The sitting is open.

Dear colleagues, I want to remind you that if you want to take the floor you have to insert your badge before taking the floor. As you begin your speech, please, press the microphone button once only. Wait for a couple of seconds and then start your intervention.

This morning we held a ballot to elect a judge to the European Court of Human Rights in respect of Andorra, Armenia, and Slovenia.

I have now the honour to announce the results.

Elections of a judge to the European Court of Human Rights for Andorra:

Total number of members voting: 167

Number of spoilt or blank ballot papers: 2

Number of valid notes: 165

Absolute majority of the votes cast: 83

The votes were cast as follows:

Ms Saïda EL BOUDOUHI: 11

Ms Canòlic MINGORANCE CAIRAT: 144

Ms Patricia QUILLACQ: 10

So, Ms Canòlic MINGORANCE CAIRAT, having obtained the majority of votes cast, is elected judge of the European Court of Human Rights for a term of office of 9 years, which shall commence no later than 3 months after her election.

Elections of a judge to the European Court of Human Rights for Armenia:

Total number of members voting: 168

Number of spoilt or blank ballot papers: 1

Number of valid notes: 167

Absolute majority of the votes cast: 84

The votes were cast as follows:

Mr Vahe GRIGORYAN: 133

Ms Nora KARAPETYAN: 16

Ms Anna MARGARYAN: 18

Mr Vahe GRIGORYAN, having obtained the majority of votes cast, is elected judge of the European Court of Human Rights for a term of office of 9 years, which shall commence no later than 3 months after his election.

Elections of a judge to the European Court of Human Rights for Slovenia:

Total number of members voting: 171

Number of spoiled or blank ballot papers: 1

Number of valid notes: 170

Absolute majority of the votes cast: 86

The votes were cast as follows:

Mr Aleš GALIČ: 40

Ms Vasilka SANCIN: 125

Mr Boštjan CALAR: 5

So, Ms Vasilka SANCIN, having obtained the majority of votes cast, is elected judge of the European Court of Human Rights for a term of office of 9 years, which shall commence on 30 May 2025.

Dear colleagues,

Ladies and gentlemen,

We shall start this afternoon sitting with a communication from the Secretary General of the Council of Europe, Mr Alain BERSET.

Thank you, Mister Secretary General, for your presentation at the beginning of the year of your vision of the future of the Council of Europe and what is at stake.

Dear Alain, you started your mandate about five months ago, and you immediately showed a strong leadership with ambition to raise the profile of the Council of Europe's work to fight the democratic backsliding through a European Action Plan and to build closer relations between the Council of Europe and other international organisations.

Your priority is also to continue supporting our member state Ukraine, through the Council of Europe action plans and support mechanisms in order to ensure accountability for Russia's illegal action against Ukraine, without which there can be no sustainable peace.

You visited the country in December and met with President ZELENSKYY.

We are looking forward to hearing your address to inform us about the major points that you think are of importance for us to know as an Assembly.

Then we'll take the question of our members.

Now I just want to tell you that we have an hour for this item on this agenda.

Now, dear Secretary General, I'm honoured to give you the floor.

La séance est ouverte.

Chères et chers collègues,

Je rappelle que vous devez insérer votre carte de vote pour prendre la parole ou voter.

Pour demander la parole, veuillez appuyer sur le bouton « demande ».

Ce matin l’Assemblée a tenu un scrutin pour l’élection de trois juges à la Cour européenne des droits de l’homme, au titre de l’Andorre, de l’Arménie et de la Slovénie, pour lequel seule la majorité relative était requise.

Je vais vous donner lecture des résultats des scrutins.

Élection d'un juge à la Cour européenne des droits de l'homme pour l'Andorre :

Nombre total de membres votants : 167

Nombre de bulletins nuls ou blancs : 2

Nombre de bulletins valides : 165

Majorité absolue des votes exprimés : 83

Les votes ont été exprimés comme suit

Mme Saïda EL BOUDOUHI : 11

Mme Canòlic MINGORANCE CAIRAT : 144

Mme Patricia QUILLACQ : 10

Ainsi, Mme Canòlic MINGORANCE CAIRAT, ayant obtenu la majorité des suffrages exprimés, est élue juge à la Cour européenne des droits de l'homme pour un mandat de neuf ans, qui commencera au plus tard trois mois après son élection.

Élection d'un juge à la Cour européenne des droits de l'homme pour l'Arménie :

Nombre total de membres votants : 168

Nombre de bulletins de vote annulés ou blancs : 1

Nombre de bulletins valides : 167

Majorité absolue des suffrages exprimés : 84

Les votes ont été exprimés comme suit :

M. Vahe GRIGORYAN : 133

Mme Nora KARAPETYAN : 16

Mme Anna MARGARYAN : 18

Ainsi, M. Vahe GRIGORYAN, ayant obtenu la majorité des suffrages exprimés, est élu juge à la Cour européenne des droits de l'homme pour un mandat de neuf ans, qui commencera au plus tard trois mois après son élection.

Élection d'un juge à la Cour européenne des droits de l'homme pour la Slovénie :

Nombre total de membres votants : 171

Nombre de bulletins de vote annulés ou blancs : 1

Nombre de bulletins valides : 170

Majorité absolue des suffrages exprimés : 86

Les votes ont été exprimés comme suit :

M. Aleš GALIČ : 40

Mme Vasilka SANCIN : 125

M. Boštjan CALAR : 5

Ainsi, Mme Vasilka SANCIN, ayant obtenu la majorité des suffrages exprimés, est élue juge à la Cour européenne des droits de l'homme pour un mandat de neuf ans, qui commencera le 30 mai 2025.

Mesdames et messieurs,

Nous commencerons cette séance de l'après-midi par une communication du Secrétaire Général du Conseil de l'Europe, M. Alain BERSET. Merci, Monsieur le Secrétaire Général, pour votre présentation en début d'année de votre vision de l'avenir du Conseil de l'Europe et de ses enjeux.

Cher Monsieur BERSET, vous avez commencé votre mandat il y a environ cinq mois, et vous avez immédiatement fait preuve d'un leadership fort, avec l'ambition de rehausser le profil du travail du Conseil de l'Europe pour lutter contre le recul démocratique à travers un Plan d'action européen et pour construire des relations plus étroites entre le Conseil de l'Europe et d'autres organisations internationales.

Votre priorité est également de continuer à soutenir notre État membre, l'Ukraine, par le biais des plans d'action et des mécanismes de soutien du Conseil de l'Europe, afin d'assurer l'obligation de rendre des comptes pour l'action illégale de la Russie contre l'Ukraine, sans laquelle il ne peut y avoir de paix durable.

Vous avez visité le pays en décembre et rencontré le Président ZELENSKY.

Nous attendons avec impatience que vous nous informiez des principaux points que vous jugez importants pour l'Assemblée. Nous répondrons ensuite aux questions de nos membres.

Je vous signale que nous disposons d'1 heure pour ce point de l'ordre du jour.

Maintenant, cher Monsieur le Secrétaire Général, j'ai l'honneur de vous donner la parole.

Mister President of the Parliamentary Assembly of the Council of Europe,

Madam Secretary General of the Parliamentary Assembly,

Mister Deputy Secretary General of the Council of Europe,

Your Excellencies,

Ladies and gentlemen of the Parliamentary Assembly,

This week, we commemorate eighty years since the liberation of the Auschwitz-Birkenau concentration camp. And we remember the darkest years of our shared European history.

But this year also marks the seventy-fifth anniversary of the European Convention on Human Rights. And so we commemorate one of Europe's greatest achievements.

These moments are a special opportunity to look at ourselves in the mirror of history, to see ourselves as we are, to see what we have been, and to see what we have become. This is how we can, together, decide where we want to go.

So, this afternoon, as we hold this meeting, I'd like to begin, if I may, by talking about those who live on our continent. I'd also like to tell you about their realities and, above all, their expectations. And to do that, you have to leave Strasbourg. You have to leave Strasbourg, often. You have to go out into the field. In Yahidne, for example, a village two hours north of Kiev, not far from Chernihiv.

And you know, I'll never forget that little staircase leading down to the basement of the village school. It was here, in March 2022, that Russian soldiers crammed 300 inhabitants - children, women, pregnant women and the elderly - into a cellar for twenty-seven days.

Taking this small staircase is like entering another world. The people who were there and who accompanied me - I admired their courage to go back - told us about their ordeal. No electricity, of course; no heating; not even room to sit, 300 people in a tiny space. No air - so much so that many died of asphyxiation, left on the floor among the living. Their names cover the basement walls of this small school. The survivors tell us that, although it was cold outside, it was terribly hot inside.

Appalling: there's no other word for it. There are no other words, Mr. President, ladies and gentlemen, to describe the suffering endured by Ukrainians for three long years. And today, this week, as I reminded you of the commemorations we are holding, we can think back to Oradour-sur-Glane, Srebrenica and Yahidne. These are names that force us to take a hard look at ourselves. And, knowing our shared history, they are all reasons for our commitment to Ukraine, to supporting the Ukrainian people.

So yes, ladies and gentlemen,

Expectations are very high in Ukraine. We know that. Indeed, they are everywhere on our continent. The lack of progress, the inability to come together, is leading to a loss of confidence in institutions and, consequently, in those who represent them. Under these conditions, democracy as a whole can be called into question.

Meeting in Reykjavik in 2023, the heads of state and government of our member states spoke of democracy and reminded us that, and I quote: "democracy is the only way to ensure that every person can live in a peaceful, prosperous and free society". Yet the facts are clear: democracy is in retreat everywhere.

What's worrying are the reasons for this retreat, this decline: less room for civil society and open public debate; because opponents are muzzled; there are independent courts and media under pressure; there's a rise in populist rhetoric.

And it's exactly in this context that we can place a few facts.

This one, for example: a fifth of Britons under 45 think that the best system for running a country effectively is, and I quote: "a strong leader who doesn't have to worry about elections". A strong leader who doesn't have to worry about elections. This, of course, goes beyond the UK and Europe. It concerns us all. This sentiment concerns us all. It should challenge us and encourage us to act.

In this context, it may seem that it's the younger generation who are the most disillusioned. And we must ask ourselves what it means for the future of our continent to know that the younger generations have this type of reflection, feeling and thought. But before we judge, we must also remember that for many of them, youth has been marked by a series of events: the climate catastrophe; then there was the covid-19 pandemic, with massive consequences for the younger generations; and now, for nearly three years, Russia's full-scale aggression against Ukraine.

Looking beyond the last few years, we need to remember that, if we take almost a generation, the last twenty years have been marked by the profound consequences of the 2008 financial crisis, all the consequences of the 2008 financial crisis in terms of rising inequality and feelings of powerlessness. These years have been marked by rising inequality and populist rhetoric; by the search for scapegoats in a world that no longer seems to be running smoothly. And by the somewhat diffuse but present feeling that a democratic framework is clearly not enough to provide all the prospects for fulfilling the expectations we may have for ourselves, for our family, for our friends, for our social environment.

For these younger generations, those who have not lived through the period of optimism, almost naivety, that dominated the 1990s and 2000s, the multiple crises that have followed one another for almost a generation now have imposed themselves as their world of reference. And it is precisely in this context, in this context made difficult to read because of this multitude of crises and their consequences, that we must also face up to the impressive speed of development of new technologies, and in particular artificial intelligence.

In Davos, where I was a few days ago, last week, the Secretary General of the United Nations, António GUTERRES, described this development as uncontrolled. And if we look at the cyberattacks, the deepfakes, the disinformation campaigns, we can all see the extent of the threat to democracy.

And then, in this bumpy evolution, almost anything becomes possible. For example, to claim in an open debate that Hitler was a communist, in blatant defiance of history. Orwell would have called it doublethink. The affront is compounded by dangerous revisionism. All the more so as this rewriting of history coincides with our commemoration, as I said at the beginning, of the eightieth anniversary of the liberation of the Auschwitz-Birkenau concentration camp.

I think we can all see, ladies and gentlemen of the Parliamentary Assembly, that the challenges we face are immense.

They are probably unprecedented in the shared history of our continent, probably in the last few decades. But at the same time, we are not left to our own devices: we have the tools, the means to respond to all this. And we must remember that when we feel that landmarks are being lost in society, we must always return to the values that bring us together, those that form the bedrock of our organisation.

In this context, let us never forget why the Council of Europe exists. The Council of Europe exists because, in the wake of a world war that caused immense suffering and set humanity back, those who came before us took action. They acted to ensure that the world and the functioning of our societies were founded on democratic choices; that they were founded on predictable relationships based on law, and on the protection of human dignity and human rights.

These are the values that guide our actions. These values are our beacon in the night.

That's why I'm convinced that dialogue is essential. When I say dialogue, I mean real dialogue; dialogue that involves all the players. Because dialogue is exchange, it's the confrontation of arguments, it's debate. Basically, dialogue is the search, in the other's position, for what is right, for what can enable me to improve my vision of things and my own perception of reality. It's also what allows me to say that I disagree, and to say why I disagree. It's also what allows me, always, to try to convince - with arguments.

Difficulty and tension, or difficulties and tensions, should not hold us back or frighten us, at a time when we need to put dialogue at the heart of our thinking. Quite the contrary, because it's precisely when tensions rise, precisely when things are more difficult, that dialogue is most important. It's not just as necessary, it's not just as salutary when things are going well.

It's when things are difficult that dialogue is needed. It's when difficulties multiply that we need to intensify our contacts. Not by sending publications to each other's faces on social networks or in position papers published on the Internet, no: by first saying things, clearly, around a table. At the start of all wars, there is first of all, not only, but first of all a lack of dialogue. And then there's always the need to tell it like it is. To do so with honesty and objectivity.

It was in this spirit that I went to Georgia last December, with a large delegation from the Secretariat. It was also in this spirit that your rapporteurs went there last week. It was in this spirit that the Commissioner for Human Rights went there in the last few days.

My visit to Tbilisi in December achieved results. It led to the release of demonstrators who had been imprisoned. It secured a commitment to refrain from the disproportionate use of force. It secured the guarantee of independent, transparent and effective investigations into allegations of police violence. It enabled us to see, together, the creation of a joint working group, with experts from the Council of Europe, to substantially modify the so-called Foreign Influence Act.

This visit has therefore created the conditions that now enable us to have higher expectations, and to remind ourselves that being a member of the Council of Europe does not mean being a member of a feel-good club: being a member of the Council of Europe means obligations that must be respected. That's what it's all about.

So, ladies and gentlemen, members of the Parliamentary Assembly,

We are now beginning a new year. We know that 2025 will be a challenging year. And in 2025, Ukraine will be at the top of our priorities.

Our commitment is to do our utmost to establish the compensation commission and the comprehensive compensation mechanism, based on the success of the Ukrainian Register of Damage. The Council of Europe must play a leading role. We know that expectations are very high, and we must do so without delay.

It's much the same message I'd like to pass on to you concerning the establishment of the special tribunal for the crime of aggression against Ukraine. For while rebuilding the country requires financial resources to repair the damage, it also requires justice to rebuild people's spirits. The commitment and role of the Council of Europe - and this is at the heart of our role - is to ensure that impunity does not prevail.

For Ukraine, I have also set up a task force within the Council of Europe, to ensure that our action is as effective as possible. I have also announced the appointment of a Special Representative of the Secretary General for the Children of Ukraine. This appointment will be made very shortly.

In this context, ladies and gentlemen of the Parliamentary Assembly, I would like to remind you that in this highly turbulent multilateral context, in a world which unfortunately has an unprecedented level of impunity, the greatest challenges we face know no borders.

The only effective response is therefore a multilateral one. It's a response that requires collaboration with other international organisations. And it is obviously a response, in very concrete terms, that involves the creation of a Council of Europe office in New York. I mention this here because I know that it is an issue that has also been much discussed in your Assembly.

Our world is on the move, in perpetual motion. That's nothing new. But our vision, in this case, must go beyond the borders of our continent. Among recent events, we need only think of Syria. Beyond our borders, but very close to us. The fall of Bashar Al-Assad's regime has reshuffled the cards and redefined the geostrategic balance. This situation places Türkiye, a member of the Council of Europe, in a crucial strategic position. This is just one example.

I mention this example as a reminder of how important it is for us to look towards the Mediterranean and beyond, towards Africa, towards the members of the BRICS. At the same time, let's remember that a strong Europe is only strong if it is strong both internally, for the Council of Europe, among its 46 members, but also with an important outward vision and position.

To conclude, ladies and gentlemen,

Building the Europe of tomorrow means, last but not least, restoring democracy to its rightful place, by guaranteeing free and fair elections, protecting the separation of powers and the independence of the judiciary. It also means defending freedom of expression. It also means ensuring full and equal participation in public life for all.

And in saying that, I'd like to emphasise that it's in this context that we've devised an Action Plan for Democracy. So, we're only at the beginning of this work; it's going to be long, it's going to be demanding. The Parliamentary Assembly of the Council of Europe will also have a key role to play. Just like the Reykjavik Principles, which underpin this reflection and this commitment, reminding us that democratic backsliding is not inevitable.

Ladies and gentlemen of the Parliamentary Assembly,

At the end of The Plague, Albert Camus, the great French author and winner of the Nobel Prize for Literature, reminds us that the plague bacillus never really disappears, and that we must always remain vigilant. So let's remain vigilant, because in less than a month, we'll be at the dawn of the fourth year of war in Ukraine.

We are at a time when we are witnessing a major retreat in democracy, a loss of bearings, a weakening or slowing down of dialogue and the will to engage in dialogue. We are witnessing a redefinition of geopolitical balances, a technological explosion - as I was just mentioning - and a proliferation of misinformation and disinformation. And so, in this context that demands so much of us, we must remain extremely vigilant in the face of these movements of tension, because they contribute to the atomisation and fragmentation of our societies.

And this collective oblivion of which Albert Camus spoke, this collective oblivion, must give way to a true collective sense. It is this collective sense that must guide every action, every decision we take at European level. This is our role, no more, no less. It is, I believe, our common duty at all times.

Thank you very much for your attention, and I look forward to our discussions.

[Applause]

Monsieur le Président de l’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe,

Madame la Secrétaire générale de l’Assemblée parlementaire,

Monsieur le Secrétaire Général adjoint du Conseil de l'Europe,

Excellences,

Mesdames et messieurs les membres de l’Assemblée parlementaire,

Cette semaine, nous commémorons les quatre-vingt ans de la libération du camp de concentration d’Auschwitz-Birkenau. Et nous nous rappelons les années les plus sombres de notre histoire européenne commune.

Mais cette année, nous marquons également les soixante-quinze ans de la Convention européenne des droits de l’homme. Et nous commémorons ainsi une des plus grandes réussites de l’Europe.

Ces moments sont une occasion particulière de nous regarder dans le miroir de l'Histoire, de nous voir tels que nous sommes, de voir ce que nous avons été et de voir ce que nous sommes devenus. C'est ainsi que nous pouvons, ensemble, décider où nous souhaitons aller.

Alors, cet après-midi, alors que nous avons cette rencontre, en m'adressant à vous, j'aimerais commencer, si vous le permettez, par parler de celles et ceux qui vivent sur notre continent. J'aimerais vous parler aussi de leurs réalités et, surtout, de leurs attentes. Et pour cela, il faut quitter Strasbourg. Il faut quitter Strasbourg, souvent. Il faut aller sur le terrain. À Yahidne, par exemple, un village qui se trouve à deux heures de route au nord de Kiev, pas loin de Tchernihiv.

Et vous savez, je ne vais jamais oublier ce petit escalier qui descend au sous-sol de l’école du village. C’est là, en mars 2022, que les soldats russes ont entassé 300 habitantes et habitants, des enfants, des femmes, des femmes enceintes, des vieillards, et ce pendant vingt-sept jours.

Prendre ce petit escalier, c’est comme entrer dans un autre monde. Les personnes qui étaient là et qui m'y ont accompagné – j'ai admiré leur courage d'y retourner – nous ont raconté leur calvaire. Pas d’électricité, évidemment; pas de chauffage; pas même de place pour s’asseoir, à 300 personnes dans un espace minuscule. Pas d’air – pas d'air au point que beaucoup sont mortes asphyxiées, laissées à même le sol parmi les vivants. Leurs noms couvrent les murs du sous-sol de cette petite école. Les survivants nous disent que malgré le froid à l’extérieur, une chaleur épouvantable régnait à l’intérieur.

Épouvantable : il n’y a pas d’autres mots. Il n'y a pas d'autres mots, Monsieur le Président, Mesdames et messieurs, pour décrire les souffrances endurées par les Ukrainiennes et les Ukrainiens depuis trois longues années. Et aujourd'hui, cette semaine, alors que je rappelais les commémorations que nous avons, nous pouvons repenser à Oradour-sur-Glane, à Srebrenica, à Yahidne. Ce sont des noms qui nous obligent à nous regarder en face. Et, connaissant notre histoire commune, ce sont autant de raisons à notre engagement pour l’Ukraine, pour le soutien aux Ukrainiennes et aux Ukrainiens.

Alors oui, Mesdames et messieurs,

Les attentes sont très grandes en Ukraine. Nous le savons. Elles le sont d'ailleurs partout sur notre continent. Les manques de progrès, la capacité à nous rassembler, engendrent une perte de confiance dans les institutions et, par conséquent, dans celles et ceux qui les représentent. Dans ces conditions, c'est toute la démocratie qui peut se retrouver remise en question.

Réunis à Reykjavik en 2023, les chefs d’État et de gouvernement de nos États membres ont parlé de la démocratie et nous ont rappelé que, je cite : « la démocratie est le seul moyen de garantir que chaque personne puisse vivre dans une société pacifique, prospère et libre ». Pourtant, les faits sont là : nous assistons, partout, à un recul de la démocratie.

Ce qui peut nous inquiéter, ce sont les raisons de ce recul, de ce déclin : moins de place pour la société civile et pour un débat public ouvert ; parce que les opposants sont muselés ; il y a des tribunaux et des médias indépendants qui sont sous pression ; il y a une montée en puissance des discours populistes.

Et c’est dans ce contexte, exactement, que nous pouvons replacer quelques faits.

Celui-ci, par exemple : un cinquième des Britanniques de moins de 45 ans pense que le meilleur système pour diriger un pays efficacement est, je cite : « un leader fort qui n’a pas à se soucier des élections ». Un leader fort qui n’a pas à se soucier des élections. Cela dépasse bien entendu le cadre du Royaume-Uni et de l’Europe. Cela nous concerne toutes et tous. Ce sentiment nous concerne toutes et tous. Il doit nous interpeller et nous inciter, nous encourager à agir.

On peut avoir le sentiment, dans ce contexte, que ce sont les plus jeunes qui semblent être les plus désillusionnés. Et on doit se demander ce que cela signifie pour l'avenir de notre continent, de savoir que les plus jeunes générations aient ce type de réflexion, de sentiment et de pensée. Mais avant de juger, il faut aussi nous rappeler que pour beaucoup d’entre elles et beaucoup d'entre eux, la jeunesse a été marquée par une série d'événements : la catastrophe climatique ; il y a eu ensuite la pandémie de covid-19, avec des conséquences massives pour les jeunes générations ; et maintenant, depuis bientôt trois ans, l'agression à pleine échelle de la Russie contre l'Ukraine.

On doit se rappeler, au-delà de ces dernières années, que si on prend presque une génération, les vingt dernières années ont été marquées par les conséquences profondes de la crise financière de 2008, toutes les conséquences de la crise financière de 2008 en matière de montée des inégalités, de sentiments d'impuissance. Ces années ont été marquées par la montée des inégalités et des discours populistes ; par la recherche, face à un monde qui semble ne plus tourner rond, de boucs émissaires. Et par ce sentiment un peu diffus, mais présent, qu’un cadre démocratique ne suffit manifestement pas à donner toutes les perspectives pour remplir les attentes que l'on peut avoir pour soi-même, pour sa famille, pour ses amis, pour son environnement social.

Pour ces plus jeunes générations, celles qui n’ont pas connu, autrement dit, la période d’optimisme, presque de naïveté, qui a dominé dans les années 1990 et 2000, ces crises multiples qui se succèdent depuis bientôt une génération se sont imposées comme constituant leur monde de référence. Et c'est dans ce contexte, précisément, c'est dans ce contexte rendu difficile à lire en raison de cette multitude de crises et de leurs conséquences, c'est dans ce contexte rendu difficile par tout cela que nous devons en plus aussi faire face à la vitesse impressionnante de développement de nouvelles technologies, et notamment de l’intelligence artificielle.

À Davos, où j’étais il y a quelques jours, la semaine dernière, le Secrétaire général des Nations Unies, António GUTERRES, a qualifié cette évolution d’incontrôlée. Et si l’on considère les cyberattaques, les deepfakes, les campagnes de désinformation, on doit constater ensemble l’étendue de la menace qui pèse sur la démocratie. 

Et alors, dans cette évolution cahotante, presque tout devient possible. Par exemple, prétendre dans un débat ouvert qu’Hitler était un communiste, au mépris le plus criant de l'Histoire. Orwell aurait parlé de double pensée. Et à l’affront s’ajoute donc un dangereux révisionnisme. D’autant plus que cette réécriture de l’Histoire coïncide au moment où nous commémorons, je le disais au début, les quatre-vingt ans de la libération du camp de concentration d’Auschwitz-Birkenau.

Je crois que nous voyons ensemble, Mesdames et messieurs les membres de l'Assemblée parlementaire, que les défis auxquels nous faisons face sont immenses.

Ils sont probablement sans précédent depuis assez longtemps dans l'Histoire commune de notre continent, quelques dizaines d'années probablement. Mais en même temps, nous ne sommes pas livrés aux circonstances : nous avons des outils, des moyens pour répondre à tout cela. Et nous devons nous rappeler que lorsque nous sentons que les repères se perdent, dans la société, alors il faut revenir toujours aux valeurs, ces valeurs qui nous rassemblent, celles qui constituent le socle de notre Organisation.

Dans ce contexte, n’oublions évidemment jamais pourquoi le Conseil de l’Europe existe. Le Conseil de l'Europe existe parce que, suite à une guerre mondiale qui a causé d’immenses souffrances et qui a fait reculer l’humanité, celles et ceux qui nous ont précédé ont agi. Ils ont agi pour que le monde et pour que le fonctionnement de nos sociétés soient fondés sur des choix démocratiques ; qu'ils soient fondés sur des relations prévisibles fondées sur le droit, ainsi que sur la protection de la dignité humaine et des droits humains.

Ce sont ces valeurs qui guident notre action. Ces valeurs, c'est notre phare dans la nuit.

C’est pour cela que je suis convaincu que le dialogue est essentiel. Quand je dis le dialogue, c'est le vrai dialogue ; c'est celui qui implique tous les acteurs. Parce que le dialogue, c’est l’échange, c’est la confrontation des arguments, c’est le débat. Au fond, le dialogue, c’est la recherche, dans la position de l’autre, de ce qui est juste, de ce qui peut me permettre d’améliorer ma vision des choses et ma propre perception de la réalité. C'est aussi ce qui me permet de dire que je ne suis pas d’accord, et de dire pourquoi je ne suis pas d'accord. C’est aussi ce qui me permet, toujours, d'essayer de convaincre – avec des arguments.

La difficulté et la tension, ou les difficultés et les tensions, ne doivent pas nous freiner ou nous faire peur, au moment où l'on doit mettre le dialogue au cœur de la réflexion. Bien au contraire parce que c’est précisément lorsque les tensions augmentent, c'est précisément lorsque les choses sont plus difficiles que le dialogue est le plus important. Il n’est pas tout autant nécessaire, il n’est pas autant salutaire lorsque tout va bien.

C’est quand c'est difficile qu'il faut dialoguer. C'est lorsque les difficultés se multiplient qu’il faut intensifier les contacts. Pas en s’envoyant des publications à la figure sur les réseaux sociaux ou dans des prises de position publiées sur internet, non : en allant d’abord dire les choses, clairement, autour d’une table. Au début de toutes les guerres, il y a d’abord, pas seulement, mais d'abord un manque de dialogue. Et puis il faut toujours dire les choses comme elles sont. Le faire avec honnêteté et objectivité.

C’est dans cet état d’esprit que je suis allé en Géorgie en décembre dernier, avec une importante délégation du Secrétariat. C’est dans cet esprit d'ailleurs aussi que vos rapporteurs y sont allés la semaine dernière. C’est dans cet état d'esprit que le Commissaire aux droits de l’homme y est allé ces derniers jours.

La visite que j’ai menée à Tbilissi en décembre a permis d’obtenir des résultats. Elle a permis d'obtenir la libération de manifestants qui avaient été emprisonnés. Elle a permis d'obtenir l’engagement de s’abstenir de l’usage disproportionné de la force. Elle a permis d'obtenir la garantie d’enquêtes indépendantes, transparentes et efficaces sur les allégations de violences policières. Elle a permis de voir, d'avoir ensemble, la création d’un groupe de travail mixte, avec des experts du Conseil de l’Europe, pour modifier substantiellement la loi dite sur l’influence étrangère.

Cette visite a donc créé des conditions qui nous permettent maintenant d'avoir des attentes qui sont plus élevées et de rappeler, dans ces conditions, qu'être membre du Conseil de l'Europe, ce n'est pas être membre d'un club de bien-être : être membre du Conseil de l'Europe signifie des obligations, qu'il s'agit de respecter. C'est de cela dont il s'agit.

Voilà, Mesdames et messieurs les membres de l'Assemblée parlementaire,

Nous commençons maintenant une nouvelle année. Nous savons que cette année 2025 sera remplie de défis. Et en 2025, l’Ukraine sera au sommet de nos priorités.

Notre engagement est de tout faire pour établir la commission d’indemnisation et le mécanisme complet de compensation, fondés sur le succès du Registre des dommages pour l’Ukraine. Le Conseil de l’Europe doit jouer un rôle de premier plan. Nous savons que les attentes sont très élevées, et nous devons le faire sans attendre.

C'est un peu le même message que j'aimerais vous passer concernant la mise en place du tribunal spécial pour le crime d’agression contre l’Ukraine. Car si la reconstruction du pays passe par des ressources financières pour réparer les dommages, elle passe aussi par la justice pour reconstruire les esprits. L’engagement, et le rôle du Conseil de l’Europe – c'est le cœur de notre rôle – est de garantir que l’impunité ne l’emportera pas.

Pour l’Ukraine, j’ai également mis sur pied une task force au sein du Conseil de l’Europe, pour garantir la plus grande efficacité possible de notre action. J’ai également annoncé la nomination d’un Représentant spécial du Secrétaire Général pour les enfants d’Ukraine. C'est une nomination qui va intervenir très prochainement.

J'aimerais, dans ce cadre, Mesdames et messieurs les membres de l'Assemblée parlementaire, rappeler que dans ce contexte multilatéral très bousculé, dans ce monde qui connaît malheureusement un niveau d’impunité inégalé, les plus grands défis auxquels nous faisons face n’ont pas de frontières.

La seule réponse efficace est donc une réponse multilatérale. C'est une réponse qui passe par la collaboration avec d’autres organisations internationales. Et c'est évidemment une réponse, très concrètement, qui passe par la création d'un bureau du Conseil de l'Europe à New York. Je le mentionne ici parce que je sais qu’il s’agit d’un élément qui a été aussi beaucoup discuté dans votre Assemblée.

Notre monde est en mouvement, il est en mouvement perpétuel. Ça n'a rien de nouveau. Mais notre vision, dans ce cas, doit dépasser les frontières de notre continent. Il suffit, parmi les événements récents, de penser à la Syrie. Au-delà de nos frontières, mais très proche de nous. La chute du régime de Bachar AL-ASSAD a rebattu les cartes, a redéfini les équilibres géostratégiques. Cette situation place la Türkiye, membre du Conseil de l’Europe, dans une position stratégique cruciale. C’est un exemple parmi d’autres.

Je mentionne cet exemple pour rappeler qu'il est important que nous regardions vers la Méditerranée et au-delà, vers l’Afrique, vers les membres des BRICS. Rappelons-nous, dans le même temps, qu’une Europe forte n’est forte que si elle l’est à la fois à l’intérieur, pour le Conseil de l'Europe, parmi les 46 membres, mais aussi avec une vision et une position importantes vers l’extérieur.

Pour terminer, Mesdames et messieurs,

Bâtir l’Europe de demain, c’est enfin et surtout redonner toute sa place à la démocratie, par la garantie d'élections libres et équitables, par la protection de la séparation des pouvoirs et l’indépendance de la justice. C'est évidemment aussi en défendant la liberté d’expression. C'est aussi en assurant une participation pleine et égale à la vie publique pour toutes et tous.

Et en disant cela, j'aimerais souligner que c'est dans ce contexte que nous avons imaginé un Plan d’action pour la démocratie. Alors, nous ne sommes qu’au début de ce travail ; il sera long, il va être prenant. L’Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe devra aussi y jouer un rôle primordial. Tout d'ailleurs comme les Principes de Reykjavik qui fondent cette réflexion et cet engagement, en rappelant ici que le recul démocratique n’est pas une fatalité.

Mesdames et messieurs les membres de l'Assemblée parlementaire,

Un grand auteur français et prix Nobel de littérature, Albert Camus, nous rappelle, à la fin de La Peste, que le bacille de la peste ne disparaît jamais vraiment et qu’il faut toujours rester vigilant. Alors, restons vigilants parce que nous sommes, dans moins d'un mois, à l'aube de la quatrième année de guerre en Ukraine.

Nous sommes à un moment où nous constatons un recul démocratique important, la perte des repères, un affaiblissement ou un ralentissement du dialogue et de la volonté de dialoguer. Nous assistons à une redéfinition des équilibres géopolitiques, une explosion technologique, j'en parlais à l'instant, à la prolifération de la mésinformation et de la désinformation. Et donc, dans ce contexte qui nous demande tant, nous devons rester très vigilants face à ces mouvements de tension, parce qu'ils contribuent à l'atomisation, à la fragmentation de nos sociétés.

Et cet oubli collectif dont parlait Albert Camus, cet oubli collectif doit faire face ou faire place à un véritable sens collectif. C'est ce sens collectif qui doit guider chaque action, chaque décision de notre part sur le plan européen. C'est notre rôle, ni plus ni moins. C'est, je crois, notre devoir commun de tous les instants.

Je vous remercie beaucoup de votre attention et je me réjouis de pouvoir échanger maintenant avec vous.

[Applaudissements]

Thank you, dear Secretary General.

I will start by giving the floor to the representatives of the five political groups.

The first is Ms Petra BAYR from the Socialists, Democrats and Greens Group.

Petra, you have the floor.

Merci, Monsieur le Secrétaire Général.

Nous allons dans un premier temps donner la parole aux représentants des groupes politiques.

La première est Mme Petra BAYR du Groupe des socialistes, démocrates et verts.

Petra, vous avez la parole.

Yes, thank you very much. Good afternoon, dear Alain.

You named it. We have to know where to go to. Also the people of Kosovo would like to know where to go to. They asked for membership at the Council of Europe and the Committee of Ministers asked us for an opinion. We gave a positive opinion and a recommendation. And now we are awaiting for a new reaction of the Committee of Ministers.

And of course, I will also address this question tomorrow or on Thursday in the Joint Committee. But from your point of view, what is crucial, what is missing, what do you expect from Kosovo to do that they can access our organisation?

Oui, merci beaucoup.

Bonjour, cher Alain.

Vous avez dit ce qu'il fallait dire. Nous devons savoir où aller. Les Kosovars aussi aimeraient aussi savoir où aller. Ils ont demandé à adhérer au Conseil de l'Europe et le Comité des Ministres nous a demandé notre avis. Nous avons donné un avis positif et une recommandation. Nous attendons maintenant une nouvelle réaction du Comité des Ministres.

Bien entendu, j'aborderai également cette question demain ou jeudi au sein du Comité mixte. Mais de votre point de vue, qu'est-ce qui est crucial, qu'est-ce qui manque, qu'est-ce que vous attendez du Kosovo pour qu'il puisse accéder à notre Organisation ?

Yes, Secretary General.

Oui, Monsieur le Secrétaire Général.

So thank you.

Thank you, Petra, for the question.

You know, I could have the tendency just to try to pass the question to the ambassadors but I think the question was addressed to me. I will try to bring an answer in this context.

Now you mentioned the actual situation with Kosovo. I think that is the main element I would mention after the report that the Parliamentary Assembly of the Council of Europe published on this issue. It is now a decision in the hands of the Committee of Ministers. It was also a discussion yesterday with the President of, I would say the representative of the Presidency, Minister Xavier BETTEL from Luxembourg. He also answered this question yesterday.

For me, the most important thing is to have full transparency on what is happening and stability in the process. I think we will have a decision one day. You must – and we must – answer together in the Committee of Ministers when it will be the case. But there must be stable and clear results in one sense to know what's happening with this situation right now.

Just also now to add one more point about the new situation. I described before all the changes that we are witnessing right now and it's accelerating and we have a new administration also in the US. All of those elements are also playing a role and we have also very soon elections in Kosovo in February.

I think we should wait for this milestone, this step, and then see if we have conditions to have a discussion. I think it will be a discussion in the Committee of Ministers and then a decision. I know that you are waiting for these elements but I think while in such a complicated situation it is a good thing to be solid in the step that we are doing and to see if there is the possibility to see any developments with this issue.

Je vous remercie donc.

Merci, Petra, pour cette question.

Vous savez, j’aurais tendance à essayer de passer cette question aux ambassadeurs, mais je pense qu’elle m’était directement adressée. Je vais donc tenter d’y répondre.

Vous avez évoqué la situation actuelle au Kosovo. Je pense que c’est le principal élément à souligner après le rapport que l’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe a publié à ce sujet. La décision est désormais entre les mains du Comité des Ministres. Nous en avons également discuté hier avec le président, ou plutôt le représentant de la présidence, le ministre des Affaires étrangères Xavier BETTEL, du Luxembourg. Il a répondu à cette question hier.

Pour moi, le point le plus important est d’assurer une transparence totale sur ce qui se passe et de garantir une stabilité dans le processus. Je pense que nous arriverons à une décision un jour. Vous devez – et nous devons – travailler ensemble au Comité des Ministres lorsque le moment viendra. Cependant, il est essentiel que cette décision repose sur des résultats stables et clairs afin de mieux comprendre la situation actuelle.

J’aimerais ajouter un point concernant la nouvelle conjoncture. J’ai déjà décrit les nombreux changements auxquels nous assistons, qui s’accélèrent, et il convient de noter que nous avons une nouvelle administration aux États-Unis. Tous ces éléments jouent également un rôle dans ce contexte. Par ailleurs, des élections auront très bientôt lieu au Kosovo, en février.

Je pense qu’il est judicieux d’attendre ce jalon, cette étape importante, pour voir ensuite si les conditions sont réunies afin de tenir une discussion constructive. Cette discussion devra se dérouler au sein du Comité des Ministres, suivie d’une décision. Je comprends que vous attendez des réponses concrètes, mais dans une situation aussi complexe, il est crucial de progresser avec prudence, étape par étape, et de voir si une évolution est possible sur cette question.

Thank you.

On behalf of the Group of the European People's Party, Ms Marija PETRUSHEVSKA.

Je vous remercie.

Au nom du Groupe du Parti populaire européen, Mme Marija PETRUSHEVSKA.

Thank you, respected President.

Thank you, distinguished General Secretary.

Human rights are the foundation of democracy.

How do you see that some member states of the Council of Europe do not respect the minority rights and they don't implement the judgments for minority rights from the European Court of Human Rights?

Thank you so much.

Merci, Monsieur le Président.

Merci, Monsieur le Secrétaire Général.

Les droits humains sont le fondement de la démocratie.

Certains États membres du Conseil de l'Europe ne respectent pas les droits des minorités et n'appliquent pas les arrêts de la Cour européenne des droits de l'homme relatifs aux droits des minorités. Comment percevez vous cela ?

Je vous remercie.

Thank you for the question.

I'm not sure about if you are addressing a specific case, but I think it is an obligation to execute the decision of the Court. We know this. It is, by the way, a very important, not to mention, a central element of all institutions that we have.

And that's why it is so important to follow this and to address all the execution of the decision of the Court we have. It is a role and a responsibility also for the Committee of Ministers.

As I mentioned before, you know, I participate also, I have this privilege to be invited to the Committee of Ministers regularly and to have the exchange with the Committee of Ministers. And I see how seriously these elements are always followed and seen.

Thus the construct is that we have 46 member states and the member states are in charge, are responsible to ensure that when there is a case, that it will be implemented and rightly implemented.

That's why we have all those discussions and I think we must remain very aware on this.

You know, just to compare maybe with other organisations, we know that other organisations also do have the same more or less construct that we have with the European Court on Human Rights, and if you don't have a very high level of execution then it is not really possible to remain legitimate on the long term.

That's why it's so important to continue on this. That's why also we have in the Secretariat, I think is the DGI is responsible for those issues and working very closely with the member states and also with the CM for the execution of the judgments of the court.

Je vous remercie pour votre question.

Je ne sais pas si vous parlez d'un cas spécifique, mais je pense que c'est une obligation d'exécuter la décision de la Cour. Nous le savons. C'est d'ailleurs un élément très important, pour ne pas dire central, de toutes les institutions que nous avons.

C'est pourquoi il est si important de suivre cela et de s'occuper de l'exécution de la décision de la Cour que nous avons. C'est un rôle et une responsabilité qui incombent également au Comité des Ministres.

Comme je l'ai déjà mentionné, vous savez, je participe également, j'ai le privilège d'être invité régulièrement au Comité des Ministres et d'avoir des échanges avec le Comité des Ministres. Et je vois à quel point ces éléments sont toujours suivis et considérés avec sérieux.

L'idée est donc que nous avons 46 États membres et que les États membres sont en charge, ils sont responsables de s'assurer que lorsqu'il y a un cas, il sera mis en œuvre et correctement mis en œuvre.

C'est la raison pour laquelle nous avons toutes ces discussions et je pense que nous devons rester très attentifs à ce sujet.

Vous savez, pour comparer avec d'autres organisations, nous savons que d'autres organisations ont plus ou moins la même construction que nous avons avec la Cour européenne des droits de l'homme, et si vous n'avez pas un très haut niveau d'exécution, il n'est pas vraiment possible de rester légitime à long terme.

C'est pourquoi il est si important de poursuivre dans cette voie. C'est pourquoi nous avons également au sein du secrétariat, je pense que la DGI est responsable de ces questions et travaille en étroite collaboration avec les États membres ainsi qu'avec le Comité des Ministres pour l'exécution des arrêts de la Cour.

Thank you, Secretary General.

On behalf of the European Conservatives Group and Democratic Alliance, Mr Sorin-Titus MUNCACIU.

Merci, Monsieur le Secrétaire Général.

Au nom du Groupe des Conservateurs et Alliance démocratique européenne, M. Sorin-Titus MUNCACIU.

Yeah. I'm sorry, I'm sorry, I apologise.

My question to you is very, let's say, up to date, because in Romania we had a presidential election that was cancelled by the Court, the Constitutional Court. In other words, on 24 November, we had the first step, the Court certified the first step, and three days after that, while the second step was running in diaspora, 50 000 people already voted in the second step, they completely cancelled the presidential election.

Now, Mr Theodoros ROUSOPOULOS was very kind, and I thank him for that, to ask the Venice Commission about this situation, and we saw yesterday the report. Now, if you look at the report and what the commission, I mean, the Constitutional Commission put up as a proof for what they say was Russian involvement in the election, that, I mean, in my opinion, does not meet the criteria that the Commission was talking about.

But then it was a shot from former Commissioner BRETON, who said: what we have done in Romania, we are going to do it again in Germany if we don't like....

My point is this decision of the Court is attacking all our values, it's attacking the human rights, it's attacking the rule of law and the democracy. So I would like to see what is the position of the Ministers in this particular case.

Oui, je suis désolé, je suis désolé, je m'excuse.

Ma question est très, disons, actuelle, parce qu'en Roumanie, nous avons eu une élection présidentielle qui a été annulée par la Cour, la Cour constitutionnelle. En d'autres termes, le 24 novembre, nous avons eu la première étape, la Cour a certifié la première étape, et trois jours après, alors que la deuxième étape se déroulait dans la diaspora, 50 000 personnes ayant déjà voté dans la deuxième étape, ils ont complètement annulé l'élection présidentielle.

M. Theodoros ROUSOPOULOS a eu la gentillesse, et je l'en remercie, d'interroger la Commission de Venise sur cette situation, et nous avons vu hier le rapport. Si l'on examine le rapport et ce que la Commission, je veux dire la Commission constitutionnelle roumaine, a présenté comme preuve de ce qu'elle dit être une implication russe dans l'élection, cela, je veux dire, à mon avis, ne répond pas aux critères dont la Commission de Venise a parlé.

Mais ensuite, l'ancien commissaire, M. Thierry BRETON a déclaré : « Ce que nous avons fait en Roumanie, nous allons le refaire en Allemagne si nous n'aimons pas ... .»

Ce que je veux dire, c'est que cette décision de la Cour porte atteinte à toutes nos valeurs, aux droits humains, à l'État de droit et à la démocratie. J'aimerais donc connaître la position des ministres dans cette affaire.

Thank you, dear Secretary General, would you like to respond?

Merci.

Monsieur le Secrétaire Général, souhaitez-vous répondre ?

Yes, yes, thank you.

Thank you very much for addressing this issue, I think it is extra proof that we are witnessing a really quite complicated evolution and really accelerated evolution in all our member states and countries, also in all the discussion about democracy.

I think you mentioned the Venice Commission, and as the Venice Commission published, I think, yesterday, has been requested to prepare an urgent report on this question and it was officially released, I think, yesterday. And I saw, like you, that it is rather nuanced, I would say, this report.

To answer the question in a general way, but also underlining the limits to the cancellation of elections. I think the most important thing is always to recall that it is important not to make the switch or the mix between "do we agree or do we not agree with the results?" This is one question and it must be possible not to agree with the results of an election or a popular vote. And the other element is to be sure that all the conditions that you need to have a free and fair election have been fully implemented.

There are two questions, and to be honest, for me, it's quite difficult to really give you advice or give you a meaning concerning this situation because it is quite difficult to know on which elements this decision was taken.

While I was informed that it will be a new election, well, this year, in Romania I think the situation is like it is right now, but I'm pretty sure that we will need to structure a bit the discussion on those elements. It must be possible to disagree with a result and to recognise it is democratic – we cannot always have the result that we want and that we wish.

That's all I can say to this, but I think we should do the analysis of this Venice Commission report right now and see what it's possible to do to ensure, as I mentioned also in my intervention before, to have good conditions, to have a good expression of what the people want in elections.

Oui, oui, merci.

Je pense que c’est une preuve supplémentaire que nous sommes témoins d’une évolution très compliquée et accélérée dans tous nos États membres et pays, ainsi que dans toutes les discussions sur la démocratie.

Vous avez mentionné la Commission de Venise, et comme elle l’a publié – je pense hier –, il lui a été demandé de préparer un rapport urgent sur cette question, rapport qui a été officiellement publié hier. J’ai constaté, comme vous, que ce rapport est plutôt nuancé, je dirais.

Répondre à cette question implique de l’aborder de manière générale, tout en soulignant les limites liées à l’annulation des élections. Je pense qu’il est toujours essentiel de rappeler qu’il ne faut pas mélanger deux choses : « Sommes-nous d’accord ou pas d’accord avec les résultats ? ». Il doit être possible de ne pas être d’accord avec les résultats d’une élection ou d’un vote populaire. Mais un autre élément, tout aussi important, consiste à s’assurer que toutes les conditions nécessaires à la tenue d’élections libres et équitables ont été pleinement mises en œuvre.

Il y a donc deux questions distinctes ici. Pour être honnête, il m’est assez difficile de vous donner des conseils ou un avis précis sur cette situation, car il est complexe de savoir sur quels éléments cette décision a été prise.

Bien que j’aie été informé qu’il y aura de nouvelles élections cette année en Roumanie, je pense que la situation actuelle est telle qu’elle est. Toutefois, je suis presque sûr que nous devrons structurer davantage la discussion autour de ces éléments. Il doit être possible de ne pas être d’accord avec un résultat tout en reconnaissant qu’il est démocratique – nous ne pouvons pas toujours avoir le résultat que nous voulons ou que nous espérons.

C’est tout ce que je peux dire à ce sujet pour l’instant, mais je pense que nous devrions analyser dès maintenant le rapport de la Commission de Venise et déterminer ce qu’il est possible de faire pour garantir, comme je l’ai mentionné dans mon intervention précédente, de bonnes conditions et une bonne expression de la volonté populaire lors des élections.

Thank you.

On behalf of the Alliance of Liberals and Democrats for Europe, Ms Franziska HOOP has the floor.

Je vous remercie.

Au nom de l'Alliance des démocrates et des libéraux pour l'Europe, Mme Franziska HOOP.

On behalf of the ALDE, I would like to thank the Secretary General for his comments and also for your efforts to set up an office in New York, as we have been increasingly calling for.

Since taking office as Secretary General, you have repeatedly referred to an action plan. How exactly do you plan to involve the Council of Europe in the creation of an action plan for democracy and what will be the concrete added value? Thank you very much.

Au nom de l'ADLE, je tiens à remercier le Secrétaire Général pour ses explications ainsi que pour vos efforts en vue d'établir un bureau à New York, comme nous le demandons de plus en plus.

Depuis votre entrée en fonction en tant que Secrétaire Général, vous avez évoqué à plusieurs reprises un plan d'action. Comment envisagez-vous concrètement d'impliquer l'APCE dans l'élaboration d'un plan d'action pour la démocratie et quelle sera sa valeur ajoutée concrète ?

Merci beaucoup.

Im Namen der ALDE möchte ich dem Generalsekretär für seine Ausführungen danken und auch für Ihren Effort, ein Büro in New York zu errichten, wie von uns vermehrt gefordert.

Seit Ihrem Antritt als Generalsekretär haben Sie mehrfach auf einen Aktionsplan hingewiesen. Wie planen Sie konkret, PACE in die Erstellung eines Aktionsplans für die Demokratie zu involvieren und was soll der konkrete Mehrwert sein? Besten Dank.

Mister Secretary General, would you like to respond?

Monsieur le Secrétaire général, souhaitez-vous répondre ?

Yes, with pleasure.

First of all, thank you for the positive assessment of what we have done to develop our network, including in New York. I have been able to say this before: I think this is important because with the Council of Europe we really have an organisation that can bring something very concrete. For - how do we say this in German - accountability, against impunity. That is very important. And I believe that at the moment, when we see that many international organisations are blocked, it is important to help develop something with our work. So thank you very much for this element.

Second element, you once asked the question about the Action Plan for Democracy. Thank you very much for that. What I said before: My aim with this action plan is not to draw up a report or have one drawn up - 10 pages, 10 measures, we publish it and it's done - that would be too easy. We need much more. I believe it should be more of a process. It has to be a process that really lasts, with as much integration as possible from all possible stakeholders.

We have already started. Last year, I had the opportunity to hold consultations with all the ambassadors we have in Strasbourg at the Council of Europe. It was very interesting, yes, a kind of brainstorming session, if I can put it that way. It was very interesting and it allowed us to focus a bit on what we can do, what we can't do and how we will move forward.

And as I said before: At the right moment - and it will soon be the right moment - it must be possible to really do this together, also with the Parliamentary Assembly in the Council of Europe, so that we can develop this together. I still need a little patience for this, and patience is generally not such a bad thing at the moment. We need time to really be able to do in-depth work. And that will come soon. And I can assure you that at this moment - I think in the first half of the year - we will be able to discuss it again with the relevant commissions and also with the authorities and also with the Council of Europe as an institution.

Oui, avec plaisir.

Tout d'abord, merci pour l'évaluation positive de ce que nous avons fait pour le développement de notre réseau, y compris à New York. J'ai déjà eu l'occasion de le dire auparavant : Je pense que c'est important, parce qu'avec le Conseil de l'Europe, nous avons vraiment une organisation qui peut apporter quelque chose de très concret. Pour – comment dire cela en français – la responsabilité, l'accountability, contre l'impunité. C'est très important. Et je pense qu'en ce moment, alors que nous voyons que de nombreuses organisations internationales sont bloquées, il est important d'aider à développer quelque chose avec notre travail. Je vous remercie donc pour cet élément.

Deuxième élément, vous avez posé une question sur le plan d'action pour la démocratie. Merci beaucoup pour cela. Ce que j'ai déjà dit auparavant : mon objectif avec ce plan d'action n'est pas de rédiger ou de faire rédiger un tel rapport – 10 pages, 10 mesures, nous le publions et c'est fini. Ce serait trop simple. Nous avons besoin de beaucoup plus. Je pense qu'il doit plutôt devenir un processus. Il faut que ce soit un processus qui dure vraiment, avec une intégration aussi forte que possible de tous les acteurs possibles.

Nous avons déjà commencé. J'ai eu l'occasion de faire des consultations l'année dernière, de faire des consultations avec tous les ambassadeurs et ambassadrices que nous avons à Strasbourg au Conseil de l'Europe. C'était très intéressant, oui, une sorte de brainstorming, si je peux le dire ainsi. C'était très intéressant et ça nous permet de nous concentrer un peu sur ce que nous pouvons faire, sur ce que nous ne pouvons pas faire et sur la manière dont nous allons avancer.

Et comme je l'ai aussi dit précédemment : au bon moment – et c'est bientôt le bon moment – il doit être possible de le faire vraiment ensemble, y compris avec l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe, que nous puissions le développer ensemble. J'ai besoin d'un peu de patience pour cela, en général la patience n'est pas si mauvaise en ce moment. Nous avons besoin de temps pour pouvoir vraiment faire un travail approfondi. Et cela ne saurait tarder. Et je vous assure qu'en ce moment – je crois que c'est au cours de ce premier semestre – nous pourrons à nouveau en discuter, avec les commissions compétentes et aussi avec les autorités et aussi avec l'APCE en tant qu'institution.

Ja, gerne.

Zuerst einmal vielen Dank für die positive Beurteilung darüber, was wir gemacht haben für die Entwicklung unseres Netzwerks, auch in New York. Ich habe schon mal früher sagen können: Ich glaube, das ist wichtig, weil wir mit dem Europarat wirklich eine Organisation haben, die etwas sehr Konkretes bringen kann. Für – wie sagen wir das auf Deutsch – Rechenschaft, Accountability, gegen die Impunität. Das ist sehr wichtig. Und ich glaube, im Moment, wo wir sehen, dass sehr viele internationale Organisationen blockiert sind, ist es wichtig, mal zu helfen, mit unserer Arbeit etwas entwickeln zu können. Das heißt: Vielen Dank für dieses Element.

Zweites Element, Sie haben mal die Frage gestellt über den Aktionsplan für Demokratie. Vielen Dank dafür. Was ich vorher schon mal gesagt habe: Mein Ziel mit diesem Aktionsplan ist es nicht, so einen Bericht zu erstellen oder erstellen zu lassen – 10 Seiten, 10 Maßnahmen, wir publizieren das und es ist fertig – das wäre zu einfach. Wir brauchen viel mehr. Ich glaube, es soll vielmehr ein Prozess werden. Es muss ein Prozess werden, der wirklich dauert, mit einer so starken Integration wie möglich von allen möglichen Akteuren.

Wir haben schon angefangen. Ich habe mal die Möglichkeit gehabt, letztes Jahr Vernehmlassungen zu machen, Konsultationen zu machen, mit allen Botschafterinnen und Botschaftern, die wir in Straßburg beim Europarat haben. Es war sehr interessant, ja, eine Art Brainstorming, wenn ich das so sagen kann. Es war sehr interessant und es erlaubt uns, ein bisschen zu konzentrieren, was wir machen können, was wir nicht können und wie wir weitergehen werden.

Und wie ich auch vorher gesagt habe: Im richtigen Moment – und es ist bald der richtige Moment – muss es möglich sein, das wirklich zusammen zu machen, auch mit der Parlamentarischen Versammlung im Europarat, dass wir das zusammen entwickeln können. Ich brauche noch ein bisschen Geduld dafür, generell ist Geduld auch nicht so schlecht in in diesem Moment. Wir brauchen Zeit, um wirklich eine vertiefte Arbeit machen zu können. Und das kommt bald. Und ich werde Ihnen versichern, dass in diesem Moment – ich glaube, in diesem ersten Halbjahr – werden wir wieder darüber diskutieren können, mit den zuständigen Kommissionen und auch mit Behörden und auch mit PACE als Institution.

Thank you, Secretary General.

Dear colleagues, before I give the floor to our colleague from the Group of the Unified European Left, Mr Paul GAVAN, I would like to remind all of you, when you enter the hemicycle, please insert your badge. And before asking for the floor, press the button once, wait for a couple of seconds and then take the floor.

Dear Paul, you have the floor.

Merci, Monsieur le Secrétaire Général.

Chers collègues,

Avant de donner la parole à notre collègue du Groupe pour la gauche unitaire européenne, M. Paul GAVAN, je voudrais vous rappeler à tous qu'en entrant dans l'hémicycle, vous devez insérer votre badge. Et avant de demander la parole, appuyez une fois sur le bouton, attendez quelques secondes et prenez la parole.

Cher Paul, vous avez la parole.

Thank you, Mister President.

Secretary General, good afternoon.

After 16 months of relentless and indiscriminate attacks by the Israeli state on the people of Gaza, resulting in the direct slaughter of at least 46 000 men, women and children and another 120 000 indirect deaths, how do you explain the failure of any officeholder in this human rights organisation to condemn these acts of genocide or condemn those Council of Europe member states, namely Germany, Britain, and Italy, supplying the weapons that have enabled that genocide to take place?

Merci, Monsieur le Président.

Monsieur le Secrétaire Général, 

Après seize mois d’attaques incessantes et aveugles de l’État israélien contre la population de Gaza, qui ont entraîné le massacre direct d’au moins 46 000 hommes, femmes et enfants ainsi que 120 000 autres morts indirectes, comment expliquez-vous qu’aucun responsable de cette Organisation de défense des droits de l’homme n’ait condamné ces actes de génocide ?

Et comment expliquez-vous que les États membres du Conseil de l’Europe, à savoir l’Allemagne, la Grande-Bretagne et l’Italie, qui ont fourni les armes ayant permis ce génocide, n’aient pas été tenus responsables ?

Alain, would you like to respond?

Alain, souhaitez-vous répondre ?

Thank you for this question.

First thing, I must say, I want to underline here on this place that we are seeing also that with the ceasefire we have for the first time since a very long time, maybe not degradation, but maybe the possible opportunity to have again more place for all the values and all the support for human beings in all the regions. That's the first one.

Second point, we have always been really strongly concerned about the situation in the Middle East and in Gaza, particularly, you know this. It is the history of the 16 and 18 last month.

We will need to take the time to make good analysis of what's happened because the thing where, the element where we can agree, is that it was a catastrophic development for human rights and for human dignity in general.

And I think we will need to have this discussion and to be ready to go deeper in those elements and to try to do the best with this.

The third point I can mention, I mean, I see not as my role, you know, to decide to make some critics and member states when they decide in the bilateral relations to do something.

We can assess the elements, we have also the instrument to discuss this, but we never must forget why we are here. We are here to ensure that, you know, human dignity, that democracy, and rule of law is working.

I saw like you that this one is not the case, at least we can say this, but we must remain concentrated on this and also what's happening on our continent.

And I was really concerned about the strong rise that we've seen in the last month.

And it is really bad for our continent with the anti-Semitism and also with the hatred, anti-Muslim hatred, in the Continent.

You know, this sense that we should have for the collective also to live together is really important. And that's why we have been as clear as possible about the situation that was happening there.

Je vous remercie pour cette question.

Tout d’abord, je tiens à souligner que nous constatons également qu’avec le cessez-le-feu, nous avons, pour la première fois depuis très longtemps, une opportunité de redonner plus de place aux valeurs et au soutien aux êtres humains dans toutes les régions. Voilà pour le premier point.

Deuxièmement, nous avons toujours été très préoccupés par la situation au Moyen-Orient et à Gaza, en particulier, comme vous le savez. C’est une préoccupation qui dure depuis 16 à 18 mois.

Nous devrons prendre le temps de mener une analyse approfondie de ce qui s’est passé, car nous sommes tous d’accord sur un point : il s’agit d’une évolution catastrophique pour les droits humains et la dignité humaine en général.

Je pense que nous devrons avoir cette discussion, approfondir ces éléments et essayer d’en tirer les leçons pour l’avenir.

Le troisième point que je souhaite mentionner, c’est que je ne considère pas que mon rôle soit de critiquer les États membres lorsqu’ils prennent des décisions dans le cadre de leurs relations bilatérales.

Nous pouvons évaluer les éléments, et nous disposons aussi des instruments nécessaires pour en discuter, mais nous ne devons jamais perdre de vue notre mission. Nous sommes ici pour garantir la dignité humaine, la démocratie et l’État de droit.

J’ai constaté, comme vous, que cela n’est pas respecté dans certains cas. Du moins, nous pouvons le dire, mais nous devons rester concentrés sur ces principes et sur ce qui se passe sur notre continent.

J’ai été très préoccupé par la forte augmentation que nous avons constatée au cours du mois dernier de l’antisémitisme, de la haine, et de la haine anti-musulmane. Ces phénomènes sont vraiment néfastes pour notre continent.

Vous savez, ce sens du collectif et de la capacité à vivre ensemble est essentiel. C’est pourquoi nous avons été aussi clairs que possible sur la situation qui prévalait dans ce pays.

Thank you.

Dear Secretary General, dear colleagues,

Before I give the floor to other colleagues, I just want to announce that the time for amendments regarding the report on Georgia's credentials will be prolonged by 7 p.m. tonight due to the late publication of the document.

Now, dear Alain, I'm going to give the floor to three of my colleagues and you will answer to them as a group of three.

First in this group is Mr Armen GEVORGYAN. Armen, you have the floor.

Je vous remercie.

Monsieur le Secrétaire Général,

Chères et chers collègues,

Avant de donner la parole à d'autres collègues, je voudrais juste annoncer que le temps pour les amendements concernant le rapport sur les pouvoirs de la Géorgie sera prolongé jusqu'à 19 h ce soir en raison de la publication tardive du document.

Maintenant, cher Monsieur le Secrétaire Général, je vais donner la parole à trois de mes collègues et vous répondrez à ces groupes de trois membres.

Le premier orateur de ce groupe est M. Armen GEVORGYAN. Vous avez la parole.

Mister Secretary General,

According to the official statement about your meeting with President Ilham ALIYEV last November in Baku, you, I am quoting, "underlined the important contribution of Azerbaijan to inter-religious and intercultural dialogue".

If this is your sincere assessment, it can be perceived as encouragement to the authoritarian regime of Azerbaijan to continue the inhuman treatment of Armenian prisoners in Baku and the ongoing destruction of Armenian cultural and religious heritage in Artsakh, Nagorno-Karabakh.

What can you say in this regard to the victims of the genocide in Artsakh perpetrated by Azerbaijan?

Monsieur le Secrétaire Général,

Selon la déclaration officielle relative à votre rencontre avec le Président Ilham ALIYEV en novembre dernier à Bakou, vous avez, je cite, « souligné l'importante contribution de l'Azerbaïdjan au dialogue interreligieux et interculturel ».

Si cette évaluation est sincère, elle peut être perçue comme un encouragement au régime autoritaire de l’Azerbaïdjan à poursuivre le traitement inhumain des prisonniers arméniens à Bakou et la destruction en cours du patrimoine culturel et religieux arménien dans l’Artsakh, dans la région du Haut-Karabakh.

Que pouvez-vous dire à cet égard aux victimes du génocide de l’Artsakh perpétré par l’Azerbaïdjan ?

The next speaker is Mr Alain MILON.

Alain, you have the floor.

L'orateur suivant est M. Alain Milon.

Thank you, Mister Chairman.

Mister General Secretary,

I would like to ask you about violence against women.

You highlighted the Istanbul Convention and emphasized that in it, the definition of rape is based on the absence of free consent, as opposed to traditional definitions of rape based on the use of force.

In France, the Penal Code, which defines rape, does not include the notion of consent, which has given rise to numerous legal debates, heightened by a trial that recently rocked my country.

I would therefore like to know whether the Council of Europe has been consulted by the French authorities on this subject, and whether you envisage any specific measures for dialogue with member states on this central issue for women.

Merci, Monsieur le Président.

Monsieur le Secrétaire Général,

Je souhaite, quant à moi, vous interroger sur les violences faites aux femmes.

Vous avez mis en avant la Convention d'Istanbul et souligné que dans celle-ci, la définition du viol est basée sur l'absence de libre consentement par opposition aux définitions traditionnelles de viol fondé sur le recours à la force.

En France, dans le Code pénal qui définit le viol, la notion de consentement n'est aujourd'hui pas présente, ce qui donne lieu à de nombreux débats juridiques, renforcés à l'issue d'un procès qui a récemment bousculé mon pays.

Je voudrais donc savoir si le Conseil de l'Europe a été consulté par les autorités françaises sur ce sujet et si vous envisagez des mesures spécifiques de dialogue avec les États membres sur cette question centrale pour les femmes.

Thank you, Alain.

Next is Ms Hajnalka JUHÁSZ.

Merci, Alain.

La parole est à Mme Hajnalka JUHÁSZ.

Honourable Secretary General,

The Parliamentary Assembly of the Council of Europe stated that protection of rights of persons belonging to national minorities is one of the most important prerequisites for peace and security in Europe, which became an essential element of the Reykjavík Declaration.

We have a strong view that strengthening the work of our organisation in this field would be central in the current geopolitical situation in Europe, as it significantly contributes to sustaining the peace in our continent.

In your opinion, what more should we do to achieve this together?

Thank you very much, indeed.

Monsieur le Secrétaire Général,

L’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe a déclaré que la protection des droits des personnes appartenant à des minorités nationales est l’une des conditions préalables les plus importantes pour la paix et la sécurité en Europe. Cela est devenu un élément essentiel de la Déclaration de Reykjavik.

Nous sommes convaincus que le renforcement du travail de notre Organisation dans ce domaine serait essentiel dans la situation géopolitique actuelle en Europe, car il contribue de manière significative au maintien de la paix sur notre continent.

Selon vous, que devrions-nous faire de plus pour y parvenir ensemble ?

Merci beaucoup.

Thank you.

Dear Secretary General, would you like to respond to three questions?

Je vous remercie.

Monsieur le Secrétaire Général, souhaitez-vous répondre à trois questions ?

Yes, thank you.

Maybe for the first question. Thank you very much for asking and for putting the question. You took a small part of the press release we made after the visit in Baku – I can just answer this element and then I will say a few words about the visit to Azerbaijan and Baku. This element was only dedicated to the fact that the Council of Europe has been invited to an international inter-religious conference in the context of the Conference of Parties (COP) and I understood that – well it is possible to mention this in another context or to ask some other questions, I see your point –  but it was really – maybe we should write this differently – but it was really concentrated on this element.

The second element, as you are asking about Azerbaijan and the visit there, I just wanted to mention to you that it was an important possibility to visit Baku last year. I know all the difficulties that we have with Azerbaijan. For me, it was really important after the stop that we have seen in the last year, to have again some movement and it is not just to have movement. It was to have again the supervision of execution of judgments of the Court. It has been restarted. It is important also for the population living in the country. It was about the implementation of the action plan for Azerbaijan for 2025. It was stopped. It has been resumed. And it was also linked to the monitoring activities and the participation of experts in particular in the Lanzarote Committee and Civic Committee for Human Rights. That was the goal that we had. That's why we had this meeting there. But thank you for the question. I hope I addressed it.

And I'm ready to address all questions that you might have about the South Caucasus because I had a lot of contacts also there.

By the way, also with Prime Minister PASHINYAN before and after all those visits I made, we had regular contact about the visits that I made in the whole region and you know the support that we are also providing for Armenia in this situation.

Oui, je vous remercie.

Peut-être pour la première question. Merci beaucoup de l’avoir posée. Vous avez cité une petite partie du communiqué de presse que nous avons publié après la visite à Bakou. Je vais répondre à cet élément, puis dire quelques mots sur la visite en Azerbaïdjan et à Bakou. Cette partie était uniquement consacrée au fait que le Conseil de l’Europe a été invité à une conférence internationale interreligieuse dans le contexte de la Conférence des Parties (COP). J’ai compris que, bien qu’il soit possible de mentionner cela dans un autre contexte ou de poser d’autres questions – je comprends votre point de vue – cet élément était vraiment spécifique à ce sujet. Peut-être aurions-nous dû l’écrire différemment, mais il était réellement centré sur cet aspect.

Le deuxième élément, puisque vous posez des questions sur l’Azerbaïdjan et ma visite dans ce pays, je voulais juste souligner qu’il était très important pour moi de me rendre à Bakou l’année dernière. Je suis conscient de toutes les difficultés que nous rencontrons avec l’Azerbaïdjan. Après l’interruption que nous avons connue l’année dernière, il m’a semblé crucial de rétablir la supervision de l’exécution des arrêts de la Cour, et cela a été relancé. Ce déplacement était également essentiel pour la population vivant dans le pays.

Il s’agissait notamment de la mise en œuvre du plan d’action pour l’Azerbaïdjan à l’horizon 2025, qui avait été interrompue mais qui a pu être reprise. Cette reprise était également liée aux activités de suivi et à la participation d’experts, notamment au sein du Comité de Lanzarote et du Comité civique pour les droits de l’homme. C’était l’objectif principal que nous nous étions fixé, et c’est dans ce cadre que cette réunion a été organisée.

Je vous remercie pour votre question et j’espère y avoir répondu.

Je suis également prêt à répondre à toutes les questions que vous pourriez avoir concernant le Caucase du Sud, car j’ai eu de nombreux contacts dans cette région.

Par ailleurs, en ce qui concerne le Premier ministre PASHINYAN, avant et après chacune des visites que j’ai effectuées, nous avons eu des échanges réguliers. Ces contacts portaient sur mes déplacements dans toute la région, et vous savez que nous apportons également un soutien important à l’Arménie dans cette situation.

For the question on women's rights: thank you for the question.

Yes, you're right. I've had the opportunity on many occasions to stress the importance of the Istanbul Convention and the fight against all forms of violence against women and girls. I think it's an extremely important element. It has been one of the Council of Europe's major, major successes in recent years.

It's regrettable that, in this area too, we're seeing a step backwards, with new problems emerging. We sense in public debate in general, and we saw it again in the debate that preceded elections in various countries recently, before or after, what it can mean not to pay full attention to equality between men and women, and not to pay full attention to the fight against violence against women.

As for your specific question on the definition of rape, I haven't yet had any discussions with the French authorities.

On the other hand, you will have noticed that there was a recent ruling by the European Court of Human Rights which deals precisely with this issue and which, I believe - but at this point I'll just have to keep an eye out to make sure I'm not talking nonsense, otherwise I'll correct it straight away - condemned France in this matter. That is the case. Right, then. I think it's part of the game with the European Court of Human Rights that all member countries are condemned one time or another for things that don't comply with the Court's case law or rulings on the defence of human rights. This has been the case for many countries, but now it's the case for France, and we can only hope that this will have a positive effect on the appreciation of these issues, which are, socially, societally, extremely important.

Pour la question sur les droits des femmes : je vous remercie pour la question.

Oui, vous avez raison. J'ai eu l'occasion de rappeler à de nombreuses reprises l'importance de la Convention d'Istanbul et de la lutte contre toutes les violences faites aux femmes et aux filles. Je crois que c'est un élément extrêmement important. Ça a été une des réussites importantes, très importantes du Conseil de l'Europe durant ces dernières années.

On peut regretter d'ailleurs que là aussi, dans ce domaine, on constate aujourd'hui un recul, des problèmes nouveaux qui apparaissent. On sent dans le débat public en général, et on l'a vu encore dans le débat qui a précédé des élections dans différents pays récemment, avant ou après, ce que cela peut signifier de ne pas avoir une pleine attention à l'égalité entre les hommes et les femmes, et de ne pas avoir aussi une pleine attention à la lutte contre les violences faites aux femmes.

Pour la question spécifique que vous posez, sur la définition du viol, je n'ai pas eu de discussion à ce stade avec les autorités françaises.

Par contre, vous aurez remarqué qu'il y a eu récemment un arrêt de la Cour européenne des droits de l'homme qui, précisément, parle de cette question et qui, je crois – mais là je dois juste avoir un œil qui part de côté pour vérifier que je ne vous dis pas de bêtises, sinon je la corrigerai tout de suite – a condamné la France dans cette question. C'est le cas. Bon. Je crois que cela fait partie du jeu avec la Cour européenne des droits de l'homme que tous les pays membres soient une fois ou l'autre condamnés pour des éléments qui ne respectent pas la jurisprudence de la Cour ou les décisions de la Cour en matière de défense des droits humains. Alors, ça a été le cas de beaucoup de pays mais là c'est le cas de la France, et on peut espérer que cela porte un effet positif sur l'appréciation portée à ces questions qui sont, socialement, sociétalement, extrêmement importantes.

For the last question, I thank you very much.

I'm not sure I really understood the question, but I think the question was what we can do to ensure good collaboration, participation on the European level, to be as strong as possible together, despite all the differences we can have and despite that diversity, or with the diversity that we have on the continent.

We can remember in this context that I was addressing you, I think, last time, and also with the Committee of Minister saying that, I mean, the European family is a quite interesting family with 46 member states, a huge diversity that we have. The most important thing is not just to consider the differences that we have, but it is to have some movement working in the convergence.

That's the concern that we have now since, and I was mentioning this in my intervention before, since I would say 15-20 years, and all this list of crises that we've had since more than 15 years. Then we are witnessing right now a phase where we are diverging more than converging. Our role must be to do what we can with dialogue, with mutual discussions around the values to have more convergence.

Again, the Council of Europe can play a very important role in this. I think it is our role, you know, but not alone. We do this in a strong, very strong collaboration with the European Union.

I just want to mention here how important it is to have this very strong support from the European Union for the Council of Europe. Also, I mean, what we can bring to this sense for the European continent and for the values that we have together being a member of the European Union or not, by the way, because we have the same continents. We care about the same continent altogether.

The next point I can explore in this context is about the EPC, you know, the European Political Community. It is a very important network working for many years now, well, not that much, but three or four years. I had the privilege to participate in different capacities several times, by the way, and I was in Budapest for the EPC last time. It was a very interesting and very important meeting with the 27 members of the EU, plus 19 members who are members of the Council of Europe, but not being members of the EU. I think this context, this framework will probably be very important in the future, also to address together all the concern and the challenges that we are facing together in Europe.

That means working together on the continent with the EU, with the EPC. We also have the OSCE. I could mention other organisations, but never forget that it is also important to engage the combats outside of the continent. That's why in Davos last week I had the possibility to meet with the Secretary General of ASEAN, the Secretary General of the Gulf Cooperation Council, and I had before previous meetings also with the African Union, also with the Organization of American States, and obviously also with the United Nations.

I think it is important to have all these contacts together transparently and to see what we can achieve together.

Pour la dernière question, je vous remercie beaucoup.

Je ne suis pas sûr d’avoir bien compris la question, mais je pense qu’il s’agissait de savoir ce que nous pouvons faire pour assurer une bonne collaboration et une bonne participation au niveau européen, afin d’être aussi forts que possible ensemble, malgré nos différences.

Nous pouvons nous rappeler, dans ce contexte, que je me suis adressé à vous, je pense, la dernière fois, ainsi qu’au Comité des Ministres, en disant que la famille européenne est une famille assez intéressante, avec 46 États membres et une énorme diversité. La chose la plus importante n’est pas seulement de prendre en compte les différences, mais d’avoir un mouvement qui travaille à la convergence.

C’est une préoccupation que nous avons depuis – et je l’ai mentionné dans mon intervention précédente – environ 15 à 20 ans, avec toute cette liste de crises que nous avons traversées pendant plus de 15 ans. Nous assistons actuellement à une phase où nous divergeons davantage que nous ne convergeons. Notre rôle doit être de faire ce que nous pouvons, par le dialogue et par des discussions mutuelles, afin d’obtenir une plus grande convergence autour des valeurs.

Là encore, le Conseil de l’Europe peut jouer un rôle très important. Je pense que c’est notre rôle, mais pas seul. Nous le faisons dans le cadre d’une collaboration forte, très forte, avec l’Union européenne.

Je voudrais juste mentionner ici combien il est important d’avoir ce soutien très fort de l’Union européenne pour le Conseil de l’Europe. En outre, il est essentiel de considérer ce que nous pouvons apporter à ce sens du continent européen et des valeurs que nous partageons, que nous soyons membres ou non de l’Union européenne. Car, au final, nous partageons le même continent et les mêmes intérêts dans son ensemble.

Le point suivant que je peux explorer dans ce contexte concerne l’EPC, vous savez, la Communauté politique européenne. Il s’agit d’un réseau très important, qui fonctionne depuis quelques années – trois ou quatre ans, en réalité. J’ai eu le privilège d’y participer à plusieurs reprises, à différents titres, et j’étais à Budapest pour la dernière réunion de la CPE. C’était une réunion très intéressante et importante avec les 27 membres de l’Union européenne, ainsi que 19 membres qui sont membres du Conseil de l’Europe mais qui ne sont pas membres de l’Union européenne. Je pense que ce cadre sera probablement très important à l’avenir pour répondre ensemble aux préoccupations et défis auxquels nous sommes confrontés en Europe.

Cela signifie que nous devons travailler ensemble sur le continent avec l’UE, avec l’EPC. Nous avons également l’OSCE. Je pourrais citer d’autres organisations, mais il est également important de mener des combats en dehors du continent. C’est pourquoi, à Davos, la semaine dernière, j’ai eu la possibilité de rencontrer le secrétaire général de l’ANASE, le secrétaire général du Conseil de coopération du Golfe, et j’avais déjà rencontré l’Union africaine, l’Organisation des États américains et, bien sûr, les Nations Unies.

Je pense qu’il est important d’avoir tous ces contacts en toute transparence et de voir ce que nous pouvons accomplir ensemble.

Thank you. Thank you, dear Secretary General.

The next question is from Mr Damien COTTIER.

Damien, you have the floor.

Je vous remercie. Merci, Monsieur le Secrétaire Général.

La question suivante est posée par M. Damien COTTIER.

Damien, vous avez la parole.

Thank you, Mister Secretary General.

First of all, you quoted the Secretary-General of the United Nations at Davos, and I'd like to quote him too.

A participant asked him whether, in the current world context, one should be optimistic or pessimistic. He replied: "It's not about that, it's about being resolute. And I'd like to thank you, because we can see that you've been resolutely tackling issues since you took office: you're trying to move the lines and promote the dialogue you mentioned earlier, and I'd like to thank you for that.

My question is about multilateralism: as you said, you want to promote dialogue between multilateral organisations. Many of them, particularly global ones, have their headquarters in Europe, in Geneva, Vienna, The Hague, Paris or elsewhere. How do you plan to strengthen collaboration with these organisations, in particular the United Nations?

Merci, Monsieur le Secrétaire Général.

Tout d'abord, vous avez cité le Secrétaire général des Nations Unies à Davos, j'aimerais le citer aussi.

Un participant lui demandait si, dans le contexte actuel du monde, il fallait être optimiste ou pessimiste. Il a répondu : « Il ne s'agit pas de cela, il s'agit d'être résolu. » Et j'aimerais vous remercier parce qu'on voit que vous entreprenez les dossiers de manière résolue depuis votre entrée en fonction : vous cherchez à faire bouger les lignes et à promouvoir ce dialogue que vous avez évoqué tout à l'heure, et j'aimerais vous remercier pour cela.

Ma question est sur le multilatéralisme : vous l'avez dit, vous voulez faire dialoguer les organisations multilatérales. Il y en a beaucoup, notamment mondiales, qui ont leur siège en Europe, à Genève, à Vienne, à La Haye, à Paris ou ailleurs. Comment envisagez-vous un renforcement des collaborations avec ces organisations, en particulier celle des Nations Unies ?

Next is Ms Yevheniia KRAVCHUK.

Yevheniia.

La parole est à Mme Yevheniia KRAVCHUK.

Yevheniia.

Thank you, Mister Secretary General.

Thank you for coming to Kyiv. It was great to see you in December.

My question is regarding the Special Representative on Ukrainian Children. When exactly will there be an appointment? Will it be a person in a high position on a political level? And what would be the duties of this person?

I would also like to mention that you were addressing not just the members of the Parliamentary Assembly today, but also the representatives of youth from different member states. They're here listening to you.

Thank you for mentioning youth perspectives in your speech.

Thank you.

Merci, Monsieur le Secrétaire Général.

Merci d’être venu à Kiev. Ce fut un plaisir de vous voir en décembre.

Ma question concerne la Représentante spéciale pour les enfants ukrainiens. Quand la nomination aura-t-elle lieu exactement ? S’agira-t-il d’une personne occupant une position élevée au niveau politique ? Et quelles seront les fonctions de cette personne ?

J’aimerais également mentionner que vous vous adressiez aujourd’hui non seulement aux membres de l’Assemblée parlementaire, mais aussi aux représentants de la jeunesse de différents États membres qui vous écoutent.

Je vous remercie d’avoir mentionné le point de vue des jeunes dans votre discours.

Je vous remercie.

Thank you, Yevheniia.

Mr Stéphane BERGERON, you have the floor.

Merci, Yevheniia.

La parole est à M. Stéphane BERGERON.

Thank you, Mister Chairman.

Mister Secretary General,

You mentioned it in your opening address: since the start of Russia's war of aggression against Ukraine, this Assembly has adopted several resolutions calling on member and observer states to use frozen Russian assets to rebuild destroyed Ukrainian infrastructure. It did so first in April 2022, then again in October 2023, and again in April 2024, with the aim first of rapidly agreeing measures to do so, and subsequently of an international compensation mechanism.

To date, what follow-up has been carried out with member and observer states to ensure the effective implementation of these resolutions?

Merci, Monsieur le Président.

Monsieur le Secrétaire Général,

Vous y avez fait état dans votre allocution d'ouverture : depuis le début de la guerre d'agression de la Russie contre l'Ukraine, cette Assemblée a adopté plusieurs résolutions invitant les États membres et observateurs à faire usage des avoirs russes gelés pour reconstruire les infrastructures ukrainiennes détruites. Elle l'a d'abord fait en avril 2022 puis elle est revenue à la charge en octobre 2023, et encore en avril 2024, dans le but d'abord de convenir rapidement de mesures pour ce faire, et par la suite d'un mécanisme international d'indemnisation.

À ce jour, quel suivi a été effectué auprès des États membres et observateurs afin d'assurer la mise en œuvre effective de ces résolutions ?

Thank you.

Dear Secretary General, would you like to respond?

Je vous remercie.

Monsieur le Secrétaire Général, souhaitez-vous répondre ?

You're welcome. Thank you, Mister Chairman.

I'll start with the question on multilateralism, and also on the United Nations.

We can start with the United Nations, because of course we've made great strides there recently, notably with the New York office. We also have an office in Geneva, as you know as well as I do, and one in Vienna. These are offices in leading multilateral organisations, in cities that are strongly committed to multilateralism. That's the first point.

I think that if we want to deepen our relationship, we need to do so on elements that are as concrete as possible. And that's why the Council of Europe's contribution to the fight against impunity, for the crime of aggression and Russia's aggression against Ukraine, is in fact exemplary. And I have to tell you - I think I've already said this here, but I'd like to say it again - that during the meeting I had with António GUTERRES in New York last September, as part of the United Nations General Assembly, we realised that the Council of Europe was indeed capable of providing tools ; They're not global - there aren't all 200 countries on board, there are far fewer - but they do have a higher level of commitment. That's what we've done with the Register of Damage, which was a masterly invention of the Council of Europe, supported by the Heads of State and Government in Reykjavik in 2023.

And then, with the next steps, and I'll come later to the question asked about what has happened since, we now need to take the next steps with a complete compensation mechanism. At that point, we'll have a very concrete tool, which will also be of great interest to other multilateral organisations.

So, because this Organisation was able to take strong, courageous decisions at the right time, we are now in a position to deliver - we don't say that in French - to deliver something which, in essence, advances our ideals, advances our values and reminds us that we don't want to live in a world dominated by fear, violence and force, but we do want to live in a world dominated by relationships based on law, predictable and respectful, with the principle of equality at the heart of these reflections. And so we are capable, in a very concrete way, of going beyond just a polite dialogue and doing something strong together.

That was for the United Nations.

I'm happy to answer now about other multilateral, regional or thematic organisations. There are many, as you said: I'm not going to go through the whole list, but I can tell you that I've already had contacts. I omitted the Commonwealth earlier on, which is a very interesting organisation based in London.

We have the African Union, which is on the African continent. With Nairobi, we have a region, a city that is also strongly dedicated to multilateralism. In fact, I'll probably be going to Nairobi soon, for a conference on cybercrime, which is also supported by the Council of Europe. This will be an opportunity to make these contacts.

And here, I think we need to start - there's no such thing today - by deepening our dialogue, to see what we can do, because we're regional or thematic. That's quite a big difference from an organisation that wants to cover everything, or that has to cover everything with everyone.

And so there are these two elements: with the United Nations on the elements I mentioned, and with other organisations.

For some time now, I've had on my agenda, I must tell you, the idea of having a meeting with the Secretaries General of several organisations, together. I've already seen them separately, but that's not enough: we really need to take the initiative of seeing them together to move this dialogue forward.

Volontiers. Merci, Monsieur le Président.

Je commencerai par la question sur le multilatéralisme, et aussi sur les Nations Unies.

Alors, on peut commencer avec les Nations Unies parce que naturellement, il y a des pas importants réalisés récemment dans ce cadre-là, notamment avec le bureau à New York. On a également un bureau qui se trouve à Genève, vous le savez aussi bien que moi, ainsi qu'un qui se trouve à Vienne. Ce sont des bureaux auprès d'organisations multilatérales de premier plan, dans des villes qui sont consacrées fortement au multilatéralisme. Ça, c'est le premier élément.

Je pense que pour approfondir la relation, il faut le faire sur des éléments qui soient aussi concrets que possible. Et c'est la raison pour laquelle ce que le Conseil de l'Europe a apporté dans la lutte contre l'impunité, pour le crime d'agression et l'agression de la Russie sur l'Ukraine, est en fait exemplaire. Et je dois vous dire, je crois que je l'ai déjà rappelé ici mais je le refais volontiers, c'est que dans la rencontre que j'ai eue avec António GUTERRES justement à New York en septembre passé, dans le cadre de l'Assemblée générale des Nations Unies, nous nous sommes rendus compte qu'effectivement, le Conseil de l'Europe était capable d'amener des outils ; alors, ils ne sont pas globaux, il n'y a pas les 200 États de la planète qui sont à bord, il y en a beaucoup moins, mais avec un niveau d'engagement qui est plus élevé. C'est ce qu'on a fait avec le Registre des dommages, qui a été une invention magistrale du Conseil de l'Europe, soutenu par les chefs d'État et de gouvernement à Reykjavik en 2023.

Et ensuite, avec les prochaines étapes, et je viendrai tout à l'heure d'ailleurs à la question posée sur ce qui s'est passé depuis, nous avons maintenant besoin de faire les prochaines étapes avec un mécanisme complet de compensation. Et à ce moment-là, on aura un outil très concret, qui a un grand intérêt aussi pour d'autres organisations multilatérales.

Nous sommes donc, parce que cette Organisation a su prendre les décisions fortes et courageuses au moment qui s'imposait, en mesure de délivrer – on ne dit pas ça en français –, de livrer quelque chose qui permette, dans le fond, de faire avancer nos idéaux, de faire avancer nos valeurs et de rappeler que nous ne voulons pas vivre dans un monde dominé par la peur, la violence et la force, mais nous voulons vivre dans un monde dominé par des relations fondées sur le droit, prévisibles et respectueuses, avec le principe d'égalité qui doit être au cœur de ces réflexions. Et donc on est capable, de manière très concrète, d'aller au-delà de juste un dialogue de politesse et de faire quelque chose de fort ensemble.

Ça, c'était pour les Nations Unies.

Je réponds volontiers maintenant sur les autres organisations multilatérales, régionales ou thématiques. Il y en a de nombreuses, vous l'avez dit : je ne vais pas faire toute la liste, mais vous dire que j'ai déjà eu des contacts. J'ai omis d'ailleurs le Commonwealth tout à l'heure, très intéressante organisation basée à Londres.

Nous avons l'Union africaine qui est sur le continent africain. Nous avons, avec Nairobi, une région, une ville fortement dédiée aussi au multilatéralisme. Je me rendrai très vraisemblablement d'ailleurs à Nairobi bientôt, pour une conférence sur le cybercrime, qui est une conférence portée aussi par le Conseil de l'Europe. Ce sera l'occasion justement d'avoir ces contacts.

Et là, je pense que nous devons commencer – cela n'existe pas aujourd'hui – par un approfondissement du dialogue, de manière à voir ce que nous sommes en mesure de faire, parce que nous sommes régionaux ou thématiques. Cela fait quand même une assez grosse différence avec une organisation qui veut tout couvrir ou qui doit tout couvrir avec tout le monde.

Et donc il y a ces deux éléments : avec les Nations Unies sur les éléments que j'ai mentionnés, et avec d'autres organisations.

Cela fait un moment que j'ai, sur mon agenda, je dois vous dire, l'idée d'avoir une réunion déjà avec les secrétaires généraux de plusieurs organisations, ensemble. Je les ai déjà vus séparément, mais cela ne suffit pas : il faut vraiment prendre l'initiative de les voir ensemble pour faire avancer ce dialogue.

About the second question, about the special representative for children. Thank you very much for the question. I think it's a very important element, and yet I can confirm that it will be announced soon. My goal was to be able to announce it during this week, but it's not possible, you know, for organisational reasons, and it will be, I hope, very soon.

And, well, my goal is also to have a high profile to do this, knowing how complicated it is just to sort out all the questions that we have on this issue. And I had the occasion, by the last visit I made to Kiev, to have also all those discussions with different partners, and we had also the occasion to briefly meet there. And I think, for me, the goal is to address the issue on the human level. I mean, that's the first element. But we would also have to address the issue on the legal level and to see what we can do to achieve the maximum possible in this context, knowing that it is really difficult. And the discussion that I had in Kiev, they underlined the importance of this.

And thank you very much for mentioning youth. Well, welcome to everybody. It's a pleasure to have you with us today. And also I wanted to mention this, in my speech before, because I think it is really important, if we are witnessing that the youngest generation is, well, asking themselves what means this world for us and what perspectives could we have on the horizon in 10 or 20 years?

It is important, it is our job, to deliver for them the possibility to have perspectives and good perspectives. And I'm sure it is the key. If we are able to have a stable world, a peaceful world, with a good perspective for the youngest generation, then we will have also a bright future for democracy. I'm absolutely convinced of this.

Quant à la deuxième question, elle concerne la Représentante spéciale pour les enfants. Merci beaucoup pour cette question. Je pense qu’il s’agit d’un élément très important, et je peux vous confirmer qu’il sera annoncé prochainement. Mon objectif était de pouvoir l’annoncer au cours de cette semaine, mais ce n’est pas possible, vous savez, pour des raisons d’organisation. Ce sera, je l’espère, pour très bientôt.

Mon objectif est également d’avoir un profil élevé pour ce poste, sachant à quel point il est compliqué de résoudre toutes les questions que nous nous posons sur ce sujet. Lors de ma dernière visite à Kiev, j’ai eu l’occasion de discuter avec différents partenaires et de les rencontrer brièvement. Pour moi, l’objectif est d’aborder cette problématique sur le plan humain : c’est le premier élément. Mais nous devrions également l’aborder au niveau juridique et voir ce que nous pouvons faire pour atteindre le maximum possible dans ce contexte, sachant que c’est vraiment difficile. La discussion que j’ai eue à Kiev a souligné l’importance de cette problématique.

Je vous remercie d’avoir mentionné la jeunesse. Bienvenue à tous. C’est un plaisir de vous avoir parmi nous aujourd’hui. Je voulais également évoquer ce point dans mon discours précédent, car je pense que c’est vraiment important. La jeune génération se demande ce que signifie ce monde pour elle et quelles perspectives nous pourrions avoir à l’horizon dans dix ou vingt ans, cela nécessite une réponse claire.

C’est notre travail de leur donner la possibilité d’avoir des perspectives solides et positives. Et je suis convaincu que c’est la clé. Si nous sommes capables de construire un monde stable, un monde pacifique, avec de bonnes perspectives pour la plus jeune génération, alors nous aurons également un brillant avenir pour la démocratie. J’en suis absolument convaincu.

As for the question about frozen assets, thank you for the question.

I think the first thing that was important was to set up the Register of Damage. And we needed strong, solid support for the Register of Damage, once it had been set up in Reykjavik. We have some very important players on board, who are making sure that the Register is up and running smoothly.

In fact, I was able to see for myself when I visited our office in Kiev that we also have a team on site who are doing a very good job; there's also the team in The Hague, who are naturally doing a very good job, and things are progressing well.

And Ukraine is also very interested in this: I have to tell you here that I have sensed a great deal of interest on the part of the Ukrainian authorities, a great deal of interest in the Registry, because the Registry is also going to be of interest on a national level and not just in terms of the support that comes from the international support group for Ukraine.

As for the next stage, it's obviously rather difficult to know what's going to happen now. The situation I saw in Kiev in December - and it was the third time I'd visited the country in a year - is naturally very worrying on the ground. We can see that there is a lot of crime and destruction. It's very brutal, of course, and we need to think about reparations.

Nothing can be done without a full compensation mechanism.

So yes, there's the question of funds, financing and how we're going to finance it. But first, if we're really going to do anything other than wish lists on this issue, we need a mechanism that can take it into account. And that's why my message, for two months now, has been that we're going far too slowly with the fundamental decisions that need to be taken to set up this compensation mechanism, this full compensation mechanism.

There will be a very important meeting on this subject shortly - in fact, this week, tomorrow - and we very much hope that this can move forward quickly. And what I can say here publicly, before you all, is that the Council of Europe is ready. We have the resources, the skills and the experience. We've got to go for it!

We have shown what this Organisation - well, you have shown, with the Committee of Ministers, the Parliamentary Assembly, the Heads of State - what this Organisation has been capable of doing, whereas many Cassandras were telling you: "It's never going to work, we're never going to get out of this...". It did! And it works, and it's a successful model.

So why not use this successful model to make the next step? Because it's going to be even harder. That's why we need to move forward resolutely now. We need to move forward now to have a full compensation mechanism, and I sincerely hope that strong, courageous decisions can be taken, with States saying to us: "Go ahead. Yes, we recognise your competence. Yes, we recognise that you've done a great job with the Registry. Yes, we recognise that you have the resources and the experience. We're ready. We're ready."

If I get this message, we can start this afternoon. It'll be late in the afternoon because it's already 5 p.m., but we can still start this afternoon.

Pour la question qui a été posée sur les avoirs gelés, je vous remercie de la question.

Je crois que le premier élément qui était important, c'était de créer le Registre des dommages. Et nous avions besoin, pour le Registre des dommages, après la création à Reykjavik, d'avoir un soutien fort et solide qui soit aussi large que possible. Nous avons des acteurs très importants qui sont à bord et qui font que le Registre est effectif et qu'il marche très bien.

Nous avons d'ailleurs pu, et j'ai pu m'en rendre compte en visitant le bureau que nous avons à Kiev également, une équipe sur place qui fait un très bon travail ; il y a l'équipe à La Haye, qui naturellement fait un très bon travail, et ça avance.

Et ça, ça intéresse aussi beaucoup l'Ukraine : je dois vous dire ici que j'ai senti beaucoup d'intérêt de la part des autorités ukrainiennes, beaucoup d'intérêt pour le Registre, parce que le Registre va avoir un intérêt aussi sur le plan national et pas seulement sur le plan du soutien qui vient du groupe de soutien sur le plan international pour l'Ukraine.

Sur la prochaine étape, c'est évidemment assez difficile de savoir ce qui va se passer maintenant. La situation que j'ai vue à Kiev en décembre, et c'était la troisième fois que je visitais le pays en une année, elle est naturellement très préoccupante sur le terrain. Nous voyons bien qu'il y a beaucoup de crimes, de destructions. C'est très brutal, évidemment, et nous avons besoin d'envisager des réparations.

Il n'y aura rien qui pourra se faire sans qu'il y ait un mécanisme de compensation plein et entier.

Alors oui, il y a la question des fonds, du financement, de comment on va le financer. Mais d'abord, pour pouvoir vraiment faire autre chose que des souhaits, des listes de souhaits sur cette question, il faut un mécanisme qui puisse le prendre en compte. Et c'est la raison pour laquelle mon message, depuis deux mois maintenant, c'est que nous sommes en train d'aller beaucoup trop lentement avec les décisions fondamentales qui doivent être prises pour mettre en place ce mécanisme de compensation, ce plein mécanisme de compensation.

Il y aura une séance très importante prochainement à ce sujet – en fait, cette semaine, demain – et nous espérons vivement que cela puisse avancer rapidement. Et ce que je peux redire ici publiquement devant vous toutes et tous, c'est que le Conseil de l'Europe est prêt. Nous avons les ressources, les compétences et l'expérience. Il faut y aller !

On a montré ce que cette Organisation, enfin, vous avez montré, avec le Comité des Ministres, l'Assemblée parlementaire, les chefs d'État, ce que cette Organisation a été capable de faire, alors que beaucoup de voix de Cassandre vous disaient : « Ça ne va jamais fonctionner, on ne va pas s'en sortir… » Ça a été fait ! Et ça fonctionne, et c'est un modèle à succès.

Alors, pourquoi ne pas utiliser ce modèle à succès pour faire la prochaine étape ? Parce que ce sera encore plus difficile. C'est pour cela qu'il faut avancer de manière résolue maintenant. Il faut avancer maintenant pour avoir un plein mécanisme de compensation et j'espère vivement que des décisions fortes, courageuses pourront être prises, avec des États qui vont nous dire : « Allez-y. Oui, on reconnaît votre compétence. Oui, on reconnaît que vous avez fait du très bon travail avec le Registre. Oui, on reconnaît que vous avez les ressources et l'expérience. Allez-y. On est prêts. »

Moi, si on me donne ce message, on peut commencer cet après-midi. Ce sera tard dans l'après-midi parce qu'il est déjà 17 h, mais on peut encore commencer cet après-midi.

Dear Secretary General, dear colleagues, at that point we have reached the end of asking questions to  Mr BERSET.

Dear Alain, I want to most warmly thank you for being with us today and answering the questions of my colleagues.

Now, dear colleagues, I'll ask the rapporteur and colleagues related to the next debate to take their seats.

In 2 minutes we start.

Cher Secrétaire Général, chers collègues,

Nous sommes arrivés au terme des questions posées à M. Alain BERSET.

Cher Alain, je tiens à vous remercier chaleureusement d’avoir été parmi nous aujourd’hui et d’avoir répondu aux questions de mes collègues.

Maintenant, chers collègues, je vais demander au rapporteur et aux collègues concernés par le prochain débat de prendre place.

Nous commencerons dans deux minutes.

Dear colleagues, let's be seated.

The next item of business this afternoon is the debate on the report titled “The absolute and urgent need to end the humanitarian crisis for women, children and the hostages in Gaza” (Doc. 16093) presented by Ms Saskia KLUIT on behalf of the Committee on Social Affairs, Health and Sustainable Development.

In order to finish..

Please, order! Please, order, colleagues.

In order to finish by 7:20 p.m., I will interrupt the list of speakers at about 6:10 p.m. to allow time for the reply and the vote.

I call now the rapporteur Ms Saskia KLUIT.

Dear Saskia, you have 7 minutes now, and 3 minutes at the end to reply to the debate.

You have the floor.

Mes chers collègues, je vous invite à prendre place.

L’ordre du jour appelle maintenant la présentation du rapport « La nécessité absolue et urgente de mettre fin à la crise humanitaire concernant les femmes, les enfants et les otages à Gaza ». Il sera présenté par Mme Saskia KLUIT, au nom de la commission des questions sociales, de la santé et du développement durable (Doc. 16093).

Je vous rappelle que nous devrons en avoir terminé avec l’examen de ce texte, vote inclus, à 19 h 10. Nous devrons donc interrompre la liste des orateurs vers 18 h 20, afin de pouvoir entendre la réplique de la commission et de procéder aux votes nécessaires.

Madame la rapporteure, vous disposez d’un temps de parole de 7 minutes pour la présentation du rapport et de 3 minutes pour votre réponse aux orateurs à la fin de la discussion générale.

Madame la rapporteure, vous avez la parole.

Thank you very much, Chair.

I am always confused with the buttons.

When we convened in October, I talked about the children who are losing at an alarming rate their arms and their legs in Gaza. And since then, we must realise that had we filled a chair, every chair in this room is a child that has lost either an arm or a leg or both.

So we should not be silent when the children die. We should act and protect. And that is what this report is about.

Yesterday I spoke to Abed AL ATTAR, and he's a Dutch national and he's not allowed to leave Gaza. He has been there involuntarily for 15 months and he's getting all the things that the war has done. He has lost family, he has lost friends, and he has lost his trust. And all he wants is to get home.

16-15 months of war have resulted in 47 000 people dying, 109 000 seriously injured, many women and children, and 265 humanitarian aid workers that have lost their lives, and 150 journalists have also lost their lives.

It shows this war is going nowhere.

The hostages are still not home, and they should be.

So I am very, very happy that we are having a ceasefire now and that will bring a better situation for the people in the region. But the ceasefire is not a reason why we should not debate this report. Because the humanitarian crisis is still going on. There are no schools, there are far too little hospitals. The healthcare system is still collapsed and people are still dying as a result of it.

So although I want to really and deeply thank the people who have worked on peace, we also have to keep working here on the humanitarian crisis.

One of the basis in this report is the humanitarian law. Humanitarian law was invented after World War II and it was there to protect innocent civilians in times of conflict. Humanitarian law is the most fundamental protection against unjust situations and unsafety. And we must really protect it here. Humanitarian law is also non reciprocal. It means it doesn't matter what the other party does, you still have to do everything in your means to protect the innocent people, in this case in Gaza.

This report calls therefore on Israel to retract the ban on UNRWA. UNRWA has a very important role in supplying humanitarian aid to the people in Gaza. And there is not a good alternative and also there should not be a good alternative. And the reason why is that UNRWA is a UN body. And if we accept that conflicting parties in UN bodies can be discussed in the UN... I have to rephrase that.

If we accept that UN bodies are being banned during times of conflict, the UN will be disputed in times of conflict, which means people will not get fed, they will not get medical help, and that is why they are so highly protected in our international law.

So that is an important part, although it's not easy.

Then the role of the press, which is also an important part of this role. We struggled with the numbers in Gaza, what is going on. And one of the main reasons for that is that there are no independent journalists in Gaza. They are not allowed to enter. And so we do not really know what is going on.

So we tried in this report to be as factual as we could, and we used numbers from the Health Ministry. And why did we use them? Because they are dependable, they have been proven so in the past. But also because they are the lowest that we are there. So if we would have taken other numbers, there would be more discussion about it, but also they would have been much higher. I think we have to realise that.

So, today, President, I hope that we will have a very civilised debate on the topic.

I think we should unite at least on the importance of humanitarian law in the situation of Gaza. And I think we should stand for it. And I hope you will stand for it when we vote for the report.

And last of all, I hope, I so much hope that the people who are now in Gaza, the children, the women, the elderly, the men, and the hostages, I hope so much that we can bring them all home, to a safe situation and to a situation where they can again build up their lives and thrive. And therefore, we need really strong humanitarian structures.

So let's keep talking about this, and let's talk now about this report.

Merci beaucoup, Monsieur le Président.

Je suis toujours déconcertée par les boutons.

Lorsque nous nous sommes réunis en octobre, j'ai parlé des enfants qui perdent leurs bras et leurs jambes à un rythme alarmant à Gaza. Depuis lors, nous devons réaliser que si nous comptons nos chaises ici, chaque chaise dans cette salle représente un enfant qui a perdu soit un bras, soit une jambe, soit les deux.

Nous ne devons donc pas rester silencieux lorsque les enfants meurent. Nous devons agir et protéger. Et c'est l'objet de ce rapport.

Hier, j'ai parlé à Abed AL ATTAR, un ressortissant néerlandais qui n'est pas autorisé à quitter Gaza. Cela fait 15 mois qu'il est là contre son gré et il subit toutes les conséquences de la guerre. Il a perdu sa famille, ses amis et sa confiance. Et tout ce qu'il veut, c'est rentrer chez lui.

En quinze ou seize mois de guerre, 47 000 personnes sont mortes, 109 000 ont été gravement blessées, dont de nombreuses femmes et enfants, 265 travailleurs humanitaires ont perdu la vie et 150 journalistes ont également perdu la vie.

Cela montre que cette guerre ne mène nulle part.

Les otages ne sont toujours pas rentrés chez eux, et ils devraient l'être.

Je suis donc très, très heureuse qu'un cessez-le-feu ait été conclu et qu'il améliore la situation des habitants de la région. Mais le cessez-le-feu n'est pas une raison pour ne pas débattre de ce rapport. En effet, la crise humanitaire se poursuit. Il n'y a pas d'écoles, il y a beaucoup trop peu d'hôpitaux. Le système de santé s'est toujours effondré et les gens continuent de mourir à cause de cela.

Je tiens donc à remercier sincèrement et profondément les personnes qui ont œuvré en faveur de la paix, mais nous devons également continuer à travailler sur la crise humanitaire.

L'un des fondements de ce rapport est le droit humanitaire. Le droit humanitaire a été inventé après la Seconde Guerre mondiale pour protéger les civils innocents en période de conflit. Le droit humanitaire est la protection la plus fondamentale contre les situations injustes et l'insécurité. Et nous devons vraiment le protéger ici. Le droit humanitaire est également non réciproque. Cela signifie que peu importe ce que fait l'autre partie, vous devez toujours faire tout ce qui est en votre pouvoir pour protéger les innocents, dans ce cas à Gaza.

Ce rapport appelle donc Israël à lever l'interdiction qui pèse sur l'UNRWA. L'UNRWA joue un rôle très important dans la fourniture de l'aide humanitaire à la population de Gaza. Il n'y a pas de bonne alternative et il ne devrait pas y avoir de bonne alternative. La raison en est que l'UNRWA est un organisme des Nations Unies. Et si nous acceptons que les parties en conflit dans les organes de l'ONU puissent être discutées au sein de l'ONU... Je dois reformuler. Si nous acceptons que les organes de l'ONU soient interdits en période de conflit, l'ONU sera contestée en période de conflit, ce qui signifie que les gens ne seront pas nourris, qu'ils ne recevront pas d'aide médicale, et c'est la raison pour laquelle ils sont si bien protégés dans notre droit international.

C'est donc un aspect important, même si ce n'est pas facile.

Ensuite, le rôle de la presse, qui est également un élément important ici. Nous nous sommes battus sur les chiffres à Gaza, sur ce qui se passe. L'une des principales raisons est qu'il n'y a pas de journalistes indépendants à Gaza. Ils ne sont pas autorisés à entrer. Nous ne savons donc pas vraiment ce qui se passe.

Dans ce rapport, nous avons donc essayé d'être aussi factuels que possible et nous avons utilisé les chiffres du ministère de la santé. Pourquoi les avons-nous utilisés ? Parce qu'ils sont fiables, ils l'ont prouvé par le passé. Mais aussi parce qu'il s'agit des chiffres les plus bas que nous ayons obtenus. Si nous avions utilisé d'autres chiffres, il y aurait eu plus de discussions à ce sujet, mais ils auraient été beaucoup plus élevés. Je pense que nous devons nous en rendre compte.

Aujourd'hui, Monsieur le Président, j'espère que nous aurons un débat très civilisé sur le sujet.

Je pense que nous devrions au moins nous unir sur l'importance du droit humanitaire dans la situation de Gaza. Et je pense que nous devrions le défendre. Et j'espère que vous le ferez lorsque nous voterons pour le rapport.

Enfin, j'espère, j'espère tellement que les personnes qui se trouvent actuellement à Gaza, les enfants, les femmes, les personnes âgées, les hommes et les otages, j'espère tellement que nous pourrons tous les ramener chez eux, dans une situation sûre et dans une situation où ils pourront à nouveau construire leur vie et s'épanouir. C'est pourquoi nous avons besoin de structures humanitaires vraiment solides.

Continuons donc à en parler, et parlons maintenant de ce rapport.

Thank you, dear Saskia.

[Applause]

Dear colleagues,

We're now going to the speakers on behalf of political groups. 

I call first Mr Paweł JABŁOŃSKI from the European Conservative Party. Mister Jabłoński, you have the floor. Mister Jabłoński...

So I'm going now to the next, who is on behalf of the Alliance of Liberals and Democrats for Europe, Mr Gusty GRAAS. Gusty. 

Merci, chère Saskia.

[Applaudissements]

Chers collègues,

Nous passons maintenant aux orateurs au nom des groupes politiques.

La parole est d'abord à M. Paweł JABŁOŃSKI, du Groupe des conservateurs européens.

Monsieur Jabłoński, vous avez la parole. Monsieur Jabłoński ?

Je passe donc au suivant : au nom de l'Alliance des démocrates et des libéraux pour l'Europe, M. Gusty GRAAS.

Thank you, Mister Chairman.

Ladies and gentlemen,

Allow me to begin by welcoming, on behalf of my group, what could be a glimmer of hope: the agreement of a ceasefire, the fruit of diplomacy led by the authorities of Egypt, Qatar and the former and new American administrations.

The human toll is overwhelming: more than 1 000 Israeli soldiers killed in action and tens of thousands of Palestinians mowed down by this relentless war.

Even more heartbreaking is the fact that it is mostly women and children who have paid the heaviest price.

Against this dramatic backdrop, I welcome the first phase of this agreement, which aims to free all women and children under the age of 19.

While the parameters have changed since this report was first drafted, its recommendations resonate with renewed acuity today.

Between hope and apprehension, we are walking a tightrope.

After the progress made in Lebanon, this second ceasefire agreement in the region represents an opportunity, even if the geopolitical fragility remains.

On the one hand, the advocates of "total victory" in Israel have not laid down the weapons of their ambitions. On the other, the threat of Hamas compromising the return of the hostages hangs like a shadow over every phase of the agreement.

Faced with this dramatic situation, our position is uncompromising: the agreement must be applied in its entirety, without exception or condition. This is not just a diplomatic option, but an absolute moral necessity.

The release of all hostages and prisoners must be fully guaranteed, as an essential and inalienable priority.

The progressive withdrawal of Israeli troops from the occupied Palestinian territories and the safe return of displaced persons are indisputable elements of this.

And humanitarian aid must be able to circulate without hindrance. UNRWA, despite the attempts to destabilise it, remains the key player in this vital mission, thanks to its unique expertise and knowledge of the field.

Ladies and gentlemen,

On behalf of my group, I would like to reaffirm that the two-state solution is an essential and indispensable step towards lasting peace in the region.

The immediate need is to put an end to the macabre toll of victims - children, women, civilians, hostages.

In the humble measure of our parliamentary diplomacy, let's work to ensure that this ceasefire, still temporary today, goes down in the history of this battered region.

Finally, with regard to the report, I must confess that some of my colleagues have expressed reservations about the positions taken, which could be perceived as lacking balance.

Our vote will obviously depend on the outcome of the various amendments.

Thank you for your attention.

Merci, Monsieur le Président.

Mesdames et messieurs,

Permettez-moi d’abord de saluer, au nom de mon groupe, ce qui pourrait constituer une lueur d’espoir : l’accord d’un cessez-le-feu, fruit d'une diplomatie menée par les autorités de l’Égypte, du Qatar et des ancienne et nouvelle administrations américaines.

Le bilan humain est accablant : plus de 1 000 soldats israéliens tombés au combat et des dizaines de milliers de Palestiniens fauchés par cette guerre implacable.

Plus déchirant encore, ce sont majoritairement des femmes et des enfants qui en ont payé le prix le plus lourd.

Dans ce contexte dramatique, je salue la première phase de cet accord, qui vise à libérer toutes les femmes et personnes âgées de moins de 19 ans.

Si les paramètres ont évolué depuis la rédaction initiale de ce rapport, ses recommandations résonnent aujourd'hui avec une acuité renouvelée.

Entre espoir et appréhension, nous marchons sur un fil.

Après les avancées au Liban, ce deuxième accord de cessez-le-feu dans la région représente une opportunité, bien que la fragilité géopolitique soit toujours d’actualité.

D'un côté, les tenants de la « victoire totale » en Israël n'ont pas déposé les armes de leurs ambitions. De l'autre, la menace que le Hamas ne vienne compromettre le retour des otages plane comme une ombre sur chaque phase de l'accord.

Face à cette situation dramatique, notre position est intransigeante : l’accord doit être appliqué dans son intégralité, sans exception ni condition. Il ne s'agit pas d'une simple option diplomatique, mais d'une nécessité morale absolue.

La libération de l'ensemble des otages et des prisonniers doit être pleinement garantie, en tant que priorité essentielle et inaliénable.

Le retrait progressif des troupes israéliennes des territoires palestiniens occupés ainsi que le retour en sécurité des personnes déplacées en sont des éléments indiscutables.

Et l'aide humanitaire doit pouvoir circuler sans entrave. L'UNRWA, malgré les tentatives de déstabilisation dont elle fait l'objet, demeure, par son expertise unique et sa connaissance du terrain, l'acteur principal pour mener à bien cette mission vitale.

Mesdames et messieurs,

Au nom de mon groupe, je tiens à réaffirmer que la solution à deux États constitue une étape essentielle et incontournable pour instaurer une paix durable dans la région.

L'urgence est là, immédiate : mettre fin au décompte macabre des victimes – enfants, femmes, civils, otages.

Dans l'humble mesure de notre diplomatie parlementaire, œuvrons pour que ce cessez-le-feu, aujourd'hui encore temporaire, s'inscrive définitivement dans l'Histoire de cette région meurtrie.

Finalement, en ce qui concerne le rapport, je dois quand même vous avouer que certains de mes collègues ont émis des réserves quant aux positionnements évoqués, qui pourraient être perçus comme manquant d’équilibre.

Notre vote dépendra évidemment de la suite qui sera réservée aux différents amendements.

Je vous remercie.

Thank you, Gusty.

On behalf of the Group of the Unified European Left, the co-chair of the party, Ms Anne STAMBACH-TERRENOIR.

Anne, you have the floor.

Merci Gusty.

Au nom du Groupe pour la gauche unitaire européenne, la coprésidente du parti, Mme Anne STAMBACH-TERRENOIR.

Anne, vous avez la parole.

Thank you, Mister Chairman.

Thank you very much, Madam rapporteur.

Since October 2023, more than 47 000 people have been killed in Gaza according to UNICEF, including more than 14 500 children.

More than 111 000 have been wounded, including more than 24 940 children.

Hundreds of babies have died for lack of electricity to power their incubators.

In all, 70% of victims were women and children.

Thousands of innocent civilians. And for the survivors: hunger, thirst, dust, cold and disease.

For months now, Israel has been violating international law with impunity, and international organisations have been alerting the world. But until now, the cries of the people of Gaza have found little echo in this hemicycle.

I believe, dear colleagues, that our Assembly, by its silence, has failed to live up to its aspiration to be the guardian of human rights.

With this important resolution, we are finally raising our voices.

The current ceasefire is fragile and temporary: we call for it to be permanent, for hostages to be returned on both sides, for bombs and guns to be silenced for good, while dozens more Palestinians have been killed in recent days, while a vast offensive is raining down on the occupied West Bank, following murderous operations in Lebanon and Syria, in defiance of international law.

Together, our countries must uphold their obligations under the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide. Yes, a genocidal enterprise is unfolding before our very eyes.

A United Nations Special Committee has stated that the methods of warfare used by Israel in Gaza amount to genocide, in particular the use of starvation as a weapon of war. And Mr NETANYAHOU is now the subject of an arrest warrant from the International Criminal Court for crimes against humanity and war crimes. We demand justice.

Sixty-six percent of Gaza has been destroyed, 95% of schools have been razed to the ground, and just a month ago the last major hospital in operation was burnt to the ground. So, what does the future hold for Gaza's children? Many have seen the unbearable: they have lost their parents and siblings, they suffer from mental disorders and malnutrition, even polio has returned, and medicines are in short supply.

And yet, as the report reminds us, children are the object of special protection. And with good reason: they are our collective future. Even in the midst of war, they are entitled to ongoing access to education, nutrition and care appropriate to their age. Here, everything is swept away.

Gaza is the country with the most amputee children in the world. So many of them could have been treated! So many of them have suffered the horror of amputation without anaesthetic! And today, they have no rehabilitation, no prostheses, no means of rebuilding their lives.

Humanitarian aid is hampered, and worse, Israel is now banning UNRWA on spurious pretexts: this is unacceptable. This UN agency is the only lifeline for the devastated population of Gaza, and they want to take it away tomorrow?

We must not let this happen. Our member countries must exert pressure and commit themselves to funding UNRWA as a matter of urgency. Access to humanitarian aid must be total, safe and rapid.

With the children of Gaza, it is our deepest humanity that has been bombarded. It is our humanity that has been mutilated.

Time is running out for them, so let's be the determined tools of long-overdue international pressure.

We are all children of Gaza.

Thank you for your support.

Merci, Monsieur le Président.

Merci beaucoup, Madame la rapporteure.

Depuis octobre 2023, plus de 47 000 personnes ont été tuées à Gaza selon l’UNICEF, dont plus de 14 500 enfants.

Plus de 111 000 blessés, dont plus de 24 940 enfants.

Des centaines de tout petits sont morts faute d’électricité pour alimenter leurs couveuses.

Au total, 70 % des victimes sont des femmes et des enfants.

Des milliers de civils innocents. Et pour les survivants : la faim, la soif, la poussière, le froid, les maladies.

Voilà des mois qu’Israël viole le droit international en toute impunité, des mois que les organisations internationales ont alerté le monde entier. Mais jusqu’ici, les cris des Gazaouis n’avaient trouvé que peu d’écho dans cet hémicycle.

Je crois, chers collègues, que notre Assemblée, par son silence, n’a pas été à la hauteur de son aspiration à être la gardienne des droits de l’homme.

Avec cette importante résolution, nous élevons enfin la voix.

Le cessez-le-feu en cours est fragile et temporaire : nous réclamons qu’il soit permanent, que les otages soient rendus de part et d’autre, que se taisent bombes et fusils pour de bon, alors que des dizaines de Palestiniens ont encore été tués ces derniers jours, alors qu’une vaste offensive s’abat sur la Cisjordanie occupée, après les opérations meurtrières au Liban et en Syrie, au mépris du droit international.

Nos pays doivent ensemble faire respecter les obligations au titre de la Convention pour la prévention et la répression du crime de génocide. Car oui, c’est une entreprise génocidaire qui se déroule sous nos yeux.

Un Comité spécial des Nations Unies l’affirme : les méthodes de guerre utilisées par Israël à Gaza relèvent du génocide, notamment l’utilisation de la famine comme arme de guerre. Et M. NETANYAHOU fait maintenant l’objet d’un mandat d’arrêt de la Cour pénale internationale pour crimes contre l’humanité et crimes de guerre. Nous demandons justice.

Soixante-six pour cent du territoire de Gaza a été détruit, 95 % des écoles ont été rasées, et il y a un mois à peine, le dernier grand hôpital opérationnel était réduit en cendres. Alors, quel avenir pour les enfants de Gaza ? Beaucoup ont vu l’insupportable : ils ont perdu leurs parents, leurs frères et sœurs, ils souffrent de troubles mentaux, de malnutrition, même la poliomyélite est de retour, et les médicaments manquent.

Or, les enfants font l’objet d’une protection particulière, comme rappelé dans le rapport. Et pour cause : ils sont notre avenir collectif. Ils ont droit, même en pleine guerre, à un accès continu à une éducation, une alimentation et des soins adaptés à leur âge. Ici, tout est balayé.

Gaza, c’est le pays avec le plus d’enfants amputés au monde. Tant d’entre eux auraient pu être soignés ! Tant d’entre eux ont subi l’horreur d’une amputation sans anesthésie ! Et aujourd’hui, ni rééducation, ni prothèse, ni quoi que ce soit pour se reconstruire.

L’aide humanitaire est entravée, et pire, Israël interdit maintenant l’UNRWA sous des prétextes fallacieux : c’est inacceptable. Cette agence de l’ONU est la seule planche de salut pour la population de Gaza dévastée, et on voudrait la lui enlever dès demain ?

Ne laissons pas faire. Nos pays membres doivent faire pression et s’engager eux-mêmes pour financer l’UNRWA de toute urgence. L’accès à l’aide humanitaire doit être total, sûr et rapide.

Avec les enfants de Gaza, c’est notre humanité profonde qui a été bombardée. C'est notre humanité qui est mutilée.

Le temps leur est compté, alors soyons les outils déterminés d’une pression internationale trop longtemps attendue.

Nous sommes tous des enfants de Gaza.

Je vous remercie.

Thank you, Anne.

On behalf of the Socialists, Democrats and Greens Group, the leader of the party, Mr Frank SCHWABE.

Merci, Anne.

Au nom du Groupe des socialistes, démocrates et verts, M. Frank SCHWABE.

Mister President,

In a world full of conflicts, we are talking about probably the most difficult conflict of all conflicts in the world - the conflict between Israel and Palestine, where, if you look at the history of both actors, you can actually understand why they are laying claim to a certain piece of land. We have to understand that Israel is the only real democracy in the region surrounded by autocracy and dictators.

I want to thank Ms Saskia KLUIT for the report. Saskia did not try to solve this conflict, which we cannot solve, but she put the humanitarian situation at the center of her report. And that is the task of our organisation and of the report. And whether we believe Hamas' figures or Israel's figures - we are talking about tens of thousands of dead, tens of thousands of wounded, tens of thousands of people who have been badly wounded and hundreds of thousands who have been displaced. And of course all those who say that October 7, 2023 had a prehistory are right. And all those are right who say that what is happening now in Gaza had the prehistory of the terrible terrorist attack by Hamas on October 7, 2023. The Assembly has also taken a clear position on this.

However, the task of the report is to focus on the humanitarian situation in Gaza. Of course, I think we all welcome the ceasefire, the release of hostages and the exchange of prisoners and the improvement in the situation. We now have around 600 trucks that now can get through every day. But they have not been able to drive in the past weeks and months. And of course Hamas is also responsible for this by stealing food and hiding behind civilians. But in the end, Israel must be held responsible. And that is also the position of many United Nations institutions for the fact that humanitarian aid has not ended up where it should have. And that is why we are calling on Israel to change this.

We have heard about the catastrophic medical situation. About the fact that people are dying from simple illnesses, about the amputation of children without anaesthetic - a very terrible idea. We also have a clear call in the report to appreciate and respect the United Nations for what it is. In any case, despite all the problems that exist at UNRWA, as with other UN organisations, I am grateful that they have come to terms with their problems. I thank them for their work on the ground. There are a number of amendments and I believe that the ones presented by Mr Piero FASSINO are also suitable for balancing this report accordingly. Once again, our task is to take care of the humanitarian situation of the people. We will not resolve the conflict. We want a future for the people of Gaza so that they can stay there. We have to rebuild the country and Ms Saskia KLUIT's report makes an important contribution to this, which is why I would like to thank her once again on behalf of my group.

Monsieur le Président,

Nous parlons, dans un monde de conflits, du conflit probablement le plus difficile de tous les conflits dans le monde, le conflit entre Israël et la Palestine, où, si l'on regarde l'histoire des deux acteurs, on peut en fait comprendre pourquoi ils revendiquent une certaine parcelle de terre. Nous devons comprendre qu'Israël, la seule vraie démocratie de la région, est entourée d'autocraties et de dictateurs.

Je tiens à remercier Mme Saskia KLUIT pour son rapport. Saskia n'a pas tenté de résoudre ce conflit, que nous ne pouvons pas résoudre du tout, mais elle a placé la situation humanitaire au centre de son rapport. Et c'est la mission de notre Organisation et, justement, de ce rapport.

Et que nous croyions les chiffres du Hamas ou ceux d'Israël, nous parlons de dizaines de milliers de morts, de dizaines de milliers de blessés, de dizaines de milliers de personnes gravement atteintes psychologiquement et de centaines de milliers de personnes déplacées. Et bien sûr, tous ceux qui disent que le 7 octobre 2023 a eu une histoire derrière ont raison. Et tous ceux qui disent que ce qui se passe actuellement à Gaza a été précédé par la terrible attaque terroriste du Hamas le 7 octobre 2023 ont raison. L'Assemblée s'est d'ailleurs clairement positionnée à ce sujet.

La tâche du rapport est toutefois de se concentrer sur la situation humanitaire à Gaza. Bien sûr, je pense que nous saluons tous ici le cessez-le-feu, la libération d'otages et l'échange de prisonniers, ainsi que l'amélioration de la situation. Nous avons maintenant environ 600 camions qui peuvent circuler chaque jour. Mais ils n'ont pas pu circuler ces dernières semaines et ces derniers mois. Et bien sûr, le Hamas en est aussi responsable, en volant de la nourriture, en se retranchant derrière des civils. Mais en fin de compte, c'est Israël qui doit être tenu pour responsable. Et c'est la position de nombreuses institutions des Nations Unies, qui estiment que l'aide humanitaire n'a pas atterri là où elle aurait dû. C'est pourquoi nous demandons à Israël de changer cela.

Nous avons entendu parler de la situation médicale catastrophique, du fait que des personnes doivent mourir à cause de simples maladies, d'amputations d'enfants sans anesthésie – une idée horrible. Nous avons également entendu, dans le rapport, une invitation claire à reconnaître et à respecter les Nations Unies dans ce qu'elles sont.

En tout cas, malgré tous les problèmes qui existent à l'UNRWA, comme dans d'autres organisations des Nations Unies, je les remercie d'avoir fait le point sur leurs problèmes. Je les remercie pour leur travail sur le terrain. Il y a une série d'amendements et je pense que ceux que M. Piero FASSINO a présentés sont également appropriés pour équilibrer ce rapport en conséquence.

Encore une fois, notre tâche est de nous occuper de la situation humanitaire des gens. Nous ne résoudrons pas le conflit. Nous voulons un avenir pour les habitants de Gaza, qu'ils puissent y rester. Nous devons reconstruire le pays et le rapport de Mme Saskia KLUIT y apporte une contribution importante : c'est pourquoi je la remercie encore une fois chaleureusement au nom de mon groupe.

Herr Präsident,

wir reden in einer Welt voller Konflikte über den wahrscheinlich schwierigsten Konflikt aller Konflikte auf der Welt – der Konflikt zwischen Israel und Palästina, wo man, wenn man sich die Geschichte beider Akteure ansieht, eigentlich auch verstehen kann, warum sie Anspruch auf ein bestimmtes Stück Land erheben. Wir müssen verstehen, dass Israel als einzige richtige Demokratie in der Region von Autokratie und Diktatoren umgeben ist.

Ich will Frau Saskia KLUIT danken für den Bericht. Saskia hat nicht den Versuch gemacht, diesen Konflikt zu lösen, den wir gar nicht lösen können, sondern sie hat die humanitäre Situation in den Mittelpunkt ihres Berichts gestellt. Und das ist die Aufgabe unserer Organisation und eben auch des Berichts. Und ob wir den Zahlen der Hamas glauben oder den Zahlen Israels – wir reden über zehntausende Tote, wir reden über zehntausende Verwundete, zehntausende seelisch schlimm verwundete Menschen und hunderttausende Vertriebene. Und natürlich haben all die recht, die sagen, der 7. Oktober 2023 hatte eine Vorgeschichte. Und all die haben recht, die sagen, dass das, was jetzt in Gaza passiert, die Vorgeschichte des schrecklichen terroristischen Überfalls der Hamas am 7. Oktober 2023 hatte. Dazu hat sich die Versammlung auch klar positioniert.

Die Aufgabe des Berichts ist es allerdings, sich auf die humanitäre Lage in Gaza zu konzentrieren. Natürlich begrüßen wir, glaube ich, hier alle den Waffenstillstand, die Freilassung von Geiseln und den Gefangenenaustausch und die Verbesserung der Lage. Wir haben jetzt um die 600 LKWs, die jeden Tag fahren können. Die konnten aber eben nicht fahren in den vergangenen Wochen und Monaten. Und natürlich hat die Hamas dafür auch eine Verantwortung, indem sie Nahrungsmittel gestohlen haben, indem sie sich hinter Zivilisten verschanzt haben. Aber am Ende ist eben Israel in Verantwortung zu nehmen. Und das ist die Position auch vieler Institutionen der Vereinten Nationen dafür, dass die humanitäre Hilfe eben nicht dort gelandet ist, wo sie hätte landen müssen. Und deswegen fordern wir Israel auf, das zu verändern.

Wir haben über die katastrophale medizinische Lage gehört. Darüber, dass Menschen aufgrund einfacher Krankheiten sterben müssen, über die Amputation von Kindern ohne Betäubung – eine sehr schreckliche Vorstellung. Wir haben auch die klare Aufforderung in dem Bericht, die Vereinten Nationen zu würdigen und zu achten in dem, was sie sind. Ich danke jedenfalls trotz aller Probleme, die es bei UNRWA gibt, wie bei anderen UN-Organisationen auch, dafür, dass sie ihre Probleme aufgearbeitet haben. Ich danke für die Arbeit dort vor Ort. Es gibt eine Reihe von Amendments und ich glaube, die, die Herr Piero FASSINO vorgelegt hat, sind auch nochmal geeignet, diesen Bericht entsprechend zu balancieren. Noch einmal: Unsere Aufgabe ist es, uns um die humanitäre Lage der Menschen zu kümmern. Wir werden den Konflikt nicht lösen. Wir wollen eine Zukunft für die Menschen in Gaza, dass sie da bleiben können. Wir müssen das Land wieder aufbauen und dazu trägt der Bericht von Frau Saskia KLUIT einen wichtigen Beitrag und deswegen danke ich ihr nochmal ganz herzlich im Namen meiner Fraktion.

Thank you, Frank.

On behalf of the Group of the European People's Party, Mr Emanuelis ZINGERIS.

Emanuelis, you have the floor.

Merci, Frank.

La parole est à  M. Emanuelis ZINGERIS, au nom du Groupe du Parti populaire européen.

Emanuelis, vous avez la parole.

Thank you, dear friends.

It is good that we are coming back to issues related to the Middle East. It will be good to have a report about Aleppo too. It will be good to have reports about the Syrian government's crimes and other issues. But probably it will follow.

From my point of view, this matter is related to the essence of what happened on 7 October. After 2005, when Prime Minister Sharon ordered to withdraw all Israelis from the Gaza Strip, we have the following development that the group – that is declared in many of your distinguished countries as a terrorist group and that is worse than LUKASHENKO or PUTIN's regime – took over the power in Gaza.

So in the Gaza Strip, we have a regime that is using its population in attacks on their neighbouring countries –  in this case, Israel.

No one settler is inside of Gaza. We're not talking about the West Bank, we're talking about the same Israel as in 1948 that declared statehood territory.

In this case, I was there after my country did a resolution on 10 October, I was there, and I saw those people from the small towns established in pre-war times, the towns of a mostly socialist, Madam rapporteur, a mostly socialist approach and the mayors who were integrating Gazan people into their internal life, celebrating their birthdays together – together Israelis from Sderot – and family events together with Gazans. It was the most advanced, peaceful camp and the simple students who assembled in huge numbers during this Woodstock-type music festival were from the peaceful camp, who were always making huge demonstrations in Tel Aviv, against the war, in favour of peace with Palestinians.

So this very peaceful camp was attacked by those fanatics who took over Gaza over the years, and terrorised Gazans and put innocent civilians in front of their military headquarters.

That is not extremely reflected.

From my point of view, looking at the fact that we have really heavy casualties, I would like to say that facts cannot be based on Hamas' health ministry. And sorry to say, not one of the amendments that was proposed by our good friends in the Committee on Social Affairs, Health and Sustainable Development from my side was accepted including the first amendment related to the current peace agreement.

So, in this case, I would like to say that such a report is important; it's about the profile of our organisation but the facts on the ground. And the methodology was absolutely wrong. If Italy were under attack, or Great Britain – I am ending, dear Chairman. So if Italy were under attack, or Great Britain or Germany, we would have the same measures to defend our people.

Thank you.

Merci, chers amis.

C'est une bonne chose que nous revenions sur des questions liées au Moyen-Orient. Il serait bon d'avoir un rapport sur Alep également. Il serait bon d'avoir des rapports sur les crimes du gouvernement syrien et d'autres questions. Mais cela suivra probablement.

De mon point de vue, cette question est liée à l'essence même de ce qui s'est passé le 7 octobre. Après 2005, lorsque l'ancien Premier ministre M. Ariel SHARON a ordonné le retrait de tous les Israéliens de la bande de Gaza, nous avons assisté à l'évolution suivante : le groupe – qui est déclaré dans nombre de vos distingués pays comme un groupe terroriste et qui est pire que LOUKACHENKO ou le régime de POUTINE – a pris le pouvoir dans la bande de Gaza.

Dans la bande de Gaza, nous avons donc un régime qui utilise sa population pour attaquer les pays voisins, en l'occurrence Israël.

Aucun colon ne se trouve à l'intérieur de Gaza. Nous ne parlons pas de la Cisjordanie, nous parlons du même Israël qu'en 1948, qui a déclaré un territoire formant un État.

En l'occurrence, j'étais sur place après que mon pays a adopté une résolution le 10 octobre, j'étais sur place et j'ai vu ces habitants des petites villes établies avant la guerre, des villes dont l'approche était principalement socialiste, Madame la rapporteure, et les maires qui intégraient les habitants de Gaza dans leur vie interne, célébrant leurs anniversaires ensemble – avec les Israéliens de Sdérot – et les événements familiaux avec les habitants de Gaza. C'était le camp le plus avancé, le plus pacifique, et les simples étudiants qui se rassemblaient en grand nombre lors de ce festival de musique de type Woodstock appartenaient à ce camp pacifique, qui organisait toujours de grandes manifestations à Tel-Aviv, contre la guerre, en faveur de la paix avec les Palestiniens.

Ce camp très pacifique a donc été attaqué par ces fanatiques qui ont pris le contrôle de Gaza au fil des ans, ont terrorisé les Gazaouis et ont placé des civils innocents devant leur quartier général militaire.

Ce n'est pas extrêmement réfléchi.

De mon point de vue, compte tenu du nombre élevé de victimes, je voudrais dire que les faits ne peuvent pas être basés sur le ministère de la Santé du Hamas. Et malheureusement, aucun des amendements proposés par nos bons amis de la commission des questions sociales, de la santé et du développement durable n'a été accepté, y compris le premier amendement relatif à l'accord de paix actuel.

Donc, dans ce cas, je voudrais dire qu'un tel rapport est important ; il s'agit du profil de notre Organisation, mais aussi des faits sur le terrain. Et la méthodologie était absolument erronée. Si l'Italie était attaquée, ou la Grande-Bretagne – je termine, cher Président –, si l'Italie était attaquée, ou la Grande-Bretagne ou l'Allemagne, nous prendrions les mêmes mesures pour défendre notre peuple.

Je vous remercie.

Thank you.

And I want to thank all colleagues who have had heard patiently the oldest member of our Assembly.

Now, Mister Jabłoński, would you like to take the floor on behalf of the European Conservatives Group and Democratic Alliance?

Je vous remercie.

Et je tiens à remercier tous les collègues qui ont écouté patiemment le doyen d'âge de notre Assemblée.

Maintenant, Monsieur Jabłoński, souhaitez-vous prendre la parole au nom du Groupe des Conservateurs européens et Alliance démocratique ?

Thank you, Mister President.

Thank you, Madam rapporteur.

Dear colleagues, the tragedy of Gaza is a stark reminder that horrors of the past genocides may always be repeated if the word stays silent. And it is also a reminder of the importance of the institution safeguarding international humanitarian law. A reminder that nothing in this regard should be taken for granted. And a reminder of the urgency with which we must act now to protect even the most basic human rights.

The deliberate indiscriminate attacks by Hamas and other terrorist organisations must be denounced in the strongest possible terms.

These acts of terror not only inflict unimaginable suffering on men, women, and children, and communities who yearn for peace, but also destabilise entire regions.

At the same time, we must recognise that the cycle of violence cannot be broken through military means alone. Israel has the right to defend itself. And Israel also has a duty to always observe international law. And, just as any other country, it must be also held accountable if there are any crimes committed by its military personnel or otherwise targeting innocent civilians.

Unpunished killings of humanitarian workers, including Polish national Damian SOBOL, murdered by IDF on 1 April last year. Families of victims still demand justice.

Disproportionate responses. Destruction of infrastructure essential to human life. This has been the reality in Gaza for over a year. And this reality perpetuates despair and deepens humanitarian crisis.

Let me say it very clearly. There is no justification for limiting humanitarian aid. There are no arguments for depriving civilians from water, food, medicine, electricity, basic amenities, and, in fact, basic human rights.

While we may welcome cessation of hostilities, ceasefire, a lasting and just solution is still very far away. A two-state solution is something we should strive for. And this includes addressing the legitimate aspirations of Palestinians for dignity, self-determination, and equal rights with the rights of Israelis, alongside Israel's right to self-defence, to security, and peace.

But most of all, in these urgent situations the people of Gaza and people of Palestine are facing, we must act with urgency to address the basic needs. The basic needs to sustain human life, the basic human right.

Thank you very much.

Merci, Monsieur le Président.

Merci, Madame la rapporteure.

Chers collègues, la tragédie de Gaza nous rappelle brutalement que les horreurs des génocides passés peuvent toujours se répéter si la parole reste silencieuse. Elle nous rappelle également l'importance de l'institution chargée de sauvegarder le droit humanitaire international. Un rappel que rien à cet égard ne doit être considéré comme acquis. Et un rappel de l'urgence avec laquelle nous devons agir maintenant pour protéger les droits humains les plus fondamentaux.

Les attaques délibérées et aveugles du Hamas et d'autres organisations terroristes doivent être dénoncées avec la plus grande fermeté.

Ces actes de terreur infligent non seulement des souffrances inimaginables à des hommes, des femmes et des enfants, ainsi qu'à des communautés qui aspirent à la paix, mais déstabilisent également des régions entières.

Dans le même temps, nous devons reconnaître que le cycle de la violence ne peut être brisé par les seuls moyens militaires. Israël a le droit de se défendre. Il a également le devoir de toujours respecter le droit international. Et, comme tout autre pays, il doit être tenu pour responsable des crimes commis par son personnel militaire ou visant des civils innocents.

Des travailleurs humanitaires ont été tués en toute impunité, notamment le ressortissant polonais Damian SOBOL, assassiné par les FDI le 1er avril de l'année dernière. Les familles des victimes réclament toujours justice.

Réponses disproportionnées. Destruction d'infrastructures essentielles à la vie humaine. Telle est la réalité à Gaza depuis plus d'un an. Et cette réalité perpétue le désespoir et aggrave la crise humanitaire.

Permettez-moi de le dire très clairement. Rien ne justifie la limitation de l'aide humanitaire. Il n'y a aucun argument pour priver les civils d'eau, de nourriture, de médicaments, d'électricité, d'équipements de base et, en fait, des droits humains les plus élémentaires.

Même si nous nous réjouissons de la cessation des hostilités et du cessez-le-feu, nous sommes encore très loin d'une solution durable et juste. Nous devrions nous efforcer de trouver une solution fondée sur la coexistence de deux États. Cela implique de prendre en compte les aspirations légitimes des Palestiniens à la dignité, à l'autodétermination et à l'égalité des droits avec les droits des Israéliens, ainsi que le droit d'Israël à l'autodéfense, à la sécurité et à la paix.

Mais surtout, dans les situations d'urgence auxquelles sont confrontés les habitants de Gaza et les Palestiniens, nous devons agir d'urgence pour répondre aux besoins fondamentaux. Les besoins fondamentaux pour maintenir la vie humaine, le droit fondamental de l'homme.

Je vous remercie pour votre attention.

Thank you, Mister Jabłoński.

Next on the Speaker's list is Mr Bernard SABELLA.

Go on. Have you put your badge in? Have you inserted the badge? You have to insert the badge.

Press the button once and wait for a couple of seconds.

You have to insert the badge and leave the badge in. Leave the badge in.

Merci, Monsieur Jabłoński.

Le suivant sur la liste des orateurs est M. Bernard SABELLA.

Allez-y. Avez-vous inséré votre badge ? Avez-vous inséré le badge ? Vous devez insérer le badge.

Appuyez une fois sur le bouton et attendez quelques secondes.

Vous devez insérer le badge et le laisser en place. Laissez le badge en place.

Yeah. Thank you. Thank you. I'm sorry for this.

We, the Palestinian delegation, commend the report of Ms Saskia KLUIT of the Committee on Social Affairs, Health and Sustainable Development.

I think this has been a labor of seriousness to consider the effects of war and destruction, since 7 October 2023, on the people of Gaza.

At the same time, allow me to say, we in the Palestinian delegation are very pleased with the ceasefire, and we hope for the release of all hostages and for our people, for our Palestinian people to really have all the amenities that normal people want and desire to have.

Certainly, 7 October 2023 has driven a big wedge between Israelis and Palestinians. But I think that the 7 October attack, which is not acceptable by many of us in Palestine, and also the non-acceptable, disproportionate war by Israel on Gaza, means that we need to think of ways out of this polarisation between Israelis and Palestinians. Otherwise, we are stuck, and we will go back to war, and we'll go back to confrontations.

We cannot politicise the humanitarian situation. And I think it is very clear that unless we tend to the wounds of Palestinians as well as to the wounds of Israelis, we cannot make progress forward.

And I commend the Council of Europe finally to at least have come up with a report that speaks to the wounds of the people who have suffered this war.

I would like also to say that there is a responsibility to the Council of Europe not only to tend to the humanitarian situation, but also to work very hard on the political side of things in order to bring peace to Palestine and Israel.

And I do hope that what is happening today in the West Bank, in the cities of Jenin and Tulkarm, will not be a repeat of what happened in Gaza during more than 16 months.

Finally, I would say there is no way forward except the way of peace. No return to war would guarantee peace to Israelis. No return to war and hostilities would guarantee peace to us Palestinians.

We have to look forward and work together for the future of peace and stability in our region, and you have a role to play in this.

Thank you very much.

Oui, c'est vrai. Je vous remercie. Je suis désolé.

Nous, la délégation palestinienne, saluons le rapport de Mme Saskia KLUIT de la commission des questions sociales, de la santé et du développement durable. Je pense qu'il s'agit d'un travail sérieux pour examiner les effets de la guerre et de la destruction depuis le 7 octobre 2023, sur la population de Gaza.

En même temps, permettez-moi de dire que la délégation palestinienne est très satisfaite du cessez-le-feu, et nous espérons que tous les otages seront libérés et que notre peuple, notre peuple palestinien, bénéficiera vraiment de toutes les commodités que les gens normaux veulent et désirent avoir.

Il est certain que le 7 octobre 2023 a creusé un fossé entre Israéliens et Palestiniens. Mais je pense que l'attaque du 7 octobre, qui n'est pas acceptable pour beaucoup d'entre nous en Palestine, ainsi que la guerre disproportionnée et inacceptable menée par Israël à Gaza, signifient que nous devons réfléchir à des moyens de sortir de cette polarisation entre Israéliens et Palestiniens. Sinon, nous sommes coincés et nous retournerons à la guerre et aux confrontations.

Nous ne pouvons pas politiser la situation humanitaire. Et je pense qu'il est très clair que si nous ne soignons pas les blessures des Palestiniens aussi bien que celles des Israéliens, nous ne pourrons pas progresser. Et je félicite le Conseil de l'Europe d'avoir enfin produit un rapport qui parle des blessures des personnes qui ont souffert de cette guerre.

Je voudrais également dire que le Conseil de l'Europe a la responsabilité non seulement de s'occuper de la situation humanitaire, mais aussi de travailler très dur sur le plan politique afin d'apporter la paix à la Palestine et à Israël. J'espère que ce qui se passe aujourd'hui en Cisjordanie, dans les villes de Jénine et de Tulkarem, ne sera pas une répétition de ce qui s'est passé à Gaza pendant plus de seize mois.

Enfin, je dirais qu'il n'y a pas d'autre voie que celle de la paix. Aucun retour à la guerre ne garantirait la paix aux Israéliens. Aucun retour à la guerre et aux hostilités ne garantirait la paix aux Palestiniens. Nous devons regarder vers l'avant et travailler ensemble pour l'avenir de la paix et de la stabilité dans notre région, et vous avez un rôle à jouer à cet égard.

Je vous remercie.

I would now like Ms Meirav BEN ARI to take the floor.

Je demande maintenant à Mme Meirav BEN ARI de prendre la parole.

Thank you, Mister President.

Distinguished Member of the Parliamentary Assembly, tomorrow this Council will mark 80 years from the liberation of Auschwitz. Its base is an international day for remembering the victim, but education the next generation against hate and against terrorism and against dehumanisation.

For the people In Israel, 7 October is the most painful day for the Jewish people since the Holocaust. Yes, every Jewish in Israel feels that 7 October is a painful remembrance for being Jewish, Jewish in Israel.

I came here today with my colleague Mr Boaz BISMUTH and I listened. I listened to the rapporteur. I am the whip of the opposition. You cannot suspect that I am in favour of my government. I have criticised my government every week in the plenary and in the committees. But this rapporteur is not against Israel, she is against the people of Israel, against the children of Israel. Against Israel. That every day that we are sitting here, more than 600 trucks are moving to the Gaza Strip for the civilians with food, with medicine aid, something that our hostages can only dream of. 600 trucks.

Imagine that you have been attacked, murdered your people 1 200 in one day, and you are supplying every day, every day more than 600 trucks crossing the border to Gaza Strip.

Why no one speaks about it in this report?

Why don't you mention, thanks God, that I went with Mr FASSINO to the Krem Shalom crossing and he saw it in his own eyes. He saw the humanitarian aid that we are moving.

Why didn't you mention this in your report? Why you didn't mention the babies? Kfir Bibas, Ariel Bibas. They are also babies who suffer from war. They are captive in Gaza.

So you told me it's a rapporteur about Gaza, and I really try everything to hold myself and Mr FASSINO told me, please, Meirav, and I strongly believe that you need to hear me and not be angry about me.

But when you put a rapporteur about Israel and you don't mention our help to the Gaza people and you don't mention our civilians who are suffering every day from this terror organisation, this is not a report, this is one side of the story and you took Hamas' story and this is shame, shame that Hamas is the representative in your report.

Thank you.

Merci, Monsieur le Président.

Chers membres de l'Assemblée parlementaire,

Demain, ce Conseil célébrera les quatre-vingt ans de la libération d'Auschwitz. Il s'agit d'une journée internationale de commémoration des victimes, mais aussi d'éducation de la prochaine génération contre la haine, le terrorisme et la déshumanisation. Pour le peuple israélien, le 7 octobre est le jour le plus douloureux depuis l'Holocauste. Oui, chaque Juif en Israël ressent le 7 octobre comme un souvenir douloureux pour être juif, juif en Israël.

Je suis venue ici aujourd'hui avec mon collègue M. Boaz BISMUTH et j'ai écouté. J'ai écouté la rapporteure. Je suis le fouet de l'opposition. Vous ne pouvez pas me soupçonner d'être en faveur de mon Gouvernement. J'ai critiqué mon Gouvernement chaque semaine en séance plénière et en commission. Mais ce rapport n'est pas contre Israël, il est contre le peuple d'Israël, contre les enfants d'Israël. C'est contre Israël que chaque jour où nous siégeons ici, plus de 600 camions se rendent dans la bande de Gaza pour apporter aux civils de la nourriture, des médicaments, ce dont nos otages ne peuvent que rêver ; 600 camions.

Imaginez que vous ayez été attaqués, que votre peuple ait été assassiné à 1 200 reprises en un jour, et que vous fournissiez chaque jour plus de 600 camions traversant la frontière vers la bande de Gaza. Pourquoi personne n'en parle dans ce rapport ? Pourquoi ne mentionnez-vous pas le poste-frontière de Kerem Shalom ? Heureusement, j'y suis allée avec M. Piero FASSINO et il l'a vu de ses propres yeux. Il a vu l'aide humanitaire que nous acheminons.

Pourquoi n'avez-vous pas mentionné cela dans votre rapport ? Pourquoi n'avez-vous pas mentionné les bébés ? Kfir BIBAS, Ariel BIBAS. Ce sont aussi des bébés qui souffrent de la guerre. Ils sont captifs à Gaza.

Vous m'avez dit qu'il s'agissait d'un rapport sur Gaza, et j'ai vraiment essayé de me retenir. M. Piero FASSINO m'a demandé fermement de l'écouter et de ne pas me fâcher contre lui. Mais quand vous faites un rapport sur Israël et que vous ne mentionnez pas l'aide que nous apportons à la population de Gaza et que vous ne mentionnez pas les civils qui souffrent chaque jour de cette organisation terroriste, ce n'est pas un rapport, c'est un côté de l'histoire que vous avez pris : l'histoire du Hamas.

Et c'est une honte, une honte que le Hamas soit représenté dans votre rapport.

Merci.

Dear, Meirav, with all due respect, I would ask you kindly to change the wording that Hamas is represented in this report.

You, and I respect your opinion, may have disagreements about the report, but by saying that Hamas is represented in a report of the Council of Europe, I think that you are not just. And I think that it would be better if you just changed the wording, instead of talking about the rapporteur, talking about the report.

This is my personal opinion, and I would kindly ask you to make the change.

Chère Madame, avec tout le respect que je vous dois, je vous demande de bien vouloir changer les mots utilisés : vous dites que c'est le Hamas qui est représenté dans ce rapport.

Vous pouvez avoir des désaccords sur le rapport, et je respecte votre opinion, mais en disant que le Hamas est représenté dans un rapport du Conseil de l'Europe, je pense que vous n'êtes pas juste. Et je pense qu'il vaudrait mieux que vous changiez simplement vos propos, au lieu de parler de la rapporteure, et que vous parliez du rapport.

C'est mon opinion personnelle, et je vous demande de bien vouloir procéder à ce changement.

...that to take 45 000 people who killed in Gaza from the Ministry of Health it's the data of Hamas it's not the data that we know, and of course I'm sorry if you offend from us, believe me, to suffer from 20 years of missile attacks and murders of our people just because they are Jewish in Israel, believe me, we are suffering more than everyone, everyone who sits here in this chamber.

But I'm sorry if you're offended. I'm sorry.

Quarante-cinq mille personnes ont été tuées à Gaza d'après le ministère de la Santé : ce sont les données du Hamas, ce ne sont pas les données que nous connaissons, et bien sûr je suis désolée si vous vous offensez. Croyez-moi, souffrir de vingt ans d'attaques de missiles et d'assassinats de notre peuple juste parce qu'il est juif en Israël, croyez-moi, nous souffrons plus que tout le monde, tous ceux qui sont assis ici dans cette salle.

Mais je suis désolée si vous vous êtes offensé. Je suis désolée.

Thank you so much, Meirav.

Thank you.

Dear colleagues, we are going on with Ms Gökçe GÖKÇEN.

Merci beaucoup, Meirav.

Je vous remercie.

Chers collègues, nous poursuivons avec Mme Gökçe GÖKÇEN.

Thank you, Mister President.

Dear colleagues, I do not come from a country free from terrorism. When we speak of fight against terrorism, I come from a place where society is very sensitive to this issue. I live in a country where I can fully understand how people might feel insecure about violence.

However, I also know what fight against terrorism is and what it is not. Fighting terrorism cannot be achieved through disproportionate responses to attacks. Killing children is not self-defence. Forcibly displacing more than 1 million people is not self-defence.

In Gaza, civilians, women, the elderly, and children have suffered immense harm. Tens of thousands of people have lost their lives and humanitarian aid was blocked.

The food crisis has reached unacceptable levels. Diseases have spread and medical assistance has become impossible. Hundreds of thousands of survivors will now live with these traumas. Children will grow up in a place where their fundamental rights are never recognised.

In Gaza, not only the lives have been threatened. A propaganda war was also waged. In this propaganda, Palestinians were dehumanised.

This is not a fight over who started first when it comes to humanitarian law. But let's also remember that history did not start on 7 October. What we face today is the result of a much deeper historical context.

Dear colleagues, the Council of Europe is putting in tremendous efforts to ensure the implementation of its court rulings. What makes Europe valuable is its commitment to protecting rights that are universal for all of us, without discrimination.

The people of the Middle East, the people of Palestine, are no less human. They are not numbers.

The orders of the International Court of Justice and the decisions of the International Criminal Court against Israel are not decisions we can ignore.

Dear colleagues, we are at a turning point in history. The world is currently in a period of multiple crises, and institutions like the Parliamentary Assembly of the Council of Europe stand at a crossroads.

We face a difficult decision and I believe this work will be one of the big steps.

I would like to congratulate dear Saskia for her hard work for this report, which looks at Gaza from the humanitarian perspective it deserves.

And I hope this will only be the beginning.

Thank you.

Merci, Monsieur le Président.

Chers collègues, je ne viens pas d'un pays épargné par le terrorisme. Lorsque nous parlons de lutte contre le terrorisme, je viens d'un endroit où la société est très sensible à cette question. Je vis dans un pays où je comprends parfaitement que les gens puissent se sentir insécurisés par la violence.

Cependant, je sais aussi ce qu'est la lutte contre le terrorisme et ce qu'elle n'est pas. La lutte contre le terrorisme ne peut se faire par des réponses disproportionnées aux attaques. Tuer des enfants n'est pas de la légitime défense. Déplacer de force plus d'un million de personnes n'est pas de la légitime défense.

À Gaza, les civils, les femmes, les personnes âgées et les enfants ont subi d'immenses dommages. Des dizaines de milliers de personnes ont perdu la vie et l'aide humanitaire a été bloquée.

La crise alimentaire a atteint des niveaux inacceptables. Les maladies se sont propagées et l'assistance médicale est devenue impossible. Des centaines de milliers de survivants vont maintenant vivre avec ces traumatismes. Les enfants grandiront dans un endroit où leurs droits fondamentaux ne sont jamais reconnus.

À Gaza, ce ne sont pas seulement les vies qui ont été menacées. Une guerre de propagande a également été menée. Dans cette propagande, les Palestiniens ont été déshumanisés.

Il ne s'agit pas d'une lutte pour savoir qui a commencé le premier en matière de droit humanitaire. Mais n'oublions pas non plus que l'histoire n'a pas commencé le 7 octobre. Ce à quoi nous sommes confrontés aujourd'hui est le résultat d'un contexte historique beaucoup plus profond.

Chers collègues, le Conseil de l'Europe déploie des efforts considérables pour assurer la mise en œuvre de ses décisions judiciaires. Ce qui fait la valeur de l'Europe, c'est son engagement à protéger les droits qui sont universels pour nous tous, sans discrimination.

Le peuple du Moyen-Orient, le peuple de Palestine, n'est pas moins humain. Ils ne sont pas des numéros.

Les arrêts de la Cour internationale de justice et les décisions de la Cour pénale internationale à l'encontre d'Israël ne sont pas des décisions que nous pouvons ignorer.

Chers collègues, nous sommes à un tournant de l'histoire. Le monde traverse actuellement une période de crises multiples et des institutions comme l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe se trouvent à la croisée des chemins.

Nous sommes confrontés à une décision difficile et je pense que ce travail sera l'une des grandes étapes.

Je tiens à féliciter ma chère Saskia pour son travail acharné sur ce rapport, qui aborde Gaza sous l'angle humanitaire qu'elle mérite.

Et j'espère que ce n'est qu'un début.

Je vous remercie pour votre attention.

Thank you. 

Mr Joseph Beppe FENECH ADAMI is next.

Nous vous remercions.

La parole est à M. Joseph Beppe FENECH ADAMI.

Mister President, may I start by thanking the rapporteur on the presentation of this report and resolution being discussed and voted upon in this plenary session.

This report comes at a very defining moment of the conflict in the Middle East, triggered primarily by the 8 October massacre of 2023, followed by a full-blown conflict in Gaza, escalating as well in the West Bank, in Lebanon and affecting the whole region.

Dear colleagues, this is a conflict which has gripped the conscience of the international community and underscored the urgent need for unity, compassion and action.

On 7 October 2023, a horrific terrorist attack by Hamas and other militias against Israel claimed countless innocent lives and violated the fundamental principles of human dignity and rights. This Assembly has unequivocally condemned these atrocities, calling for justice and the immediate release of all hostages still held in captivity.

In response to this tragedy, military operations in Gaza have created a humanitarian catastrophe of unimaginable proportions. More than 43 000 lives have been lost, with women and children comprising the majority of casualties.

The infrastructure of Gaza, homes, schools and hospitals have been reduced to rubble, leaving hundreds of thousands in desperate need of basic necessities.

As we speak, we are still faced with a humanitarian crisis which threatens to deepen further. With so many families displaced, multiple times lacking shelter, food and medical care.

The recent ceasefire agreement of a few days ago offers a glimmer of hope, a chance to pause the cycle of violence and prioritise human lives. But we must ensure that this is not merely a temporary reprieve. So, once again, it is our duty to call on all parties to uphold their obligations under international humanitarian law. Civilians must be protected, humanitarian aid must flow unhindered, and the attacks on medical and humanitarian workers should not be allowed to happen again. This is not just a legal obligation, this is a moral imperative.

Mister President, once again, implore Hamas to immediately release all – yes, all – hostages and grant access to the International Committee of the Red Cross. The suffering of these individuals, compounded by the dire conditions in Gaza, are absolutely unacceptable.

Mister President, in the name of humanity, in the name of human dignity, we demand a swift and unconditional return of all hostages to their families.

As this Parliamentary Assembly, we affirm our commitment to ensuring accountability, justice and sustainable peace.

I call on member states and the international community to provide and increase immediate humanitarian aid to rebuild Gaza's devastated infrastructure and ensure medical care to those affected by the conflict.

Children who have suffered the most deserve safe space, education and hope for a brighter future.

Thank you, Mister President.

Monsieur le Président, permettez-moi tout d'abord de remercier la rapporteure pour la présentation de ce rapport et de la résolution examinée et votée au cours de cette session plénière.

Ce rapport arrive à un moment décisif du conflit au Moyen-Orient, déclenché principalement par le massacre du 8 octobre 2023, suivi d'un conflit généralisé à Gaza, qui s'est également aggravé en Cisjordanie et au Liban, et qui affecte toute la région.

Chers collègues, ce conflit a saisi la conscience de la communauté internationale et souligné le besoin urgent d'unité, de compassion et d'action.

Le 7 octobre 2023, un horrible attentat terroriste perpétré par le Hamas et d'autres milices contre Israël a coûté la vie à d'innombrables innocents et a violé les principes fondamentaux de la dignité et des droits humains. Cette Assemblée a condamné sans équivoque ces atrocités, appelant à la justice et à la libération immédiate de tous les otages encore retenus en captivité.

En réponse à cette tragédie, les opérations militaires à Gaza ont créé une catastrophe humanitaire d'une ampleur inimaginable. Plus de 43 000 personnes ont perdu la vie, les femmes et les enfants constituant la majorité des victimes.

Les infrastructures de Gaza, les maisons, les écoles et les hôpitaux ont été réduits en ruines, laissant des centaines de milliers de personnes dans l'incapacité de subvenir à leurs besoins de base.

À l'heure où nous parlons, nous sommes toujours confrontés à une crise humanitaire qui menace de s'aggraver encore. De nombreuses familles ont été déplacées, manquant à plusieurs reprises d'abris, de nourriture et de soins médicaux.

Le récent accord de cessez-le-feu conclu il y a quelques jours offre une lueur d'espoir, une chance d'interrompre le cycle de la violence et de donner la priorité aux vies humaines. Mais nous devons veiller à ce qu'il ne s'agisse pas simplement d'un répit temporaire. C'est pourquoi, une fois de plus, il est de notre devoir d'appeler toutes les parties à respecter leurs obligations en vertu du droit humanitaire international. Les civils doivent être protégés, l'aide humanitaire doit circuler sans entrave et les attaques contre les travailleurs médicaux et humanitaires ne doivent pas se reproduire. Il ne s'agit pas seulement d'une obligation légale, mais d'un impératif moral.

Monsieur le Président, j'implore à nouveau le Hamas de libérer immédiatement tous – oui, tous – les otages et d'autoriser l'accès au Comité international de la Croix-Rouge. Les souffrances de ces personnes, aggravées par les conditions désastreuses qui règnent à Gaza, sont absolument inacceptables.

Monsieur le Président, au nom de l'humanité, au nom de la dignité humaine, nous exigeons le retour rapide et inconditionnel de tous les otages dans leurs familles.

En tant qu'assemblée parlementaire, nous affirmons notre engagement à garantir la responsabilité, la justice et une paix durable.

J'appelle les États membres et la communauté internationale à fournir et à augmenter l'aide humanitaire immédiate afin de reconstruire les infrastructures dévastées de Gaza et de garantir des soins médicaux aux personnes touchées par le conflit.

Les enfants qui ont le plus souffert méritent un espace sûr, une éducation et l'espoir d'un avenir meilleur.

Merci, Monsieur le Président.

Ms Iwona ARENT is next.

Is Iwona here?

No.

Ms Fiona O'LOUGHLIN.

La parole est à Mme Iwona ARENT.

Iwona est-elle ici ?

Non.

Mme Fiona O'LOUGHLIN.

Thank you, Mister President.

And I want to thank Ms Saskia KLUIT for her report and all the work that has gone into it.

And I've listened carefully to the words from Mr Bernard SABELLA and from Ms Meirav BEN ARI. And Mr SABELLA has asked that we look forward and that we work together. And that is hugely, hugely important.

We often hear the Irish poet, Seamus HEANEY's words quoted at political gatherings. And hope and history rhyme. The beginning of that particular piece of poetry starts with "Human beings suffer, they torture one another" and never has the world witnessed such suffering and torture since the Holocaust, 80 years ago, as in the last 480 days. More than 15 months of daily bombardments, deaths, injuries, displacement, and starvation. 47 000 people have been killed and we know that 70% of these have been women and children. Almost three times that number have been injured, with about 25% of those suffering life-changing injuries. Almost every day, 10 children loose one or both legs. One million children are among the 1.9 million Palestinians who have been displaced and 20 000 children have become orphans. More than 96% of women and children cannot meet their basic nutritional needs. And we must remember that 155 000 women are now pregnant or breastfeeding.

So just imagine the world for those children, for those babies.

My country, Ireland, along with all of the other countries, certainly welcomes the agreement reached on a hostage-release and ceasefire deal. And of course we must demand that all remaining hostages be released. It is also positive to see significant amounts of aid enter Gaza since 19 January after months of obstruction by Israeli forces.

We need to see a continued and sustained massive scale up of humanitarian aid into Gaza, a return of basic services and a clear framework under which those that are displaced from the conflict can return and receive the required medicines, nutritional needs, and supports.

Ireland's long standing support for a two-state solution to the Israeli-Palestinian conflict remains an integral aspect of our foreign policy, and our government is working to build consensus at EU and international level to support that implementation of a negotiated two-state solution and lasting peace process.

And I ask all of you here to use your powers of persuasion to support this in your country.

Seamus HEANEY also said:

"So hope for a great sea-change on the far side of revenge. Believe that further shoreIs reachable from here."

We have to believe in miracles and in cures.

Thank you.

Merci, Monsieur le Président.

Je tiens à remercier Mme Saskia KLUIT pour son rapport et tout le travail qu'elle a accompli.

J'ai écouté attentivement les propos de M. Bernard SABELLA et de Mme Meirav BEN ARI. M. SABELLA a demandé que nous regardions vers l'avenir et que nous travaillions ensemble. C'est extrêmement important.

Nous entendons souvent les mots du poète irlandais Seamus HEANEY cités lors de réunions politiques. L'espoir et l'histoire riment. Le début de ce poème commence par « Les êtres humains souffrent, ils se torturent les uns les autres » et jamais, depuis l'Holocauste, il y a 80 ans, le monde n'a été témoin d'une telle souffrance et d'une telle torture qu'au cours des 480 derniers jours. Plus de 15 mois de bombardements quotidiens, de morts, de blessés, de déplacements et de famine ; 47 000 personnes ont été tuées et nous savons que 70 % d'entre elles étaient des femmes et des enfants. Près de trois fois plus de personnes ont été blessées, dont environ 25 % ont subi des blessures qui ont changé leur vie. Presque chaque jour, dix enfants perdent une ou deux jambes. Un million d'enfants font partie des 1,9 million de Palestiniens qui ont été déplacés et 20 000 enfants sont devenus orphelins. Plus de 96 % des femmes et des enfants ne peuvent satisfaire leurs besoins nutritionnels de base. N'oublions pas que 155 000 femmes sont actuellement enceintes ou allaitent.

Imaginez donc le monde de ces enfants, de ces bébés.

Mon pays, l'Irlande, ainsi que tous les autres pays, se réjouissent de l'accord conclu sur la libération des otages et le cessez-le-feu. Et bien sûr, nous devons exiger que tous les otages restants soient libérés. Il est également positif de voir des quantités significatives d'aide entrer à Gaza depuis le 19 janvier, après des mois d'obstruction par les forces israéliennes.

Nous avons besoin d'une augmentation massive et continue de l'aide humanitaire à Gaza, d'un retour des services de base et d'un cadre clair dans lequel les personnes déplacées par le conflit peuvent revenir et recevoir les médicaments, les besoins nutritionnels et le soutien dont elles ont besoin.

Le soutien de longue date de l'Irlande à une solution à deux États pour le conflit israélo-palestinien reste un aspect intégral de notre politique étrangère, et notre gouvernement s'efforce d'établir un consensus au niveau de l'UE et au niveau international pour soutenir la mise en œuvre d'une solution négociée à deux États et d'un processus de paix durable.

Je vous demande à tous d'user de votre pouvoir de persuasion pour soutenir ce processus dans vos pays.

Seamus HEANEY a également déclaré :

« Espérons donc un grand changement de la mer de l'autre côté de la vengeance. Croyez que l'autre rive est accessible depuis ici. »

Nous devons croire aux miracles et aux remèdes.

Dear colleagues,

I know that there are colleagues who are complaining and they are right.

If we do not respect the time limit, then some of our colleagues will not have the ability to take the floor. So please keep in the time limit.

Joseph, Joseph O'Reilly.

Chers collègues,

Je sais que certains collègues se plaignent et ils ont raison.

Si nous ne respectons pas le temps imparti, certains de nos collègues n'auront pas la possibilité de prendre la parole. Je vous prie donc de respecter le temps imparti.

M. Joseph O'REILLY a la parole.

Could I begin, Mister President, by congratulating my colleague Fiona on that fine address?

Might I, first of all, welcome the report and again say that its focus is on the humanitarian situation, with particular reference to women and children.

Ireland welcomes the agreement and the ceasefire, as do all right-thinking people here. We are glad that food entered Gaza on Sunday, 19 January after months of blocking.

We cannot escape the reality – and the tragic reality – that 43 000 lives were lost, 100 000 civilians were injured and 122 000 people died of various ailments because of the situation.

We cannot escape the reality and the return to the rubble of those people on television now is pitiful on our screens – 1.9 million Palestinians have been displaced; 19 000 have been orphaned or left without a caregiver; the Israeli military have deprived children access to food, water and medical aid; risk of famine persists; 96% of women and children cannot meet nutritional needs; 155 000 women are pregnant or breastfeeding; and a number of women, as has been stated earlier, are having their babies without anaesthetic and without any proper medical support; 98 000 children already had a disability; medicine is in scarce supply and is needed.

Now a report from the UN, and this is not Hamas, of 6 November 2024, said that in the six months from November 2023 to April 2024, 70% of fatalities were women and children.

Now, we should be advocating ongoing amelioration of the neglect and the misery and seeking aid. That's our job. All leaders up on that platform and in the body of this hall should be loud in seeking that from now on. That amelioration is needed. We should, as my colleague said earlier, be seeking the two-state solution, not President TRUMP's proposition, that people be brutally lifted up and transported to another land.

We need a political solution. But the focus of this report is that we need a humanitarian solution. It behoves us – and we have no right to be here, if we are not from the top table right through this Assembly calling for an amelioration, an immediate input to deal with the humanitarian reality with bringing in aid, bringing in medical supplies, rebuilding Gaza – that's needed and parallel with that are political developments to bring about a two-state solution.

Thank you. 

Puis-je commencer, Monsieur le Président, par féliciter ma collègue Mme Fiona O'LOUGHLIN pour son excellent discours ?

Permettez-moi tout d'abord de saluer le rapport et de répéter qu'il se concentre sur la situation humanitaire, avec une référence particulière aux femmes et aux enfants. L'Irlande se félicite de l'accord et du cessez-le-feu, comme toutes les personnes sensées ici. Nous sommes heureux que de la nourriture soit entrée à Gaza le dimanche 19 janvier, après des mois de blocage.

Nous ne pouvons pas nier la réalité – la tragique réalité – que 43 000 personnes ont perdu la vie, que 100 000 civils ont été blessés et que 122 000 personnes sont mortes de diverses maladies à cause de la situation. Nous ne pouvons pas nier la réalité et nous voyons sur nos écrans le retour des personnes dans des immeubles détruits, dans tous ces gravats. Il y a 1,9 million de Palestiniens qui ont été déplacés ; 19 000 sont devenus orphelins ou se sont retrouvés sans personne pour s'occuper d'eux ; l'armée israélienne a privé les enfants de l'accès à la nourriture, à l'eau et à l'aide médicale ; le risque de famine persiste ; 96 % des femmes et des enfants ne peuvent satisfaire leurs besoins nutritionnels ; 155 000 femmes sont enceintes ou allaitent ; et un certain nombre de femmes, comme on l'a déjà dit, accouchent sans anesthésie et sans soutien médical approprié ; 98 000 enfants sont déjà handicapés.

Les médicaments sont rares et nécessaires. Un rapport de l'ONU, et ce n'est pas le Hamas, du 6 novembre 2024, indique qu'au cours des six mois allant de novembre 2023 à avril 2024, 70 % des décès correspondaient à des femmes et des enfants.

Nous devrions plaider en faveur d'une amélioration constante de la situation, contrer la misère et rechercher de l'aide. C'est notre travail. Tous les dirigeants présents dans cette salle devraient, à partir de maintenant, réclamer haut et fort cette aide. Cette amélioration est nécessaire. Nous devrions, comme mon collègue l'a dit plus tôt, rechercher la solution à deux États, et non la proposition du Président TRUMP, qui veut que les gens soient brutalement déracinés et transportés vers un autre pays.

Nous avons besoin d'une solution politique. Mais le point central de ce rapport est que nous avons besoin d'une solution humanitaire. Il nous incombe – et nous n'avons pas le droit d'être ici si nous n'appelons pas, depuis la première session de cette Assemblée, à une amélioration, à une contribution immédiate pour faire face à la réalité humanitaire en apportant de l'aide, des médicaments, en reconstruisant Gaza. C'est nécessaire et parallèlement à cela, il y a des développements politiques pour apporter une solution à deux États.

Je vous remercie.

Aysu Bankoğlu. You're next.

Mme Aysu BANKOĞLU a la parole.

President,

I thank dear Ms Saskia KLUIT for her compassionate and timely report on humanitarian catastrophe in Gaza. Sadly, we have not paid enough attention as a human rights body to this tragedy. We have faced and watched unprecedented destruction, occupation and killings which are absolutely against international humanitarian law.

Women and children have faced the devastation of their homes, the loss of loved ones and the crippling scarcity of essential resources, food, water, medicine and shelter. As we speak, thousands, especially the most vulnerable ones, are living under terrible conditions.

Over 38 000 Palestinian children have lost their parents. Children have died from starvation and dehydration. One third of children under the age of three are now malnourished.

For the women of Gaza, the challenge of providing decent care for their children between the ruins remains insurmountable.

For the children whose laughter has been replaced by cries, this is not merely a crisis, it is a theft of their future.

I'm glad that there is now a ceasefire and I hope this ceasefire will be lasting and permanent.

The release of prisoners and hostages is another welcome development.

However, we should not forget that the ceasefire agreement is not a solution in itself. Gaza is now the wasteland with no homes, no schools or hospitals. But what is left is just rubble.

It is now time to put even more attention to the Gaza tragedy. We must deliver unhindered aid. We must help Gaza to rebuild its infrastructure and homes. We must send humanitarian aid people to assist these efforts.

We have another obligation to Gaza and Palestine. We must prevent Israel from attacking Palestine and its people again. We must use our national political mechanisms as well as this body, to exert pressure on Israel to stop its occupation, to stop building settlements, to stop the state-sponsored settler violence. We must immediately start working towards a two state solution.

I would like to end with a poem by a Palestinian poet:

"Oh, rascal children of Gaza. You, who constantly disturb me with your screams under my window. You, who filled every morning with rush and chaos. You, who broke my vase and stole the lonely flower on my balcony. Come back and scream as you want and break all my vases. Steal all the flowers. Come back. Just come back."

Thank you.

(Applause)

Monsieur le Président,

Je remercie Mme Saskia KLUIT pour son rapport plein de compassion et opportun sur la catastrophe humanitaire à Gaza. Malheureusement, en tant qu'organe de défense des droits de l'homme, nous n'avons pas accordé suffisamment d'attention à cette tragédie. Nous avons assisté à des destructions, des occupations et des massacres sans précédent qui sont absolument contraires au droit humanitaire international.

Des femmes et des enfants ont dû faire face à la dévastation de leurs maisons, à la perte d'êtres chers et à la pénurie criante de ressources essentielles, de nourriture, d'eau, de médicaments et d'abris. À l'heure où nous parlons, des milliers de personnes, en particulier les plus vulnérables, vivent dans des conditions terribles.

Plus de 38 000 enfants palestiniens ont perdu leurs parents. Des enfants sont morts de faim et de déshydratation. Un tiers des enfants de moins de trois ans souffrent aujourd'hui de malnutrition.

Pour les femmes de Gaza, le défi de fournir des soins décents à leurs enfants entre les ruines reste insurmontable.

Pour les enfants dont les rires ont été remplacés par des pleurs, il ne s'agit pas seulement d'une crise, mais d'un vol de leur avenir.

Je suis heureuse qu'il y ait maintenant un cessez-le-feu et j'espère que ce cessez-le-feu sera durable et permanent.

La libération de prisonniers et d'otages est un autre développement positif.

Toutefois, nous ne devons pas oublier que l'accord de cessez-le-feu n'est pas une solution en soi. Gaza est aujourd'hui un terrain vague où il n'y a ni maisons, ni écoles, ni hôpitaux. Ce qui reste n'est que décombres.

Il est temps d'accorder encore plus d'attention à la tragédie de Gaza. Nous devons fournir une aide sans entrave. Nous devons aider Gaza à reconstruire ses infrastructures et ses maisons. Nous devons envoyer des travailleurs humanitaires pour soutenir ces efforts.

Nous avons une autre obligation envers Gaza et la Palestine. Nous devons empêcher Israël d'attaquer à nouveau la Palestine et son peuple. Nous devons utiliser nos mécanismes politiques nationaux, ainsi que cet organe, pour faire pression sur Israël afin qu'il mette fin à son occupation, à la construction de colonies et à la violence des colons soutenue par l'État. Nous devons immédiatement commencer à œuvrer en faveur d'une solution à deux États.

Je voudrais terminer par un poème d'un poète palestinien :

« Oh, vauriens d'enfants de Gaza. Vous qui me dérangez constamment avec vos cris sous ma fenêtre. Vous qui remplissez chaque matin de bousculade et de chaos. Vous qui avez brisé mon vase et volé la fleur solitaire sur mon balcon. Revenez, criez comme vous voulez et cassez tous mes vases. Volez toutes les fleurs. Revenez. Revenez, simplement. »

Je vous remercie.

[Applaudissements]

Thank you.

Mr Theo BOVENS is next.

Theo.

Merci.

La parole est à M. Theo BOVENS.

Mister President, dear colleagues,

Yesterday His All Holiness Patriarch BATHOLOMEW gave an impressing speech, in which he called upon all faiths to invest in mutual understanding, dialogue and living peacefully together on this one planet. And he mentioned his warm co-operation with the Roman Catholic Church, and especially the Latin Patriarchate in the Holy Land, that looks after the Catholics in Israel, Palestine, Jordan and Cyprus. The presence of Christianity in the Middle East is and stays very important.

I myself am member of an international catholic organisation that supports the Patriarchate in Jerusalem, the Equestrian Order of the Holy Sepulchre. We support financially, and in our prayers parishes, schools, youth organisations, elderly homes, hospitals etcetera. And yes, we do that also in Gaza.

Because of that I’m looking with the greatest concern and in great sadness to the humanitarian situation in Gaza. Patriarch Cardinal PIZZABALLA visited a few days before Christmas the parish of the Holy Family in Gaza, and celebrated mass there, as he did on Christmas Eve in Bethlehem. I recommend my colleagues to read his sermons given in these events.

Dear colleagues, it can be difficult to choose sides in the conflict which is highly complicated to follow in detail. I strongly condemn the terrorist attack by Hamas and other terrorist movements on 7 October 2023. And I strongly support the legal right of the State of Israel to defend itself and to try to free hostages and attack terrorist movements.

All of us here, members and observers, and I mean everybody, wants to make an end to the suffering of the people of Gaza and Israel. That unites us as being humans. But we are not united in how to achieve this, not thinking the same about who’s to blame most, who’s the most responsible, who should start first, who should end.

And that’s why it is important that the international community takes a stand in favour of the innocent civilian population, according to international humanitarian law. Fighting and blaming is one thing, but solving the crisis, fixing the deplorable situation of women and children, is another thing. The resolution of today asks just for that, and does that in a remarkable balanced way. Starting with a lasting ceasefire and the release of hostages, we now should focus on the humanitarian situation, access to health care, availability of food, education, housing and shelter.

Minister BETTEL of Luxemburg said yesterday: the rule of law protects the innocent against the force of the powerful. We as Assembly should take the side of the weak, the innocent, the victims, against the power of terrorist organisations, against the power of conflict and the power of war.

And that is also the message of people of goodwill to the other people of goodwill: peace shall be on you, that’s the only way.

And I will vote in favour of this resolution and thank the rapporteur and her team for the balanced approach, based on international law.

Monsieur le Président, chers collègues,

Hier, Sa Sainteté le Patriarche BARTHOLOMÉE a prononcé un discours impressionnant, dans lequel il a appelé toutes les confessions à investir dans la compréhension mutuelle, le dialogue et la cohabitation pacifique sur cette seule planète. Il a également mentionné sa coopération chaleureuse avec l'Église catholique romaine, et en particulier avec le patriarcat latin de Terre sainte, qui s'occupe des catholiques en Israël, en Palestine, en Jordanie et à Chypre. La présence du christianisme au Moyen-Orient est et reste très importante.

Je suis moi-même membre d'une organisation catholique internationale qui soutient le Patriarcat de Jérusalem, l'Ordre équestre du Saint-Sépulcre. Nous soutenons financièrement et dans nos prières les paroisses, les écoles, les organisations de jeunesse, les maisons de retraite, les hôpitaux, etc. Et oui, nous le faisons aussi à Gaza.

C'est pourquoi j'observe avec la plus grande inquiétude et la plus grande tristesse la situation humanitaire à Gaza. Le Patriarche Cardinal PIZZABALLA a visité quelques jours avant Noël la paroisse de la Sainte Famille à Gaza et y a célébré la messe, comme il l'avait fait la veille de Noël à Bethléem. Je recommande à mes collègues de lire les sermons qu'il a prononcés à cette occasion.

Chers collègues, il peut être difficile de choisir un camp dans ce conflit qu'il est très compliqué de suivre en détail. Je condamne fermement l'attaque terroriste perpétrée par le Hamas et d'autres mouvements terroristes le 7 octobre 2023. Et je soutiens fermement le droit légal de l'État d'Israël de se défendre, d'essayer de libérer les otages et d'attaquer les mouvements terroristes.

Nous tous ici, membres et observateurs, et je veux dire tout le monde, voulons mettre fin aux souffrances de la population de Gaza et d'Israël. Cela nous unit en tant qu'êtres humains. Mais nous ne sommes pas unis sur la manière d'y parvenir, nous ne pensons pas de la même manière sur qui est le plus à blâmer, qui est le plus responsable, qui doit commencer en premier, qui doit finir.

C'est pourquoi il est important que la communauté internationale prenne position en faveur de la population civile innocente, conformément au droit humanitaire international. Se battre et blâmer est une chose, mais résoudre la crise, remédier à la situation déplorable des femmes et des enfants en est une autre. La résolution d'aujourd'hui ne demande que cela, et le fait d'une manière remarquablement équilibrée. En commençant par un cessez-le-feu durable et la libération des otages, nous devrions maintenant nous concentrer sur la situation humanitaire, l'accès aux soins de santé, la disponibilité de la nourriture, l'éducation, le logement et l'hébergement.

Le ministre luxembourgeois, M. Xavier BETTEL, a déclaré hier que l'État de droit protège les innocents contre la force des puissants. En tant qu'Assemblée, nous devrions prendre le parti des faibles, des innocents, des victimes, contre le pouvoir des organisations terroristes, contre le pouvoir des conflits et le pouvoir de la guerre.

Et c'est aussi le message des personnes de bonne volonté aux autres personnes de bonne volonté : la paix sera sur vous, c'est la seule voie.

Je voterai en faveur de cette résolution et je remercie le rapporteur et son équipe pour leur approche équilibrée, fondée sur le droit international.

Thank you, Theo.

Alfred Heer, you have the floor.

Merci, Theo.

Alfred Heer, vous avez la parole.

Thank you, Mister President.

I wish I could thank Ms Saskia KLUIT for her report, but I'm not able to do so. It's completely one-sided and I listened very carefully to what you mentioned about the humanitarian law.

What about the humanitarian law on 7 October? What about the hostages? What about the access of the Red Cross for the hostages? Is there any access for them? No. It's a breach of humanitarian law. What about the terrorist attack against civilians, against families, mothers, children? What do you say about that? Did I hear ever anything from you when Hamas took over the Gaza Strip and when they killed the Fatah brothers? Have I ever heard anything from you about humanitarian law? I didn't hear anything. Did I hear anything when they abused billions of taxpayers' money, dollars and euros which they kept in their pockets, the Hamas terrorists, they had a luxury life in Qatar. They used it to buy military equipment. They used it to build tunnels with it. They didn't give it to the people in Gaza, to the poor people you are deploring now. They kept it for themselves mainly. I never heard from you about humanitarian law.

You said that there is no free press in Gaza now. Was there a free press before? There was never a free press in Gaza under this terroristic regime. And this we should bear in mind. And with Israel we have the only democratic state. We have freedom of press. We have demonstrations nearly every week against the government which we don't see anywhere in the near Middle East. They have a rule of law, they have separation of powers which we don't see anywhere. And you don't mention this.

They send rockets from Lebanon, they send rockets from Yemen, they send rockets from the Gaza Strip. What about that? About humanitarian law? What about the displaced persons in Israel that cannot live anymore in the north of Lebanon and in the area of the Gaza Strip? You don't mention them at all. It's a shame, I'm sorry to say so. Your report is one-sided, is a shame. And Jews are no more safe in Europe, they're not safe in the Netherlands, they're not safe in France, they are even not safe in Switzerland. Because we have those terrorists here. And the only place where Jews should be safe is in Israel. And if they cannot be safe there anymore, then we will have a revival of a second Holocaust and you will be responsible for it.

So we should support Israel in its right of self defence and release the hostages. And then this nightmare will be over.

Thank you.

(Applause)

Merci, Monsieur le Président.

J'aimerais pouvoir remercier Mme Saskia KLUIT pour son rapport, mais je n'en suis pas capable. Il est complètement partial et j'ai écouté très attentivement ce que vous avez dit à propos du droit humanitaire.

Qu'en est-il du droit humanitaire le 7 octobre ? Qu'en est-il des otages ? Qu'en est-il de l'accès de la Croix-Rouge aux otages ? Y a-t-il un accès pour eux ? Non. Il s'agit d'une violation du droit humanitaire. Qu'en est-il de l'attaque terroriste contre des civils, des familles, des mères, des enfants ? Que dites-vous à ce sujet ? Ai-je jamais entendu quoi que ce soit de votre part lorsque le Hamas a pris le contrôle de la bande de Gaza et qu'il a tué les frères du Fatah ? Ai-je jamais entendu quoi que ce soit de votre part sur le droit humanitaire ? Je n'ai rien entendu.

Ai-je entendu quoi que ce soit lorsque les terroristes du Hamas ont empoché des milliards de dollars et d'euros des contribuables, qu'ils gardaient et qui menaient une vie de luxe au Qatar. Ils ont utilisé cet argent pour acheter du matériel militaire. Ils l'ont utilisé pour construire des tunnels. Ils ne l'ont pas donné à la population de Gaza, aux pauvres gens que vous mentionnez en ce moment. Ils l'ont gardé pour eux principalement. Vous ne m'avez jamais parlé du droit humanitaire.

Vous avez dit qu'il n'y avait plus de presse libre à Gaza. Y avait-il une presse libre auparavant ? Il n'y a jamais eu de presse libre à Gaza sous ce régime terroriste. Nous devons garder cela à l'esprit. Avec Israël, nous avons le seul État démocratique. Nous avons la liberté de la presse. Nous avons des manifestations presque chaque semaine contre le Gouvernement, ce que nous ne voyons nulle part au Proche-Orient. Il y a un État de droit, une séparation des pouvoirs que l'on ne retrouve nulle part ailleurs. Et vous n'en parlez pas.

Ils envoient des roquettes depuis le Liban, depuis le Yémen, depuis la bande de Gaza. Qu'en est-il ? Du droit humanitaire ? Qu'en est-il des personnes déplacées en Israël qui ne peuvent plus vivre dans le nord du Liban et dans la région de la bande de Gaza ? Vous ne les mentionnez pas du tout. C'est une honte, je suis désolé de le dire. Votre rapport est partial, c'est une honte. Et les Juifs ne sont plus en sécurité en Europe, ils ne sont plus en sécurité aux Pays-Bas, ils ne sont plus en sécurité en France, ils ne sont même plus en sécurité en Suisse. Parce que ces terroristes sont ici. Et le seul endroit où les Juifs devraient être en sécurité, c'est en Israël. Et s'ils ne peuvent plus y être en sécurité, nous assisterons à la résurgence d'un second Holocauste et vous en serez responsables.

Nous devons donc soutenir Israël dans son droit à l'autodéfense et libérer les otages. Ce cauchemar prendra alors fin.

Je vous remercie.

Ms Edite ESTRELA is next.

La parole est à Mme Edite ESTRELA.

Thank you, Mister President,

I thank the rapporteur for this important report.

Dear colleagues,

After more than a devastating year of war between Israel and Hamas, a ceasefire has finally been reached.

This truce included an exchange of prisoners and allowed much-needed humanitarian aid to reach affected areas.

Until when? I don't know, but I know that Palestinians need peace to rebuild their lives and their homes. I know that women and children of Palestine have a right to live in peace. Enough of bombs and violence! Enough destruction and death! Enough of the useless suffering!

The war in Gaza following the terrorist attack on 7 October 2023 has escalated into a devastating humanitarian crisis.

The continuous bombing and ground operations have caused countless civilian deaths and have left the population without access to basic humanitarian services or safe refuge. These actions represent a grave violation of international humanitarian law and children’s rights.

Entire cities have been reduced to rubble, and hundreds of thousands of people were forced to flee their homes.

A sustainable resolution to this conflict must address the root causes, including decades of displacement, systemic inequality, and the denial of self-determination. Peace cannot be achieved without justice, and justice cannot be served without a commitment to human rights and the rule of law.

The international community must also ensure that organisations like the United Nations Relief and Works Agency for Palestine Refugees in the Near East are not hindered in their vital work.

The ceasefire did not end the humanitarian crisis. Children continue to be left without access to education, without access to health care, without food, without a home and without a family. Children will suffer the consequences of this war for many years, various consequences, physical and psychological consequences. In many cases, most probably, they will suffer throughout their lives the effects of this war, of the many deficiencies, of what they saw, they heard and suffered.

Thank you.

Merci, Monsieur le Président.

Je remercie la rapporteure pour cet important rapport.

Chers collègues,

Après plus d'une année de guerre dévastatrice entre Israël et le Hamas, un cessez-le-feu a finalement été conclu.

Cette trêve comprenait un échange de prisonniers et permettait à l'aide humanitaire indispensable d'atteindre les zones touchées.

Jusqu'à quand ? Je ne sais pas, mais je sais que les Palestiniens ont besoin de paix pour reconstruire leurs vies et leurs maisons. Je sais que les femmes et les enfants de Palestine ont le droit de vivre en paix. Assez de bombes et de violence ! Assez de destructions et de morts ! Assez de souffrances inutiles !

La guerre à Gaza qui a suivi l'attaque terroriste du 7 octobre 2023 s'est transformée en une crise humanitaire dévastatrice.

Les bombardements continus et les opérations terrestres ont causé d'innombrables morts parmi les civils et ont laissé la population sans accès aux services humanitaires de base ou à un refuge sûr. Ces actions constituent une grave violation du droit humanitaire international et des droits de l'enfant.

Des villes entières ont été réduites à l'état de ruines et des centaines de milliers de personnes ont été contraintes de fuir leur domicile.

Une résolution durable de ce conflit doit s'attaquer à ses causes profondes, notamment les décennies de déplacements, l'inégalité systémique et le déni d'autodétermination. La paix ne peut être obtenue sans justice, et la justice ne peut être servie sans un engagement en faveur des droits de l'homme et de l'État de droit.

La communauté internationale doit également veiller à ce que des organisations telles que l'Office de secours et de travaux des Nations Unies pour les réfugiés de Palestine dans le Proche-Orient ne soient pas entravées dans leur travail essentiel.

Le cessez-le-feu n'a pas mis fin à la crise humanitaire. Des enfants continuent d'être privés d'accès à l'éducation, aux soins de santé, à la nourriture, à un foyer et à une famille. Les enfants souffriront des conséquences de cette guerre pendant de nombreuses années, des conséquences diverses, physiques et psychologiques. Dans de nombreux cas, très probablement, ils souffriront toute leur vie des effets de cette guerre, des nombreuses carences, de ce qu'ils ont vu, entendu et subi.

Je vous remercie.

Thank you.

Mr Niklaus-Samuel GUGGER is next.

Merci.

La parole est à M. Niklaus-Samuel GUGGER.

Mister President, ladies and gentlemen,

Thank you for the draft report on the humanitarian situation in Gaza.

Unfortunately, this report is not balanced. Why? The report is primarily based on data from the Ministry of Health in Gaza, which is under the control of the terrorist organisation Hamas. The report unfortunately relies on this biased data, ignoring credible and verified information from the Israeli authorities. In Switzerland, Hamas is classified as a terrorist organisation and it is therefore very surprising that the Ministry of Health is adopted with relative impartiality.

In particular, the report does not address the following points: Israel has consistently taken steps to prevent a humanitarian crisis in Gaza by allowing the transfer of unlimited humanitarian aid. Conversely, Hamas has systematically sabotaged and looted this aid, as well as abused it and prevented it from reaching the civilian population. Until the ceasefire agreement, Israel facilitated the transport of over 1 326 tons of humanitarian aid - with more than 66 000 trucks and over 10 000 airdrops.

Over 2 400 aid trucks have also arrived in Gaza since the beginning of the ceasefire. Yes, people forget: Hamas has continuously committed war crimes throughout the conflict, firing thousands of rockets and projectiles at Israeli civilian areas. It has committed double war crimes by using the civilian population in Gaza as human shields and hiding weapons, launching pads and terror tunnels in hospitals, schools, mosques and other civilian infrastructure.

Therefore, I will support several amendments and oppose others. I am grateful that we have at least a fragile ceasefire agreement today. I call for the hostages to be released immediately and conclude with the famous quote: "Imagine there is a war and nobody goes." This absurdity and senselessness is already described by wars. It reminds us that wars can only be waged with the participation of people. If no one participates, there is no war. It is a powerful appeal for peace and solidarity. Thank you.

Monsieur le Président,

Mesdames et messieurs,

Merci pour le projet de résolution et le rapport sur la situation humanitaire à Gaza.

Malheureusement, ce rapport n'est pas équilibré. Pourquoi ? Le rapport se base principalement sur les données du ministère de la Santé à Gaza, qui est sous le contrôle de l'organisation terroriste Hamas. Le rapport s'appuie malheureusement sur ces données biaisées, ignorant les informations crédibles et vérifiées des autorités israéliennes. En Suisse, le Hamas est considéré comme une organisation terroriste et il est donc très surprenant que le ministère de la Santé soit repris de manière relativement impartiale.

Le rapport n'aborde notamment pas les points suivants : Israël a pris des mesures cohérentes pour éviter une crise humanitaire à Gaza en permettant le transfert d'une aide humanitaire illimitée. À l'inverse, le Hamas a systématiquement saboté et pillé cette aide, ainsi que l'a détournée et empêchée d'atteindre la population civile. Jusqu'à l'accord de cessez-le-feu, Israël permet le transport de plus de 1 326 tonnes d'aide humanitaire – avec plus de 66 000 camions et plus de 10 000 largages aériens.

De même, plus de 2 400 camions d'aide sont arrivés à Gaza depuis le début du cessez-le-feu. Oui, on oublie : le Hamas a continuellement commis des crimes de guerre tout au long du conflit et a tiré des milliers de roquettes et de projectiles sur les zones civiles israéliennes. Il a commencé à commettre des crimes de guerre doubles en utilisant la population civile de Gaza comme bouclier humain et en cachant des armes, des rampes de lancement et des tunnels terroristes dans des hôpitaux, des écoles, des mosquées et d'autres infrastructures civiles.

Je soutiendrai donc plusieurs amendements et en rejetterai d'autres. Je suis reconnaissant que nous ayons au moins un accord de cessez-le-feu fragile aujourd'hui. Je demande que les otages soient immédiatement libérés et je conclurai par la célèbre citation : « Imaginez que ce soit la guerre et que personne n'y aille. » Cette absurdité et cette futilité sont déjà décrites par les guerres. Elle rappelle que les guerres ne peuvent être menées qu'avec la participation de personnes. Si personne ne participe, il n'y a pas de guerre. C'est un appel puissant à la paix et à la solidarité.

Merci.

Sehr geehrter Herr Präsident, geschätzte Anwesende,

danke für den Resolutionsentwurf und den Bericht zur humanitären Lage in Gaza.

Leider ist dieser Bericht nicht ausbalanciert. Wieso? Der Bericht basiert in erster Linie auf Daten des Gesundheitsministeriums in Gaza, das unter der Kontrolle der Terrororganisation Hamas steht. Der Bericht verlässt sich leider auf diese verzerrten Daten und ignoriert dabei glaubwürdige und überprüfte Informationen der israelischen Behörden. In der Schweiz ist die Hamas als Terrororganisation eingestuft und daher erstaunt es doch sehr, dass das Gesundheitsministerium relativ unvoreingenommen übernommen wird.

Der Bericht geht insbesondere auf folgende Punkte nicht ein: Israel hat konsequent Maßnahmen ergriffen, um eine humanitäre Krise in Gaza zu verhindern, indem es den Transfer unbegrenzter humanitärer Hilfe ermöglichte. Umgekehrt hat die Hamas diese Hilfe systematisch sabotiert und geplündert, wie auch missbraucht und verhindert, dass diese die Zivilbevölkerung erreicht. Bis zum Waffenstillstandsabkommen ermöglicht Israel den Transport von über 1.326 Tonnen humanitärer Hilfe – mit mehr als 66.000 Lastwagen und über 10.000 Luftabwürfen.

Auch sind seit Beginn des Waffenstillstands über 2.400 Hilfslastwagen in Gaza angekommen. Ja, vergessen wird: Die Hamas hat während des gesamten Konflikts kontinuierlich Kriegsverbrechen begangen und tausende von Raketen und Geschosse auf israelische Zivilgebiete abgefeuert. Sie hat doppelte Kriegsverbrechen begonnen, indem sie die Zivilbevölkerung in Gaza als menschliche Schutzschilde benutzte und Waffen, Abschussrampen und Terrortunnel in Krankenhäusern, Schulen, Moscheen und anderer ziviler Infrastruktur versteckte.

Daher werde ich verschiedene Amendments unterstützen und andere ablehnen. Ich bin dankbar, dass wir heute wenigstens ein fragiles Waffenstillstandsabkommen haben. Ich fordere, dass die Geiseln unverzüglich freigelassen werden und schließe mit dem berühmten Zitat: „Stell dir vor, es ist Krieg und keiner geht hin.“ Diese Absurdität und Sinnlosigkeit wird schon beschrieben von Kriegen. Es erinnert daran, dass Kriege nur durch die Teilnahme von Menschen geführt werden können. Wenn niemand mitmacht, gibt es keinen Krieg. Es ist ein kraftvoller Appell an Frieden und Solidarität. Danke.

Thank you.

Mr George LOUCAIDES is next.

Merci.

La parole est à M. George LOUCAIDES.

Thank you, Mister President, dear colleagues,

I would like to congratulate and thank the rapporteur for the objective and impartial work she has done.

Today is an important day for the Parliamentary Assembly because even at this late point in time, through this Resolution, we are saving to some extent the organisation's credibility and dignity in relation to our response to the Gaza war.

I would like to recall that for one year this Assembly has not felt compelled to nor shocked enough by the genocide of the Palestinians in Gaza to request a discussion under urgent procedure that would have led to the adoption of a resolution.

At a time when millions around the world, including many Jews, were demonstrating against Israel's atrocities and demanding an immediate ceasefire and the release of the hostages, we went a step further from remaining silent.

The resolution we adopted last January called for a ceasefire, but on the crucial condition that Israel totally dismantle Hamas. In effect, dear colleagues, this was an indirect authorisation to continue the war.

It is regrettable that the ceasefire agreement, which was welcomed with much relief and satisfaction by all peace-loving people around the world, was reached without any input from us here in the Parliamentary Assembly of the Council of Europe.

My aim is not to criticise those responsible for this dark page in the history of the Parliamentary Assembly of the Council of Europe and the Council of Europe. We now have the opportunity, beginning with this report and resolution, to follow a different path, this time truly in line with the principles and values of this organisation.

We must condemn extremism wherever it comes from and break from a new vicious cycle of violence that will harm both the Palestinian and the Israeli people. That includes the West Bank and Jenin.

We can start on a new path in which all parties will respect international law, international humanitarian law and relevant UN resolutions that must serve as the compass leading to lasting peace, stability, security and prosperity for both peoples.

We must assist in ending the occupation of the Palestinian territories, the illegal settlements and the systematic violations of Palestinian people's human rights. We must be both consistent and persistent in our efforts to reach peace that can only be realistically achieved through a two-state solution with two peoples living together in peace on the basis of the 1967 borders, with East Jerusalem as capital, co-existing side by side with the State of Israel.

Last but not least, we must make sure that all recommendations in the Resolution will be implemented and monitored in order to mitigate, to the extent that we can, the unprecedented humanitarian crisis that has mostly affected, let us not forget, women and children.

Thank you.

(Light applause)

Merci, Monsieur le Président, chers collègues,

Je voudrais féliciter et remercier la rapporteure pour le travail objectif et impartial qu'elle a accompli.

Aujourd'hui est un jour important pour l'Assemblée parlementaire car, même à ce stade avancé, par cette résolution, nous sauvons dans une certaine mesure la crédibilité et la dignité de l'Organisation en ce qui concerne notre réponse à la guerre de Gaza.

Je voudrais rappeler que pendant un an, cette Assemblée ne s'est pas sentie obligée ni suffisamment choquée par le génocide des Palestiniens à Gaza pour demander une discussion selon la procédure d'urgence qui aurait conduit à l'adoption d'une résolution.

Au moment où des millions de personnes dans le monde, dont de nombreux Juifs, manifestaient contre les atrocités commises par Israël et exigeaient un cessez-le-feu immédiat et la libération des otages, nous avons fait un pas de plus pour ne pas rester silencieux.

La résolution que nous avons adoptée en janvier dernier appelait à un cessez-le-feu, mais à la condition cruciale qu'Israël démantèle totalement le Hamas. En fait, chers collègues, il s'agissait d'une autorisation indirecte de poursuivre la guerre.

Il est regrettable que l'accord de cessez-le-feu, qui a été accueilli avec beaucoup de soulagement et de satisfaction par toutes les personnes éprises de paix dans le monde, ait été conclu sans aucune contribution de notre part, ici, à l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe.

Mon but n'est pas de critiquer les responsables de cette page sombre de l'histoire de l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe et du Conseil de l'Europe. Nous avons maintenant l'occasion, à partir de ce rapport et de cette résolution, de suivre une voie différente, cette fois-ci véritablement conforme aux principes et aux valeurs de cette organisation.

Nous devons condamner l'extrémisme d'où qu'il vienne et rompre avec un nouveau cercle vicieux de violence qui nuira tant au peuple palestinien qu'au peuple israélien. Cela inclut la Cisjordanie et Jénine.

Nous pouvons nous engager sur une nouvelle voie dans laquelle toutes les parties respecteront le droit international, le droit humanitaire international et les résolutions pertinentes des Nations Unies qui doivent servir de boussole pour une paix durable, la stabilité, la sécurité et la prospérité pour les deux peuples.

Nous devons contribuer à mettre fin à l'occupation des territoires palestiniens, aux colonies illégales et aux violations systématiques des droits humains du peuple palestinien. Nous devons être à la fois cohérents et persévérants dans nos efforts pour parvenir à la paix, qui ne peut être atteinte de manière réaliste que par une solution à deux États, avec deux peuples vivant ensemble en paix sur la base des frontières de 1967, avec Jérusalem-Est comme capitale, coexistant côte à côte avec l'État d'Israël.

Enfin, nous devons nous assurer que toutes les recommandations de la résolution seront mises en œuvre et suivies afin d'atténuer, dans la mesure du possible, la crise humanitaire sans précédent qui a surtout touché, ne l'oublions pas, les femmes et les enfants.

Je vous remercie.

[Légers applaudissements]

Thank you. 

Margo Greenwood.

Je vous remercie.

Margo Greenwood.

Thank you, Mister President.

Honourable colleagues,

I begin by acknowledging the ancestors and peoples of these lands from the past, the present and into the future.

Hamas' horrific terrorist attack on Israel on 7 October 2023 has been called the deadliest day in Israel's history.

Since then, according to the WHO, more than 46 000 people have been killed in the Gaza Strip and Hamas’ horrific terrorist attack on 7 October 2023 has been called “the deadliest day in Israel’s history.”

Over 100 000 Gazans are injured and missing.

Rapporteur Ms Saskia KLUIT's report called for “an immediate and unconditional ceasefire and the immediate release of hostages.”

The images we have seen, of young women emerging from captivity, one with missing fingers and the drone footage showing the complete razing of Gaza, were yet another brutal reminder of how essential this ceasefire is.

As rapporteur Ms Saskia KLUIT's report emphasised, in wartime, women and children are the most vulnerable civilians.

In Gaza, they have accounted for 70% of the casualties.

But statistics are too abstract to truly convey the pain and suffering that have been inflicted on Gazans, particularly on women and children.

To help us know and understand, Ms Saskia KLUIT provides us with some concrete examples.

Imagine the trauma, she tells us, of a Gazan child undergoing an amputation in “unspeakable conditions”.

Imagine a Gazan child with third-degree burns who cannot be hospitalised because there are no beds.

Imagine a Gazan child with leukaemia who cannot access medical care or medication.

And now imagine that these children are all orphans.

Because that is increasingly the reality.

The report quoted the United Nations’ Deputy Emergency Relief Coordinator, who said that it has become common in Gaza for injured children to have written on their arms “wounded child, no surviving family”.

Women too have suffered terrible physical and psychological pain.

More than 183 women are estimated to be giving birth every day without any pain relief.

Newborn babies are dying.

What is vital right now is that this ceasefire holds. 

Yesterday, in the Political Affairs and Democracy Committee, I heard parliamentarians speaking of Israel and Palestine, of the lived realities the peoples of those lands were experiencing. What struck me most was that the people of these lands are all suffering – all of them.

In closing, I want to share a teaching given to me by one of my Indigenous Elders: “You cannot change the darkness with darkness; only the light can change the darkness.”

Let us show our children the light.

Thank you.

Merci, Monsieur le Président.

Honorables collègues,

Je commence par rendre hommage aux ancêtres et aux peuples de ces terres, dans le passé, le présent et l'avenir.

L'horrible attaque terroriste du Hamas contre Israël le 7 octobre 2023 a été qualifiée de jour le plus meurtrier de l'histoire d'Israël.

Depuis lors, selon l'OMS, plus de 46 000 personnes ont été tuées dans la bande de Gaza et l'horrible attaque terroriste du Hamas du 7 octobre 2023 a été qualifiée de « journée la plus meurtrière de l'histoire d'Israël ».

Plus de 100 000 habitants de Gaza sont blessés ou portés disparus.

Le rapport de Mme Saskia KLUIT appelle à « un cessez-le-feu immédiat et inconditionnel et à la libération immédiate des otages ».

Les images que nous avons vues, de jeunes femmes sortant de captivité, l'une d'entre elles ayant perdu un doigt, et les images de drones montrant la destruction complète de Gaza, nous ont rappelé une fois de plus à quel point ce cessez-le-feu est essentiel.

Comme le souligne le rapport de Mme Saskia KLUIT, en temps de guerre, les femmes et les enfants sont les civils les plus vulnérables.

À Gaza, ils ont représenté 70 % des victimes.

Mais les statistiques sont trop abstraites pour rendre compte de la douleur et de la souffrance infligées aux habitants de Gaza, en particulier aux femmes et aux enfants.

Pour nous aider à savoir et à comprendre, Mme Saskia KLUIT nous donne des exemples concrets.

Imaginez le traumatisme, nous dit-elle, d'un enfant gazaoui qui subit une amputation dans des « conditions innommables ».

Imaginez un enfant gazaoui brûlé au troisième degré qui ne peut être hospitalisé faute de lits.

Imaginez un enfant de Gaza atteint de leucémie qui n'a pas accès aux soins médicaux ou aux médicaments.

Et imaginez maintenant que ces enfants sont tous orphelins.

Car c'est de plus en plus la réalité.

Le rapport cite le coordinateur adjoint des secours d'urgence des Nations Unies, qui a déclaré qu'il était devenu courant à Gaza que des enfants blessés portent sur leur bras l'inscription « enfant blessé, pas de famille survivante ».

Les femmes ont elles aussi subi de terribles souffrances physiques et psychologiques.

On estime que plus de 183 femmes accouchent chaque jour sans aucun soulagement de la douleur.

Des nouveau-nés meurent.

Ce qui est vital aujourd'hui, c'est que ce cessez-le-feu tienne.

Hier, au sein de la commission des affaires politiques et de la démocratie, j'ai entendu des parlementaires parler d'Israël et de la Palestine, des réalités vécues par les peuples de ces pays. Ce qui m'a le plus frappé, c'est que les habitants de ces pays souffrent tous – tous.

Pour conclure, je voudrais partager un enseignement qui m'a été donné par l'un de mes aînés autochtones : « Vous ne pouvez pas rempplacer l'obscurité avec de l'obscurité ; seule la lumière peut changer l'obscurité. »

Montrons la lumière à nos enfants.

Je vous remercie de votre attention.

Thank you.

Mr Mehmet AKALIN is next.

Je vous remercie.

La parole est à M. Mehmet AKALIN.

Thank you, Mister President,

Honourable members of the Parliamentary Assembly,

First of all, I would like to thank the rapporteur for this detailed report on Gaza.

The attack on civilians by Hamas launched on 7 October and widespread violence has led to prolonged conflict and tragedy in Gaza.

According to UN Women, out of over 40 000 casualties, 70% are Palestinian women and children. 85% of Gaza's population has been displaced, including nearly one million women and children.

Whilst the fragile ceasefire between Israel and Hamas has allowed hundreds of thousands of Palestinians to return to northern Gaza after 15 months of intense conflict, residents are confronting widespread disruption and infrastructure collapse, and essential services like water and electricity have been severely disrupted. The scale of devastation poses significant challenges to reconstruction efforts.

Children, the innocent victims in this devastating conflict, are not just losing their childhoods, they are losing their futures.

Humanitarian workers who dedicated their lives to saving others are operating under unimaginable pressure but still continue to deliver aid whilst their work is being hampered by severe shortages and blocked accesses. 90% of Gaza's population is experiencing acute food shortages, leading to rising malnutrition rates, especially among children.

Despite the recent ceasefire, a shortfall of humanitarian aid underscores the need for consistent and increased humanitarian assistance to meet the basic needs of the Palestinians.

The health system in Gaza is on the brink of collapse. The war has severely compromised maternal and child healthcare services. Efforts to establish safe and well equipped medical establishments must be made priority, enabling people who are injured or ill to get the medical care needed.

The destruction of homes and infrastructure is immense. We must prioritise the construction of temporary shelters that can provide refuge and allow families to rebuild and create some normality back into their lives. Children need to be back in the classroom. We must commit to rebuilding schools as soon as possible and provide educational activities and support that will assist in them learning to overcome the trauma that has been inflicted upon them.

The women, children and humanitarian workers of Gaza are not just statistics. They are mothers, fathers, daughters, sons and neighbours. They are people with dreams and aspirations, just like us. And they are counting on us to stand with them in their darkest hour.

Let us also recognise that while the road to recovery may be long, our actions today can lay the foundations for a better future; one built on compassion, justice and peace.

A two state solution for resolving the Israeli-Palestinian conflict, offering the potential for peace and security for both peoples, is the way forward.

Achieving this, however, requires bold leadership, mutual compromises and sustained international support.

Thank you.

(Light applause)

Merci, Monsieur le Président,

Mesdames et Messieurs les membres de l'Assemblée parlementaire,

Tout d'abord, je voudrais remercier la rapporteure pour ce rapport détaillé sur Gaza.

L'attaque lancée par le Hamas contre les civils le 7 octobre et la violence généralisée ont entraîné un conflit prolongé et une tragédie à Gaza.

Selon ONU Femmes, sur plus de 40 000 victimes, 70 % sont des femmes et des enfants palestiniens ; 85 % de la population de Gaza a été déplacée, dont près d'un million de femmes et d'enfants.

Alors que le fragile cessez-le-feu entre Israël et le Hamas a permis à des centaines de milliers de Palestiniens de retourner dans le nord de Gaza après quinze mois de conflit intense, les habitants sont confrontés à des perturbations généralisées et à l'effondrement des infrastructures, et les services essentiels tels que l'eau et l'électricité ont été gravement perturbés. L'ampleur de la dévastation pose des défis considérables aux efforts de reconstruction.

Les enfants, victimes innocentes de ce conflit dévastateur, ne perdent pas seulement leur enfance mais aussi leur avenir.

Les travailleurs humanitaires qui ont consacré leur vie à sauver d'autres personnes travaillent sous une pression inimaginable, mais continuent à fournir de l'aide alors que leur travail est entravé par de graves pénuries et des accès bloqués. Quatre-vingt-dix pour cent de la population de Gaza souffre de graves pénuries alimentaires, ce qui entraîne une augmentation des taux de malnutrition, en particulier chez les enfants.

Malgré le récent cessez-le-feu, l'insuffisance de l'aide humanitaire souligne la nécessité d'une assistance humanitaire cohérente et accrue pour répondre aux besoins fondamentaux des Palestiniens.

Le système de santé à Gaza est au bord de l'effondrement. La guerre a gravement compromis les services de santé maternelle et infantile. Les efforts visant à mettre en place des établissements médicaux sûrs et bien équipés doivent être prioritaires, afin de permettre aux personnes blessées ou malades de recevoir les soins médicaux dont elles ont besoin.

La destruction des habitations et des infrastructures est immense. Nous devons donner la priorité à la construction d'abris temporaires pouvant servir de refuge et permettre aux familles de se reconstruire et de retrouver une certaine normalité dans leur vie. Les enfants doivent retourner en classe. Nous devons nous engager à reconstruire les écoles dès que possible et à fournir des activités éducatives et un soutien qui leur permettront d'apprendre à surmonter le traumatisme qui leur a été infligé.

Les femmes, les enfants et les travailleurs humanitaires de Gaza ne sont pas de simples statistiques. Ce sont des mères, des pères, des filles, des fils et des voisins. Ce sont des personnes qui ont des rêves et des aspirations, tout comme nous. Et ils comptent sur nous pour les soutenir dans les moments les plus sombres de leur existence.

Reconnaissons également que si le chemin de la guérison est long, nos actions d'aujourd'hui peuvent jeter les bases d'un avenir meilleur, fondé sur la compassion, la justice et la paix.

La solution à deux États pour résoudre le conflit israélo-palestinien, offrant un potentiel de paix et de sécurité pour les deux peuples, est la voie à suivre.

Pour y parvenir, il faut toutefois un leadership audacieux, des compromis mutuels et un soutien international durable.

Je vous remercie.

[Légers applaudissements]

Thank you Mehmet.

Aurora Floridia you have the floor.

Merci, Mehmet.

Aurora Floridia, vous avez la parole.

Thank you, Mister President, dear colleagues,

First and foremost, I would like to express my deepest gratitude to Ms Saskia KLUIT for her outstanding work on this crucial and balanced report. Its presentation in this Parliamentary Assembly marks an important moment for the Council of Europe, reaffirming our commitment to the core principles of human rights and humanitarian law, that are and should remain our guiding light. I urge all of you to adopt this report, as it represents not just a document, but a vital message to the world.

The humanitarian crisis in Gaza is not merely a distant tragedy. The facts are heartbreaking: over 43 000 lives have been lost, with women and children making up 70% of the victims. An estimated 120 000 people have died from preventable diseases due to the catastrophic collapse of the health system. Hospitals and schools — over 80% of which have been destroyed — are no longer safe spaces but symbols of the deep suffering of the people of Gaza.

These figures, colleagues, are not just statistics. They reflect shattered families, children who will never grow up.

The Council of Europe must take a firm stand. As parliamentarians of this Parliamentary Assembly — an institution that has championed human rights for decades — it is our moral duty to act decisively. We must make it clear that the respect for humanitarian law is not negotiable. It is part of the DNA of this Council of Europe and a cornerstone of the values we stand for. For the same reason, all hostages must be free.

That is why the adoption of this report is essential. Beyond its facts and figures, it sends a powerful message: that this Parliamentary Assembly will not turn its back on Gaza, furthermore that we are steadfast in our commitment to uphold human dignity, protect civilians, and ensure that humanitarian aid reaches those who desperately need it.

Dear colleagues, today, we are not debating politics. We are not taking sides in a conflict. There is no propaganda for one side or the other in this report.

We are speaking about a humanitarian crisis.

As the Council of Europe, we have the opportunity — and the responsibility — to lead by example. Let us be the voice of humanity and solidarity in these dark times. Let us remind the world that peace, respect for human rights, and humanitarian aid are not abstract ideals but urgent imperatives.

I urge you to support this report and clearly show that the Council of Europe remains a beacon of hope and humanity.

We owe it to the present and future generations of our fragile world.

Thank you.

(Applause)

Merci, Monsieur le Président.

Chères et chers collègues,

Je tiens tout d'abord à exprimer ma profonde gratitude à Mme Saskia KLUIT pour le travail remarquable qu'elle a accompli sur ce rapport crucial et équilibré. Sa présentation devant cette Assemblée parlementaire marque un moment important pour le Conseil de l'Europe, en réaffirmant notre engagement en faveur des principes fondamentaux des droits humains et du droit humanitaire, qui sont et doivent rester notre fil conducteur. Je vous invite tous à adopter ce rapport, car il ne s'agit pas d'un simple document, mais d'un message vital adressé au monde.

La crise humanitaire à Gaza n'est pas seulement une tragédie lointaine. Les faits sont déchirants : plus de 43 000 personnes ont perdu la vie, les femmes et les enfants représentant 70 % des victimes. On estime que 120 000 personnes sont mortes de maladies évitables en raison de l'effondrement catastrophique du système de santé. Les hôpitaux et les écoles – dont plus de 80 % ont été détruits – ne sont plus des espaces sûrs, mais des symboles de la souffrance profonde de la population de Gaza.

Ces chiffres, chères et chers collègues, ne sont pas de simples statistiques. Ils reflètent des familles brisées, des enfants qui ne grandiront jamais.

Le Conseil de l'Europe doit adopter une position ferme. En tant que parlementaires de cette Assemblée parlementaire – une institution qui défend les droits humains depuis des décennies – il est de notre devoir moral d'agir de manière décisive. Nous devons faire comprendre que le respect du droit humanitaire n'est pas négociable. Il fait partie de l'ADN du Conseil de l'Europe et constitue la pierre angulaire des valeurs que nous défendons. Pour la même raison, tous les otages doivent être libérés.

C'est pourquoi l'adoption de ce rapport est essentielle. Au-delà des faits et des chiffres, il envoie un message fort : cette Assemblée parlementaire ne tournera pas le dos à Gaza, et nous sommes résolus à défendre la dignité humaine, à protéger les civils et à veiller à ce que l'aide humanitaire parvienne à ceux qui en ont désespérément besoin.

Chères et chers collègues,

Aujourd'hui, nous ne débattons pas de politique. Nous ne prenons pas parti dans un conflit. Il n'y a pas de propagande en faveur d'un camp ou d'un autre dans ce rapport. Nous parlons d'une crise humanitaire.

En tant que Conseil de l'Europe, nous avons l'opportunité – et la responsabilité – de montrer l'exemple. Soyons la voix de l'humanité et de la solidarité en ces temps sombres. Rappelons au monde que la paix, le respect des droits humains et l'aide humanitaire ne sont pas des idéaux abstraits mais des impératifs urgents.

Je vous invite à soutenir ce rapport et à montrer clairement que le Conseil de l'Europe reste un phare d'espoir et d'humanité. Nous le devons aux générations actuelles et futures de notre monde fragile.

Je vous remercie.

Thank you, Aurora.

Lord Leslie GRIFFITHS is next. Dear Leslie, you have the floor.

Merci, Aurora.

Lord Leslie GRIFFITHS est le suivant. Cher Leslie, vous avez la parole.

Thank you, President, and thank you, colleagues, for the impressive speeches that have been made.

I don't need to repeat the statistics. They've been made and made again. Nor do I need, really, to protect Hamas from proper criticism. What happened on October 7 was horrendous, and it needs constantly to be in our minds. The way that Hamas has manipulated aspects of the case also needs to be recognised and kept in the front of our minds. But we're not debating that now.

We're debating the fact that even when some of the people were hiding or were being used by Hamas as shields, many thousands of others were not. And it isn't true that all the hostilities have taken place against schools and hospitals that were hiding Palestinian civilians. There are many who weren't. The pictures of those terrible crowds being pushed this way and that way is reminiscent of other pictures of a similar nature I could recount now for the benefit of this debate.

It is horrible and something must be done.

This report is about the plight of people who are suffering for whatever reasons that may be put forward. Thousands, indeed tens and hundreds of thousands of people are in dire straits, and everybody on either side of the debate about what needs to happen here has to recognise that, and that's what has to be addressed, and that's what this report is all about.

One further thing before I finish, and it is that in London, in the comfort of my home, I watch on television what's happening in Ukraine. And whilst I do that, reports are fed back by reporters, international reporters embedded in the Ukrainian army, reporting on what's happening.

Why is that not happening in this instance? Why is the international journalist not allowed to tell us? Why are we constantly told to doubt the figures of the Hamas authorities? Why should we believe the figures of the Israeli Defence Force?

We need people on the ground to help us see with eyes that can see the extent of the suffering, the need for a response.

And it needs to happen as soon as possible.

(Applause)

Merci, Monsieur le Président.

Et merci, chers collègues, pour les discours impressionnants qui ont été prononcés.

Je n'ai pas besoin de répéter les statistiques, qui ont été rappelées maintes fois. Je n'ai pas non plus besoin de protéger le Hamas des critiques qui lui sont adressées. Ce qui s'est passé le 7 octobre est horrible, et il faut constamment le garder à l'esprit. La façon dont le Hamas a manipulé certains aspects de l'affaire doit également être reconnue et gardée à l'esprit. Mais ce n'est pas de cela dont nous débattons aujourd'hui.

Nous débattons du fait que même si certaines personnes se cachaient ou étaient utilisées par le Hamas comme boucliers, des milliers d'autres ne l'étaient pas. Et il n'est pas vrai que toutes les hostilités ont eu lieu contre des écoles et des hôpitaux qui cachaient des civils palestiniens. Beaucoup n'étaient pas dans ce cas. Les images de ces terribles foules poussées dans tous les sens rappellent d'autres images terribles de nature similaire dont je pourrais parler maintenant, pour le bénéfice de ce débat.

C'est horrible et il faut faire quelque chose.

Ce rapport traite de la situation critique des personnes qui souffrent pour quelque raison que ce soit. Des milliers, voire des dizaines et des centaines de milliers de personnes sont dans une situation désespérée, et tout le monde, d'un côté ou de l'autre du débat, doit le reconnaître. Voilà ce qu'il faut traiter. Et voilà ce dont il est question dans ce rapport.

Une dernière chose avant de terminer : à Londres, dans le confort de ma maison, je regarde à la télévision ce qui se passe en Ukraine. Et pendant ce temps, des journalistes internationaux intégrés dans l'armée ukrainienne rapportent ce qui se passe.

Pourquoi n'est-ce pas le cas ici ? Pourquoi les journalistes internationaux ne sont-ils pas autorisés à nous informer ? Pourquoi nous dit-on constamment de douter des chiffres des autorités du Hamas ? Pourquoi devrions-nous croire les chiffres des forces de défense israéliennes ?

Nous avons besoin de personnes sur le terrain pour nous aider à voir l'étendue de cette souffrance et la nécessité d'une réponse.

Et cette réponse doit être apportée le plus rapidement possible.

Thank you, Leslie.

Meryem Göka, you have the floor.

Merci, Leslie.

Meryem Göka, vous avez la parole.

Thank you so much.

Dear President and colleagues,

The only crime was being born in Gaza.

For 467 days, Gaza has endured unimaginable horrors.

Children were torn to shreds by bombs; and journalists targeted and killed, marking the greatest massacre of media professionals in modern history. Hospitals, schools, mosques, churches obliterated. Four hundred and sixty-seven days of hunger, despair and inhumanity.

And now, over 50 000 innocent lives have been killed by Israel, most of them women and children. These are not just numbers. They each have a name, a face and a story.

The tragically overdue ceasefire will not repair the lives of Palestinians shattered by Israel's genocide in Gaza, and instead of stopping this genocide, the world has normalised the dehumanisation of Palestinians.

Auschwitz was remembered by all, yet no lessons were learned from history. We said "never again", but failed to honour that promise.

Is it possible to justify the unjustifiable? The principle of human dignity must apply to all people yet the Western media has remained deafeningly silent, repeating Israeli propaganda and whitewashing its crimes. Without this silence and complicity, the genocide could not have been sustained.

Justice is not a privilege for the few. It's a right for all. There can be no double standard when it comes to human rights. And all around the world, millions of people are rising up in solidarity with Palestine. But the weaponisation of terms like anti-Semitism has been used to silence those who dare to speak out.

But let me be clear, no accusation, no misdirection and no silence can hide the truth. No one can say we didn't know. When this chapter of history is written, it will be written by the people of Palestine who documented their suffering in every heartbreaking detail. And these all will stand as undeniable evidence of what happened. The truth is out there for all to see.

For Palestinians who have lost so much, there is little to celebrate when there is no guarantee that they will get justice and reparation for the horrifying crimes they have suffered. But darkness cannot last forever. Even in the deepest struggles, hope remains on the horizon, unshaken, untamed and eternal.

The thirteenth-century poet and Islamic scholar Mevlana Jalal ad-Din RUMI from the Turkish city of Konya reminds us, "There is hope after despair, and many suns after darkness". We will not remain silent and we will not rest until the occupation is ended and there is a two-state solution.

Thank you all. Thank you, Saskia.

Merci beaucoup.

Cher Monsieur le Président

Chères et chers collègues,

Le seul crime est d'être né à Gaza.

Pendant quatre-cent-soixante-sept jours, Gaza a subi des horreurs inimaginables. Des enfants ont été déchiquetés par les bombes, des journalistes ont été pris pour cible et tués, ce qui constitue le plus grand massacre de professionnels des médias de l'histoire moderne. Des hôpitaux, des écoles, des mosquées et des églises ont été détruits. Quatre cent soixante-sept jours de faim, de désespoir et d'inhumanité.

Et maintenant, plus de 50 000 innocents ont été tués par Israël, la plupart d'entre eux étant des femmes et des enfants. Ce ne sont pas que des chiffres. Chacun d'entre eux a un nom, un visage et une histoire.

Le cessez-le-feu tragiquement tardif ne réparera pas les vies des Palestiniens brisées par le génocide israélien à Gaza, et au lieu d'arrêter ce génocide, le monde a normalisé la déshumanisation des Palestiniens. Tout le monde s'est souvenu d'Auschwitz, mais aucune leçon n'a été tirée de l'Histoire. Nous avons dit « plus jamais ça », mais nous n'avons pas honoré cette promesse.

Est-il possible de justifier l'injustifiable ? Le principe de la dignité humaine doit s'appliquer à tous les peuples. Pourtant, les médias occidentaux ont gardé un silence assourdissant, répétant la propagande israélienne et blanchissant ses crimes. Sans ce silence et cette complicité, le génocide n'aurait pas pu se poursuivre. La justice n'est pas un privilège réservé à quelques-uns. C'est un droit pour tous. Il ne peut y avoir deux poids deux mesures lorsqu'il s'agit des droits humains. Dans le monde entier, des millions de personnes se lèvent pour exprimer leur solidarité avec la Palestine. Mais la militarisation de termes tels que l'antisémitisme a été utilisée pour réduire au silence ceux qui osent s'exprimer.

Mais soyons clairs : aucune accusation, aucun détournement et aucun silence ne peut cacher la vérité. Personne ne pourra dire que nous ne savions pas. Lorsque ce chapitre de l'Histoire sera écrit, il le sera par le peuple de Palestine qui a consigné ses souffrances dans les moindres détails. Tous ces documents constitueront des preuves indéniables de ce qui s'est passé. La vérité est là, aux yeux de tous.

Pour les Palestiniens qui ont tant perdu, il n'y a guère de raison de se réjouir alors qu'il n'y a aucune garantie qu'ils obtiendront justice et réparation pour les crimes horribles qu'ils ont subis. Mais l'obscurité ne peut durer éternellement. Même dans les luttes les plus profondes, l'espoir demeure à l'horizon, inébranlable, indompté et éternel.

Le poète et érudit islamique du XIIIe siècle, Mevlana Jalal ad-Din RUMI, originaire de la ville turque de Konya, nous rappelle qu'« il y a de l'espoir après le désespoir, et de nombreux soleils après l'obscurité. » Nous ne resterons pas silencieux et nous ne nous reposerons pas tant que l'occupation n'aura pas pris fin et qu'il n'y aura pas de solution à deux États.

Je vous remercie tous. Merci Madame la rapporteure.

Thank you, Madam.

Ms Nicole DURANTON.

Je vous remercie, Madame.

Mme Nicole DURANTON.

Thank you, Mister Chairman.

Ladies and gentlemen,

I would like to thank and congratulate our colleague Ms Saskia KLUIT for her report on the absolute necessity of putting an end to the humanitarian crisis in Gaza.

As a member of the French Senate's Foreign Affairs and Defence Committee, I visited Gaza in July 2022 with colleagues from the Committee, before the heinous terrorist attack perpetrated by Hamas on 7 October 2023. I spoke with young Gazans, gauging their distress, their suffering, their sense of abandonment, of being prisoners of this enclave. "We are prisoners of Hamas", they told me. They had never been outside Gaza.

Following this visit, and after numerous exchanges with the Israeli and Palestinian authorities, our commission issued a report. We highlighted the loss of political hope and development prospects for Palestinians cornered in the Gaza Strip. We also pointed to the risk of a generalised conflagration. We foresaw this and, unfortunately, it has come to pass.

Just after 7 October, I went to the horror kibbutz of Beeri, to the scene of the massacre, and met the families of the hostages. I will always remember the poignant exchange I had with the mother of Romy GONEN, freed last week along with Emily DAMARI and Doron STEINBRECHER, after more than 90 days in captivity.

Nothing can justify the terrorist attack perpetrated on 7 October 2023, and it is with deep emotion that I say this as we commemorate tomorrow the 80th anniversary of the liberation of the Auschwitz camp. But nothing in return must lead Israel to violate international humanitarian law, although we must also highlight Hamas's strategy of sheltering behind civilian structures and using civilians as human shields.

I hope that the ceasefire announced between Hamas and Israel holds, and I call for the immediate and unconditional release of all hostages held by Hamas. Today, the challenge is to find a path of hope and development, which must ultimately involve a two-state political solution. To say this today may seem out of reach, but it is the only possible political solution.

The French Senate's Foreign Affairs Committee therefore called for an examination of the conditions for establishing a de jure capital for Palestine in East Jerusalem, for consideration of the question of recognition of the State of Palestine, on condition that it is based on a shared timetable for step-by-step accession to sovereignty, and for the setting of a democratic agenda for Palestine, with an international guarantee for the conduct of elections in the West Bank, Gaza and East Jerusalem. It called on Israel to abandon its settlement strategy in the West Bank and East Jerusalem, and advocated the de-escalation of violence.

Merci, Monsieur le Président.

Mes chers collègues,

Je veux remercier et féliciter notre collègue Mme Saskia KLUIT pour son rapport sur la nécessité absolue de mettre fin à la crise humanitaire à Gaza.

Membre de la commission des Affaires étrangères et de la Défense au Sénat français, je me suis rendue à Gaza en juillet 2022 avec des collègues de la commission avant l'attaque terroriste odieuse perpétrée par le Hamas le 7 octobre 2023. J'avais échangé avec des jeunes Gazaouis : j'avais pu alors mesurer leur détresse, leur souffrance, leur sentiment d'être abandonnés, d'être prisonniers de cet enclave. « Nous sommes prisonniers du Hamas », m'ont-ils dit. Ils n'étaient jamais sortis de Gaza.

Suite à ce déplacement, après de nombreux échanges avec les autorités israéliennes et palestiniennes, notre commission a rendu un rapport. Nous avions souligné la perte d'espérance politique et de perspective de développement des Palestiniens acculés dans la bande de Gaza. Nous avions aussi pointé le risque d'embrasement généralisé. Nous l'avions pressenti et, malheureusement, cela s'est réalisé.

Je me suis rendue, juste après le 7 octobre, au kibboutz de l'horreur de Beeri, sur les lieux du massacre, et j'ai rencontré des familles d'otages. Je garderai toujours en mémoire l'échange poignant que j'avais eu avec la mère de Romy GONEN, libérée la semaine dernière avec Emily DAMARI et Doron STEINBRECHER, après plus de quatre-cent-soixante-dix jours de captivité.

Rien ne peut justifier l'attaque terroriste perpétrée le 7 octobre 2023, et c'est avec une vive émotion que je le dis, alors que nous commémorons demain le 80e anniversaire de la libération du camp d'Auschwitz. Mais rien ne doit en retour conduire Israël à violer le droit humanitaire international, même si nous devons aussi mettre en évidence la stratégie du Hamas consistant à s'abriter derrière des structures civiles et à prendre les civils comme boucliers humains.

Je forme le vœu que le cessez-le-feu annoncé entre le Hamas et Israël tienne, et j'appelle à la libération immédiate et inconditionnelle de l'ensemble des otages détenus par le Hamas. Aujourd'hui, l'enjeu est de trouver un chemin d'espérance et de développement qui devra, in fine, passer par une solution politique à deux États. Dire cela aujourd'hui peut sembler hors de portée, mais c'est pourtant la seule solution politique possible.

La commission des Affaires étrangères du Sénat français appelait ainsi à examiner les conditions d'implantation à Jérusalem-Est d'une capitale de droit pour la Palestine, à réfléchir à la question de la reconnaissance de l'État de Palestine, à condition de la sortir d'un calendrier partagé d'accession pas à pas à la souveraineté et à fixer un agenda démocratique pour la Palestine avec une garantie internationale sur le déroulement du scrutin en Cisjordanie, à Gaza et à Jérusalem-Est. Elle appelait Israël à abandonner la stratégie de colonisation en Cisjordanie et à Jérusalem-Est et prônait la désescalade de la violence.

Thank you.

Piero Fassino, you have the floor.

Je vous remercie.

Piero Fassino, vous avez la parole.

Thank you, Mister President. I am going to speak in Italian. [in English].

I would also like to thank, like many colleagues, my colleague Ms Saskia KLUIT for a report that, as the debate shows, is a difficult report. Difficult because we are talking about a war that has shaken the consciences of each one of us, that has aroused emotion, anguish, disquiet, indignation in everyone and in public opinions. And we are talking about a dramatic, huge humanitarian emergency, which has been documented, which has produced a high number of casualties, a huge amount of destruction of buildings, infrastructure, schools, hospitals, the continuous displacement of hundreds of thousands of people from one part of Gaza territory to another. And all of this was evidently done with unquestionable violations of international law.

There was an Israeli reaction to the terrible massacre of October 7 that was very harsh, that took on disproportionate characters, a reaction that went beyond the right of self-defence that everyone recognised. And so I think it is right what is recalled in the report, the need to denounce violations of international law and to remember that international law is the basis for any behaviour and is not contingent on reciprocity of behaviour.

Just as I think it should also be recalled, my French colleague who spoke before me was doing so now, that international law has not been respected by Hamas, whose responsibilities are not only dramatic for what happened on October 7, but also for what happened afterwards. I recall that the United Nations had called for the unconditional release of the hostages, and we are discussing these days that a conditional hostage release agreement be implemented.

I recall that Hamas has banned Red Cross access to the hostages and a number of other things that we cannot ignore, which of course are serious violations of international law that do not justify other violations of international law that have been carried out by the Israeli side.

In any case, we are now in front of an agreement. And we have to, I think, work for that agreement to be fully implemented. And this is by no means a foregone conclusion, as we have already seen in the early days. We need the release of the hostages to be complete, that there be a free-for-all forwarding of the humanitarian aid that is needed by the civilian population, that the return of the Palestinian population in Gaza and the Israeli population that had to evacuate their cities on the border with Lebanon or Gaza, is a return that is guaranteed and sustained for all.

Above all, a commitment to reconstruction must be put in place, and this requires a strong commitment from the international community. It is precisely the furrow of hatred, of resentment, of suffering produced by the war that makes it necessary to put in place an international initiative without which we will not arrive at peace.

Thank you president.

Merci, Monsieur le Président. Je m'exprime en italien. [en anglais].

Comme de nombreux collègues, je voudrais également remercier ma collègue Mme Saskia KLUIT pour un rapport qui, comme le montre le débat, est difficile. Difficile parce que nous parlons d'une guerre qui a bouleversé les consciences de chacun d'entre nous, qui a suscité l'émotion, l'angoisse, l'inquiétude, l'indignation de tous et de l'opinion publique. Et nous parlons d'une urgence humanitaire dramatique, énorme, qui a été documentée, qui a produit un grand nombre de victimes, une quantité énorme de destruction de bâtiments, d'infrastructures, d'écoles, d'hôpitaux, le déplacement continu de centaines de milliers de personnes d'une partie de Gaza à l'autre. Et tout cela s'est évidemment déroulé dans le cadre de violations incontestables du droit international.

La réaction israélienne au terrible massacre du 7 octobre a été très dure et a revêtu des caractéristiques de disproportion, une réaction qui est allée au-delà du droit à la légitime défense que tout le monde reconnaît. Je crois donc que ce qui est rappelé dans le rapport est juste, à savoir la nécessité de dénoncer les violations du droit international et de rappeler que le droit international est la base de tout comportement et qu'il n'est pas subordonné à la réciprocité du comportement.

Tout comme je crois qu'il faut aussi rappeler, comme l'a fait mon collègue français qui s'est exprimé avant moi tout à l'heure, que le droit international n'a pas été respecté par le Hamas, dont la responsabilité n'est pas seulement dramatique pour ce qui s'est passé le 7 octobre, mais aussi pour ce qui s'est passé par la suite. Je rappelle que les Nations Unies avaient exigé la libération inconditionnelle des otages et que nous discutons ces jours-ci de la mise en œuvre d'un accord de libération conditionnelle des otages.

Je rappelle que le Hamas a interdit à la Croix-Rouge d'accéder aux otages et qu'il y a un certain nombre d'autres choses que nous ne pouvons pas ignorer, qui sont bien sûr de graves violations du droit international qui ne justifient pas d'autres violations du droit international commises par la partie israélienne.

Quoi qu'il en soit, nous sommes aujourd'hui en présence d'un accord. Et nous devons, je crois, travailler pour que cet accord soit pleinement mis en œuvre. Et ce n'est pas gagné d'avance, comme nous l'avons déjà vu au cours des premiers jours. Il faut que la libération des otages soit complète, que l'aide humanitaire nécessaire aux populations civiles soit acheminée sans contrainte ni obstacle, que le retour de la population palestinienne à Gaza et de la population israélienne qui a dû évacuer ses villes à la frontière du Liban ou de Gaza soit un retour garanti et soutenu pour tous.

Il faut surtout s'engager à reconstruire, ce qui nécessite un engagement fort de la part de la communauté internationale. C'est précisément le sillon de haine, de ressentiment, de souffrance produit par la guerre qui rend nécessaire une initiative internationale sans laquelle nous ne parviendrons pas à la paix.

Je vous remercie, Monsieur le Président.

Grazie, signor presidente. Parlo in italiano. [in inglese]

Ringrazio anche io, come molti colleghi, la collega Ms Saskia KLUIT per una relazione che, come dimostra il dibattito, è una relazione difficile. Difficile perché stiamo parlando di una guerra che ha scosso le coscienze di ciascuno di noi, che ha suscitato in ognuno e nelle opinioni pubbliche emozione, angoscia, inquietudine, indignazioni. E stiamo parlando di un'emergenza umanitaria drammatica, enorme, che è stata documentata, che ha prodotto un alto numero di vittime, un'enorme quantità di distruzioni di edifici, di infrastrutture, di scuole, di ospedali, lo sfollamento continuo di centinaia di migliaia di persone da una parte all'altra del territorio di Gaza. E tutto questo è avvenuto evidentemente con delle violazioni incontestabili del diritto internazionale.

C'è stata una reazione israeliana al terribile massacro del 7 ottobre molto dura, che ha assunto caratteri di sproporzione, una reazione che è andata al di là del diritto di autodifesa che tutti hanno riconosciuto. E quindi io credo che sia giusto quello che nella relazione viene richiamato, la necessità di denunciare le violazioni del diritto internazionale e di ricordare che il diritto internazionale è la base per qualsiasi comportamento e non è subordinato a reciprocità di comportamento.

Così come io credo vada anche ricordato, lo faceva adesso la collega francese che ha parlato prima di me, che il diritto internazionale non è stato rispettato da Hamas, le cui responsabilità non solo sono drammatiche per quello che è accaduto il 7 ottobre, ma anche per quello che è accaduto dopo. Ricordo che le Nazioni Unite avevano chiesto la liberazione incondizionata degli ostaggi e noi stiamo discutendo in questi giorni che si applichi un accordo di liberazione degli ostaggi sottoposto a condizioni.

Ricordo che Hamas ha vietato l'accesso della Croce Rossa agli ostaggi e una serie di altre cose che noi non possiamo ignorare, che naturalmente sono violazioni del diritto internazionale gravi che non giustificano altre violazioni del diritto internazionale che siano state operate da parte israeliana.

In ogni caso, adesso noi siamo davanti a un accordo. E noi dobbiamo, credo, lavorare perché si applichi pienamente quell'accordo. E la cosa non è affatto scontata, come già si è visto nei primi giorni. Abbiamo bisogno che la liberazione degli ostaggi sia completa, che ci sia un inoltro libero da qualsiasi vincolo e ostacolo degli aiuti umanitari che sono necessari alla popolazione civile, che il ritorno della popolazione palestinese a Gaza e della popolazione israeliana che ha dovuto evacuare le proprie città al confine con il Libano o con Gaza, sia un ritorno che viene garantito e sostenuto per tutti.

E soprattutto occorre mettere in campo un impegno per la ricostruzione e questo richiede un impegno forte della comunità internazionale. Proprio il solco di odio, di rancore, di sofferenza prodotto dalla guerra fa sì che ci sia bisogno di mettere in campo un'iniziativa internazionale senza la quale alla pace noi non arriveremo.

Grazie presidente.

Thank you.

Ms Nerea AHEDO is next.

Nerea, you have asked for the floor. No?

Okay, you are on the speaker list. Are you going to..?

Okay, you can have the floor now.

Merci.

La parole est à Mme Nerea AHEDO.

Nerea, vous avez demandé la parole, non ? D'accord.

Vous êtes sur la liste des orateurs. Allez-vous… ? D'accord.

Vous pouvez prendre la parole.

I'm going to speak in Spanish.

So, we're talking about the conflict between Israel and Palestine here and the need to, of course, condemn the terrorist attack, the taking of hostages, the thousands and thousands of assassinations.

That on the one hand, but we also need to call out the disproportionate unjustified response by Israel.

Some 46 000 casualties, so many minors, children who are now left orphaned as well.

Hospitals and schools weren't shielded, the press was not free, and we're talking about a genuine humanitarian crisis.

Unfortunately, day by day, things are getting worse and worse.

We're talking about an international escalation. Look at what is happening in the West Bank.

Israel is not respecting international or humanitarian law. It is using hunger and illness as weapons of war.

So, we need to call this out.

You can't put this on the same footing. You can't talk about the actions of an organisation or indeed a state; it's not the same level.

I want to talk about not only human rights and dignity. I want to talk about something else as well.

In this report – we have been asking for this for some time now – in this report mention is made of a ceasefire.

The ceasefire seems to have been achieved, but it does not seem to be unconditional or permanent. Iit's not being respected at all. There are still attacks. There are still people dying. There are still casualties. There are still people who have been previously displaced who cannot move anymore. Yes, there is a corridor now, but where are these people headed towards? To ruins, to devastation.

We're asking for access. Access must be guaranteed, but it is only being guaranteed on a case-by-case basis, drip by drip.

Another point that I wanted to make is the following. In Gaza you have 2 million people who have been displaced. They don't have anywhere to go. They don't have water or food.

Israel actually prevented the UN agency, UNWRA, prevented them from operating in this territory, and they wouldn't give visas to many of the workers, who were refugeees as it happens.

This is another issue which needs to be flagged.

We're also talking about 2 000 terrorists allegedly within UNWRA, that was the accusation. I don't know. I've listened carefully to what has been said here. Would that mean that all of the inhabitants of Gaza are terrorists? That would be a way of doing the maths, if you like. That is an accusation that is unfounded, because even though the accusations were made, so many people from UNWRA were dismissed, let go. What about donor countries? They started withdrawing from their donations and this made the situation even worse for the people of Gaza.

We've talked about the United Nations. We have said that the UN is a cornerstone in this particular edifice, but Israel did not respect the work or the role of the UN in the instant case.

We're making declarations. We're talking about good intentions. I think it's important to go beyond that, to really understand the suffering and the escalation of violence.

We're not doing enough, in other words.

Je vais m'exprimer en espagnol.

Nous parlons donc ici du conflit entre Israël et la Palestine et de la nécessité de condamner, bien sûr, l'attaque terroriste, la prise d'otages, les milliers et les milliers d'assassinats.

D'une part, mais nous devons aussi dénoncer la réponse disproportionnée et injustifiée d'Israël.

Quelque 46 000 victimes, dont un grand nombre de mineurs, d'enfants qui se retrouvent maintenant orphelins.

Les hôpitaux et les écoles n'étaient pas protégés, la presse n'était pas libre et nous parlons d'une véritable crise humanitaire.

Malheureusement, les choses s'aggravent de jour en jour.

Nous parlons d'une escalade internationale. Regardez ce qui se passe en Cisjordanie.

Israël ne respecte pas le droit international ou humanitaire. Il utilise la faim et la maladie comme armes de guerre.

Nous devons donc dénoncer cette situation.

On ne peut pas mettre cela sur le même plan. On ne peut pas parler des actions d'une organisation ou même d'un État ; ce n'est pas le même niveau.

Je veux parler non seulement des droits humains et de la dignité, mais aussi d'autre chose.

Dans ce rapport – nous le demandons depuis un certain temps déjà – il est fait mention d'un cessez-le-feu.

Le cessez-le-feu semble avoir été obtenu, mais il ne semble pas être inconditionnel ou permanent. Il n'est pas du tout respecté. Les attaques se poursuivent. Il y a encore des morts. Il y a encore des victimes. Il y a encore des personnes qui ont été déplacées auparavant et qui ne peuvent plus se déplacer. Certes, il y a maintenant un couloir, mais vers quoi ces personnes se dirigent-elles ? Vers des ruines, vers la dévastation.

Nous demandons un accès. L'accès doit être garanti, mais il ne l'est qu'au cas par cas, goutte à goutte.

Un autre point que je voulais soulever est le suivant. À Gaza, 2 millions de personnes ont été déplacées. Elles n'ont nulle part où aller. Elles n'ont ni eau ni nourriture.

Israël a empêché l'agence des Nations Unies, l'UNWRA, d'opérer sur ce territoire et a refusé d'accorder des visas à de nombreux travailleurs, qui étaient en fait des réfugiés.

Il s'agit là d'un autre problème qu'il convient de mettre en évidence.

Nous parlons également de 2 000 terroristes qui se trouveraient au sein de l'UNWRA, c'est l'accusation qui a été portée. Je ne sais pas ce qu'il en est. J'ai écouté attentivement ce qui a été dit ici. Cela signifierait-il que tous les habitants de Gaza sont des terroristes ? Ce serait une façon de faire des calculs, si vous voulez. C'est une accusation qui n'est pas fondée car même si ces accusations ont été formulées, de nombreuses personnes de l'UNWRA ont été licenciées, renvoyées. Qu'en est-il des pays donateurs ? Ils ont commencé à retirer leurs dons, ce qui a encore aggravé la situation de la population de Gaza.

Nous avons parlé des Nations Unies. Nous avons dit que l'ONU est une pierre angulaire de cet édifice particulier, mais Israël n'a pas respecté le travail ou le rôle de l'ONU dans le cas présent.

Nous faisons des déclarations. Nous parlons de bonnes intentions. Je pense qu'il est important d'aller au-delà, de comprendre réellement la souffrance et l'escalade de la violence.

En d'autres termes, nous n'en faisons pas assez.

Ms Luz MARTINEZ SEIJO is next.

La parole est à Mme Luz MARTINEZ SEIJO.

Thank you, President. 

First of all, I would like to congratulate the Assembly for having put forward this essential debate on the grave, dramatic situation in Gaza. 

The European and international community cannot simply turn away in the face of the suffering of thousands of people or what has happened. We are talking about a conflict that hasn't ended. A ceasefire is not the same as peace. This is proven by the fact that since the announcement of the ceasefire, more than 100 people have been killed in bombings and the people of Gaza are terrified the bombing will start again. 

It is essential to properly conclude this situation, because since the conflict started, it has now spread to other open fronts – Lebanon, Iran, Syria. Therefore, we need unity if we are to ensure that these countries live together peacefully. 

New scientific reports often provide harsh, inhumane truths. During the first nine months of Israel's invasion, there were more than 64 000 deaths caused by traumatic lesions compared with the figure of almost 38 000 recorded by the authorities of the Gaza Strip – that is, 40% more. In addition to the deaths, is an enormous number of people who were injured and have disappeared.

It has already been mentioned but the harshest situations are suffered by the most vulnerable groups – minorities, pregnant women and children. Fifty-nine per cent of deaths in Gaza were women, children and elderly people –  vulnerable groups who are not very likely to be fighters. 

The people who are killed by the indirect effects of the war are even more numerous than those killed by the war itself – malnutrition, polluted water, a lack of healthcare and so on.

In Gaza, there has been a greater conflict than in other conflicts because of the extremely dense population and the difficulties in getting healthcare through. In other words, we have seen terrible consequences because of a lack of healthcare. There has also been an enormous impact on mental health. We have also seen the reemergence of diseases, which were believed to have disappeared, such as polio.

It is essential now that displaced people are given free access to go back to their homes. We must also ensure that humanitarian emergency aid be made available to those in most need and so that we can provide the support to the almost 2 million displaced people in need, these people have been living in inhumane conditions. 

It is essential too that the Palestinian authorities, as well as the humanitarian aid of the United Nations, UNRWA, which must be allowed to keep operating on the Gaza Strip. 

The challenges we face in terms of administering and supporting this territory are enormous. Clearing rubble on the Gaza Strip – practically all basic infrastructure in the territory has been destroyed –  plumbing, sewers, electricity – everything has been destroyed. The Gaza Strip needs a water system, and that's a real priority. They need urgent resources. 

The European Union is working on this, my own country, Spain, has already sent €24 million, which will soon increase to €50 million. But all of that seems like peanuts in the face of the dramatic situation in Gaza. 

We should never forget that our ultimate duty is to find a peaceful solution for the future. 

We, together with other countries, have been defending the creation of a Palestine state for decades, which would be the real political solution to the conflict.

Merci, Monsieur le Président.

Tout d'abord, je voudrais féliciter l'Assemblée d'avoir proposé ce débat essentiel sur la situation grave et dramatique à Gaza.

La communauté européenne et internationale ne peut pas simplement se détourner face à la souffrance de milliers de personnes ou à ce qui s'est passé. Nous parlons d'un conflit qui n'est pas terminé. Un cessez-le-feu n'est pas synonyme de paix. La preuve en est que depuis l'annonce du cessez-le-feu, plus de 100 personnes ont été tuées dans des bombardements et les habitants de Gaza sont terrifiés à l'idée que les bombardements reprennent.

Il est essentiel de faire le point sur cette situation, car depuis que le conflit a commencé, il s'est étendu à d'autres fronts ouverts – le Liban, l'Iran, la Syrie. Nous avons donc besoin d'unité si nous voulons que ces pays cohabitent pacifiquement.

Les nouveaux rapports scientifiques apportent souvent des vérités dures et inhumaines. Au cours des neuf premiers mois de l'invasion israélienne, plus de 64 000 décès ont été causés par des lésions traumatiques, contre près de 38 000 enregistrés par les autorités de la bande de Gaza, soit 40 % de plus. Aux décès s'ajoute un nombre considérable de personnes blessées et disparues.

On l'a déjà dit, ce sont les groupes les plus vulnérables – minorités, femmes enceintes et enfants – qui subissent les situations les plus dures. Cinquante-neuf pour cent des morts à Gaza étaient des femmes, des enfants et des personnes âgées – des groupes vulnérables qui sont peu susceptibles d'être des combattants.

Les personnes tuées par les effets indirects de la guerre sont encore plus nombreuses que celles tuées par la guerre elle-même : malnutrition, eau polluée, manque de soins de santé, etc.

À Gaza, le conflit a été plus important que dans d'autres conflits en raison de l'extrême densité de la population et des difficultés d'acheminement des soins de santé. En d'autres termes, nous avons assisté à des conséquences terribles en raison du manque de soins de santé. L'impact sur la santé mentale a également été énorme. Nous avons également assisté à la réapparition de maladies que l'on croyait disparues, comme la polio.

Il est essentiel aujourd'hui que les personnes déplacées puissent rentrer chez elles librement. Nous devons également veiller à ce que l'aide humanitaire d'urgence soit mise à la disposition de ceux qui en ont le plus besoin et à ce que nous puissions apporter notre soutien aux quelque 2 millions de personnes déplacées qui vivent dans des conditions inhumaines.

Il est également essentiel que les autorités palestiniennes, ainsi que l'aide humanitaire des Nations Unies, l'UNRWA, puissent continuer à opérer dans la bande de Gaza.

Les défis que nous devons relever pour administrer et soutenir ce territoire sont énormes. Le déblaiement des décombres dans la bande de Gaza  –pratiquement toutes les infrastructures de base du territoire ont été détruites – la plomberie, les égouts, l'électricité – tout a été détruit. La bande de Gaza a besoin d'un système d'adduction d'eau, et c'est une véritable priorité. Elle a besoin de ressources urgentes.

L'Union européenne y travaille, mon pays, l'Espagne, a déjà envoyé 24 millions d'euros, qui passeront bientôt à 50 millions d'euros. Mais tout cela semble dérisoire face à la situation dramatique de Gaza.

Nous ne devons jamais oublier que notre devoir ultime est de trouver une solution pacifique pour l'avenir.

Avec d'autres pays, nous défendons depuis des décennies la création d'un État palestinien, qui serait la véritable solution politique au conflit.

Mr Emmanuel FERNANDES is next.

La parole est à M. Emmanuel FERNANDES.

Thank you, Mister President.

Over thirty years less life expectancy: according to a study by the scientific journal The Lancet published last Thursday, since October 7, 2023, life expectancy in Gaza has dropped by at least thirty years. Yes, that's a chilling figure for a population of over 2 million.

In January 2024, however, the International Court of Justice called for the protection of Palestinians in Gaza from acts prohibited by the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide. Based on reports from WHO, UNRWA and the United Nations Office for the Coordination of Humanitarian Affairs, the Court found that the living conditions imposed on the Palestinians in Gaza, the impossibility of providing them with any real help or care, and the high death toll among women and children, brought the situation in the enclave within the scope of the Genocide Convention.

In March 2024, the same International Court of Justice ordered Israel to take measures to ensure the delivery of aid to Gaza, as the humanitarian situation in the bombarded and besieged Palestinian enclave deteriorated. It called on Israel to prevent genocide, which the State of Israel deliberately ignored. In December 2024, an Amnesty International investigation confirmed what everyone could see: Israel was committing genocide against Palestinians in the occupied Gaza Strip.

The Israeli government's refusal to obey the ICJ's demands and to let humanitarian aid in was a clear indication of its genocidal intent. This trampling of international law by Israel is unbearable and unspeakable, and it is high time that our Assembly expressed this forcefully. And I congratulate and thank the rapporteur for her work.

Barely signed, the ceasefire agreement in Gaza is already being threatened and even violated, and at the same time, Israeli forces are stepping up their fire on the West Bank. On Monday morning, the Israeli newspaper Haaretz reported that a house was targeted without justification or warning during an army raid on the town of Jenin, killing a 2-year-old child, little Laila. Since the beginning of last week, the Israeli army has launched a large-scale operation against the Jenin refugee camp, dubbed the "Iron Wall", just two days after the start of the truce in the Gaza Strip.

Dear colleagues,

We cannot accept that Israel, supported by the so-called Western powers - first and foremost the United States, but also a large number of our Member States - should continue to benefit from this double standard.

Yes, the 90 Israeli hostages still held by Hamas must be released, as must the thousands of Palestinians arbitrarily detained and tortured in Israel, hostages of Israeli supremacism. Yes, those responsible for the terrorist acts and war crimes of October 7, 2023, which resulted in the deaths of 1,200 Israeli civilians, must be condemned. And yes, Benyamin NETANYAHOU, prosecuted by the International Criminal Court, and the Israeli rulers, instigators of genocidal methods resulting in more than 46 000 deaths over more than fifteen months, must be punished.

Stop expansionism, stop colonisation. Palestine will live.

Merci, Monsieur le Président.

Plus de trente années d'espérance de vie en moins : selon une étude de la revue scientifique The Lancet publiée jeudi dernier, depuis le 7 octobre 2023, l'espérance de vie à Gaza a baissé d'au moins trente ans. Oui, ce chiffre est glaçant, s'agissant d'une population de plus de 2 millions de personnes.

Dès janvier 2024, pourtant, la Cour internationale de justice appelait à protéger les Palestiniens de Gaza contre les actes prohibés par la Convention pour la prévention et la répression du crime de génocide. Se fondant sur les rapports de l'OMS, de l'UNRWA et du Bureau de la coordination des affaires humanitaires des Nations Unies, la Cour estimait que les conditions de vie imposées aux Palestiniens de Gaza, l'impossibilité de leur porter réellement secours et de leur prodiguer des soins, ainsi que le nombre élevé de morts chez les femmes et les enfants, font entrer la situation de l'enclave dans le champ de la Convention sur le génocide.

En mars 2024, cette même Cour internationale de justice ordonnait à Israël de prendre des mesures pour assurer la livraison de l'aide à Gaza, alors que la situation humanitaire dans l'enclave palestinienne bombardée et assiégée se détériorait. Elle demandait à Israël de prévenir le génocide, ce que l'État d'Israël a délibérément ignoré. En décembre 2024, une enquête d'Amnesty International confirmait ce que tout le monde pouvait voir : Israël commettait un génocide contre les Palestiniens et les Palestiniennes dans la bande de Gaza occupée.

Les refus d'obéir aux demandes de la CIJ et de laisser entrer l'aide humanitaire marquaient l'intention génocidaire du Gouvernement israélien. Ce piétinement du droit international par Israël est insupportable et inqualifiable, et il est grand temps que notre Assemblée puisse l'exprimer avec force. Et je félicite et remercie la rapporteure pour son travail.

À peine signé, l'accord de cessez-le-feu à Gaza est déjà menacé, voire transgressé, et parallèlement, les forces israéliennes intensifient le feu sur la Cisjordanie. Lundi matin, le journal israélien Haaretz rapportait qu'une maison a été ciblée sans justification ni avertissement lors d'un raid de l'armée sur la ville de Jénine, tuant une enfant de 2 ans, la petite Laila. Depuis le début de la semaine dernière, l'armée israélienne a lancé une opération d'envergure contre le camp de réfugiés de Jénine, baptisée « Mur de fer », deux jours seulement après le début de la trêve dans la bande de Gaza.

Chers collègues,

Nous ne pouvons accepter qu'Israël, soutenu par des puissances dites occidentales, au premier rang desquelles les États-Unis mais également un grand nombre de nos États membres, continue de bénéficier de ce double standard.

Oui, les 90 otages israéliens toujours détenus par le Hamas doivent être libérés, de même que les milliers de Palestiniens détenus arbitrairement et torturés en Israël, otages du suprémacisme israélien. Oui, les responsables des actes terroristes, des crimes de guerre du 7 octobre 2023 causant la mort de 1 200 civils israéliens doivent être condamnés. Et oui, Benyamin NETANYAHOU, poursuivi par la Cour pénale internationale, et les gouvernants israéliens, instigateurs de méthodes génocidaires faisant plus de 46 000 morts sur plus de quinze mois, doivent être châtiés.

Stop à l'expansionnisme, stop à la colonisation. Palestine vivra.

 Ms Seda GÖREN BÖLÜK is next.

La parole est à Mme Seda GÖREN BÖLÜK.

Thank you, Mister Chairman.

Ladies and gentlemen,

Over the past year, Gaza has been the scene of an atrocity that we have only encountered in the history books, and which shames us as human beings.

As we held dozens of meetings and discuss various related issues, more than 46 000 people in Gaza have been massacred, more than 30 hospitals and schools have been destroyed, 96% of the population is facing high levels of food insecurity, meaning they are suffering from extreme hunger.

Israeli security forces have used over 85 000 tons of explosives in the Gaza Strip, the equivalent of six nuclear bombs. Babies have died of cold and hunger. Families were burned alive in tents. International organisations were blocked.

Our Parliamentary Assembly was reluctant to adopt strong decisions that might induce Israel, which unfortunately continues to be an observer member of our Council, to end its attacks on the civilian population of Gaza.

Dear colleagues,

The agreement finally and belatedly reached for a ceasefire in Gaza is an important step for justice and humanity. Although this ceasefire is a ray of hope, the scale of the atrocities committed in Gaza has not yet been determined. It has not been determined because neither the lives of journalists have been guaranteed to provide accurate information, nor have humanitarian aid organisations such as UNRWA been able to enter the region. I fear that with the end of the bloody regime in Syria, images like those of Saidnaya prison, which wound our conscience, will also appear in Palestine.

We must therefore ensure that the current ceasefire is respected by Israel, which has continued its bombardments right up to the last minute. Above all, as an international community, we must start work on delivering humanitarian aid as soon as possible. Member countries must immediately assume this moral responsibility.

As a parliamentarian from the country that has provided the most humanitarian aid to Gaza, I would like to stress that Türkiye will assume all its responsibilities in this respect.

Ladies and gentlemen,

I would like to stress once again: peace will be restored with a free Palestinian state, established within the 1967 borders, with East Jerusalem as its capital. Therefore, as parliamentarians, we must support international efforts to achieve a two-state solution, which can be the only guarantee of lasting peace in the region.

Finally, I would like to thank Ms Saskia KLUIT for this report and I hope that her hard work will lead to concrete results.

Thank you for your attention.

Long live Palestine, long live Gaza.

Merci, Monsieur le Président.

Chers collègues,

Au cours de l'année écoulée, Gaza a été le théâtre d'une atrocité que nous avons rencontrée seulement dans les livres d'histoire et qui nous fait honte, en tant qu'êtres humains.

Alors que nous organisons des dizaines de réunions et que nous discutons de différentes questions liées, plus de 46 000 personnes à Gaza ont été victimes d'un massacre, plus de 30 hôpitaux et écoles ont été détruits, 96 % de la population est confrontée à des niveaux élevés d'insécurité alimentaire, ce qui signifie qu'elle souffre d'une faim extrême.

Les forces de sécurité israéliennes ont utilisé plus de 85 000 tonnes d'explosifs dans la bande de Gaza, soit l'équivalent de six bombes nucléaires. Des bébés sont morts de froid et de faim. Des familles ont été brûlées vives dans des tentes. Des organisations internationales ont été bloquées.

Notre Assemblée parlementaire était peu disposée pour adopter des décisions fortes qui pourraient inciter Israël, qui continue à être malheureusement un membre observateur de notre Conseil, à terminer ses attaques sur la population civile de Gaza.

Chers collègues,

L'accord finalement et tardivement conclu pour un cessez-le-feu à Gaza est une étape importante pour la justice et l'humanité. Bien que ce cessez-le-feu soit une lueur d'espoir, l'ampleur des atrocités commises à Gaza n'a pas encore été déterminée. Elle n'a pas pu être déterminée parce que ni la vie des journalistes n'a été garantie pour fournir des informations exactes, ni les organisations d'aide humanitaire telles que l'UNRWA n'ont pu pénétrer dans la région. Je crains qu'avec la fin du régime sanglant en Syrie, des images comme celles de la prison de Saidnaya, qui blessent notre conscience, n'apparaissent également en Palestine.

Par conséquent, nous devons veiller à ce que le cessez-le-feu actuel soit respecté par Israël, qui a continué ses bombardements jusqu'à la dernière minute. En tant que communauté internationale, nous devons surtout commencer à travailler à l'acheminement de l'aide humanitaire dès que possible. Les pays membres doivent immédiatement assumer cette responsabilité morale.

En tant que parlementaire du pays qui a fourni le plus d'aide humanitaire à Gaza, je tiens à souligner que la Türkiye assumera toutes ses responsabilités à cet égard.

Mesdames et messieurs,

Je voudrais souligner encore une fois : la paix sera rétablie avec un État palestinien libre, établi dans les frontières de 1967, avec Jérusalem-Est pour capitale. Par conséquent, en tant que parlementaires, nous devons soutenir les efforts internationaux pour arriver à une solution à deux États, qui peut être le seul garant d'une paix durable dans la région.

Enfin, je remercie Mme Saskia KLUIT pour ce rapport et j'espère que son travail acharné aboutira à des résultats concrets.

Je vous remercie pour votre attention.

Vive la Palestine, vive Gaza.

Thank you, Seda.

Mr Boaz BISMUTH is next.

Merci, Seda.

La parole est à M. Boaz BISMUTH.

Thank you Mister President, distinguished members,

I must say that I'm a little bit surprised. I think that you make a little mistake. Everybody thanking the rapporteur. I think the person you should thank between you and me is Mr Alfred HEER, member of the Swiss National Council, because I do believe that is, how would I say, thanks to him, your honour and the values of your Council of Europe are being saved today. So first of all I would like to thank you Mr Alfred HEER for saying the reality, the truth and being one of the only ones who make this sound or those facts being heard.

You know, about a year ago it was exactly on 25 January, I came here to this Assembly and I had a speech then and I was very disappointed by your speeches and I said it. I didn't know that the year after I would be disappointed not only by the speeches, you know, you get used to speeches, but by your report.

And I'll show you why, because, you know, you're commemorating now the 80 years  we are commemorating. The world is commemorating the 80 years of the release of the concentration camp of Auschwitz. And we commemorate those horrific years. And I would like to take the rapporteur that two months ago, I think in Amsterdam, Israelis, I mean, who came to watch a football game, were aggressed in a horrific way. But thank God they had a plane, they could go back to their country, which is Israel. And Israel has taken as the obligation to protect its population, to protect the Jews in Israel. And this is exactly what we're doing.

But to show you the hypocrisy of all of you here who are clapping and thanking the rapporteur, let's go back to those years, to those horrific years in the 1940s. Let's imagine now we are in Dresden. Let's go back to the 13-15 February, where, you know, where thousands of bombs fell on a city, of one million population of course. Then you needed to destroy evil. Evil was Nazis. It was a consensus of the free world. Now today, the modern Nazis, everybody agrees that when you come to a territory, you rape, you kill, you hijack, you slaughter, you take a one year old baby back with you and you still keep him in tunnels. This is the new Nazis.

But when it comes to Israel, you, all of you here, clap hands for a report where you demand Israel for unilateral ceasefire. Meaning what? Let's think together, what does it mean, a unilateral ceasefire? And immediate. It means Hamas stays in power in Gaza. Now, you want to tell me that you think really of the Palestinian people? Because if you really love them, if you really like them, if you really care for them, you wouldn't allow them to live under the, how would I say? the regime or reign of a terrorist group. But this is hypocrisy. What you care is again, smashing, insulting, not respecting Israel. Not only the right to defend itself. When you don't respect the right to defend itself, you don't respect its right to exist.

And one last word, Ms Rapporteur. You mentioned UNRWA. The demand of immediately allowing UNRWA to function again. I would send you to Mr Jonathan SAMERANO's parents who I meet almost every week in the Israeli Knesset. His son was hijacked, kidnapped and murdered by an agent of UNWRA. And this was not the only one.

So I can look at you here in Strasbourg and tell you that I'm so proud to be the member of parliament that passed the bill to kick UNWRA out of Jerusalem. Terrorists have no place in Israel.

And the last thing today, something that shocked me this morning, there was an amendment. Last thing, there was an amendment saying that the Ministry of Health is run by Hamas. You refuse that amendment? For me, when you refuse such an amendment, you co-operate with Hamas. You're a Hamas supporter. 

Thank you.

(Sporadic applause)

Merci Monsieur le Président,

Chères et chers membres,

Je dois dire que je suis un peu surpris. Je pense que vous avez fait une petite erreur. Tout le monde remercie la rapporteure. Je pense que la personne que vous devriez remercier entre vous et moi est M. Alfred HEER, membre du Conseil national suisse, parce que je crois que c'est, comment dirais-je, grâce à lui que l'honneur et les valeurs de votre Conseil de l'Europe sont sauvés aujourd'hui. Je voudrais donc tout d'abord remercier M. Alfred HEER d'avoir dit la vérité et d'être l'un des seuls à faire entendre cette voix ou ces faits.

Vous savez, il y a environ un an, le 25 janvier exactement, je suis venu ici à l'Assemblée et j'ai fait un discours, et j'ai été très déçu par vos discours et je l'ai dit. Je ne savais pas que l'année suivante, je serais déçu non seulement par les discours, car on s'habitue aux discours, mais aussi par votre rapport.

Je vais vous expliquer pourquoi. Vous et le monde entier commémorons aujourd'hui les quatre-vingt ans de la libération du camp de concentration d'Auschwitz. Et nous nous rappelons de ces années horribles. Et je voudrais dire à la rapporteure qu'il y a deux mois, à Amsterdam je crois, des Israéliens, venus assister à un match de football, ont été agressés de manière horrible. Mais Dieu merci, ils avaient un avion et ont pu rentrer dans leur pays, c'est-à-dire Israël. Et Israël a pris l'obligation de protéger sa population, de protéger les Juifs en Israël. Et c'est exactement ce que nous faisons.

Mais pour vous montrer l'hypocrisie de tous ceux d'entre vous qui applaudissent et remercient la rapporteure, revenons à ces années, à ces années horribles des années 1940. Imaginons que nous nous trouvions à Dresde. Revenons aux 13-15 février, où, vous le savez, des milliers de bombes sont tombées sur une ville avec des milliers d'habitants. Il fallait alors détruire le mal. Le mal, c'était les nazis. C'était un consensus du monde libre. Aujourd'hui, il s'agit de nazis modernes. Aujourd'hui, en arrivant sur un territoire, on viole, on tue, on massacre, on kidnappe même des bébés d'un an. Ce sont les nouveaux nazis.

Mais lorsqu'il s'agit d'Israël, vous, tous ceux qui sont ici, applaudissez à un rapport dans lequel vous demandez à Israël un cessez-le-feu unilatéral. Qu'est-ce que cela signifie ? Réfléchissons ensemble à ce que signifie un cessez-le-feu unilatéral. Et immédiat. Cela signifie que le Hamas reste au pouvoir à Gaza. Maintenant, vous voulez me dire que vous pensez vraiment au peuple palestinien ? Parce que si vous l'aimez vraiment, si vous l'appréciez vraiment, si vous vous souciez vraiment de lui, vous ne le laisseriez pas vivre sous – comment dirais-je ? – le régime ou le règne d'un groupe terroriste. Mais c'est de l'hypocrisie. Ce qui vous importe, c'est encore une fois de détruire, d'insulter, de ne pas respecter Israël. Il ne s'agit pas que du droit de se défendre. Lorsque vous ne respectez pas son droit de se défendre, vous ne respectez pas son droit d'exister.

Un dernier mot, Madame la rapporteure. Vous avez parlé de l'UNRWA. La demande de permettre immédiatement à l'UNRWA de fonctionner à nouveau. Je vous renvoie aux parents de M. Jonathan SAMERANO que je rencontre presque chaque semaine à la Knesset israélienne. Son fils a été enlevé, kidnappé et assassiné par un agent de l'UNRWA. Et ce n'était pas le seul. Je peux donc vous regarder ici à Strasbourg et vous dire que je suis très fier d'être le membre du Parlement qui a adopté le projet de loi visant à expulser l'UNWRA de Jérusalem. Les terroristes n'ont pas leur place en Israël.

Et la dernière chose aujourd'hui, qui m'a choqué ce matin, c'est qu'il y a eu un amendement. Il y a eu un amendement disant que le ministère de la Santé est dirigé par le Hamas. Vous refusez cet amendement ? Pour moi, si vous refusez un tel amendement, vous coopérez avec le Hamas. Vous êtes un partisan du Hamas.

Je vous remercie.

 Ms Valérie PILLER CARRARD is next.

La parole est à Mme Valérie PILLER CARRARD.

Thank you, Mister Chairman.

Dear colleagues,

First of all, I'd like, yes, once again, to thank our colleague Ms Saskia KLUIT, who spared no effort on the report entitled "The absolute and urgent need to put an end to the humanitarian crisis concerning women, children and hostages in Gaza".

Admittedly, since the report was drawn up, a ceasefire came into effect on 19 January, but it seems highly unstable, despite the good will of the initiators. The peace is therefore very fragile.

What are the findings of this report? A number of figures were mentioned by various speakers. I won't go into them again.

One important finding is that the healthcare system has been virtually destroyed. In addition to deaths, there are also illnesses and diseases. Finally, most of the time, the population of Gaza has no access to essential medicines. Blood supplies do not even cover half the needs, and surgical operations are carried out in tents. If 600 trucks were entering Gaza every day, according to some reports today, I think we'd know.

During the various hearings held by the Committee on Social Affairs, Health and Sustainable Development on 13 and 30 September, humanitarian organisations working on the ground in Gaza sounded the alarm, pointing out that 90% of the population has been displaced at least once, and some people up to 15 times. Concentrated in small, overcrowded areas where garbage accumulates because it cannot be removed, displacement is systematically synonymous with a deterioration in living conditions.

The effects of the war are particularly disastrous for Gaza's children, who are deprived of schooling and grow up in total insecurity. In particular, they suffer from various disabling injuries, undergoing amputations, as our rapporteur explained, and, after more than a year of war, show signs of mental disorders with symptoms such as high anxiety, insomnia, emotional or panic attacks whenever they hear bombardments. Their mental health is described as critical.

Ladies and gentlemen,

I invite you to support the various recommendations of this report, which include respect for international humanitarian law and the need to provide special protection for children. But as underlined in point 33 of this report, it is also a question of preparing for the future, so that a healing process can be put in place with massive action at all levels, be it physical and mental health, reconstruction, education or the re-establishment of order.

Just last week, during a radio program on Swiss radio, I heard the testimony of a French teacher living in Gaza who answered the journalist's question. "What will change for you and your family after this ceasefire?" She simply replied that her daughter had told her she was looking forward to being able to sleep in her pyjamas again.

You have to realise that for months now, these children have not been living like other children, no longer wearing pyjamas to sleep in, no longer going to school, no longer being able to play with their friends, no longer having the right to health care and no longer having enough to eat. Today, all they want is to get their lives back to normal, so they can return home in safety.

We have a responsibility. We must commit ourselves in our states to promote a lasting peace and finally implement the Oslo Agreement by creating two independent states.

Thank you for your attention.

Merci, Monsieur le Président.

Chères et chers collègues,

Tout d'abord, j'aimerais – eh oui, encore une fois – remercier notre collègue Saskia KLUIT, qui n'a pas ménagé ses efforts pour le rapport intitulé « L’absolue et urgente nécessité de mettre fin à la crise humanitaire concernant les femmes, les enfants et les otages à Gaza ».

Certes, depuis l'élaboration de ce rapport, un cessez-le-feu est entré en vigueur le 19 janvier. Mais ce dernier semble très instable, malgré les bonnes volontés des initiateurs. La paix est donc très fragile.

Quel est le constat fait par ce rapport ? Nous avons eu plusieurs chiffres qui ont été mentionnés par différents intervenants – je ne vais pas y revenir.

Un constat important est que le système de santé est quasiment détruit. Il faut aussi ajouter, en plus des décès, des affections et des maladies. Enfin, la plupart du temps, la population de Gaza n'a pas accès aux médicaments essentiels. Les réserves de sang ne couvrent même pas la moitié des besoins et les opérations chirurgicales sont effectuées sous tente. Et si 600 camions entraient chaque jour – selon certains dires aujourd'hui – à Gaza, je pense que nous le saurions.

Lors des différentes auditions de la commission des questions sociales, de la santé et du développement durable qui se sont déroulées le 13 et le 30 septembre dernier, les organisations humanitaires travaillant sur le terrain à Gaza ont tiré la sonnette d'alarme, indiquant notamment que 90 % de la population a été déplacée au moins une fois et certaines personnes jusqu'à 15 fois. Concentrés dans de petites zones surpeuplées où les ordures s'accumulent faute de pouvoir être évacuées, les déplacements sont systématiquement synonymes de dégradation des conditions de vie.

La guerre a des effets particulièrement désastreux pour les enfants de Gaza qui sont privés d'école et grandissent dans la plus totale insécurité. Ils souffrent notamment de différentes blessures invalidantes, subissant des amputations, comme l'a expliqué notre rapporteure, et, après plus d'un an de guerre, montrent des signes de troubles mentaux avec des symptômes comme une forte anxiété, des insomnies, des crises émotionnelles ou de panique à chaque fois qu'ils entendent des bombardements. Leur santé mentale est présentée comme critique.

Mesdames et messieurs,

Je vous invite à soutenir les différentes recommandations de ce rapport, qui sont notamment le respect du droit international humanitaire et la nécessité d'apporter une protection particulière aux enfants. Mais comme souligné au point 33 de ce rapport, il s'agit aussi de préparer l'avenir pour qu'un processus de guérison puisse se mettre en place avec une action massive à tous les niveaux, que ce soit la santé physique et mentale, la reconstruction, l'éducation ou le rétablissement de l'ordre.

La semaine dernière encore, j'entendais lors d'une émission radiophonique sur une radio suisse le témoignage d'une professeure de français vivant à Gaza, qui répondait à la question de la journaliste qui voulait savoir « ce qui va changer après ce cessez-le-feu pour vous et votre famille ? ». Elle a tout simplement répondu que sa fille lui avait dit qu'elle se réjouissait de pouvoir remettre un pyjama pour dormir.

Il faut se rendre compte que depuis des mois, ces enfants ne vivent plus comme les autres, ne mettent plus de pyjama pour dormir, ne vont plus à l'école, ne peuvent plus jouer avec leurs amis, n'ont plus le droit à des soins de santé et ne mangent plus à leur faim. Aujourd'hui, ils demandent juste à retrouver une vie normale pour pouvoir retourner chez eux en toute sécurité.

Nous avons la responsabilité, nous devons nous engager dans nos États afin de favoriser une paix durable et enfin mettre en œuvre l'Accord d'Oslo en créant deux États indépendants.

Merci de votre attention.

Thank you.

Mr Armağan CANDAN is next.

Je vous remercie.

La parole est à M. Armağan CANDAN.

President,

These days we are commemorating the 80th anniversary of the liberation of Auschwitz. And during these commemorations held in Poland, we have seen the survivors of the Holocaust speaking, those who were able to travel at that age there to tell the world what should be learned from the Holocaust and from those bad experiences.

One of them said, memory hurts. Memory helps. Memory guides. Without memory, we have no history, no experience, no point of reference. Another one said, be sensitive to all manifestations of intolerance. Are we going to listen to those people or we will go as we are doing?

Another one said, 90 years old, we all have an obligation not only to remember but also to warn and to teach that hatred begets more hatred and killing more killings. Another Holocaust survivor warned the world, saying, "I appeal to all people of goodwill. And in particular to young people, be sensitive to all manifestations of intolerance and dislike of those who differ in terms of skin colour, religion and sexual orientation".

Well these people had the worst time of their lives when they were kids and they are telling us something now. Will Israel listen to those people? Will those terrorists of Hamas listen to those people? Will the world listen to those people so history doesn't repeat itself or everybody will continue to go their own way and we will continue not to learn from history.

One of the Holocaust survivors said that she missed her mother when she was a child and talked about the conditions, well very similar to what a Gazan baby is going through. So actually history tells us what to do, what not to do.

So I'm really happy and relieved that finally, after so many months, at least some faces smiled both on the Palestinian side and on the Israeli side. After the deal was reached and hopefully we have to keep watching...

Monsieur le Président,

Ces jours-ci, nous commémorons le 80e anniversaire de la libération d'Auschwitz. Lors de ces commémorations en Pologne, nous avons vu les survivants de l'Holocauste s'exprimer, ceux qui ont pu voyager à cet âge, pour dire au monde ce qu'il faut retenir de l'Holocauste et de ces mauvaises expériences.

L'un d'entre eux a déclaré : « La mémoire fait mal. La mémoire aide. La mémoire guide. Sans mémoire, nous n'avons pas d'histoire, pas d'expérience, pas de point de référence. » Un autre a dit : « Soyez sensibles à toutes les manifestations d'intolérance. » Allons-nous écouter ces personnes ou allons-nous continuer comme avant ?

Un autre a dit, à 90 ans, que nous avons tous l'obligation non seulement de nous souvenir, mais aussi d'avertir et d'enseigner que la haine engendre plus de haine et les tueries plus de tueries. Un autre survivant de l'Holocauste a mis le monde en garde : « Je lance un appel à toutes les personnes de bonne volonté. Et en particulier aux jeunes, soyez sensibles à toutes les manifestations d'intolérance et d'aversion à l'égard de ceux qui diffèrent par la couleur de leur peau, leur religion et leur orientation sexuelle. »

Ces personnes ont vécu les pires moments de leur vie lorsqu'elles étaient enfants et elles nous disent quelque chose aujourd'hui. Israël écoutera-t-il ces personnes ? Les terroristes du Hamas vont-ils les écouter ? Le monde écoutera-t-il ces personnes pour que l'histoire ne se répète pas ou bien chacun continuera à suivre sa propre voie et nous continuerons à ne pas tirer de leçons de l'histoire.

L'une des survivantes de l'Holocauste a dit que sa mère lui manquait lorsqu'elle était enfant et a parlé des conditions, très similaires à celles que vit un bébé de Gaza. En fait, l'histoire nous dit ce qu'il faut faire et ce qu'il ne faut pas faire.

Je suis donc vraiment heureuse et soulagée qu'enfin, après tant de mois, au moins quelques visages aient souri, tant du côté palestinien que du côté israélien. Après la conclusion de l'accord, nous devrons, je l'espère, continuer à observer...

(Undelivered speech, Rules of Procedure Art. 31.2)

The crisis in Gaza is one of the worst humanitarian disasters we have seen in decades. Women and children are paying the highest price in this tragedy. Thousands of children have died, and many more are injured, traumatized, or orphaned. Pregnant women are giving birth in unbearable conditions, and families are struggling to find even the most basic necessities like food, water, and shelter.

This is not just a crisis of numbers or statistics—it is a crisis of humanity. Behind every number is a child who deserves a future, a mother who deserves safety, and a family that deserves dignity.

The ceasefire that has been signed is a step in the right direction, but it must be respected by all sides. Any further violence risks undoing the fragile progress made. All hostages must be released immediately, without conditions, to bring relief to families and uphold basic human rights.

We must act now! First, Humanitarian aid—food, water, and medical supplies—must flow into Gaza without delay. Aid workers need to be allowed to do their jobs safely, and hospitals must be rebuilt to provide care for the injured and sick.

Second, we must ensure justice. Violations of international law cannot be ignored. Those responsible for targeting civilians and humanitarian workers must face the consequences for their actions, and international courts must have access to investigate and bring justice to the victims.

We must stand up for what makes us human, the values we all share: the right of every person to live in safety, with dignity, and free from fear. The people of Gaza are counting on us to ensure they receive the help they need to survive today and the chance to rebuild their lives tomorrow. We cannot let them down. Their future depends on what we do now.

Thank you.

Discours non prononcé (Règlement, Art. 31.2), disponible uniquement en anglais

Speech not pronounced (Rules of Procedure, Art. 31.2), only available in French

(Discours non prononcé, Règlement Art. 31.2)

Je suis soulagé qu’après 470 jours de destruction dévastatrice et de souffrances inimaginables, un accord de cessez-le-feu ait enfin été conclu.

Je suis également soulagé de savoir que d’autres otages israéliens auront été libérés.

Cela dit, j’observe avec consternation les réactions de l’extrême droite en Israël à la suite du cessez-le-feu, ainsi que la réapparition immédiate du Hamas à Gaza...

Et je sais que cet accord est extrêmement fragile.

La trêve éphémère de novembre 2023 en est un triste rappel.

Et, comme avec les accords d’Oslo, les négociations les plus difficiles ont été repoussées à plus tard...

Bref, la situation demeure explosive.

Il incombe donc à la communauté internationale de mobiliser tous les leviers disponibles pour garantir la mise en œuvre et le respect de cet accord de cessez-le-feu, que la rapporteure Kluit souhaite permanent et inconditionnel.

Mais, dans le nouveau contexte prévalant désormais, une autre recommandation de ce rapport revêt, selon moi, une importance capitale: l’abrogation immédiate de l’interdiction imposée par Israël à l’UNRWA.

Qu’on me comprenne bien: l’implication de quelque membre du personnel de l’UNRWA dans le massacre du 7 octobre 2023 est purement et simplement odieuse.

Mais le fait est que, sur plus de 30 000 employés de l’UNRWA, seuls neuf se sont avérés réellement impliqués.

Il ne faut donc pas jeter le bébé avec l’eau du bain, d’autant que, selon le secrétaire général des Nations Unies, il n’y a tout simplement pas d’alternative à l’UNRWA à Gaza.

L’agence demeure «le plus grand fournisseur de soins de santé primaires».

À moins que l’objectif réel d’Israël, que le nouveau président américain a probablement dévoilé avec la brutale candeur qu’on lui connaît, soit de vider la bande de Gaza de sa population palestinienne…

Cela jetterait pourtant les bases d’une pérennisation du conflit. Or, aucun peuple ne peut vivre dans un état de guerre permanent durant des décennies.

La seule option viable pour l’établissement d’une paix durable dans la région est la solution à deux États, c’est-à-dire un État palestinien coexistant avec Israël dans la paix et la sécurité.

Or, une solution à deux États implique l’existence de deux États.

Cela passe inévitablement par la reconnaissance de l’État palestinien. Près de 150 des 193 États membres des Nations Unies l’ont déjà fait, incluant une douzaine de pays membres de cette Assemblée, dont, plus récemment, l’Espagne, l’Irlande, la Norvège et la Slovénie.

J’espère que ce nombre ne cessera d’augmenter...

(Undelivered speech, Rules of Procedure Art. 31.2)

Dear President, dear colleagues,

I sincerely welcome the ceasefire in Gaza and hope it eases the suffering of the Palestinian people. The ceasefire may have been reached, but it does not absolve Israel of the human rights violations it has committed over the past year and before.

There are more than 46 thousand killed by the Israeli Defense Forces since the war erupted. It's heart-breaking that almost 70% of the victims are women and children. The Israeli government still needs to be held accountable for this.

The humanitarian catastrophe in Palestine remains unresolved; the situation for surviving civilians, especially women and children, is still dire.

Approximately around 1.9 million people, 90% of the population are displaced. Over half of the displaced individuals are children and women, facing shortages of water, food, fuel, and medicine.

With the vast majority of buildings in Gaza reduced to rubble, residents face the heartbreaking reality that even if they return to their neighborhoods, there are no homes left for them. As critical infrastructure also lies in ruins, the dire shortages of basic necessities are likely to endure for a long time.

Many women and children will have to continue living in temporary shelters during winter, which poses serious risks to their safety and health.

There is still an urgent need for medical assistance, many people are being deprived of the care that we often take for granted. The few operational hospitals are overwhelmed, and they lack the necessary equipment to perform even basic surgeries.

The ceasefire is just the first step toward ending this horrible situation and suffering. As the forefront of defending human rights, our Assembly must continue to follow and address this grave situation. Moreover, it is essential for Member States to come together in their efforts to uphold the ceasefire and to act promptly in delivering vital humanitarian aid.

Thank you.

Discours non prononcé (Règlement, Art. 31.2), disponible uniquement en anglais

(Undelivered speech, Rules of Procedure Art. 31.2)

Dear colleagues,

The humanitarian catastrophe in Gaza is unprecedented, with fastest acceleration into famine, complete destruction of civilian infrastructure, and displacement of 2 million people. A study published in The Lancet estimated that the death toll in Gaza could exceed 186,000, factoring in indirect causes like starvation and lack of healthcare. Mothers in Gaza have buried over 17,000 children, and Gaza now holds the grim record for the highest number of child amputees in history. The world, tragically, has remained a passive observer to what is effectively the first live genocide in human history.

In the face of this devastation, a ceasefire has been reached, halting the immediate violence. This ceasefire is not a solution—it is a pause in the relentless cycle of violence. The illegal settlement expansion in the West Bank, the unchecked rise of settler violence, and the systemic discrimination faced by Palestinians continue unabated. The violations of international law are constant and unchallenged, further deepening the cycle of violence.

The military assault launched by Israel in 2023 has disproportionately ravaged the lives of women and children. The Gaza Strip is the most dangerous place in the world to be a woman or a child. For the women of Gaza, the horrors of this conflict extend far beyond the immediate violence. With limited access to food, water, and medical care, they face the impossible task of keeping their families alive. Pregnant women, already vulnerable, now face severe risks due to the lack of maternal healthcare. The situation of children is even more bleak. The youngest victims of this war bear scars that will last a lifetime. According to an analysis published by Save the Children, an average of 475 children every month – or 15 children a day – have sustained potentially lifelong disabilities due to the use of explosive weapons in the Gaza Strip in 2024.

The ceasefire in Gaza brings hope, but according to the WHO; immense challenges lie ahead to restore life in Gaza. It requires rebuilding of critical infrastructure, including homes, schools and hospitals. Investments in education, job creation and local industries is also important as they can foster long-term resilience. We must now decisively call for the implementation of the ceasefire, delivery of unhindered humanitarian aid, cooperation with UN agencies, especially with UNWRA, support for ICC and ICJ proceedings, a definite end to illegal occupation, and a two-state solution based on the 1967 borders.

Discours non prononcé (Règlement, Art. 31.2), disponible uniquement en anglais

(Undelivered speech, Rules of Procedure Art. 31.2)

I want to broadly endorse this report, and especially the clear call for an end to the horrific slaughter of the Palestinian people. Anybody who believes in humanity must endorse the call for an immediate, permanent and unconditional ceasefire.

In addition, we must be clear that the current ceasefire, whilst welcome, is certainly not permanent or unconditional.

My only regret regarding this report is the absence of any clear direct condemnation of the Israeli states genocidal policies. This is despite Israel’s continued refusal over one year to comply with provisional measures ordered by the International Court of Justice to prevent genocide in Gaza.

I do see a clear statement of condemnation of the Hamas slaughter of October 7th.

If it was wrong to slaughter 1100 people on that day how can there not be a clear condemnation of the subsequent laughter of at least 46,000 people, 70% of whom were women and children?

Do some lives have less value? Do our much-vaunted European values not extend to Palestinian women and children? Does our opposition to one state illegally occupying another only extend to Ukraine?

Of course, the genocidal actions of the Israeli state are only made possible due to the supply of weapons, armaments and ammunition by western states, including member states of this assembly.

I am calling here on Britain, Germany and Italy to stop enabling this genocide. And I am calling on our Commissioner for Human Rights Dr Michael O’Flaherty to make a clear call on these member states to stop their sale of weapons to Israel. I would remind Dr O’Flaherty of the words of Martin Luther king; “Our lives begin to end the day we become silent about things that matter.”

A Commissioner for Human Rights should never be silent about things that matter. Palestinian lives matter.

One year after a shameful report from this assembly effectively gave a green light for the genocide to continue, the least this assembly must do is endorse this report and its call for an unconditional ceasefire.

In our lifetime we have never witnessed anything like the mass slaughter of women and children that we have seen take place in occupied Gaza. Today I again call for full accountability for this genocide, and justice for the people of Palestine.

Discours non prononcé (Règlement, Art. 31.2), disponible uniquement en anglais

Speech not pronounced (Rules of Procedure, Art. 31.2), only available in French

(Discours non prononcé, Règlement Art. 31.2)

Monsieur le Président,

Mes chers collègues,

Je veux tout d’abord remercier notre collègue Saskia Kluit pour son rapport sur la nécessité absolue et urgente de mettre fin à la crise humanitaire à Gaza.

Les chiffres qu’elle rappelle sont édifiants : plus de 43 000 personnes tuées, plus de 100 000 civils blessés, plus de 120 000 personnes décédées à la suite d’affections de longues durées ou de maladies.

La situation est dramatique. Nous l’avons déjà dénoncée lors de précédents débats et il est clair que le droit international humanitaire n’a pas été respecté par Israël, qui a fait un usage disproportionné de la force.

Néanmoins, je veux souligner deux éléments qui me paraissent essentiels, alors que nous commémorerons demain, en présence de l’ancien grand rabbin d’Israël, le 80ème anniversaire de la libération du camp d’Auschwitz-Birkenau.

D’une part, il faut rappeler le fait générateur de cet embrasement : l’attaque terroriste perpétrée par le Hamas le 7 octobre 2023.

D’autre part, je soutiendrai les amendements présentés par notre collègue Piero Fassino, qui, d’une part, met en évidence la responsabilité du Hamas qui a utilisé les structures civiles et les habitants de Gaza comme un bouclier et qui relève, d’autre part, que plus de 120 000 israéliens ont été évacués de leurs maisons près des frontières de Gaza et du Liban pendant la guerre, plus de la moitié d'entre eux n’étant toujours pas en mesure de rentrer chez eux en toute sécurité. La manière dont le Hamas a mis en scène ces derniers jours la libération d’otages me paraît abjecte.

Depuis l’inscription de ce débat à notre ordre du jour, je me félicite qu’un cessez-le-feu ait été conclu, que des otages aient été libérés et que les Gazaouis déplacés commencent à regagner le Nord de l’enclave, même si la situation reste peu sûre.

Je m’inquiète néanmoins des actions militaires menées par Israël en Cisjordanie, qui ont pour effet d’affaiblir l’Autorité palestinienne, mais aussi des propos tenus par le Président des Etats-Unis, qui parle de « nettoyer » l’enclave et de déplacer de force des Palestiniens vers la Jordanie ou l’Egypte, au risque, au demeurant, de les déstabiliser.

Ces propos sont irresponsables. Ce serait purement et simplement un nettoyage ethnique, une déportation contraire au droit international. Nous devons les condamner avec la plus grande fermeté. La seule solution, même si elle ne semble pas à portée immédiate, reste l’établissement de deux Etats.

(Undelivered speech, Rules of Procedure Art. 31.2)

Dear esteemed colleagues,

For decades, Israel has been working to realise its Zionist ambitions over Palestine, targeting the lives and properties of the Palestinian people and interfering with their basic freedoms. However, since October 7th, these Zionist policies have escalated into one of the greatest genocides of the past century, with 50,000 people ruthlessly slaughtered before the eyes of the entire world. The murderer Netanyahu Government indiscriminately bombed schools, hospitals, and offices of international organisations. A war crime was committed with the killing of 20,000 children.

The Netanyahu Government, emboldened by the silence of the world, has added new massacres to its list every day. While nearly all of the world’s populations have called upon their governments to take action for Palestine, Zionist lobbies have blocked any decisive steps. Even today, we witness Israeli observers recording the names of those voting and speaking against Israel within this assembly. Israel’s pressure and tyranny are unrelenting.

Now, I ask all my colleagues to reflect on this question: Despite the support of our peoples, why have we been unable to prevent the greatest massacre of the 21st century? Why have intergovernmental organizations such as the United Nations and the Council of Europe been unable to impose sanctions on the State of Israel?

There are two possible answers. Either the European states, which claim to guide the world, are powerless to stop the State of Israel, or Europe, which claims to be the founder of universal human rights norms and never compromises on justice and human rights when it concerns its own citizens, chooses to remain passive in the face of this massacre.

Dear Participants,

You are either with the genocide, or against it. There is no third option. For we have recently witnessed that the ultimate goal of Zionism is not limited to Palestinian territories. It is impossible to predict where Israel will stop when it faces no sanctions for its actions in Gaza. The Middle East stands on the brink of a regional war, the repercussions of which will not only affect the region but the entire world. The previous century saw the destructive social, economic, and political consequences of such wars, which all countries present here felt in the harshest manner. These international organisations were established to prevent such wars from recurring.

From here, I once again salute all those fighting for Palestine with the utmost respect.

Long live Free Palestine.

Discours non prononcé (Règlement, Art. 31.2), disponible uniquement en anglais

(Undelivered speech, Rules of Procedure Art. 31.2)

“The memory of the war will last for a long time. All we ask is to be treated as human beings”

“No one in Gaza is healthy. They have all lost something, whether family, friends or their homes and businesses.”

“When you get a message every day informing you that someone you know has been killed, you learn to suppress the pain. I think only now will we realise the full extent of what’s happened to us,”

These are all excerpts of quotes from an interview with Gazans with Maltese citizenship published this morning in a newspaper in my country.

This is the effect of war on innocent bystanders whose only fault is that of being born on land which has been torn apart for decades.

Mental anguish, children suffering, children dying.

I was very touched by the resolution and memorandum – and i’d like to congratulate the rapporteur - because it is a very timely reminder, within the context of the ceasefire, of the consequences of this humanitarian catastrophe. Consequences which will long outlast the ceasefire.

It is a reminder of the importance of working for dialogue.

We are often so preoccupied with taking sides – But no matter how you look at the war, I choose, and we must choose - to stand with the victims.

The attacks and ensuing retaliation have left only suffering and fear, leaving people dead, injured, without essential services, hostages and people who are displaced and forced to move from their homes.

And so we must work to bring a lasting end to this suffering. We must say, never again. And in order to do so we must lay the foundations to secure lasting peace in the region, to see the two-state solution finally come to life as the only viable path ahead to ensure peace and security for all.

We must make sure that children, young people are able to aspire to a better future, a future which they deserve.

Discours non prononcé (Règlement, Art. 31.2), disponible uniquement en anglais

Speech not pronounced (Rules of Procedure, Art. 31.2), only available in French

(Discours non prononcé, Règlement Art. 31.2)

Monsieur le Président,

Madame la Rapporteure,

Mes cher-e-s collègues,

Je voudrais tout d’abord remercier notre collègue Mme Saskia KLUIT, rapporteure, pour son rapport qui rappelle le contexte de la guerre ; fixe des priorités concrètes pour les populations les plus fragiles ( enfants, femmes…) et les situations concrètes (l’accès aux soins, l’accès à l’alimentation...) ; précise l’importance des règles du droit humanitaire, qui protège les personnes qui ne participent pas ou plus aux combats et restreint les moyens et méthodes de guerre.

Je souhaite faire deux observations complémentaires.

La rapporteure l’a dit, la situation est désastreuse et les chiffres sont effarants.

Parmi les chiffres estimés par les Nation Unies figure le constat que 90 % des maisons d’habitation ont été endommagées ou détruites.

Cela veut dire que des centaines de milliers personnes ont été et vont probablement rester déplacées.

Par ailleurs le système éducatif est lui-même en ruine. Là c’est l’espoir d’un avenir pour les plus jeunes qui a disparu

L’arrêt de ces souffrances suppose un cessez le feu qui existe à ce jour et que nous osons espérer durable.

Les instances internationales en avaient fait un préalable en même temps qu’elles demandaient que les otages soient traités humainement et libérés.

C’est la seule voie pour pouvoir donner un début de raison et d’espoir à une démarche de paix globale.

Ce qui est historiquement un conflit territorial est devenue une un conflit engageant aussi de nombreuses puissances régionales et internationales.

Le temps du cessez le feu ne doit pas seulement donner un répit, il doit conduire à ce qu’une esquisse de solution politique soit faite.

Nous devons collectivement soutenir les efforts de celles et ceux qui construisent des ponts au-delà des divisions conventionnelles, au-delà des confessions, en refusant les discriminations et des organisations militaires qui prospèrent sur la peur, la pauvreté et la manipulation.

Nous devons aussi impliquer les Etats de la région qui peuvent aider à la reconstruction et au développement.

La défense des droits ne peut être vue comme une menace mais la condition d’un retour à la normal.

Merci de votre attention.

(Undelivered speech, Rules of Procedure Art. 31.2)

At the moment we signal the passage of the 80th anniversary of the end of the holocaust we must ensure no one will in no way pass through that again. That’s part of the past that we must remember, so that we may never repeat it again.

Having said this, I would like first of all to thank Saskia Kluit for bringing this relevant report at such a symbolic moment to be debated here. This report shows a deep concern about reestablishing peace, humanitarian aid and rule of law.

This report is based on an approach to deliver to the world the end of this conflict without delay and end the suffering of all civilian and innocent people.

The trigger to the escalating of this level of aggression was the terrorist attack that was made by Hamas on the 7th October 2023 that we reiterate to condemn.

Innocent people were killed and made hostages and subject to clear violations of human rights and human dignity. We must loudly condemn and by no means tolerate. Hostages of both sides must urgently be released.

Defending democracy and international law is defending civilian that are exposed to any kind of abuse or violence.

The military response that was used to react cannot forget that thousands of people in an under-siege territory were unable to escape or defend themself.

Today we have an agreement and a roadmap for the immediate implementation of a cease fire which is a first good signal to everybody.

This report properly signals that in Gaza more than 46.000 people lost their lives.

Homes, schools, hospitals, medical facilities, critical daily life institutions, water supply, energy supply, all was lost in this year and a half of war.

This massive destruction urges a speedy and proper international help.

We have good news about first convoys of food and water and basic medical supplies.

Even though to ensure a proper answer we need to increase the work on the ground.

We need to, as Parliamentary Assembly of the Council of Europe, to use our influence to monitor the cease fire and properly insure a good support to civilians.

We must also not forget the loss.

That’s why this report properly claims for an urgent psychological support to all families, women and children that faced loss during this process.

We must be there to ensure peace, to heal and provide grounds that allows peace to stay and gain. We must not fail this time.

Thank you.

Discours non prononcé (Règlement, Art. 31.2), disponible uniquement en anglais

(Undelivered speech, Rules of Procedure Art. 31.2)

I would like to thank the rapporteur for this important report.

The grave humanitarian crisis in Gaza—a situation that starkly challenges our commitment to human rights, international law, and the principles that unite us under the Council of Europe. This is not just a conflict—it is a catastrophe unfolding before our eyes, with devastating consequences for millions of innocent civilians.

Thousands of civilians have been killed, including women and children, and over a million people have been displaced. Gaza’s infrastructure lies in ruins—hospitals, schools, and essential water and power systems have been deliberately or indiscriminately targeted, leaving the population without access to basic necessities. Behind the statistics are human lives—mothers and fathers mourning their children, families torn apart, and communities shattered. Children in Gaza, who should be playing in schools and parks, are instead living in fear, knowing no life beyond conflict and violence.

This is not just a tragedy; it is a violation of international law. Civilians must be protected during armed conflict, and the targeting of non-combatants and essential infrastructure is prohibited. Furthermore, human rights—such as the right to life, access to healthcare, and the protection of children—are being systematically denied in Gaza. These are rights the Council of Europe and its member states are bound to defend, not just in theory but in action.

The Council of Europe plays a vital role in promoting peace, democracy, and human rights across the continent. But its influence must extend beyond Europe’s borders to uphold these values wherever they are under threat. This moment calls for more than words—it calls for action. We must ensure that humanitarian aid reaches those in need, and advocate for accountability for the violations of international law.

The Council of Europe has always stood for the principles of justice, dignity, and human rights. Let us not falter now. Let us reaffirm our commitment to these principles and work together to ensure that the people of Gaza, like all people, can live with safety, dignity, and hope for the future.

Let us remember that silence in the face of injustice makes us complicit.

Thank you.

Discours non prononcé (Règlement, Art. 31.2), disponible uniquement en anglais

(Undelivered speech, Rules of Procedure Art. 31.2)

Ladies and gentlemen,

Since the end of the Second World War, the international community has built a comprehensive legal framework to govern war and military occupations, ensuring that civilians are protected from unnecessary death and suffering.

Three key branches of international law apply to this conflict:

· International humanitarian law, which prioritizes the protection of civilians, establishes critical principles of distinction, proportionality, and precaution.

· International human rights law,

· International criminal law,

We condemn, in the strongest terms, the terrorist attack by Hamas against Israel on October 7, 2023. This horrific act of violence has sparked a nightmare that continues today. However, this act of violance can not be a justification for the ongoing violations of international law by Israel.

Independent human rights experts have documented crimes against humanity, including murder, torture, sexual violence, and repeated forced displacement. These crimes also include war crimes such as indiscriminate attacks on civilians, starvation as a weapon of war, targeting healthcare workers and journalist. And above this all, restricting humanitarian aid.

The International Court of Justice has ruled that Israel’s occupation of Palestinian territories is unlawful and must end unconditionally. The International Criminal Court has issued warrants against Israeli leaders. Yet, Israel faces no real consequences, protected by allies who undermine accountability and international institutions.

This impunity is a dire threat to global justice. It sends a dangerous signal to others engaged in conflicts worldwide: that violating international humanitarian law carries no real cost. We mourn the loss of at least 46000 civilians, of which 70 percent women and children. If Gaza becomes not only the graveyard of all those men, women and children but also the graveyard of international law, we risk losing the multilateral system meant to safeguard us all.

This Assembly must not remain silent. The victims of this conflict, and the credibility of international law itself, demand accountability. Especially now at this moment in time where the world is holding its breath about this fragile cease fire. Let us reaffirm our commitment to justice, to human rights, and to the principles that protect all people.

The world is watching. Let us not fail. Thank you.

Discours non prononcé (Règlement, Art. 31.2), disponible uniquement en anglais

Dear colleagues,

I must now interrupt the list of speakers. The speeches of members on the speakers list who have been present during the debate but have not been able to speak may be given to the Table Office for publication in the Official Report. I remind colleagues that the type-written texts can be submitted, electronically if possible, no later than four hours after the list of speakers is interrupted.

I call now Ms Saskia KLUIT, rapporteur, to reply.

Dear Saskia, you have 3 minutes.

Chers collègues,

Je dois maintenant interrompre la liste des orateurs.

Les orateurs inscrits qui, présents pendant le débat, n’ont pu s’exprimer, peuvent transmettre, dans les quatre heures, leur intervention dactylographiée au Service de la séance, pour publication au compte rendu. Ce texte ne doit pas dépasser 400 mots et doit être transmis par voie électronique.

La parole est à Mme Saskia KLUIT, rapporteure, pour répondre.

Chère Saskia, vous disposez de 3 minutes.

Thank you, President.

A lot has been said and I really want to applaud my colleagues to speak words that de-escalate the situation and that give a broad understanding to both parties in this conflict.

Some remarks were made about my person. It is my firm belief that you can never, never be associated with a terrorist group or be responsible for a genocide if you are fighting for the humanitarian laws that were made especially to prevent the organisation. And this report is about sustaining, protecting and holding firm on humanitarian laws that we made with each other after the Holocaust, after the bombing of Dresden, after Hiroshima and after all the situations that were made. So these laws should be wholly in our room and prevail over everything.

Of course we need to work on long term solutions, dear President. And I hope we will find many more initiatives in our room in this plenary session to work on long-term solutions and bringing parts together.

Our work is not done. Gaza is in rubbles. The people in Gaza are in rubble. They need to start all over. They need to go to school, they need to have some repair of their physical impairments, they need to have jobs, they need to have food, they need to have houses and the hostages need to recover from the terrible ordeal that they have been through.

So our work is not done, now we should continue talking about that. I'm looking forward to debating the report.

If I look at Mr Emanuelis ZINGERIS about the amendments, I hope you say your name. Actually it was very – one of your amendments was adopted and one was already, before we talked about your amendment, prevailed by a Committee on Social Affairs, Health and Sustainable Development amendment. So they were not all rejected on substance.

And to be honest, I was very happy to see you and Mr Bernard SABELLA together trying to get Mr SABELLA to the phone and microphone. So let's keep that spirit up in the rest of our meeting.

President, I think I will finish here. Let's go to the amendments and the reports.

Merci, Monsieur le Président.

Beaucoup de choses ont été dites et je tiens vraiment à féliciter mes collègues d'avoir prononcé des mots qui désamorcent la situation et qui permettent aux deux parties de ce conflit de mieux comprendre la situation.

Certaines remarques ont été faites à propos de ma personne. Je suis fermement convaincue que l'on ne peut jamais être associé à un groupe terroriste ou être responsable d'un génocide si l'on se bat pour les lois humanitaires qui ont été élaborées spécialement pour empêcher l'organisation d'actes terroristes. Et ce rapport vise à soutenir, protéger et maintenir fermement les lois humanitaires que nous avons adoptées les uns avec les autres après l'Holocauste, après le bombardement de Dresde, après Hiroshima et après toutes les situations qui ont été créées. Ces lois devraient donc être entièrement présentes dans notre chambre et prévaloir sur tout.

Bien sûr, nous devons travailler sur des solutions à long terme, cher Président. Et j'espère que nous trouverons beaucoup plus d'initiatives dans notre salle au cours de cette session plénière pour travailler sur des solutions à long terme et rassembler les parties.

Notre travail n'est pas terminé. Gaza est en ruines. Les habitants de Gaza sont dans les décombres. Ils ont besoin de repartir à zéro. Ils ont besoin d'aller à l'école, de réparer leurs handicaps physiques, d'avoir un emploi, de se nourrir, d'avoir une maison et les otages doivent se remettre de la terrible épreuve qu'ils ont traversée.

Notre travail n'est donc pas terminé, nous devons continuer à en parler. J'ai hâte de débattre du rapport.

Si je regarde M. Emanuelis ZINGERIS à propos des amendements, j'espère que vous direz votre nom. En fait, l'un de vos amendements a été adopté et un autre avait déjà été adopté, avant que nous ne parlions de votre amendement, par un amendement de la commission des affaires sociales, de la santé et du développement durable. Ils n'ont donc pas tous été rejetés sur le fond.

Et pour être honnête, j'ai été très heureuse de vous voir, vous et M. Bernard SABELLA, essayer ensemble d'amener M. SABELLA au téléphone et au micro. Gardons cet esprit pour la suite de notre réunion.

Monsieur le Président, je pense que je vais terminer ici. Passons aux amendements et aux rapports.

Thank you, Saskia.

I will now call Mr Armen GEVORGYAN. You have 3 minutes.

Merci, Saskia.

La parole est maintenant à M. Armen GEVORGYAN. Vous disposez de 3 minutes.

Mister President, dear colleagues, we have heard many interventions. The long list of speakers today underlines the importance of this report. In connection with the preparation of this report, our Committee held several hearings.

The approach of the Committee members was always to put aside their political differences and focus on the scope of the report, namely the humanitarian situation, in line with the fundamental values of the Council of Europe.

The draft resolution and its addendum were adopted unanimously. The Assembly should welcome the recent conclusion of a three-phase ceasefire agreement. This agreement remains fragile.

The Assembly should call on all parties to honour it so that it can lead to a lasting peace and the reconstruction of the zone.

The Assembly should also call on all parties to the hostilities to respect international humanitarian law. And in this regard, it's quite important that all the international agencies can operate unlimitedly and without restrictions on the ground.

On behalf of the Committee, I would like to thank Ms Saskia KLUIT for her commitment to a very, very sensitive but very important issue. And I would also like to thank the members of the Committee Secretariat for their hard and dedicated work.

Thank you.

Monsieur le Président,

Chers collègues,

Nous avons entendu de nombreuses interventions. La longue liste des intervenants aujourd'hui souligne l'importance de ce rapport. Dans le cadre de la préparation de ce rapport, notre commission a tenu plusieurs auditions.

L'approche des membres de la commission a toujours été de mettre de côté leurs différences politiques et de se concentrer sur le champ d'application du rapport, à savoir la situation humanitaire, conformément aux valeurs fondamentales du Conseil de l'Europe.

Le projet de résolution et son addendum ont été adoptés à l'unanimité. L'Assemblée devrait se féliciter de la conclusion récente d'un accord de cessez-le-feu en trois phases. Cet accord reste fragile.

L'Assemblée devrait appeler toutes les parties à le respecter afin qu'il puisse conduire à une paix durable et à la reconstruction de la zone.

L'Assemblée devrait également appeler toutes les parties aux hostilités à respecter le droit international humanitaire. Et à cet égard, il est très important que toutes les agences internationales puissent opérer de manière illimitée et sans restrictions sur le terrain.

Au nom de la commission, je voudrais remercier Mme Saskia KLUIT pour son engagement sur une question très, très sensible mais très importante. Je voudrais également remercier les membres du secrétariat de la commission pour leur travail acharné et dévoué.

Je vous remercie.

Thank you, dear colleagues, the Committee on Social Affairs, Health and Sustainable Development has presented the draft resolution to which 34 amendments and one sub amendment have been tabled.

Any amendment which has been unanimously approved by the Committee seized for report shall not be put to the vote in plenary and shall be declared as definitely approved unless 10 or more members of the Assembly object.

I understand that the Chairperson of the Committee wishes to propose to the Assembly that Amendments 22...

Quiet please. It is a very delicate procedure now.

..22, 23, 24, 25, 26, 3, 31, 27, 4, 28, 34, 29, 30, and 19 to the draft resolution which were unanimously approved be declared as approved.

Is that so, Madam Kluit?

Yes.

If no one objects, I will consider the amendments to be approved. Is there an objection?

So, there's no objection. then Amendments 22, 23, 24, 25, 26, 3, 31, 27, 4, 28, 34, 29, 30, and 19 to the draft resolution are therefore approved and will not be called.

Any amendment which has been rejected by the Committee seized for report by two-thirds majority of the votes cast shall not be put to the vote in plenary and shall be declared as definitely rejected unless 10 or more members of the Assembly object.

I understand that the Chairperson of the Committee wishes to propose to the Assembly that Amendments 1, 2, 14, 20, 32, 21, 15, 16, 6, 7, 17, 8, 9, 11, 12, 13, 18, and 10 to the draft resolution, which were rejected by the Committee with a two-thirds majority be declared as rejected.

Amendment 32 was also rejected by the Committee by a two-thirds majority.

However, a sub-amendment has been tabled to it, which has subsequently accepted by the Committee. Therefore, Amendment 32 will be called separately.

I repeat, Amendment 32 must be called separately, as we must deal with the sub-amendment. Is that so? This is good. Okay. If no objects, I will consider the amendment to be rejected.

Is there any objection?

Yes.

So, there are more than 10.

The request of the Committee is rejected.

So, each amendment will be taken individually in the order in which they appear in the Compendium.

Amendment 1.

I call Mr Emanuelis ZINGERIS to support Amendment 1.

You have 30 seconds and, please, be strict with the time.

Merci, chers collègues, la commission des questions sociales, de la santé et du développement durable a présenté le projet de résolution sur lequel 34 amendements et un sous-amendement ont été déposés.

Tout amendement approuvé à l'unanimité par la commission ne sera pas mis aux voix en séance plénière et sera déclaré définitivement approuvé sauf si 10 membres ou plus de l'Assemblée s'y opposent.

Je crois comprendre que le président de la commission souhaite proposer à l'Assemblée que les amendements 22...

Silence, s'il vous plaît. La procédure est très délicate.

… 22, 23, 24, 25, 26, 3, 31, 27, 4, 28, 34, 29, 30, et 19 au projet de résolution qui ont été approuvés à l'unanimité soient déclarés approuvés.

Est-ce bien le cas, Madame Kluit ?

Oui.

Si personne ne s'y oppose, je considérerai que les amendements sont approuvés. Y a-t-il une objection ?

Il n'y a pas d'objection.

Les amendements 22, 23, 24, 25, 26, 3, 31, 27, 4, 28, 34, 29, 30 et 19 au projet de résolution sont donc adoptés et ne seront pas appelés.

Tout amendement qui a été rejeté par la commission saisie pour rapport à la majorité des deux tiers des suffrages exprimés ne sera pas mis aux voix en séance plénière et sera déclaré définitivement rejeté, sauf si dix membres de l'Assemblée ou plus s'y opposent.

Je crois comprendre que le président de la commission souhaite proposer à l'Assemblée que les amendements 1, 2, 14, 20, 32, 21, 15, 16, 6, 7, 17, 8, 9, 11, 12, 13, 18 et 10 au projet de résolution, qui ont été rejetés par la commission à la majorité des deux tiers, soient déclarés rejetés.

L'Amendement 32 a également été rejeté par la commission à la majorité des deux tiers.

Toutefois, un sous-amendement a été déposé, qui a ensuite été accepté par la commission. Par conséquent, l'Amendement 32 sera appelé séparément.

Je répète que l'Amendement 32 doit être appelé séparément, car nous devons traiter le sous-amendement. C'est bien cela ? Il n'y a pas de problème. S'il n'y a pas d'objection, je considérerai que l'amendement est rejeté.

Y a-t-il une objection ? Oui.

Il y en a donc plus de 10.

La demande de la commission est rejetée.

Chaque amendement sera donc examiné individuellement dans l'ordre dans lequel il apparaît dans le recueil.

Amendement 1.

La parole est à M. Emanuelis ZINGERIS pour soutenir l'Amendement 1.

Vous disposez de 30 secondes et, s'il vous plaît, veuillez respecter scrupuleusement le temps imparti.

Yes, that was the case when simply during those days it was done historical agreement and from my side, simply I just would like to welcome the current ceasefire agreement and scheduled hostage release plan agreed between Israel and Palestine and hope that this lasting peace in the Middle East can be built from this process.

It's a very simple amendment.

Thank you.

Oui, il y a eu un accord historique et, pour ma part, je voudrais simplement saluer l'accord de cessez-le-feu actuel et le plan de libération d'otages prévu entre Israël et la Palestine. J'espère que ce processus permettra de construire une paix durable au Moyen-Orient.

C'est un amendement très simple.

Je vous remercie.

Does anyone else wish to support?

No.

To speak again, sorry.

Who will speak against the amendment?

The chair?

We go to the vote.

The Committee rejected this amendment by a two-third majority.

I shall now put the amendment to the vote.

The vote is open.

The vote is closed.

I call for the result to be displayed.

The amendment is rejected.

Amendment number 22.

I call Ms Saskia KLUIT on behalf of the Committee to support.. Sorry, sorry. This is accepted.

Amendment 2.

I call Mr Eerik-Niiles KROSS to support Amendment 2. 30 seconds.

Quelqu'un d'autre souhaite-t-il apporter son soutien ?

Non.

Quelqu'un souhaite-t-il s'exprimer contre l'amendement ? La présidence ?

Non.

Nous passons au vote.

La commission a rejeté cet amendement à la majorité des deux tiers.

Je mets maintenant l'Amendement 1 aux voix.

Le vote est ouvert.

L'Amendement 1 est rejeté.

Amendement 22.

La parole est à Mme Saskia KLUIT, au nom de la commission, pour soutenir l'amendement. Non, pardon, cet amendement est déjà approuvé.

Amendement 2.

La parole est à M. Eerik-Niiles KROSS pour soutenir l'Amendement 2. Vous avez 30 secondes.

Yes. Thank you.

As with all of our amendments, this attempts to bring some balance to the text. So I ask you to support it. Thank you.

Oui, je vous remercie.

Comme tous nos amendements, celui-ci vise à apporter un certain équilibre au texte.

Je vous demande donc de le soutenir.

Does anyone wish to speak against the amendment? Yes, Saskia.

Quelqu'un souhaite-t-il s'exprimer contre l'amendement ?

Oui, Saskia.

We have discussed this in the Committee quite extensively.

So this amendment, we do not know a separation in the numbers because there's no independent international press. And we try to be fact-based and that's why we use the numbers that are in the report that are just factual. 

Nous en avons discuté assez longuement au sein de la commission.

Dans cet amendement, nous ne connaissons pas la séparation des chiffres car il n'y a pas de presse internationale indépendante. Nous essayons de nous baser sur les faits et c'est pourquoi nous utilisons les chiffres qui figurent dans le rapport et qui sont simplement factuels.

Thank you.

The Committee rejected this amendment by a two-thirds majority.

I shall now put the amendment to the vote.

The vote is open.

The vote is closed.

I call for the result to be displayed.

The amendment is rejected.

Amendment 14. I call Mr Emanuelis Zingeris to support Amendment 14 – 30 seconds.

Je vous remercie.

La commission a rejeté cet amendement à la majorité des deux tiers.

Je mets à présent l'amendement aux voix.

L'Amendement 2 est rejeté.

Amendement 14.

La parole est à M. Emanuelis ZINGERIS pour soutenir l'Amendement 14.

Vous avez 30 secondes.

Thank you, guys. Thank you for telling me how to put the button.

So, my amendment is extremely simple. To have the list from the humanitarian organisations and to prevent the terrorist teams to be integrated to them, that was about that. Well, we have United Nations official statement that it was the case when the Hamas guys were involved in UNRWA activities.

So, simply to have the list of that to prove the list of the workers.

Thank you.

Merci de m'expliquer comment presser sur le bouton.

Mon amendement est donc extrêmement simple. Il s'agit d'obtenir la liste des organisations humanitaires et d'empêcher les groupes terroristes d'y être intégrées, c'est à peu près tout. Nous disposons d'une déclaration officielle des Nations Unies indiquant que c'était le cas lorsque les membres du Hamas étaient impliqués dans les activités de l'UNRWA.

Il suffit donc d'avoir la liste de ces personnes.

Je vous remercie.

Does anyone wish to speak against the amendment? Yes, Saskia.

Quelqu'un souhaite-t-il s'exprimer contre l'amendement ? Oui, Saskia.

Thank you, Chair.

I would like to plead against this amendment. UNRWA is a very large organisation with a lot of people and the signals about UNRWA have been examined independently by the United Nations, and they have been dealt with accordingly.

I think the more principal point is that we need to stand for UN bodies that are working in extremely difficult conditions, that we take their side if they are being attacked, because, otherwise, all other UN bodies will be sensitive to this.

Merci, Monsieur le Président.

Je voudrais plaider contre cet amendement. L'UNRWA est une très grande organisation qui emploie beaucoup de monde et les signaux concernant l'UNRWA ont été examinés de manière indépendante par les Nations Unies, et ils ont été traités en conséquence.

Je pense que le point le plus important est que nous devons défendre les organes de l'ONU qui travaillent dans des conditions extrêmement difficiles, que nous devons prendre leur défense s'ils sont attaqués, car sinon, tous les autres organes de l'ONU y seront sensibles.

Thank you, Saskia.

The Committee rejected this amendment by a two-third majority.

I shall now put the amendment to the vote.

The vote is open.

The vote is closed.

I call for the result to be displayed.

The amendment is rejected.

Amendment 14.

No.

Now we go to Amendment 20. I call Mr Eerik-Niiles KROSS to support the amendment in 30 seconds.

Merci.

La commission a rejeté cet amendement à la majorité des deux tiers.

Je vais maintenant mettre l'amendement aux voix.

L'amendement est rejeté.

Amendement 14. Non.

Nous passons à l'Amendement 20. La parole est à M. Eerik-Niiles KROSS pour soutenir l'amendement en 30 secondes.

Thank you, Chair.

We keep referring to the Gaza Ministry of Health without mentioning that it's run by Hamas. It's an extremely important qualification that I urge you to add to this report.

Thank you.

Merci, Monsieur le Président.

Nous continuons à faire référence au ministère de la Santé de Gaza sans mentionner qu'il est dirigé par le Hamas. Il s'agit d'une qualification extrêmement importante que je vous demande instamment d'ajouter à ce rapport.

Je vous remercie.

Does anyone wish to speak against the amendment? Yes, Saskia.

Quelqu'un souhaite-t-il s'exprimer contre l'amendement ? Oui, Madame la rapporteure.

It speaks for itself. Hamas was the governing party in Gaza. We also do not mention the Israeli government as NETANYAHU's government. So I speak against it.

Les faits parlent d'eux-mêmes. Le Hamas était le parti au pouvoir à Gaza. Nous ne mentionnons pas non plus le Gouvernement israélien comme étant le gouvernement de M. Benjamin NETANYAHU. Je m'y oppose donc.

The Committee rejected this amendment by a two-thirds majority.

I shall now put the amendment to the vote.

The vote is open.

Colleagues, this is why you are using the electronic system. They don't need to have your voice shouting what one should vote or not.

The vote is closed.

I call for the result to be displayed.

The amendment is rejected.

Amendment no 32.

I call Mr Piero FASSINO to support Amendment 32. You have 30 seconds.

La commission a rejeté cet amendement à la majorité des deux tiers.

Je mets à présent l'amendement aux voix.

Le vote est ouvert.

Chères et chers collègues, c'est la raison pour laquelle vous utilisez le système électronique. Ils n'ont pas besoin de votre voix pour dire ce qu'il faut voter ou non.

Le vote est clos.

L'amendement est rejeté.

Amendement 32.

La parole est à M. Piero FASSINO pour soutenir l'Amendement 32. Vous disposez de 30 secondes.

To simply recall that in addition to all the suffering suffered by the Palestinian population, about which, there is ample testimony in the report. A part of the Israeli population living in the parts near the Gaza border and the Lebanon border have also suffered continuous rocket attacks on the civilian population.

In committee, the rapporteur had given a favourable opinion, and the Committee voted in favour.

Il s'agit simplement de souligner qu'en plus de toutes les souffrances subies par la population palestinienne, dont le rapport fait largement état, une partie de la population israélienne vivant dans les régions proches de la frontière de Gaza et du Liban a également subi des tirs de roquettes continus contre la population civile.

En commission, la rapporteure a donné un avis favorable et la commission a voté en faveur du rapport.

Per richiamare semplicemente che oltre a tutte le sofferenze patite dalla popolazione palestinese, su cui, c'è nella relazione un'ampia testimonianza, anche una parte della popolazione israeliana che vive nelle parti vicine alla frontiera di Gaza e alla frontiera del Libano hanno subito continui attacchi missilistici contro la popolazione civile.

In commissione la relatrice aveva dato parere favorevole e la commissione ha votato favorevolmente.

As you have heard, we have one sub-amendment.

And I call Ms Saskia KLUIT on behalf of the Committee to support the sub-amendment.

30 seconds.

Comme vous l'avez entendu, nous avons un sous-amendement.

La parole est à Mme Saskia KLUIT, au nom de la commission, pour soutenir ce sous-amendement.

Vous avez 30 secondes.

We are now talking about 32 as sub-amended, right?

I want to present a sub-amendment because I understand the point of Mr Piero FASSINO and I just want to delete the last sentence because it would be unbalanced and we try to be factual and not, well...

Nous parlons maintenant du sous-amendement de l'Amendement 32, n'est-ce pas ?

Je souhaite présenter un sous-amendement parce que je comprends l'argument de M. Piero FASSINO et je souhaite simplement supprimer la dernière phrase parce qu'elle serait déséquilibrée et que nous essayons d'être factuels.

Anyone against the sub-amendment?

No.

Dear colleague, are you standing because you want to speak against? Are you standing because you have asked for the floor?

Oh thank you, my mistake.

The Committee is obviously in favour of the sub-amendment.

I shall now put the sub-amendment to the vote.

The vote is open.

It is sub-amendment to Amendment 32.

The vote is closed.

I call for the result to be displayed.

The sub-amendment is accepted.

Now we come to the main Amendment 32 as sub-amended.

Does anyone wish to speak against the amendment as sub-amended?

The Committee unanimously accepted this amendment and supports the sub-amendment.

I shall now put the amendment as sub-amended to the vote.

The vote is open.

The vote is closed.

I call for the result to be displayed.

The amendment as sub-amended is accepted.

Amendment no. 33. I call Mr Piero FASSINO to support Amendment 33.

30 seconds.

Quelqu'un est-il contre le sous-amendement ?

Non.

Cher collègue, êtes-vous debout parce que vous voulez vous exprimer contre ? Êtes-vous debout parce que vous avez demandé la parole ? Oh, merci, je me suis trompé.

La commission est manifestement favorable au sous-amendement.

Je mets maintenant le sous-amendement aux voix.

Il s'agit du sous-amendement à l'Amendement 32.

Le sous-amendement est accepté.

Nous en venons maintenant à l'Amendement 32 principal tel que sous-amendé.

Quelqu'un souhaite-t-il s'exprimer contre l'amendement sous-amendé ?

La commission a accepté à l'unanimité cet amendement et soutient le sous-amendement.

Je vais maintenant mettre aux voix l'amendement sous-amendé.

L'amendement tel que sous-amendé est accepté.

Amendement 33. La parole est à M. Piero FASSINO pour soutenir l'Amendement 33.

Vous avez 30 secondes.

Mister Chairman,

To emphasise that 120 000 Israeli citizens have been forced to evacuate their homes. This needs to be included in the Resolution, because several times in the Resolution we highlight all the problems that have weakened the lives of Palestinians, but there is also the problem of 120 000 Israelis who have been forced to leave their homes.

In the Committee, the rapporteur's opinion was positive.

Monsieur le Président,

Pour souligner qu'il y a eu aussi 120 000 citoyens israéliens qui ont été obligés d'évacuer leur maison. Il faut le mettre dans la Résolution parce que plusieurs fois, dans la Résolution, on souligne justement tous les problèmes qui ont affaibli la vie des Palestiniens, mais il y a aussi ce problème de 120 000 Israéliens qui ont été obligés de laisser, de quitter ces maisons.

Au sein de la commission, il y avait un avis positif de la rapporteure.

 Does anyone wish to speak against the amendment? What is the opinion of the Committee on this amendment?

Quelqu'un souhaite-t-il s'exprimer contre l'amendement ?

Quel est l'avis de la commission sur cet amendement ?

It was approved by the majority.

Il a été approuvé par la majorité.

I shall now put the amendment to the vote.

The vote is open.

The vote is closed.

I call for the result to be displayed.

Amendment 33 is accepted.

Now Amendment 21. I call Mr Eerik-Niiles KROSS to support Amendment 21 in 30 seconds.

Je mets à présent l'amendement aux voix.

L'Amendement 33 est accepté.

Nous passons maintenant à l'Amendement 21.

La parole est à M. Eerik-Niiles KROSS pour soutenir l'Amendement 21 en 30 secondes.

We call for the parties of the conflict to be responsible and follow all the rules. And then we state, "particularly the State of Israel". We request to delete that "particularly the State of Israel", because both parties in a conflict are equally responsible.

Thank you.

Nous demandons aux parties au conflit d'être responsables et de respecter toutes les règles. Ensuite, nous disons « en particulier l'État d'Israël ». Nous demandons la suppression de « en particulier l'État d'Israël », car les deux parties au conflit sont également responsables.

Nous vous remercions.

Thank you.

Does anyone wish to speak against the amendment? Yes, Saskia.

Je vous remercie.

Quelqu'un souhaite-t-il s'exprimer contre l'amendement ? Oui, Madame.

Thank you, President.

I want to argue against it. It's true there are more parties to the conflict. They all play their role, and they all have responsibilities. But the hearings were very clear. Israel was the biggest problem in the humanitarian crisis and also in solving it. So, that's why we stated it as it is, and it should be in.

Merci, Monsieur le Président.

Je voudrais m'y opposer. Il est vrai qu'il y a plus de parties au conflit. Elles jouent toutes un rôle et ont toutes des responsabilités. Mais les interventions ont été très claires. Israël est le principal problème de la crise humanitaire et de sa résolution. C'est pourquoi nous l'avons déclaré tel qu'il est, et il devrait l'être.

This amendment was rejected by the committee with a two-thirds majority.

I shall now put the amendment to the vote.

The vote is open.

The vote is closed and I call for the result to be displayed.

Amendment 21 is rejected.

Amendment number 15. I call Mr Emanuelis ZINGERIS to support Amendment 15 in 30 seconds.

Cet amendement a été rejeté par la commission à la majorité des deux tiers.

Je mets à présent l'amendement aux voix.

L'Amendement 21 est rejeté.

Amendement 15. La parole est à M. Emanuelis ZINGERIS pour soutenir l'Amendement 15 en 30 secondes.

Thank you, dear President.

It's about that terrorist organisation Hamas was involved in looting of supplies and tried to monopolise and control the supplies from their military wing and that even not from their civil wing. So in this case that is a fact and should be admitted if the report is not biased and based on a balanced approach.

Thank you.

Merci, Monsieur le Président.

Il s'agit du fait que l'organisation terroriste du Hamas a été impliquée dans le pillage des approvisionnements et a essayé de monopoliser et de contrôler les approvisionnements. Dans ce cas, il s'agit donc d'un fait qui doit être admis si le rapport n'est pas biaisé et s'il repose sur une approche équilibrée.

Je vous remercie de votre attention.

Thank you. Does anyone wish to speak against the Amendment? Saskia.

Je vous remercie. Quelqu'un souhaite-t-il s'exprimer contre l'amendement ? Madame.

I'm against this amendment for two reasons.

It was not in line with the testimonies we heard at the hearings, and the numbers that are mentioned are giving an image that it was enough to feed 2.2 million people and it was not. So, that's why I try to be factual in the report and do not want it in. So, against.

Je suis contre cet amendement pour deux raisons.

Il ne correspond pas aux témoignages que nous avons entendus lors des interventions, et les chiffres mentionnés donnent l'impression qu'il y avait de quoi nourrir plus de 2 millions de personnes, ce qui n'est pas le cas. C'est pourquoi j'essaie d'être factuelle dans le rapport et je ne veux pas que cela y figure. Donc, je suis contre.

Thank you, Saskia.

This amendment was rejected by the committee with a two-thirds majority and I shall now put the amendment to the vote.

The vote is open.

The vote is closed.

I call for the result to be displayed.

Amendment 15 is rejected.

Amendment 16, Mr Emanuelis ZINGERIS. Emanuelis, 30 seconds.

Merci, Madame.

Cet amendement a été rejeté par la commission à la majorité des deux tiers et je vais maintenant le mettre aux voix.

L'Amendement 15 est rejeté.

Amendement 16. M. Emanuelis ZINGERIS. Vous avez 30 secondes.

Thank you, dear President.

About attacks on Israel from multiple fronts: That is a fact. And we should add that to have the general background.

Thank you.

The European countries will be acting the same, defending their freedom and statehood.

Thank you.

Merci, Monsieur le Président.

En ce qui concerne les attaques contre Israël sur plusieurs fronts : c'est un fait. Et nous devrions ajouter cela pour avoir le contexte général.

Je vous remercie.

Les pays européens agiront de la même manière, en défendant leur liberté et leur statut d'État.

Je vous remercie.

 Thank you. Does anyone wish to speak against? Saskia.

Je vous remercie. Quelqu'un souhaite-t-il s'exprimer contre ? Madame.

I plead against this amendment for two reasons.

It says that Israel has been abiding international law. We have two court orders from the ICG and the ICC questioning that.

And the second is the last sentence which says that European countries would have acted the same way against threats of security of their citizens and sovereignty. And I really hope that that will not be the case.

I hope that when we are in a war, we abide by humanitarian law.

Je suis contre cet amendement pour deux raisons.

D'abord, il affirme qu'Israël a respecté le droit international. Or, nous avons deux mandats de la CIJ et de la CPI qui disent le contraire.

La deuxième raison est la dernière phrase qui dit que les pays européens auraient agi de la même manière face à des menaces pour la sécurité de leurs citoyens et de leur souveraineté.

J'espère vraiment que ce n'est pas le cas et que si nous étions en guerre, nous respecterions le droit humanitaire.

Thank you, Saskia.

This amendment, colleagues, was rejected by the Committee with a two-thirds majority.

I shall now put the amendment to the vote.

The vote is open.

The vote is closed.

I call for the result to be displayed.

Amendment 16 is rejected.

Amendment 5.

I call Mr Eerik-Niiles KROSS to support Amendment 5.

Merci, Saskia.

Cet amendement, chers collègues, a été rejeté par la commission à la majorité des deux tiers.

Je vais maintenant mettre l'amendement aux voix.

Le vote est ouvert.

Le vote est clos.

Je demande que le résultat soit affiché.

L'Amendement 16 est rejeté.

L'Amendement n° 5 est adopté.

La parole est à M. Eerik-Niiles KROSS pour soutenir l'Amendement 5.

Thank you very much.

Paragraph eight describes ongoing legal procedures and it describes the ICC arrest warrants.

Several ICC countries have put those warrants under doubt, including France for example.

So at least we should say that Israel has appealed those decisions. That would be only fair and descriptive.

Thank you.

Merci beaucoup.

Le paragraphe 8 décrit les procédures juridiques en cours et les mandats d'arrêt de la CPI.

Plusieurs pays membres de la CPI ont remis en question ces mandats, dont la France par exemple.

Nous devrions donc au moins dire qu'Israël a fait appel de ces décisions. Ce ne serait que juste et descriptif.

Je vous remercie.

Mr SCHWABE will speak against.

M. SCHWABE s'exprime contre.

Thank you, Mister President.

I'm strictly against this amendment because this is an organisation of international law, so we defend our court, our European Court of Human Right, and for sure, whether we like it or not, we have to defend the International Court of Justice, as well.

So, I'm against this amendment.

Merci, Monsieur le Président.

Je suis strictement opposé à cet amendement car il s'agit d'une organisation de droit international. Nous défendons donc notre Cour, notre Cour européenne des droits de l'homme, et il est certain que, que cela nous plaise ou non, nous devons également défendre la Cour internationale de justice.

Je suis donc contre cet amendement.

 What is the opinion of the Committee on the amendment?

Quel est l'avis de la commission sur cet amendement ?

The Committee was in favour of that amendment.

La commission est favorable à cet amendement.

Amendment No. 5.

I shall now put the amendment to the vote.

The vote is open.

The vote is closed.

I call for the result to be displayed.

Amendment No. 5 is rejected.

Amendment No. 6.

Mr Eerik-Niiles KROSS to support Amendment No. 6.

Amendement 5.

Je vais maintenant mettre l'amendement aux voix.

L'Amendement n° 5 est rejeté.

Amendement 6.

Monsieur Kross, vous avez la parole pour le défendre.

Yes, it's about paragraph 9.

And again, to make it more balanced, and add also the Israeli side to the narrative.

Please support this amendment.

Oui, il s'agit du paragraphe 9.

Il s'agit à nouveau de le rendre plus équilibré et d'ajouter le côté israélien à la narration.

Veuillez soutenir cet amendement.

Does anyone wish to speak against the amendment?

Saskia?

Quelqu'un souhaite-t-il s'exprimer contre l'amendement ?

Saskia ?

I'm against this amendment because it's important to stress that the response is important and that we are still seeing an ongoing humanitarian crisis, and therefore I'm against it.

Je suis contre cet amendement parce qu'il est crucial de souligner que la réponse est importante et que nous assistons toujours à une crise humanitaire en cours, et je suis donc contre cet amendement.

Thank you, Saskia.

This amendment was rejected by the Committee with a two-thirds majority.

I shall now put the amendment to the vote.

The vote is open.

The vote is closed.

I call for the result to be displayed.

Amendment 6 is rejected.

Amendment 7.

I call again Mr Eerik-Niiles KROSS to support Amendment 7.

Eerik.

Merci, Saskia.

Cet amendement a été rejeté par la commission à la majorité des deux tiers.

Je vais maintenant mettre l'amendement aux voix.

Le vote est ouvert.

L'Amendement 6 est rejeté.

Amendement 7.

La parole est à nouveau à M. Eerik-Niiles KROSS pour soutenir l'Amendement 7.

Eerik.

Thank you very much.

There are documented cases where Hamas is harassing humanitarian workers.

My wife worked in one of the refugee camps in Egypt where personal accounts of this were documented. 

So, we should stress that the safety of humanitarian assistance workers is important, and they should also be protected from terrorist attacks and Hamas activities.

Thank you.

Merci beaucoup.

Il existe des cas documentés où le Hamas harcèle les travailleurs humanitaires.

Ma femme a travaillé dans l'un des camps de réfugiés en Égypte, où des témoignages ont été recueillis.

Nous devons donc insister sur le fait que la sécurité des travailleurs humanitaires est importante et qu'ils doivent également être protégés des attaques terroristes et des activités du Hamas.

Merci.

Does anyone wish to speak against the amendment? Saskia.

Quelqu'un souhaite-t-il s'exprimer contre l'amendement ? Saskia.

Two-thirds of the Committee was against it because we adopted another, Amendment 34, which dealt with what was stated in this amendment and is more in line with international humanitarian law.

Les deux tiers de la commission s'y sont opposés parce que nous avons adopté un autre amendement, l'Amendement 34, qui traite de ce qui est énoncé dans cet amendement et qui est plus conforme au droit humanitaire international.

Thank you. The amendment was rejected by the committee with a two-thirds majority.

I shall now put the amendment to the vote.

The vote is open.

The vote is closed.

I call for the result to be displayed.

Amendment no 7 is rejected.

Amendment number 17.

Mr Emanuelis ZINGERIS, will you support it.

Je vous remercie.

L'amendement a été rejeté par la commission à la majorité des deux tiers.

Je mets maintenant l'amendement aux voix.

L'Amendement 7 est rejeté.

Amendement 17.

Monsieur Zingeris, vous avez la parole pour le défendre.

Thank you.

Looking at all international reports about UNRWA's involvement just in the part of UNRWA's involvement of their workers in the network of Hamas, this is suggesting that we should find the parallel organisation, probably under the United Nation roof, under hospices, to supply massively absolute massively to supply Gazans with humanitarian aid.

Thank you.

Je vous remercie.

En examinant tous les rapports internationaux sur l'implication de l'UNRWA dans le réseau du Hamas, cela suggère que nous devrions trouver une organisation parallèle, probablement sous les auspices des Nations Unies, pour fournir massivement l'aide humanitaire aux habitants de Gaza.

Je vous remercie.

Thank you.

Mister Schwabe, do you want to speak against?

Merci.

Monsieur Schwabe, voulez-vous vous exprimer contre ?

Dear colleagues, dear Emanuelis,

We know about the problems of UNWRA, but they address it. They work with it.

We are up to opening an office in New York now as the Council of Europe. How at this moment can we not respect the UN organisation?

So, we should really do everything to protect UN organisations even if we don't always like them. So, I'm against the Amendment.

Chers collègues, cher Emanuelis,

Oui, nous connaissons les problèmes de l'UNWRA, mais ils y font face. Ils y travaillent.

Nous sommes sur le point d'ouvrir un bureau à New York en tant que Conseil de l'Europe. Comment, à l'heure actuelle, ne pas respecter l'Organisation des Nations Unies ?

Nous devrions faire tout ce qui est en notre pouvoir pour protéger les organisations de l'ONU, même si nous ne les aimons pas toujours. Je suis donc contre l'amendement.

Thank you.

This amendment was rejected by the Committee with a two-thirds majority.

I shall now put the amendment to the vote.

The vote is open.

The vote is closed.

I call for the result to be displayed.

Amendment 17 is rejected.

Amendment 8. Mr Eerik-Niiles KROSS. Eerik, you have the floor to support. 

Merci.

Cet amendement a été rejeté par la commission à la majorité des deux tiers.

Je mets à présent l'amendement aux voix.

L'Amendement 17 est rejeté.

Amendement 8.

Monsieur Kross, vous avez la parole pour le soutenir.

Thank you.

It goes in line with the previous amendment that you rejected, unfortunately.

And it's about the safety of humanitarian aid workers.

We should mention that they are constantly under threat from Hamas, who also fires rockets upon them.

Thank you. Support it, please.

Merci.

Il va dans le sens de l'amendement précédent que vous avez malheureusement rejeté.

Il concerne la sécurité du personnel humanitaire.

Nous devrions mentionner qu'ils sont constamment menacés par le Hamas, qui lance également des roquettes sur eux.

Je vous remercie. Soutenez-le, s'il vous plaît.

Who will speak against? Saskia?

Qui veut s'exprimer contre ? Saskia ?

The aid workers are working in extremely difficult conditions because they are not only under attack from Hamas, they are also under attack from Israel.

And they are also under attack from warlords.

So that's why we stated that all conflicting parties would work on this.

And so this would be unbalanced and incomplete.

Les travailleurs humanitaires travaillent dans des conditions extrêmement difficiles, car ils sont non seulement attaqués par le Hamas, mais aussi par Israël.

Ils sont également attaqués par les seigneurs de la guerre.

C'est pourquoi nous avons déclaré que toutes les parties en conflit travailleraient sur cette question.

Ce serait donc déséquilibré et incomplet.

Thank you.

This amendment was rejected by the Committee with a two-thirds majority.

I shall now put the amendment to the vote.

The vote is open.

The vote is closed.

I call for the result to be displayed.

Amendment 8 is rejected.

Amendment 9. Mr Eerik-Niiles KROSS. Eerik, you have the floor to support Amendment 9.

Je vous remercie.

Cet amendement a été rejeté par la commission à la majorité des deux tiers.

Je mets à présent l'amendement aux voix.

Le vote est ouvert.

Le vote est clos.

Je demande que le résultat soit affiché.

L'Amendement 8 est rejeté.

Nous en arrivons à l'Amendement 9. M. Eerik-Niiles KROSS. Eerik, vous avez la parole pour soutenir l'Amendement 9.

Yes, thank you.

The idea of this amendment is that the current wording reads as if there is no facilitation of evacuation of neonatal facilities and protection. That is going on so what we want to say is that this needs to be continued, please support it.

Oui, je vous remercie.

L'idée de cet amendement est que la formulation actuelle donne l'impression qu'il n'y a pas de facilitation de l'évacuation des installations néonatales et de la protection. C'est ce qui se passe, et nous voulons donc dire qu'il faut poursuivre dans cette voie, s'il vous plaît, soutenez-la.

Who will speak against?

Saskia?

Quelqu'un s'y oppose-t-il ?

Saskia ?

I want to speak against because this has been addressed by Amendment 34 and that is concise and therefore this is not necessary.

Je tiens à m'y opposer parce que l'Amendement 34, qui est concis, a déjà abordé cette question et que cet amendement n'est donc pas nécessaire.

Thank you.

The amendment was rejected by the Committee with a two-thirds majority.

I shall now put the amendment to the vote.

The vote is open.

The vote is closed.

I call for the result to be displayed.

Amendment 9 is rejected.

Amendment 11.

Mister Kross, will you support Amendment 11?

Je vous remercie.

L'amendement a été rejeté par la commission à la majorité des deux tiers.

Je mets à présent l'amendement aux voix.

Le vote est ouvert.

Le vote est clos.

Je demande que le résultat soit affiché.

L'Amendement 9 est rejeté.

On en vient à l'Amendement 11.

Monsieur KROSS, soutiendrez-vous l'Amendement 11 ?

..attempt to say the same.

Thank you.

... essayer de dire la même chose.

Je vous remercie.

Saskia?

Saskia ?

I'm against this amendment because the words "immediate" and "unconditional" are taken out. This is about very serious injured people. They need to be taken out immediately. So it should not be adopted. So I'm against.

Je suis contre cet amendement parce que les mots « immédiat » et « inconditionnel » ont été supprimés. Il s'agit de personnes gravement blessées. Elles doivent être évacuées immédiatement. Il ne faut donc pas l'adopter. Je suis donc contre.