Yes, thank you very much for that question and also for mentioning Greenland and all those articles in the New York Times.
My first point is, it's not a big surprise what happened there. We shouldn't be totally surprised. I have to remind here, the whole discussion about Greenland was already present in the first mandate of President Donald TRUMP between 2016 and 2020. It wasn't mentioned in detail, but it was mentioned and last year it came up much more in discussion and then this year it was like a big escalation on this whole issue. That's the first point.
The second point for us in Europe and also for Denmark and also for Greenland is that it is a bit difficult to see what our position is in regards to Russia's war of aggression in Ukraine. And on the other hand a very longstanding cooperation that we have with the USA is suddenly called into question. This is a big question and is precisely the reason why I had to say something and not just here, but also for an American audience, and therefore also in the New York Times, as a reminder. Yes, of course, there is this very strong, there is simply this historical connection, where Greenland and Denmark simply belong together.
But you also have to add something that affects us directly. It should never be forgotten that Greenland is covered by the European Convention on Human Rights and also by the Court of Human Rights. This is a very strong and very decisive link to Europe. And we must also remember what I said in my previous speech, that we have values, we have a long-standing stability that we want to maintain and that we must maintain.
What do we want and what do we need to do now to work on the basis of this stability, to support long-term thinking, not too short-term. This is also a problem that we always have and always work with our values.
I will now turn to the Venice Commission and what you said in regards to this.
Oui, merci beaucoup pour cette question et aussi pour la mention du Groenland et de tous ces articles dans le New York Times. Mon premier point est que ce qui s'est passé n'est pas une grande surprise. Nous ne devons pas être totalement surpris. Je dois rappeler ici que toute la discussion sur le Groenland de la part du président Donald TRUMP était déjà présente dans le premier mandat du président Donald TRUMP entre 2016 et 2020.
Pas plus que mentionné, mais c'était mentionné et l'année dernière, c'était aussi clairement mentionné et puis cette année, c'était comme une grande escalade sur toute cette question. C'est le premier point.
Le deuxième point pour nous en Europe mais aussi pour le Danemark et pour le Groenland, c'est qu'il est vraiment un peu difficile de voir où nous en sommes quand nous pensons à la guerre d'agression de la Russie en Ukraine et que, d'un autre côté, une coopération de très longue date que nous avons avec les États-Unis est soudain remise en question. C'est une grande question et c'est précisément la raison pour laquelle je devais dire quelque chose et pas ici, pas seulement ici, mais aussi pour un public américain, c'est pourquoi je l'ai fait dans le New York Times, pour rappeler. Oui, bien sûr, il y a ce lien très fort, il y a simplement ce lien historique où le Groenland et le Danemark sont tout simplement liés.
Mais il faut aussi y ajouter quelque chose qui nous concerne directement. Il ne faut jamais oublier que le Groenland est couvert par la Convention européenne des droits de l'homme et aussi par la Cour des droits de l'homme. C'est un lien très fort et très décisif avec l'Europe. Et il faut aussi rappeler, comme je l'ai fait dans mon discours précédent, que nous avons des valeurs, nous avons une stabilité de longue date que nous entretenons et que nous voulons et devons entretenir.
Que voulons-nous et que devons-nous faire maintenant pour travailler sur la base de cette stabilité, pour soutenir une réflexion à long terme et non à court terme. C'est aussi un problème que nous avons toujours et que nous travaillons toujours avec nos valeurs. J'en viens maintenant, deuxièmement, à la Commission de Venise.
Ja, vielen Dank für diese Frage und auch für die Erwähnung von Grönland und all dieser Artikel in der New York Times. Mein erster Punkt ist, es ist keine große Überraschung, was da passiert ist. Wir dürfen nicht total überrascht werden. Ich muss hier erinnern, die ganze Diskussion über Grönland seitens Präsident TRUMPs war schon im ersten Mandat von Präsident TRUMP zwischen 2016 und 2020 präsent.
Nicht mehr als erwähnt, aber es war erwähnt und letztes Jahr war es auch klar erwähnt und dann dieses Jahr war es so wie eine große Eskalation auf diese ganze Frage. Das ist der erste Punkt. Der zweite Punkt für uns in Europa und auch für Dänemark und auch für Grönland ist wirklich ein bisschen schwierig zu sehen, wo wir sind, wenn wir an den Aggressionskrieg von Russland in der Ukraine denken und auf der anderen Seite eine sehr langjährige Zusammenarbeit, die wir mit den USA haben, ist da plötzlich in Frage gestellt. Das ist eine große Frage und ist genau der Grund, dass ich mal etwas sagen musste und nicht hier, nicht nur hier, aber auch für ein amerikanisches Publikum, deswegen auch in der New York Times, um zu erinnern. Ja klar, es gibt diese sehr starke, es gibt einfach diese historische Verbindung, wo Grönland und Dänemark einfach zusammengehören.
Aber man muss auch noch etwas dazu bringen, was uns direkt betrifft. Es ist nie zu vergessen, dass Grönland von der Europäischen Konvention für Menschenrechte ist und auch durch den Gerichtshof für Menschenrechte. Das ist eine sehr starke und sehr entscheidende Verbindung zu Europa. Und man muss auch daran erinnern, was ich in meiner Rede vorher gemacht habe, dass wir Werte haben, wir haben eine langjährige Stabilität, die wir pflegen und die wir auch pflegen wollen und pflegen müssen.
Was wollen wir und was müssen wir jetzt tun, um auf Grundlage dieser Stabilität zu arbeiten, langfristiges Denken zu unterstützen, nicht zu kurzfristig. Das ist auch ein Problem, das wir immer haben und immer mit unseren Werten arbeiten. Ich komme jetzt noch zweitens auf die Venedig-Kommission.
