Dear colleagues, the sitting is open.

I remind members that they should insert their badge before taking the floor. As you begin your speech, please press the microphone button once only, wait for 2 seconds and everything will go on smoothly. 

Dear colleagues,

This morning the Agenda calls for the election of three judges to the European Court of Human Rights in respect of Austria, Finland and Serbia.

The list of candidates and biographical notices are to be found in Documents 15988, 15991 and 15985. The opinion of the Committee is presented in Document 16007 Addendum 2.

The voting will take place in the lobby of the Committee of Ministers by secret ballot.

At 12:05 p.m. I shall announce the closing of the poll.

Each political group has appointed a teller according to the rules. The tellers are:

Socialists, Democrats and Greens Group: Mr Cerni ESCALÉ

Group of the European People's Party: Mr Joseph O'REILLY

European Conservatives Group and Democratic Alliance: Mr Oleksii GONCHARENKO

Alliance of Liberals and Democrats for Europe: Mr Alexander RYLE

Group of the Unified European Left: Mr Paul GAVAN

I remind them that they should go to the lobby of the Committee of Ministers when the ballot closes.

For these first ballots, an absolute majority of the votes is required.

I expect to announce the result of the election here in the Assembly chamber before the end of this morning’s sitting. If a second round is needed, this will take place this afternoon between 4:30 p.m. and 6:30 p.m.

I now declare the ballot open.

Chers collègues, la séance est ouverte.

Je rappelle aux membres qu'ils doivent insérer leur badge avant de prendre la parole. Lorsque vous commencez votre discours, veuillez appuyer une seule fois sur le bouton du microphone, attendez 2 secondes et tout se passera bien.

Chers collègues,

L’ordre du jour appelle l’élection, au scrutin secret, de trois juges à la Cour européenne des droits de l’homme, au titre de l’Autriche, de la Finlande et de la Serbie.

La liste des candidats et leurs notices biographiques figurent dans les documents Doc. 15988, Doc. 15991 et Doc. 15985. L’avis de la commission sur l’élection des juges à la Cour européenne des droits de l’homme est présenté dans le Doc. 16007 Addendum 2.

Le scrutin aura lieu dans le Foyer du Comité des Ministres et se fera par bulletins secrets.

Le scrutin sera clos à 12 h 05. Le dépouillement aura lieu aussitôt après dans les conditions habituelles, sous le contrôle de cinq scrutateurs, qui ont été désignés par les groupes politiques :

Groupe des socialistes, démocrates et verts : M. Cerni ESCALÉ

Groupe du Parti populaire européen : M. Joseph O'REILLY

Groupe des Conservateurs européens et Alliance démocratique : M. Oleksii GONCHARENKO

Alliance des démocrates et des libéraux pour l'Europe : M. Alexander RYLE

Groupe pour la gauche unitaire européenne : M. Paul GAVAN

Je leur rappelle qu’ils devront rejoindre le Foyer du Comité des Ministres à 12 h 05.

Les résultats des scrutins seront annoncés avant la levée de la séance de ce matin. Si un deuxième tour est nécessaire, il sera organisé cet après-midi de 16 h 30 à 18 h 30.

Pour les scrutins, la majorité absolue des suffrages est requise.

Je déclare maintenant le scrutin ouvert.

We now come to the joint debate on a report from the Committee on Legal Affairs and Human Rights titled "Legal and human rights aspects of the Russian Federation’s aggression against Ukraine", Document 15998, presented by Mr Davor Ivo STIER; a report from the Committee on Political Affairs and Democracy titled "The role of sanctions in countering the Russian Federation's war of aggression against Ukraine", Document 16000, presented by Ms Yelyzaveta YASKO; and the report from the Committee on Culture, Science, Education and Media titled "Countering the erasure of cultural identity in war and peace", Document 16003, presented by Ms Yevheniia KRAVCHUK.

This will be followed by a statement by Mr Michael O'FLAHERTY, Commissioner for Human Rights of the Council of Europe.

The debate must conclude by 1 p.m. and will continue this afternoon at 4:30 p.m. when we will hear the replies to the debate and consider the amendments tabled.

I now call Mr Davor Ivo STIER, rapporteur, to present the first report.

Dear Mr Davor Ivo STIER, as you know, you have 7 minutes now and 3 minutes at the end to reply to the debate.

You have the floor.

L’ordre du jour appelle notre débat conjoint sur trois rapports.

Nous entendrons d’abord la présentation du rapport de la commission des questions juridiques et des droits de l’homme sur « Questions juridiques et violations des droits de l'homme liées à l’agression de la Fédération de Russie contre l’Ukraine » par M. Davor Ivo STIER (Doc. 15998).

Puis Mme Yelyzavta YASKO présentera le rapport de la commission des questions politiques et de la démocratie intitulé « Le rôle des sanctions pour contrer la guerre d’agression de la Fédération de Russie contre l’Ukraine » (Doc.16000).

Nous entendrons ensuite la présentation du rapport de la commission de la culture, de la science, de l'éducation et des médias sur « Lutter contre l’effacement de l’identité culturelle en temps de guerre et de paix » par Mme Yevheniia KRAVCHUK (Doc. 16003).

Enfin, nous entendrons l’intervention de M. Michael O'FLAHERTY, Commissaire aux droits de l’homme du Conseil de l'Europe.

Je rappelle que les rapporteurs disposent chacun d’un temps de parole de 7 minutes pour la présentation de leur rapport et de 3 minutes pour répondre aux orateurs à la fin de la discussion générale.

La parole est à M. Davor Ivo STIER, rapporteur de la commission des questions juridiques et des droits de l’homme pour le premier rapport.

Thank you, Mister Chair, Mister Commissioner, dear colleagues,

This report is a follow-up report to Mr Damien COTTIER's last year report on the same topic, which led to the Assembly's Resolution 2482.

Tragically, the Russian war of aggression against Ukraine continues to cause every day death and destruction, as shown by the intensifying attacks on Kharkiv and eastern Ukraine.

According to President Zelenskyy, since the beginning of this June alone, Russia has used more than 2 400 guided aerial bombs against Ukraine, of these around 700 have been targeted at the Kharkiv region.

Over the last weekend, Russian forces struck Kharkiv twice, at least four people were killed, and more than 16 injured.

Many things have happened since Mr COTTIER's report was adopted in January 2023.

My report compiles all these developments, focusing on the actions that the Council of Europe and other actors have taken to ensure accountability for the Russian aggression: the Reykjavík Summit and the setting up of the Register of Damage for Ukraine, which is now operational and has started to receive claims; the consultations with the Core Group of states supporting the creation of a special tribunal for the crime of aggression against Ukraine in line with the Assembly's early calls to create such a tribunal already in April 2022: and the recent calls by our Assembly to use and repurpose the frozen Russian state assets for compensation of the damage costs to Ukraine.

The report also refers to numerous reports documenting the war crimes, the crimes against humanity, and possible genocide that have been and are being committed by Russia in Ukraine.

There is also a specific chapter on the role of the Wagner Group, which includes the latest developments since last year's failed mutiny and the death of Yevgeny Prigozhin. According to experts, Wagner's operations in Ukraine have now been subsumed by other Russian state and paramilitary units, including the Rosgvardiya or their National Guard.

The draft resolution deals with three main topics.

First, the special tribunal for the crime of aggression.

Second, other international crimes committed by Russia in a context of the aggression, including by the Wagner group.

And third, the compensation for the damage caused to Ukraine by the Russian aggression.

As regards the special tribunal on the crime of aggression, the draft resolution considers that the proposal that is being discussed within the Core Group for establishing the tribunal through an agreement between the Council of Europe and Ukraine is, at this stage, the best feasible option in terms of its legal basis and political legitimacy.

The creation of the tribunal would clearly fall within the mandate of the Council of Europe, as reflected in the statute and in accordance with the priorities set out in Reykjavík.

The resolution therefore calls on the Core Group to come to an agreement as soon as possible and on all member and observer states to support this option and participate in the final agreement, including in the large partial agreement that would support the tribunal.

The draft resolution includes some of the features that the tribunal should have in view of the Assembly, and I hope that the Core Group and the Committee of Ministers will take this into account when drafting the agreement and the statue of the tribunal.

This concerns among others the definition of the crime of aggression, its temporal jurisdiction, or the issue of personal immunities.

Mister Chair, let me also mention that the Core Group is meeting later this week in Bucharest and will examine some of these issues.

Our resolution today, hopefully adopted unanimously or by a very large majority, will send a strong signal of support to this process and express very clearly the expectations and demands that the Assembly has vis-à-vis our capitals.

With regard to the other international crimes committed in the context of aggression, the draft resolution welcomes the arrest warrants by the ICC and asks all states to enforce them and to continue supporting investigations by the ICC prosecutor and Ukrainian authorities.

It also invites the ICC prosecutor to examine possible allegations of genocide, not only in relation to the transfer of children, but more generally regarding the situation in Ukraine.

And in this regard this resolution takes a step further compared to our previous report and states that there is a growing body of evidence that the Russian Federation is attempting to commit genocide against the Ukrainian nation.

This is also in line with the conclusions of the report prepared by Ms Yevheniia KRAVCHUK for the Committee on Culture, Science, Education and Media.

When it comes to the compensation issue, and in line with the resolution adopted by the Assembly last April calling for support for the reconstruction of Ukraine, the drafts supports the confiscation and repurposing of Russian state assets for the compensation of the damage to Ukraine, and urges states to adopt legislative measures in this direction following the recent example of the United States.

It then calls again on states to establish an international compensation mechanism, which should include an International Claims Commission and International Compensation Fund to which the confiscated assets should be transferred.

In relation to the use of frozen Russian sovereign assets I welcome the recent political agreement by the G7 to provide 50 billion dollars of loans for Ukraine.

It's mostly for weapons and other urgent needs and using the interests from these assets.

Now, this should be seen as a measure which can complement, not substitute, our own proposal to use the frozen assets as such for the purposes of compensation.

Finally, a draft recommendation is also presented on the basis of the resolution calling on the Committee of Ministers to continue supporting Ukraine and working towards the full accountability, particularly through the setting up of the special tribunal and the conclusion of a bilateral agreement with Ukraine for this purpose.

This brutal and illegal war of aggression must end.

And peace must be based on justice for its victims.

The Council of Europe has undertaken key actions and initiatives for accountability, and our Assembly has often been at the forefront of these ideas. But it's time to see concrete results.

The perpetrators of these crimes, and first of all the Russian state leaders responsible for waging this war, including Mr Putin, must realise that their crimes will not go unpunished and that justice and international law will prevail.

Thank you

Merci, Monsieur le Président.

Monsieur le Commissaire,

Chers collègues,

Le présent rapport fait suite au rapport de M. Damien COTTIER de l'année dernière sur le même sujet, qui a donné lieu à la Résolution 2482 de l'Assemblée.

Tragiquement, la guerre d'agression russe contre l'Ukraine continue de causer chaque jour des morts et des destructions, comme le montre l'intensification des attaques contre Kharkiv et l'est de l'Ukraine.

Selon le Président Zelensky, depuis le début du mois de juin, la Russie a utilisé plus de 2 400 bombes aériennes guidées contre l'Ukraine, dont environ 700 ont été dirigées contre la région de Kharkiv.

Le week-end dernier, les forces russes ont frappé Kharkiv à deux reprises, faisant au moins quatre morts et plus de 16 blessés.

Beaucoup de choses se sont passées depuis l'adoption du rapport de M. COTTIER en janvier 2023.

Mon rapport rassemble tous ces développements, en mettant l'accent sur les actions que le Conseil de l'Europe et d'autres acteurs ont entreprises pour garantir la responsabilité de l'agression russe : le Sommet de Reykjavik et la création du Registre des dommages pour l'Ukraine, qui est désormais opérationnel et a commencé à recevoir des demandes d'indemnisation ; les consultations avec le Core Group soutenant la création d'un tribunal spécial pour le crime d'agression contre l'Ukraine, conformément aux premiers appels de l'Assemblée à créer un tel tribunal dès avril 2022 ; et les récents appels de notre Assemblée à utiliser et à réaffecter les avoirs gelés de l'État russe à la réparation des coûts des dommages subis par l'Ukraine.

Le rapport fait également référence à de nombreux rapports documentant les crimes de guerre, les crimes contre l'humanité et les éventuels génocides qui ont été et sont commis par la Russie en Ukraine.

Un chapitre spécifique est également consacré au rôle du groupe Wagner, qui comprend les derniers développements depuis la mutinerie ratée de l'année dernière et la mort d'Evgueni Prigojine. Selon les experts, les opérations de Wagner en Ukraine ont été reprises par d'autres unités étatiques et paramilitaires russes, notamment la Rosgvardia ou Garde nationale.

Le projet de résolution traite de trois sujets principaux.

Premièrement, le tribunal spécial pour le crime d'agression.

Deuxièmement, les autres crimes internationaux commis par la Russie dans le cadre de l'agression, y compris par le groupe Wagner.

Et troisièmement, la réparation des dommages causés à l'Ukraine par l'agression russe.

En ce qui concerne le tribunal spécial sur le crime d'agression, le projet de résolution considère que la proposition discutée au sein du Core Group de créer le tribunal par le biais d'un accord entre le Conseil de l'Europe et l'Ukraine est, à ce stade, la meilleure option possible en termes de base juridique et de légitimité politique.

La création du tribunal relèverait clairement du mandat du Conseil de l'Europe, tel que reflété dans le statut et conformément aux priorités définies à Reykjavik.

La résolution invite donc le Core Group à parvenir à un accord dès que possible et tous les États membres et observateurs à soutenir cette option et à participer à l'accord final, y compris à l'accord partiel de grande ampleur qui soutiendrait le tribunal.

Le projet de résolution comprend certaines des caractéristiques que le tribunal devrait avoir en vue de l'Assemblée, et j'espère que le Core Group et le Comité des Ministres en tiendront compte lors de la rédaction de l'accord et du statut du tribunal.

Cela concerne notamment la définition du crime d'agression, sa compétence temporelle ou la question des immunités personnelles.

Monsieur le Président, permettez-moi également de mentionner que le Core Group se réunit cette semaine à Bucarest et qu'il examinera certaines de ces questions.

Notre résolution d'aujourd'hui, que nous espérons voir adoptée à l'unanimité ou à une très large majorité, enverra un signal fort de soutien à ce processus et exprimera très clairement les attentes et les exigences de l'Assemblée à l'égard de nos capitales.

En ce qui concerne les autres crimes internationaux commis dans le cadre de l'agression, le projet de résolution salue les mandats d'arrêt de la CPI et demande à tous les États de les exécuter et de continuer à soutenir les enquêtes du procureur de la CPI et des autorités ukrainiennes.

Il invite également le procureur de la CPI à examiner les éventuelles allégations de génocide, non seulement en ce qui concerne le transfert d'enfants, mais plus généralement en ce qui concerne la situation en Ukraine.

À cet égard, cette résolution va plus loin que notre précédent rapport et affirme qu'il existe de plus en plus de preuves que la Fédération de Russie tente de commettre un génocide à l'encontre de la nation ukrainienne.

Cela correspond également aux conclusions du rapport préparé par Mme Yevheniia KRAVCHUK pour la commission de la culture, de la science, de l'éducation et des médias.

En ce qui concerne la question de l'indemnisation, et conformément à la résolution adoptée par l'Assemblée en avril dernier appelant à soutenir la reconstruction de l'Ukraine, le projet soutient la confiscation et la réaffectation des biens de l'État russe à l'indemnisation des dommages subis par l'Ukraine, et invite instamment les États à adopter des mesures législatives en ce sens, en suivant l'exemple récent des États-Unis.

Elle appelle ensuite à nouveau les États à mettre en place un mécanisme international de compensation, qui devrait inclure une Commission internationale des réclamations et un Fonds international de compensation auquel les avoirs confisqués devraient être transférés.

En ce qui concerne l'utilisation des avoirs souverains russes gelés, je salue le récent accord politique du G7 visant à fournir 50 milliards de dollars de prêts à l'Ukraine.

Il s'agit principalement d'armes et d'autres besoins urgents et d'utiliser les intérêts de ces actifs.

Cela doit être considéré comme une mesure qui peut compléter, et non remplacer, notre propre proposition d'utiliser les avoirs gelés en tant que tels à des fins de compensation.

Enfin, un projet de recommandation est également présenté sur la base de la résolution appelant le Comité des Ministres à continuer à soutenir l'Ukraine et à œuvrer en faveur d'une responsabilité totale, notamment par la mise en place d'un tribunal spécial et la conclusion d'un accord bilatéral avec l'Ukraine à cette fin.

Cette guerre d'agression brutale et illégale doit cesser.

Et la paix doit être fondée sur la justice pour ses victimes.

Le Conseil de l'Europe a entrepris des actions et des initiatives clés en matière de responsabilité, et notre Assemblée a souvent été à l'avant-garde de ces idées. Mais il est temps de voir des résultats concrets.

Les auteurs de ces crimes, et en premier lieu les dirigeants de l'État russe responsables de la conduite de cette guerre, y compris M. Poutine, doivent comprendre que leurs crimes ne resteront pas impunis et que la justice et le droit international prévaudront.

Je vous remercie.

Thank you, Mister Davor Ivo STIER.

I now call Ms Yelyzaveta YASKO, rapporteur to the second report.

You have 7 minutes now and 3 minutes at the end to reply to the debate.

Dear Yelyzaveta, you have the floor.

Merci, Monsieur le rapporteur.

La parole est à Mme Yelyzaveta YASKO, rapporteure de la commission des questions politiques et de la démocratie pour le deuxième rapport.

Vous disposez de 7 minutes maintenant et de 3 minutes à la fin pour répondre au débat.

Vous avez la parole.

Dear colleagues,

Let me start by congratulating my co-rapporteurs here, and others, but very important similar topics that we're discussing in one debate.

Different components of the crimes, legal consequences. What can we do to protect, to counter aggression, and to look deeply on the cultural identity level what the Russian aggression creates?

The Report on the role of sanctions in countering the Russian Federation's war of aggression against Ukraine is covering many important crucial issues.

For more than two years that have passed, we have thousands and thousands of crimes that Russia committed. Starting from the deportation of Ukrainian children, starting from illegally capturing civilians, dozens, hundreds, thousands of crimes in environmental damage. Destroying our flora and fauna. Destroying our infrastructure, energy. Destroying our lives. Destroying our industries. Destroying our ability to live in freedom, with the ability to hear the birds singing. Because very often, just all these attacks absolutely delete your ability to live and to breathe.

For us, this is absolutely survival mode.

When we hear the question, do sanctions work? Maybe we don't need sanctions.

For us it's very painful to hear, because sanctions is one of the tools that we actually have and is being imposed in a number of the sanction packages.

Yes, there are loopholes. There are problems with sanctions. But still, sanctions is the only one tool that is very effective in countering Russian aggression immediately.

In the first year of aggression, because of the sanctions, we managed to restrict Russian economy to run war against Ukraine. Which means to commit less crimes.

Yes, there are still thousands and millions of crimes, but still.

In this Report we cover a lot of important measures, such as for instance, freezing of the Russian state assets, imposing of individual targeted sanctions as well as introduction of an oil price cap and expert control measures.

Through these sanctions we are capable to directly impact Russian access to foreign currencies, to reduce the revenues that Russia gains from exporting its oil, and to impede that Russians can put their hands on critical materials, machineries, dual use goods, and the battlefield goods that they need to produce their deadly weapons used against Ukraine.

The number and the range of sanctions being imposed against Russia are unprecedented, making it right now the most sanctioned country around the world.

However, according to the study published this year by the Yermak-McFaul Group - International Working Group on Russian Sanctions and the Kyiv School of Economics Institute, we have the data that during the first 10 months of 2023, Russian imports from the Western countries of critical items for its military industry reached over 22 billion worth.

Almost 2 800 foreign companies have been found in the Russian weapons, which means that 95 of which are being produced by as many as 250 Western companies.

We cannot be certain of this number. We believe that the number is much higher.

In addition, Russia has managed to set up a shadow fleet composed of 300 to 600 old tankers sailing under different flags which allows them to trade its oil on international markets at the prices about the imposed cap. But there is a number of environmental terrible damages that these old tankers are imposing to all of us.

The Report is covering the importance of consideration of possibly closing or creating restrictive measures for those ports who still are open for this shadow fleet.

We need to make sure that Russia is not able to use this shadow of fleet.

Currently, there are also a number of loopholes and gaps that Russia is using through different channels.

One of the measures that we have to take collectively is making sure that the customs data banking is strengthened.

We need to make sure that financial restrictions are tightened. In particular, banning all Russian and Belarusian banks from accessing the SWIFT international payment messaging system, and enlarging the list of sanctioned individuals to include those responsible for the persecution of political prisoners that Russia is trying to kill.

The resolution has a call to the Council of Europe member states and non-member states to join the coalition of the countries that are imposing restrictive measures, and also to make sure that we have effective co-ordination tools to share information, to make sure that implementation of sanctions is happening, to make sure that the weapons production complex inside Russia is also sanctioned. That those who are absolutely directly committed to commit war crimes are responsible.

It also concerns the private sector.

No matter how many state measures we impose, we also need to call for the corporate responsibility of different companies. No Russia clause is not just the word, it should be the ethical code that no one should break. There should be criminal responsibility for those who break it.

Our Report is currently also having a number of amendments that we're going to discuss this afternoon, and I'm calling this Assembly to support a number of important amendments.

Thank you.

Chères et chers collègues,

Permettez-moi tout d'abord de féliciter nos corapporteurs. Nous discutons aujourd'hui de sujets similaires très importants dans le cadre d'un seul et même débat.

Les différentes composantes des crimes, les conséquences juridiques : que pouvons-nous faire pour protéger, pour contrer l'agression et pour examiner en profondeur, au niveau de l'identité culturelle, ce que crée l'agression russe ?

Le rapport sur le rôle des sanctions pour contrer la guerre d’agression de la Fédération de Russie contre l’Ukraine couvre de nombreuses questions importantes et cruciales. Depuis plus de deux ans, nous avons des milliers et des milliers de crimes commis par la Russie. En commençant par la déportation d'enfants ukrainiens, la détention illégale de civils, des douzaines, des centaines, des milliers de crimes dans le domaine de l'environnement : destruction de notre flore et de notre faune ; destruction de nos infrastructures, de notre énergie ; destruction de nos vies ; destruction de nos industries ; destruction de notre capacité de vivre librement, à entendre le chant des oiseaux. Car très souvent, toutes ces attaques réduisent à néant notre capacité de vivre et de respirer.

Pour nous, il s'agit absolument d'un mode de survie. Lorsqu'on nous demande si les sanctions sont efficaces, nous répondons que nous n'en avons peut-être pas besoin. Pour nous, c'est très douloureux à entendre, parce que les sanctions sont l'un des outils dont nous disposons et qui peut être imposé. Il existe un certain nombre de paquets de sanctions.

Oui, il y a des lacunes. Les sanctions posent des problèmes. Mais il n'en reste pas moins que les sanctions sont le seul outil efficace pour contrer immédiatement l'agression russe. Au cours de la première année d'agression, grâce aux sanctions, nous avons réussi à limiter l'économie russe pour mener la guerre contre l'Ukraine. Ce qui signifie qu'elle a commis moins de crimes.

Oui, il y a encore des milliers et des millions de crimes, mais tout de même. Dans ce rapport, nous couvrons un grand nombre de mesures importantes, comme par exemple le gel des avoirs de l'État russe, l'imposition de sanctions individuelles ciblées ainsi que l'introduction d'un plafond pour le prix du pétrole et de mesures de contrôle par des experts.

Grâce à ces sanctions, nous sommes en mesure d'avoir un impact direct sur l'accès de la Russie aux devises étrangères, de réduire les revenus que la Russie tire de l'exportation de son pétrole et d'empêcher les Russes de mettre la main sur des matériaux critiques, des machines, des biens à double emploi et des biens dont ils ont besoin pour produire les armes mortelles utilisées contre l'Ukraine.

Le nombre et la portée des sanctions imposées à la Russie sont sans précédent, ce qui en fait actuellement le pays le plus sanctionné au monde. Toutefois, selon l'étude publiée cette année par le groupe d'experts Yermak-McFaul sur les sanctions russes et le Kyiv School of Economics Institute, nous disposons de données indiquant qu'au cours des dix premiers mois de 2023, les importations russes en provenance des pays occidentaux d'articles essentiels pour son industrie militaire ont atteint une valeur de plus de 22 milliards d'euros. Près de 2 800 composantes étrangères ont été trouvées dans les armes russes, ce qui signifie que 95 % de ces armes sont produites par pas moins de 250 entreprises occidentales.

Nous ne pouvons pas être certains de ce chiffre. Nous pensons qu'il est beaucoup plus élevé.

En outre, la Russie a réussi à mettre en place une flotte fantôme composée de 300 à 600 vieux pétroliers naviguant sous différents pavillons, ce qui lui permet de commercialiser son pétrole sur les marchés internationaux à des prix proches du plafond imposé. Mais ces vieux pétroliers nous causent à tous de terribles dommages environnementaux. Le rapport souligne l'importance d'envisager la fermeture ou la mise en place de mesures restrictives pour les ports encore ouverts à cette flotte fantôme.

Nous devons nous assurer que la Russie n'est pas en mesure d'utiliser cette flotte fantôme. Actuellement, il existe également un certain nombre de failles et de lacunes que la Russie utilise par le biais de différents canaux. L'une des mesures que nous devons prendre collectivement est de veiller à ce que la banque de données douanières soit renforcée.

Nous devons veiller à ce que les restrictions financières soient renforcées. En particulier, il faut interdire à toutes les banques russes et bélarussiennes d'accéder au système de messagerie de paiement international SWIFT et élargir la liste des personnes sanctionnées pour y inclure les responsables de la persécution des prisonniers politiques que la Russie tente de tuer.

La résolution appelle les États membres et non membres du Conseil de l'Europe à rejoindre la coalition des pays qui imposent des mesures restrictives et à s'assurer que nous disposons d'outils de coordination efficaces pour partager les informations, veiller à la mise en œuvre des sanctions et à ce que le système de fabrication d'armes à l'intérieur de la Russie soit également sanctionné. Et ce, afin que ceux qui sont directement impliqué dans la commission des crimes de guerre soient responsables.

Cela concerne également le secteur privé. Quel que soit le nombre de mesures étatiques que nous imposons, nous devons également faire appel à la responsabilité des entreprises. La clause « Pas de russe » n'est pas seulement une expression, elle devrait être un code éthique que personne ne devrait enfreindre. La responsabilité pénale de ceux qui l'enfreignent devrait être engagée.

Notre rapport contient actuellement un certain nombre d'amendements dont nous allons discuter cet après-midi, et je demande à cette Assemblée de soutenir un certain nombre d'amendements importants.

Je vous remercie.

Thank you. Thank you, Madam YASKO.

I now call Ms Yevheniia KRAVCHUK, rapporteur, to present the third report.

As you know, you have 7 minutes now and 3 minutes at the end to reply to the debate.

Je vous remercie, Madame YASKO.

La parole est à Mme Evheniia KRAVCHUK, rapporteure, pour présenter le troisième rapport.

Comme vous le savez, vous disposez de 7 minutes maintenant et de 3 minutes à la fin pour répondre au débat.

Thank you, Chair.

Dear President, dear colleagues,

Thank you rapporteurs and thank you for organising this joint debate. It is very important for Ukraine.

I would probably be able to talk for hours, not 7 minutes about the contents of my report but I decided to take with me a little bit to explain how Russia is destroying our identity.

This is a book from Kharkiv from the publishing house VIVAT and the publishing house Faktor-Druk. They were attacked in May this year and I quote a witness, "Books were burning together with people who printed them. Seven people dead, 50 000 books burnt." Of course, it is just a tiny example.

And if we talk about cultural identity, cultural rights, the right to access culture and enjoyment of one's own cultural heritage, it forms part of international human rights law. And the Russian Federation is using cultural cleansing as a weapon of war, to deny the existence of Ukrainian culture, identity, to erase Ukrainian historical roots, values, heritage, literature, language and traditions.

In Ukraine, we say that we are experiencing a new Executed Renaissance of the 21st century. I'll explain how it works. Russians kill writers, destroy the book of this writer, and then say, "You never had literature. Take our literature and use it as your own".

And it's not about just killing hundreds of civilians, destroying critical civilian infrastructure, it's not just about kidnapping children, trying to steal our future, it's about stealing our past, it's about ruining those things which define us as Ukrainians, cutting roots from the tree.

Over one thousand cultural heritage objects were destroyed or damaged by the Russian Federation. At the same time, since 2014, up to 2 million museum objects were appropriated, were looted from Ukrainian museums and put into Russian museum collections. It's one-fifth of the remaining objects that we do still have in Ukrainian museums.

The historic centres of Odesa and Lviv due to the shellings and recent destructions were placed on the UNESCO endangered list in September 2023. Mariupol is our pain. The world-famous drama theatre and Kuindzhi Art Museum had been completely destroyed and paintings of Kuindzhi and Aivazovsky were looted. Hundreds of museums and works of art in Kyiv, Chernihiv, Kharkiv and Kherson regions have been destroyed. Illegal excavations in the occupied Crimea since 2014 were carried out by employees of the Russian Academy of Science Institute of Archaeology and the Hermitage Museum.

Chersonese, Bakhchysarai Palace and the ancient Greek burial mound and many other unique sites will never be seen in their recognised form.

Russia has not abandoned its imperial habits presenting the monuments found in Ukraine's Russia, particularly to a foreign audience. They also use this argument for historical rights to Ukrainian territories. And at the same time, they are demolishing the remembrance sites of Holodomor and destroying and taking out the archives.

The Hermitage and the Tretyakov Gallery keep and exhibit thousands of stolen works of art from Ukraine as their own native Russian.

Russian attacks also destroyed many libraries and work to destroy everything Ukrainian is deliberately carried out on the occupied territories. Renaming of the cities, villages, other administrative units, changing Ukrainian road sign, streets into Russian ones, requiring cultural events and expression at schools, universities and local history museums to reflect Russian history and narratives. Occupying forces have replaced these books with Russian books which teach students that Russia is their homeland and deny their Ukrainian identity.

This policy will continue until the Ukrainian identity and hope is destroyed but we will prevent it and we will fight.

Dear friends, as I mentioned the Russian Federation is used in cultural cleansing as a weapon of war within its broader campaign of extreme violence. Such cultural erasure and the deliberate and systematic destruction or looting of cultural property amount to war crimes and crimes against humanity and also reveal together with the official rhetoric of the Russian Federation to justify its war of aggression, a specific genocidal intent to destroy the Ukrainian national group or at least part of it, notably through the destruction of Ukrainian identity and culture. It is part of the broader campaign of genocide being pursued by the Russian Federation against Ukraine and against the Ukrainian people.

And, of course, in my report, I talk about the legal response. We do have the Hague Convention for the Protection of Cultural Property and we have the Geneva Convention relative to the protection of civilian persons. But, of course, there are loopholes. We have to find legal ways to close them.

Of course, we need to strengthen respective domestic legal framework, and of course, we need to find a way to support Ukraine, to give some aid for reconstruction. I'm really pleased that, for the first time during the organisation of the recovery conference, this time in Berlin, there was a separate panel regarding cultural heritage. How we can rebuild it, how we can keep it, how we can protect it? And of course, the best way is to have some more patriot systems, I would say, to protect not just people – cultural heritage – but everything in Ukraine.

To conclude, of course Russia wants to destroy us. Of course they want to kill us physically. of course, they want to erase that we are Ukrainians. That's why they did what they did with the children that were taken to Russia. They changed their birth certificates. They changed their names and they forbid to call them Ukrainians. But we will win, we will fight and we will win because, you know what is the name of this book from Kharkiv? It says, "Fight, do not give up".

Thank you.

Merci, Monsieur le Président.

Monsieur le Président,

Chères et chers collègues,

Merci aux rapporteurs et merci d'avoir organisé ce débat conjoint. Il est très important pour l'Ukraine.

Je pourrais probablement parler pendant des heures, et non uniquement sept minutes, du contenu de mon rapport, mais j'ai décidé d'emporter avec moi un petit ouvrage pour expliquer comment la Russie détruit notre identité. Il s'agit d'un livre publié à Kharkiv par les maisons d'édition Vivat et Faktor-Druk. Elles ont été attaquées en mai de cette année et je cite un témoin: « Les livres ont été brûlés en même temps que les personnes qui les imprimaient. Sept personnes sont mortes, 50 000 livres ont été brûlés. »  Bien sûr, ce n'est qu'un petit exemple.

Et si nous parlons d'identité culturelle, de droits culturels, du droit d'accéder à la culture et de jouir de son propre patrimoine culturel, cela fait partie du droit international et des droits humains. La Fédération de Russie utilise le nettoyage culturel comme arme de guerre pour nier l'existence de la culture et de l'identité ukrainiennes, pour effacer les racines historiques, les valeurs, le patrimoine, la littérature, la langue et les traditions de l'Ukraine.

En Ukraine, nous disons que nous vivons une nouvelle renaissance du XXIe siècle. Je vais vous expliquer comment cela fonctionne. Les Russes tuent des écrivains, détruisent le livre de cet écrivain et disent ensuite : « Vous n'avez jamais eu de littérature. Prenez notre littérature et utilisez-la comme la vôtre. »

Et il ne s'agit pas seulement de tuer des centaines de civils, de détruire des infrastructures civiles essentielles, il ne s'agit pas seulement de kidnapper des enfants, d'essayer de voler notre avenir, de voler notre passé, de ruiner les choses qui nous définissent en tant qu'Ukrainiens, de couper les racines de l'arbre. Plus d'un millier de biens relevant du patrimoine culturel ont été détruits ou endommagés par la Fédération de Russie. Dans le même temps, depuis 2014, jusqu'à 2 millions d'objets de musées ukrainiens ont été pillés et placés dans les collections des musées russes. Cela représente un cinquième des objets que nous avons encore dans les musées ukrainiens.

Les centres historiques d'Odessa et de Lviv, en raison des bombardements et des destructions récentes, ont été placés sur la liste des sites menacés de l'UNESCO en septembre 2023. Marioupol est notre douleur. Le théâtre de renommée mondiale et le musée d'art Kuindzhi ont été complètement détruits et les peintures de Kuindzhi et d'Aïvazovsky ont été pillées. Des centaines de musées et d'œuvres d'art ont été détruits dans les régions de Kiev, Tchernihiv, Kharkiv et Kherson. Depuis 2014, des employés de l'Institut d'archéologie de l'Académie des sciences de Russie et du musée de l'Ermitage ont mené des fouilles illégales en Crimée occupée.

Chersonèse, le palais de Bakhchysarai, ainsi que de nombreux autres sites uniques, ne seront jamais vus sous leur forme reconnue. La Russie n'a pas abandonné ses habitudes impériales en présentant les monuments trouvés en Russie ukrainienne, en particulier à un public étranger. Elle utilise également cet argument pour faire valoir ses droits historiques sur les territoires ukrainiens. Dans le même temps, elle démolit les sites commémoratifs de l'Holodomor et détruit et emporte les archives. Le musée de l'Ermitage et la galerie Tretiakov conservent et exposent des milliers d'œuvres d'art volées à l'Ukraine, dans leur langue maternelle, le russe.

Les attaques russes ont également détruit de nombreuses bibliothèques et des travaux visant à anéantir tout ce qui est ukrainien sont délibérément menés dans les territoires occupés. Les villes, les villages et les autres unités administratives sont rebaptisés, les panneaux routiers et les rues ukrainiens sont remplacés par des panneaux russes, les manifestations culturelles et les expressions dans les écoles, les universités et les musées d'histoire locale doivent refléter l'histoire et les récits russes. Les forces d'occupation ont remplacé ces livres par des livres russes qui enseignent aux étudiants que la Russie est leur patrie et nient leur identité ukrainienne.

Cette politique se poursuivra jusqu'à ce que l'identité et l'espoir ukrainiens soient détruits, mais nous l'empêcherons et nous nous battrons.

Chères et chers amis,

Comme je l'ai mentionné, la Fédération de Russie utilise le nettoyage culturel comme une arme de guerre dans le cadre de sa campagne plus large de violence extrême. Cet effacement culturel et la destruction ou le pillage délibéré et systématique des biens culturels constituent des crimes de guerre et des crimes contre l'humanité et révèlent également, avec la rhétorique officielle de la Fédération de Russie pour justifier sa guerre d'agression, une intention génocidaire spécifique de détruire la communauté nationale ukrainienne ou du moins une partie de celle-ci, notamment par la destruction de l'identité et de la culture ukrainiennes. Cela fait partie de la campagne de génocide plus large menée par la Fédération de Russie contre l'Ukraine et le peuple ukrainien.

Bien entendu, dans mon rapport, je parle de la réponse juridique. Nous disposons de la Convention de La Haye pour la protection des biens culturels et de la Convention de Genève relative à la protection des personnes civiles. Mais, bien sûr, il y a des lacunes. Nous devons trouver des moyens juridiques pour les combler.

Evidement, nous devons renforcer les cadres juridiques nationaux respectifs, et trouver un moyen de soutenir l'Ukraine, d'apporter une aide à la reconstruction. Je suis très heureuse que, pour la première fois lors de l'organisation de la conférence sur la reconstruction, cette fois-ci à Berlin, il y ait eu un panel séparé sur le patrimoine culturel. Comment pouvons-nous le reconstruire, comment pouvons-nous le conserver, comment pouvons-nous le protéger ? Et bien sûr, la meilleure façon est d'avoir des systèmes plus patriotiques, je dirais, pour protéger non seulement les personnes, le patrimoine culturel, mais aussi tout ce qui se trouve en Ukraine.

Pour conclure, il est évident que la Russie veut nous détruire. Bien sûr, elle veut nous tuer physiquement. Bien sûr, elle veut effacer le fait que nous sommes Ukrainiens. C'est pourquoi ils ont fait ce qu'ils ont fait avec les enfants qui ont été emmenés en Russie. Ils ont changé leurs certificats de naissance. Ils ont changé leurs noms et ils interdisent de les appeler Ukrainiens. Mais nous vaincrons, nous nous battrons et nous vaincrons parce que, vous savez, quel est le nom de ce livre de Kharkiv ? Il dit : « Combattez, n'abandonnez pas. » 

Je vous remercie.

Thank you. Thank you, dear Ms Yevheniia KRAVCHUK.

I would now like to welcome Mr Michael O'FLAHERTY, Commissioner for Human Rights of the Council of Europe.

Before I give you the floor, I would like to say that this is his first speech in front of the Assembly that elected Mr O'FLAHERTY, and I would add that he had visited Ukraine many times even before he was elected and after as far as I know.

Mister O'FLAHERTY, you have the floor for 5 minutes.

Merci, Madame la rapporteure.

Nous accueillons maintenant M. Michael O’FLAHERTY, Commissaire aux droits de l’homme du Conseil de l’Europe.

Avant de vous donner la parole, j'aimerais préciser qu'il s'agit de son premier discours devant l'Assemblée qui l'a élu, et j'ajouterai qu'il s'est rendu à de nombreuses reprises en Ukraine avant même d'être élu et depuis également.

Monsieur O'FLAHERTY, vous avez la parole pour 5 minutes.

President, thank you.

Honourable members,

It's a great pleasure, it's an honour to be here. I thank you for the trust you've invested in me.

Ukraine is my top priority standing up for the human rights of its people. It's for that reason it was the first country I visited when I took up my mandate in April.

I have five preoccupations right now which in large part echo the words of the rapporteurs. The first has to do with the children relocated, taken to Russia. We have got to keep the situation, the plight of these children at the very top of our international political agendas while, of course, welcoming all the efforts currently being taken at the behest of the Ukrainian authorities.

Secondly, we must not forget the situation of people living in the temporarily occupied territories. The human rights situation is deplorable. It was well captured in a recent report of the United Nations. We have journalists here today in Strasbourg who have spoken about the plight of journalists in the occupied territories. As we keep our attention, let's not forget Crimea, already occupied for a number of years, and remember the particular situation of the Tatar people, who were the subject of an important report by my predecessor Ms Dunja Mijatović.

Third, we need to address the immediate humanitarian needs of Ukraine. They cannot wait for the end of conflict, so we need to find the resources and the capacity to rebuild schools and to provide housing for internally displaced persons.

Next, it is important as a rapporteur, say, to keep a strong focus on criminal accountability. I welcome the due ICC indictments. I also welcome the initiatives towards the development of a tribunal on the crime of aggression. For me, it doesn't matter what form it takes, where it's housed. My concern is to make sure that it respects human rights, above all the rights of victims and witnesses. I would strongly encourage Ukraine to speedily ratify the Rome Statute of the ICC. We must all keep an eye on the register of damages and the future compensation mechanisms to make sure that they are not just about reconstruction but they are about delivering victim-centered justice.

Fifth and finally, I would encourage that every effort be made to embed human rights in efforts and initiatives for peace and reconstruction. I welcome the outcomes of the recent conferences in Berlin and Lucerne. However, I would welcome a much more specific and explicit reference to human rights systems and institutions and standards indeed, because the explicit engagement of these elements will lead to our proof to be better and to more durable outcomes.

Mister President,

Honourable members,

Allow me to conclude there with an assurance that I will continue to pay high attention to the human rights of the people of Ukraine, and I look forward to doing so in a very close co-operation with this Assembly.

Thank you.

Monsieur le Président, je vous remercie.

Mesdames et Messieurs les députés,

C'est un grand plaisir et un honneur d'être ici. Je vous remercie de la confiance que vous m'avez accordée.

L'Ukraine est ma priorité absolue pour défendre les droits humains de son peuple. C'est pour cette raison qu'elle a été le premier pays que j'ai visité lorsque j'ai pris mes fonctions en avril.

J'ai cinq préoccupations à l'heure actuelle, qui reprennent en grande partie les propos des rapporteurs. La première concerne les enfants déplacés, emmenés en Russie. Nous devons maintenir la situation, le sort de ces enfants en tête de nos agendas politiques internationaux tout en saluant, bien sûr, tous les efforts actuellement entrepris sous l'impulsion des autorités ukrainiennes.

Deuxièmement, nous ne devons pas oublier la situation des personnes vivant dans les territoires temporairement occupés. La situation des droits humains y est déplorable. Elle a été bien décrite dans un récent rapport des Nations unies. Nous avons des journalistes ici, aujourd'hui, à Strasbourg, qui ont parlé de la situation critique des journalistes dans les territoires occupés. En maintenant notre attention, n'oublions pas la Crimée, déjà occupée depuis un certain nombre d'années, et souvenons-nous de la situation particulière du peuple tatar, qui a fait l'objet d'un rapport important de ma prédécesseur, Mme Dunja Mijatović.

Troisièmement, nous devons répondre aux besoins humanitaires immédiats de l'Ukraine. Nous devons donc trouver les ressources et les capacités nécessaires pour reconstruire les écoles et fournir des logements aux personnes déplacées à l'intérieur du pays.

Ensuite, il est important, en tant que rapporteur, de se concentrer sur la responsabilité pénale. Je salue les mises en accusation de la CPI. Je salue également les initiatives visant à mettre en place un tribunal sur le crime d'agression. Pour moi, peu importe la forme qu'il prendra, peu importe où il sera hébergé. Ce qui m'importe, c'est de m'assurer qu'il respecte les droits humains, en particulier les droits des victimes et des témoins. J'encourage vivement l'Ukraine à ratifier rapidement le Statut de Rome de la CPI. Nous devons tous garder un œil sur le Registre des dommages et sur les futurs mécanismes d'indemnisation afin de nous assurer qu'ils ne se limitent pas à la reconstruction, mais qu'ils permettent de rendre une justice centrée sur les victimes.

Cinquièmement, enfin, je voudrais encourager tous les efforts à intégrer les droits humains dans les efforts et les initiatives en faveur de la paix et de la reconstruction. Je me félicite des résultats des récentes conférences de Berlin et de Lucerne. Toutefois, je souhaiterais une référence beaucoup plus spécifique et explicite aux systèmes, institutions et normes en matière de droits humains, car l'engagement explicite de ces éléments nous permettra d'améliorer nos preuves et d'obtenir des résultats plus durables.

Monsieur le Président,

Mesdames et Messieurs les députés,

Permettez-moi de conclure en vous assurant que je continuerai à accorder une grande attention aux droits humains du peuple ukrainien et que je me réjouis de le faire en étroite collaboration avec cette Assemblée.

Je me réjouis de pouvoir le faire dans le cadre d'une coopération très étroite avec cette Assemblée. Je vous remercie.

Thank you so much, Mister O'FLAHERTY, for your most interesting address.

We will have the opportunity to meet each other many times.

Let me take the opportunity to congratulate you once again and to wish you the best for your new duties, which you are aligned with in all your life, as I know. You were always serving human rights. You are always welcome in this Assembly, and we will be interested in listening to your views and, of course, to your experience from now on.

Dear colleagues,

The ballots for judges to the European Court of Human Rights are still open. Those who have not yet voted may still do so by going to the lobby of the Committee of Ministers. The vote will close five minutes after 12:00 p.m.

Now I open the debate.

The list of speakers. On behalf of the socialists, I call Mr Axel SCHÄFER.

Merci beaucoup, Monsieur O'FLAHERTY, pour cette intervention.

Nous aurons l'occasion de nous rencontrer à plusieurs reprises.

Permettez-moi de profiter de l'occasion pour vous féliciter une nouvelle fois et vous souhaiter le meilleur pour vos nouvelles fonctions, auxquelles vous vous êtes aligné tout au long de votre vie. Les droits humains ont toujours été au cœur de vos préoccupations. Vous êtes toujours le bienvenu dans cette Assemblée, et c'est avec plaisir que nous vous écouterons.

Mes chers collègues,

Je vous rappelle que le scrutin pour l’élection de trois juges à la Cour européenne des droits de l’homme est en cours jusqu’à 12 h 05.

J’invite donc ceux d’entre vous qui n’ont pas encore voté à le faire.

J'ouvre maintenant le débat.

La parole est à M. Axel SCHÄFER.

Mister President,

Ladies and gentlemen,

The Group of the Party of European Socialists, Democrats and Greens supports these reports. They are important to us and it is a good tradition in this House that we successfully move forward along this path.

But this time it is something special - and that has to do with the dignity of our House. We have to admit our own mistakes at this point. It was also a mistake on the part of the majority of the Assembly here that we readmitted the Members of the Russian Federation. And that is part of what is most difficult in politics - admitting your own mistakes. And we admit these mistakes by speaking out and drawing consequences. And when we say it, we really have to emphasize once again what this is all about.

War is bad. But the issue here is the eradication of a country, the eradication of ethnicity, the eradication of history. And I say this quite clearly as a German; there is only one example in the last 100 years where something comparable has been attempted. On 1 September 1939, Hitler with Poland. That too is one of the very difficult truths today. And that is why these reports must serve to reassure ourselves, which is our task every day: in discussions, in exchanges - always critical and open, of course.

And that we take these reports as an obligation. We are the members of the national parliaments of the first and second chambers, who have come together here from 46 countries, that we should reflect this back to our own countries, which means our obligation to support the survival of Ukraine on a daily basis. That is what it is about. It is about the survival of Ukraine.

And let me also say this personally; my twin city of Bochum is Donetsk. I was one of the election observers there 20 years ago with Mr. Kimmo KILJUNEN during the Orange Revolution. And today, after 20 years, we are still in this parliament and fighting for the common cause - just like back then, but under completely different conditions today.

Let's do everything we can to ensure that Ukraine survives with these good reports. Thank you very much.

Monsieur le Président,

chers collègues,

Le Groupe des socialistes, démocrates et verts soutient ces rapports. Ils sont importants pour nous et c'est une bonne tradition au sein de cette Assemblée que de toujours essayer d'avancer positivement dans cette voie.

Cette fois pourtant, il s'agit d'un cas particulier ­­– lié à la dignité de notre Assemblée. Nous devons reconnaître ici nos propres erreurs. La majorité de l'Assemblée a commis une erreur en réintégrant les députés de la Fédération de Russie. Reconnaître ses propres erreurs, voilà bien une des difficultés majeures en politique. On reconnait ces erreurs en en parlant et en en tirant les enseignements. Si on en parle, il faut rappeler l'enjeu.

La guerre, c'est grave. Mais ici, il s'agit de l'anéantissement d'un pays, de l'anéantissement d'une ethnie, de l'anéantissement de l'histoire. Je le dis très clairement en tant qu'Allemand ; il n'y a qu'un seul exemple au cours des 100 dernières années où l'on a tenté quelque chose de comparable. Le 1er septembre 1939, Hitler et la Pologne. Cela aussi fait partie des vérités très difficiles à dire aujourd'hui. C'est pourquoi ces rapports doivent nous servir à nous assurer nous-mêmes, et c'est est notre tâche quotidienne, par des discussions, des échanges ­­– bien sûr toujours critiques et ouverts.

Nous devons prendre ces rapports comme un engagement. Nous, députés des parlements nationaux de la première et de la deuxième chambre, venus de 46 pays pour nous en faire l'écho dans nos propres pays. Là est notre engagement à soutenir chaque jour la survie de l'Ukraine. C'est de cela qu'il s'agit, de la survie de l'Ukraine.

Permettez-moi une remarque personnelle ; la ville jumelle de Bochum est Donetsk. Il y a 20 ans, j'y étais l'un des observateurs électoraux avec M. Kimmo KILJUNEN, pendant la Révolution orange. Aujourd'hui, 20 ans plus tard, nous sommes toujours dans ce Parlement et nous nous battons pour la cause commune ­­–- comme à l'époque, mais aujourd'hui dans des conditions bien différentes.

Faisons tout pour que ces excellents rapports contribuent à la survie de l'Ukraine. Merci beaucoup.

Herr Präsident,

liebe Kolleginnen und Kollegen,

die Fraktion der Sozialisten, Demokraten und Grünen unterstützt diese Berichte. Sie sind für uns wichtig und es ist eine gute Tradition in diesem Hause, dass wir erfolgreich auf diesem Weg vorangehen.

Aber es ist diesmal etwas Besonderes – und das hat mit der Würde unseres Hauses zu tun. Wir müssen an dieser Stelle eigene Fehler eingestehen. Es war ein Fehler auch von der Mehrheit der Versammlung hier, dass wir die Abgeordneten der Russischen Föderation wieder aufgenommen haben. Und das gehört dazu was – in der Politik am schwierigsten ist – eigene Fehler einzugestehen. Und wir gestehen diese Fehler dadurch ein, dass wir es aussprechen und dass wir Konsequenzen ziehen. Und wenn wir es aussprechen, dann müssen wir auch wirklich das noch mal unterstreichen, um was es hier geht.

Krieg ist schlimm. Aber hier ist die Frage der Auslöschung eines Landes, der Auslöschung der Ethnie, der Auslöschung der Geschichte. Und ich sage das als Deutscher auch ganz klar; es gibt nur ein Beispiel in den letzten 100 Jahren, wo Vergleichbares versucht worden ist. Am 1. September 1939 – Hitler mit Polen. Auch das gehört zu den ganz schwierigen Wahrheiten heute. Und deshalb müssen diese Berichte dazu dienen, dass wir uns selbst vergewissern, was jeden Tag unsere Aufgabe ist; in Diskussionen, im Austausch – natürlich auch immer kritisch und offen.

Und dass wir diese Berichte nehmen als Verpflichtung. Wir sind hier die Abgeordneten der nationalen Parlamente der ersten und zweiten Kammern, die hier aus 46 Ländern zusammenkommen, dass wir das Zurückspielen in unsere eigenen Länder, was bedeutet, unsere Verpflichtung der tagtäglichen Unterstützung des Überlebens der Ukraine. Darum geht es; es geht um das Überleben der Ukraine.

Und lassen Sie mich das auch persönlich sagen; meine Partnerstadt von Bochum ist Donezk. Ich war vor 20 Jahren mit Herrn Kimmo KILJUNEN während der Orangen Revolution einer der Wahlbeobachter dort. Und heute sind wir nach 20 Jahren immer noch in diesem Parlament und kämpfen für die gemeinsame Sache – wie damals, aber heute unter ganz anderen Voraussetzungen.

Tun wir alles, dass wir mit diesen guten Berichten dazu beitragen, dass die Ukraine überlebt. Vielen Dank.

Thank you, Mister SCHÄFER.

One behalf of the Group of the European People's Party I call now Mr Emanuelis ZINGERIS.

Merci, Monsieur SCHÄFER.

Au nom du Groupe du Parti populaire européen, la parole est à M. Emanuelis ZINGERIS.

Today is a historical day for our Assembly. Finally, we are assembled here for this pre-Nuremberg trial, even not having victory against this most terrible aggression, against us, against Europe. It's not only aggression against Ukraine. It's an aggression against us, all of us. The word declared from Moscow is against our democratic system.

My colleague from the Social Democratic party just mentioned to all of you about eight years we struggled in this chamber to delete the Russian Delegation. Mr Petr TOLSTOI and Mr Leonid SLUTSKIY and others who said in front of me looking at Ms Kara-Murza, who was sitting here, they declared you will be in our jail, to Ms Kara-Murza, very soon, and you will be eliminated from Russian life.

First, they eliminated Russian democrats and killed them one by one. Second, they would like to annihilate neighbouring countries who possess democratic systems. Why did they invite Ukraine? While Ukraine possessed a democratic system and showed to the world that another life is possible even though part of Ukrainians are speaking Russian. That was a deadly danger for the Putin regime to see these Russian-speaking Ukrainians who are in connection with the enslaved, captive Russians in the Russian Federation. There the bacterial freedom, what they're so afraid of, were dangerous so that they make a decision to invade and kill Ukrainians. Well they are free, and they have free and fair elections. That is the reason when Mr Putin told Mr Viktor Yanukovych on 28 November 2018, when Lithuania during the Chairmanship of the European Union invited all of Ukraine to become a member in an associated agreement with the European Union. That was the key issue that Mr Putin made a call in front of all delegations and to Mr Yanukovych. "If you sign, you will be eliminated." For the association agreement with the European Union, it was not NATO. It was the Union.

In this case today we are celebrating. I'm so glad to see Ms Yevheniia KRAVCHUK and Ms Yelyzaveta YASKO and all the members of the Ukrainian delegation. The European Union just opened the negotiations about your future membership in the European Union. That is the answer to President Putin and will be from our side remembering what Martin Luther put up in front of the church all lists of the commitments of the new Reformed German Evangelic Church. The list of shame, Madam Yelyzaveta YASKO, the list of shame of all our firms, Lithuanian, Greek, I'm sorry, Italian, and others who are doing business with Russia and supplying the Russian military with supply elements. If you remember, President, at our Vilnius conference the biggest report was by the Lithuanian General Prosecutor. It was about the essence that the Russian FSB is taking on the hook our firms and making them agents of influence. So, the firms are not only avoiding sanctions or not only circumvening the sanctions, becoming a permanent system of agents of Russia.

From my point of view we should organise this open list of shame of all our firms who are contradicting the sanctions. You should be open.

Thank you.

Aujourd'hui est un jour historique pour notre Assemblée. Enfin, nous sommes réunis ici pour ce procès pré-Nuremberg, même si nous n'avons pas remporté la victoire contre cette terrible agression, contre nous, contre l'Europe. Il ne s'agit pas seulement d'une agression contre l'Ukraine. C'est une agression contre nous, contre nous tous. Les mots prononcés par Moscou sont contraires à notre système démocratique.

Mon collègue du parti social-démocrate vient de vous parler des huit années pendant lesquelles nous avons lutté dans cette chambre pour supprimer la délégation russe. MM. Petr TOLSTOI et Leonid SLUTSKIY et d'autres ont dit devant moi, en regardant Mme Kara-Murza, qui était assise ici, qu'ils déclaraient que vous seriez très bientôt dans notre prison et que vous seriez éliminée de la vie russe.

Tout d'abord, ils ont éliminé les démocrates russes et les ont tués un par un. Deuxièmement, ils voudraient anéantir les pays voisins qui possèdent des systèmes démocratiques. Pourquoi ont-ils invité l'Ukraine ? Parce que l'Ukraine possédait un système démocratique et montrait au monde qu'une autre vie était possible, même si une partie des Ukrainiens parlaient russe. C'était un danger mortel pour le régime de Poutine de voir ces Ukrainiens russophones qui sont en relation avec les Russes asservis et captifs dans la Fédération de Russie. La liberté bactérienne, qui les effraie tant, était dangereuse, si bien qu'ils ont décidé d'envahir et de tuer les Ukrainiens. Eh bien, ils sont libres, et ils ont des élections libres et équitables. C'est la raison pour laquelle le 28 novembre 2018, lorsque la Lituanie, pendant la présidence de l'Union européenne, a invité toute l'Ukraine à devenir membre d'un accord d'association avec l'Union européenne, M. Poutine a prononcé devant toutes les délégations et à l'adresse de M. Ianoukovitch :  « Si vous signez, vous serez éliminé ». Il s'agissait d'une association avec l'Union européenne, pas de l'OTAN. 

Dans ce cas, nous célébrons aujourd'hui l'événement. Je suis très heureux de voir Mme Yevheniia KRAVCHUK et Mme Yelyzaveta YASKO ainsi que tous les membres de la délégation ukrainienne. L'Union européenne vient d'ouvrir les négociations sur votre future adhésion à l'Union européenne. C'est la réponse au président Poutine et ce sera de notre côté le souvenir de ce que Martin Luther a affiché devant l'église toutes les listes des engagements de la nouvelle Église évangélique réformée allemande. La liste de la honte, Madame Yelyzaveta YASKO, la liste de la honte de toutes nos entreprises, lituaniennes, grecques, je suis désolé, italiennes et autres, qui font des affaires avec la Russie et approvisionnent à l'armée russe. Si vous vous souvenez, Monsieur le Président, lors de notre conférence de Vilnius, le rapport le plus important a été rédigé par le procureur général de Lituanie. Il portait sur le fait que le FSB russe mettait nos entreprises sur la sellette et en faisait des agents d'influence. Ainsi, les entreprises ne se contentent pas d'éviter les sanctions ou de les contourner, elles deviennent un système permanent d'agents de la Russie.

De mon point de vue, nous devrions organiser cette liste ouverte de la honte de toutes nos entreprises qui contournent les sanctions. 

Je vous remercie.

Thank you, Emanuelis.

Thank you.

On behalf of the European Conservatives Group and Democratic Alliance, Mr Oleksii GONCHARENKO.

Merci, Monsieur ZINGERIS.

Je vous remercie.

Au nom du Groupe des conservateurs européens et Alliance démocratique, M. Oleksii GONCHARENKO.

Thank you, dear Chair.

Let us have a serious talk.

Yes, the Russian Empire is a colossus on clay feet, but besides these clay feet, and the reason why they still exist, is that they have three pillars: gas, oil, steel.

This is the reality. And after more than two years of a full-scale invasion, after more than 10 years of war in Ukraine, what do we see from the point of view of sanctions?

In May, so last month, Russia became again the number one gas supplier to the European Union. More than the United States of America. Liquefied natural gas. And I want to remind you that Russia earns just from gas 100 billion dollars per year. And part of this, a big part, still comes from Europe. And the Russian military budget is almost the same number, a little bit more than 100 billion dollars.

For comparison, after two years of debates, finally European countries made a decision, G7 made a decision, that the dividends from Russian frozen assets will go to Ukraine. And the first tranche will be 1.4 billion. And Russia receives from gas 100 billion dollars. And we're saying: why does the war continue?

Let's go further. Steel. Russia's steel is sent to Europe. Now, not still, but semi-products: steel slabs, pig ore, iron ore. And they use it, and they are receiving billions of Euros from this. Just in December and November of last year 500 000 tons of steel slabs from Russia entered the European market. And, by the way, on very cheap prices, killing European metallurgical industry.

And then you're asking why Europe can't produce shells and tanks and everything needed to stop the aggressor. Because Russia is destroying the European metallurgical industry, spitting on any ecological norms in their country, not giving the possibility to support the ecology and the environment here, and destroying the industrial capacity of Europe. And it's still happening. Russian tycoons and oligarchs are still becoming more and more rich. And there are no tycoons in Russia, these are all different pockets of Putin.

Mr Lisin, the richest Russian man officially, so it means the deepest pocket of Putin, is not under sanctions anywhere. Why? Because he owns a small factory in Belgium.

And I spoke with the Belgian Prime Minister. He said, you know, 500 people work there, we can't do anything with this. I think Belgium can do with 500 people, let's help these people, but not let them be hostages of Putin and using them to continue this awful war. And still Mr Lisin is not under sanctions. So what should be done?

Russian gas should be completely banned here in Europe. Russian's steel should be completely banned. Russian's semi-products of steel, steel slabs, iron ore, pig ore, everything should be completely banned here, because now it's crazy. Russian is receiving this money and then from this money they finance terrorist attacks, sabotage in Berlin, killing in Salisbury, everywhere.

Are we crazy here? Or will we finally learn real lessons and stop this help?

Thank you.

Merci.

Il faut que l'on parle sérieusement.

Oui, l'empire russe est un colosse aux pieds d'argile, et la raison pour laquelle il existe encore, c'est qu'il a trois piliers : le gaz, le pétrole, l'acier. Telle est la réalité. Et après plus de deux ans d'invasion à grande échelle, après plus de dix ans de guerre en Ukraine, que voyons-nous du point de vue des sanctions ?

En mai, donc le mois dernier, la Russie est redevenue le premier fournisseur de gaz de l'Union européenne. Plus que les États-Unis d'Amérique. Du gaz naturel liquéfié. Et je tiens à vous rappeler que la Russie gagne 100 milliards de dollars par an rien qu'avec le gaz. Et une partie de cette somme, une grande partie, provient toujours de l'Europe. Le budget militaire russe est presque équivalent, un peu plus de 100 milliards de dollars.

À titre de comparaison, après deux ans de débats, les pays européens ont finalement décidé, au sein du G7, que les dividendes des avoirs russes gelés iraient à l'Ukraine. La première tranche sera de 1,4 milliard. Quant à la Russie, elle reçoit 100 milliards de dollars en provenance du gaz. Et nous nous demandons : pourquoi la guerre continue-t-elle ?

Allons plus loin. L'acier. L'acier russe est envoyé en Europe. Enfin, pas l'acier mais des semi-produits : des brames d'acier, du minerai de fer. L'Europe l'utilise et en tire des milliards d'euros. Rien qu'en décembre et novembre de l'année dernière, 500 000 tonnes de brames d'acier en provenance de Russie sont entrées sur le marché européen. Et, soit dit en passant, à des prix très bas, tuant ainsi l'industrie métallurgique européenne.

Et vous vous demandez pourquoi l'Europe ne peut pas produire des obus, des chars et tout ce qui est nécessaire pour arrêter l'agresseur. Parce que la Russie détruit l'industrie métallurgique européenne, crache sur toutes les normes écologiques de son pays, ne donne pas la possibilité de soutenir l'écologie et l'environnement ici, et détruit la capacité industrielle de l'Europe. Et cela continue. Les magnats et les oligarques russes deviennent de plus en plus riches. Et il n'y a pas de magnats en Russie, ce sont toutes les poches de Poutine.

M. Lisin, officiellement l'homme russe le plus riche, c'est-à-dire la poche la plus profonde de Poutine, ne fait l'objet d'aucune sanction. Pourquoi ? Parce qu'il possède une petite usine en Belgique.

J'ai parlé avec le Premier ministre belge. Il m'a dit : « Vous savez, 500 personnes travaillent là-bas, nous ne pouvons rien faire contre lui ». Je pense que la Belgique peut faire quelque chose avec 500 personnes, aidons ces gens, mais ne les laissons pas être les otages de Poutine qui les utilise pour continuer cette guerre horrible. Et pourtant, M. Lisin ne fait pas l'objet de sanctions. Que faut-il donc faire ?

Le gaz russe devrait être complètement interdit en Europe. L'acier russe devrait être complètement interdit. Les semi-produits sidérurgiques russes, les brames d'acier, le minerai de fer, le minerai de fer brut, tout devrait être complètement interdit ici, parce que maintenant c'est de la folie. Les Russes reçoivent cet argent et, avec cet argent, ils financent des attaques terroristes, des sabotages à Berlin, des meurtres à Salisbury, partout.

Sommes-nous fous ici ? Ou allons-nous enfin tirer de véritables leçons et mettre un terme à cette aide ?

Je vous remercie.

Thank you, Oleksii.

On behalf of the Alliance of Liberals and Democrats for Europe, Mr Damien COTTIER.

Merci, Monsieur GONCHARENKO.

Au nom de l'Alliance des démocrates et des libéraux pour l’Europe, M. Damien COTTIER.

Thank you, Mr Chairman.

The crime of aggression is the worst of all crimes, because it contains within it the catalyst for all the others. This is the observation our Assembly already made last year on the basis of the report I had the honour of presenting, and I thank Mr Davor Ivo STIER for referring to it and following up this important report.

As he mentioned, unfortunately, the situation has not improved: on the contrary, it has deteriorated, making it all the more necessary for the international community, and in particular the Council of Europe and its member countries, to take action.

I'd like to thank the three rapporteurs: we have three excellent, in-depth reports here. I have to admit that it's a bit of a challenge and a bit frustrating to talk about these three reports in 3 minutes, as they all deserve an in-depth debate.

As Mr Davor Ivo STIER reminded us, it's the importance of the various legal, juridical and international instruments that already exist, in particular the Register of Damage which has been created and which we must continue to promote and really put into effect. We also need to keep working, and from this point of view, his report is extremely strong and really gives the follow-up that's needed. We must continue to work on this ad hoc tribunal for the crime of aggression, which our Assembly was the first to call for and which must now be set up.

So, is the formula of a specific agreement between Ukraine and the Council of Europe and an enlarged partial agreement the best one? Maybe not, but it's the one that's realistic today, the one that's possible and that will enable us to move forward. I believe, on behalf of the Alliance of Liberals and Democrats for Europe, that this is the way we should choose and give our full support to these efforts.

Why do I say "perhaps not the best way"? Because what we really need is a decision by the United Nations General Assembly. We need the broadest possible support. We're not there yet, but the resolution leaves this question open, with the possibility of further support from the General Assembly, and I think this is an excellent way forward. I congratulate the rapporteur on this.

I would like to express my pleasure at hearing the Commissioner for Human Rights today: thank you, Mr O'FLAHERTY, for being here. You made a commitment to have an ongoing dialogue with our Assembly, and things are happening. This is the second time we've had the opportunity to meet you this week, and I think it's really a new way of working that I'd like to welcome, and also in the context of this Ukrainian conflict that you've made your priority – and that's an excellent thing.

I am delighted that the new Secretary General we elected yesterday has also very clearly positioned, in his first statement, Ukraine as his top priority, and the mechanisms we are discussing today as avenues on which the whole of our institution will have to work hard.

I would also like to congratulate the other two rapporteurs, Ms Yelyzaveta YASKO and Ms Yevheniia KRAVCHUK, on their excellent report on the issue of sanctions and the use of frozen funds. We must obviously be very careful, on the legal question, to really have procedures that are unassailable because we are defending values here and we cannot trample them underfoot in the response to this aggression. States must be aware of this, and they are.

Mrs KRAVCHUK, what you say about cultural erasure is extremely important: there are already valid norms of international law, but they probably need to be developed. On behalf of the Alliance of Liberals and Democrats for Europe, we will support your proposals.

Thank you very much.

Merci, Monsieur le Président.

Le crime d'agression est le pire de tous les crimes car il contient en lui le ferment de tous les autres. C'est le constat que notre Assemblée avait déjà fait l'année dernière sur la base du rapport que j'avais eu l'honneur de présenter, et je remercie M. Davor Ivo STIER de s'y référer et de donner un suivi à cet important rapport.

Comme il l'a mentionné, malheureusement, la situation ne s'est pas améliorée : elle s'est au contraire détériorée et elle nécessite d'autant plus une action de la communauté internationale, et notamment du Conseil de l'Europe et des pays qui le composent.

J'aimerais remercier les trois rapporteurs : nous avons trois rapports ici excellents et très fouillés. Je dois avouer que c'est un peu un challenge et c'est un peu frustrant de parler de ces trois rapports en 3 minutes, puisqu'ils mériteraient tous un débat approfondi.

M. Davor Ivo STIER l'a rappelé, c'est l'importance de différents instruments légaux, juridiques, internationaux qui existent déjà, en particulier le Registre des dommages qui a été créé et qu'il faut continuer de promouvoir et mettre véritablement en vigueur. Et, par ailleurs, nous devons continuer de travailler et son rapport, de ce point de vue, est extrêmement fort et donne vraiment le suivi qui est nécessaire. Nous devons continuer à travailler sur ce tribunal ad hoc pour le crime d'agression que notre Assemblée a été la première à demander et qui doit maintenant être mis sur pied.

Alors, est-ce que la formule d'un accord spécifique entre l'Ukraine et le Conseil de l'Europe et un accord partiel élargi est la meilleure ? Peut-être pas, mais c'est celle qui est réaliste aujourd'hui, c'est celle qui est possible et qui nous permet d'avancer. Je crois, au nom du Groupe ADLE, que c'est cette manière-là que nous devons choisir et appuyer véritablement avec volonté ces efforts.

Pourquoi dis-je : « peut-être pas la meilleure ? ». Car il aurait fallu, au fond, une décision de l'Assemblée générale des Nations Unies. Il faut le support le plus large possible. Actuellement, nous n'en sommes pas là, mais la résolution laisse ouverte cette question avec la possibilité d'un appui ultérieur de l'Assemblée générale et je crois que c'est une excellente piste. Je félicite le rapporteur à ce sujet.

J'aimerais me réjouir d'avoir entendu aujourd'hui le Commissaire aux droits de l'homme : merci, Monsieur O'FLAHERTY, d'être présent. Vous vous étiez engagé à avoir un dialogue permanent avec notre Assemblée et les choses se font. C'est la deuxième fois que nous avons l'occasion de vous rencontrer cette semaine et je crois que c'est véritablement une nouvelle manière de fonctionner que j'aimerais saluer, et aussi dans le cadre de ce conflit ukrainien dont vous faites votre priorité – et c'est une excellente chose.

Je me réjouis que le nouveau Secrétaire Général que nous avons élu hier ait aussi positionné très clairement, dans sa première déclaration, l'Ukraine comme sa toute première priorité et les mécanismes dont nous parlons aujourd'hui comme étant des pistes sur lesquelles l'ensemble de notre institution devra travailler fortement.

Je félicite aussi les deux autres rapporteures, Mme Yelyzaveta YASKO et Mme Yevheniia KRAVCHUK, pour l'excellent rapport qu'elles livrent sur la question des sanctions ou de l'utilisation des montants gelés. Nous devons évidemment faire très attention, sur la question juridique, de véritablement avoir des procédures qui sont inattaquables parce que nous défendons ici des valeurs et nous ne pouvons pas les fouler au pied dans la réponse à cette agression. Les États doivent être conscients de cela et ils le sont.

Madame KRAVCHUK, ce que vous dites est extrêmement important sur l'effacement culturel : il y a déjà des normes de droit international qui sont valables, mais il faut probablement les développer. Nous soutiendrons, au nom du Groupe ADLE, les propositions que vous faites.

Je vous remercie.

Thank you, Mr Damien COTTIER.

On behalf of the Group of the Unified European Left, Mr Paul GAVAN.

You have the floor.

Merci, Monsieur COTTIER.

Au nom du Groupe pour la gauche unitaire européenne, M. Paul GAVAN.

Vous avez la parole.

Thank you, Mr President.

I want to congratulate all three rapporteurs.

As the last speaker said, it's very difficult to actually respond to all three reports in just three minutes.

I'm probably going to focus on the the report on sanctions because I have a particular interest in that issue.

Just to be clear, first and foremost, Russia's war on Ukraine is a blatant breach of international law and a full-scale aggression of the Russian military against the people of Ukraine and it has to be condemned.

I believe in sanctions. I'm old enough to remember the sanctions that were proved effective against the old apartheid regime in South Africa many decades ago.

So sanctions are very important.

The European Union launched its 14th round of sanctions at this stage.

And yet we know – and other speakers have highlighted already – that there are, and the report highlights, the gaps and loopholes, very significant gaps and loopholes.

I suppose I'll start with my own country.

Our government has been very supportive of the Ukrainian people. But the Irish financial services centre is awash with billions of Russian money belonging to oligarchs.

Indeed, the head of the money laundering association in the department of finance has conceded that the laws we have are simply not effective, not effective. That money is still washing around, still going to the oligarchs.

We certainly need to really address this issue.

As Mr Oleksii GONCHARENKO said, there are huge gaps.

I mean, again, I could mention any country, but I suppose the one – and it's not particularly picking on Germany – but it is extraordinary to see how many German firms are still active in Russia: 63 German firms including Siemens, Bayer and Storck. Two of Germany's largest lenders, Commerznank and Deutsche Bank are active in Russia still.

Customs data indicated that 28 Maybach luxury cars made by German firm Mercedes-Benz entered into Belarus last year, most likely en route to Russia, according to Financial Times.

So sanctions have to be effective – that's the key message.

There are a number of recommendations in the reports all of which are worthy of consideration.

The view of the United European Left is that we must continue to support any and all actions against perpetrators of war crimes regardless of who they are, by imposing sanctions and using the multilateral institutions such as the International Criminal Court and the International Court of Justice as mechanisms to hold aggressors to account.

But here I have to come to the elephant in the room. The elephant is this.

We support sanctions 100% against Russia. But why is there no conversation about sanctions against Israel? 35 000 human beings have now been slaughtered, 75% of whom were women and children.

We undermine the credibility of this institution while we continue to refuse to talk about the necessity of sanctions against the genocide that is ongoing against the Palestinian people.

We need to address that issue.

Merci, Monsieur le Président.

Je tiens à féliciter les trois rapporteurs.

Comme l'a dit le dernier orateur, il est très difficile de répondre aux trois rapports en seulement trois minutes.

Je vais probablement me concentrer sur le rapport sur les sanctions parce que je m'intéresse particulièrement à cette question.

Pour être clair, avant tout, la guerre de la Russie contre l'Ukraine est une violation flagrante du droit international et une agression à grande échelle de l'armée russe contre le peuple ukrainien, et elle doit être condamnée.

Je crois aux sanctions. Je suis assez âgé pour me souvenir des sanctions qui se sont avérées efficaces contre l'ancien régime d'apartheid en Afrique du Sud il y a plusieurs décennies.

Les sanctions sont donc très importantes.

L'Union européenne a lancé sa 14e série de sanctions à ce stade.

Pourtant, nous savons – et d'autres orateurs l'ont déjà souligné – qu'il y a, et le rapport le souligne aussi, des lacunes et des failles très importantes.

Je suppose que je commencerai par mon propre pays.

Notre gouvernement a beaucoup soutenu le peuple ukrainien. Mais le centre irlandais de services financiers est inondé de milliards d'argent russe appartenant à des oligarques.

Le responsable de l'association de lutte contre le blanchiment d'argent au sein du ministère des finances a d'ailleurs admis que les lois dont nous disposons ne sont tout simplement pas efficaces, pas efficaces. Cet argent continue à circuler, à aller aux oligarques.

Il est certain que nous devons vraiment nous attaquer à ce problème.

Comme l'a dit M. Oleksii GONCHARENKO, il y a d'énormes lacunes.

Je pourrais citer n'importe quel pays, mais je suppose que le seul - et je ne m'en prends pas particulièrement à l'Allemagne – mais il est extraordinaire de voir combien d'entreprises allemandes sont encore actives en Russie : 63 entreprises allemandes, dont Siemens, Bayer et Storck. Deux des plus grandes banques allemandes, la Commerznank et la Deutsche Bank, sont toujours actives en Russie.

Les données douanières indiquent que 28 voitures de luxe Maybach fabriquées par la société allemande Mercedes-Benz sont entrées au Belarus l'année dernière, très probablement en direction de la Russie, selon le Financial Times.

Les sanctions doivent donc être efficaces, c'est le message clé.

Les rapports contiennent un certain nombre de recommandations qui méritent toutes d'être prises en considération.

Le point de vue de la Gauche unitaire européenne est que nous devons continuer à soutenir toutes les actions contre les auteurs de crimes de guerre, quels qu'ils soient, en imposant des sanctions et en utilisant les institutions multilatérales telles que la Cour pénale internationale et la Cour internationale de justice comme mécanismes pour obliger les agresseurs à rendre compte de leurs actes.

Mais j'en viens à l'éléphant dans la pièce. L'éléphant est le suivant.

Nous soutenons à 100 % les sanctions contre la Russie. Mais pourquoi ne parle-t-on pas de sanctions contre Israël ? 35 000 êtres humains ont été massacrés, dont 75 % de femmes et d'enfants.

Nous minons la crédibilité de cette institution en continuant à refuser de parler de la nécessité de sanctions contre le génocide en cours contre le peuple palestinien.

Nous devons aborder cette question.

Thank you, Mr Paul GAVAN.

In the debate, I call next Ms Petra BAYR.

Merci, Monsieur GAVAN.

Dans le débat, la parole est à Mme Petra BAYR.

Thank you, President.

For the prosecution of a great many atrocities that are currently taking place in Russia, if it is individuals who are to be prosecuted, it will be the International Criminal Court that will play a central role in the prosecution.

Just this week, the International Criminal Court issued an arrest warrant against the Russian army chief Valery Gerasimov and the former defence minister Sergei Shoigu for alleged war crimes. And I would like to remind you that in 2023, the International Criminal Court issued two arrest warrants against Putin on the one hand and against - and this is quite a paradox - the Russian Commissioner and the Presidential Commissioner for Children's Rights, Maria Lvova-Belova on the other, precisely because of the abduction of children - of Ukrainian children to occupied territories in Russia and Belarus.

The arrest warrants of the International Criminal Court are enforceable in all countries. The countries that are members of the Rome Statute are even obliged to execute these arrest warrants if someone against whom an arrest warrant has been issued enters their territory. 

I would like to take this opportunity to point out that the International Criminal Court is very poorly funded and that the contributions it receives are often insufficient. I would also like to point out that there is a victims' fund within the ICC, which can certainly help with reconstruction, but also with the psychological, individual support of people who have become victims of such great atrocities.

So please, I also point out in my report on the issue of sexualised violence. Special attention needs to be paid to this as well. So please, perhaps you could also talk to your governments at home about whether there could be more funds for these crimes in order to prosecute them.

And let me say one more, ceterum censeo: compared to us, who select judges with a strong parliamentary component and send them to the European Court of Human Rights, the selection of judges at the International Criminal Court is much weaker and much more often due to political interests. And I mention this because I would really like to emphasise that if you choose the judges to be elected for Austria, Serbia and Finland this morning by noon then, please adhere to the recommendations made by the committee. We attach great importance to impartiality, to qualifications, and please do not allow yourselves to be misused for any games by any governments, but please follow the Committee's recommendations. Thank you.

Merci, Monsieur le Président,

Concernant la poursuite de très nombreuses atrocités qui se produisent actuellement en Russie, si ce sont des individus qui doivent être poursuivis, c'est la Cour pénale internationale qui jouera un rôle central dans les poursuites.

Cette semaine encore, la Cour pénale internationale a émis un mandat d'arrêt contre le chef de l'armée russe M. Valeri Guerassimov et contre l'ex-ministre de la Défense M. Shoïgu pour des crimes de guerre présumés. Et j'aimerais rappeler qu'en 2023 déjà, deux mandats d'arrêt ont été émis par la Cour pénale internationale contre Poutine d'une part et – c'est assez paradoxal – contre la commissaire présidentielle russe aux droits de l'enfant, Mme Maria Lvova-Belova ; à savoir précisément pour enlèvement d'enfants – d'enfants ukrainiens dans des territoires occupés en Russie et au Bélarus.

Les mandats d'arrêt de la Cour pénale internationale sont exécutables dans tous les pays. Les pays qui sont membres du Statut de Rome sont même obligés d'exécuter ces mandats d'arrêt si une personne faisant l'objet d'un mandat d'arrêt entre sur leur territoire.

Et je profite de l'occasion pour souligner que la Cour pénale internationale est très mal financée, que les contributions qu'elle reçoit ne suffisent souvent pas. Je voudrais également signaler qu'il existe un fonds pour les victimes au sein de la CPI, qui peut tout à fait aider à la reconstruction, mais aussi au soutien psychologique et individuel des personnes qui ont été victimes de telles atrocités de masse, de telles grandes atrocités.

Donc, s'il vous plaît, si vous avez la possibilité – et j'indique également dans mon rapport sur la question de la violence sexuelle dans les conflits armés que l'on peut pré-affecter l'argent que l'on peut donner au fonds pour les victimes, et que l'on peut dire, par exemple, que cela doit profiter à certains groupes de victimes –, parlez peut-être chez vous aussi avec vos gouvernements pour voir s'il n'y aurait pas plus de moyens pour poursuivre ces crimes.

Et permettez-moi d'ajouter, en comparaison avec nous, qui sélectionnons les juges avec une forte composante parlementaire et les envoyons à la Cour européenne des droits de l'homme, que la sélection des juges à la Cour pénale internationale est beaucoup plus fragile et beaucoup plus souvent due à des intérêts politiques quelconques. Je mentionne cela parce que je voudrais vraiment souligner que si vous choisissez ce matin jusqu'à 12 heures les juges à élire pour l'Autriche, la Serbie et la Finlande, alors s'il vous plaît, tenez compte des recommandations que la commission donne. Nous attachons beaucoup d'importance à l'impartialité et à la qualification, et je vous prie de ne pas vous laisser abuser par un quelconque gouvernement pour quelque jeu que ce soit, mais de suivre les recommandations de la commission.

Merci.

Danke Herr Präsident,

für die Verfolgung von sehr vielen Gräueltaten, die gegenwärtig in Russland passieren, wird es, wenn es Individuen sind, die verfolgt werden sollen, der Internationale Strafgerichtshof sein, der da eine zentrale Rolle in der Strafverfolgung spielen wird.

Der Internationale Strafgerichtshof hat erst diese Woche einen Haftbefehl gegen den russischen Armeechef Waleri Gerassimow und gegen den Ex-Verteidigungsminister Shoigu wegen mutmaßlicher Kriegsverbrechen erlassen. Und ich mag daran erinnern, dass schon im Jahr 2023 zwei Haftbefehle vom Internationalen Strafgerichtshof gegen einerseits Putin und andererseits gegen – und das ist ein ziemliches paradox – die russische Kommissarin, die Präsidentskommissarin für Kinderrechte, Maria Lwowa-Belowa gegeben hat; nämlich genau wegen Verschleppung von Kindern – von ukrainischen Kindern in besetzte Gebiete nach Russland und nach Belarus.

Die Haftbefehle des Internationalen Strafgerichtshof sind in allen Ländern vollziehbar. Die Länder, die Mitglied des Römer Statuts sind, sind sogar verpflichtet, diese Haftbefehle zu vollziehen, sollte jemand, gegen den es einen Haftbefehl gibt, in ihrer Hoheitsgebiet einreisen.

Und ich mag bei dieser Gelegenheit darauf hinweisen, dass der Internationale Strafgerichtshof finanziell sehr schlecht ausgestattet ist, dass die Beiträge, die er bekommt, oft nicht reichen. Und ich mag auch darauf hinweisen, dass es einen Opfer-Fonds innerhalb des ICC gibt, der durchaus auch helfen kann beim Wiederaufbau, aber auch bei der psychologischen, individuellen Unterstützung von Menschen, die Opfer von solchen Mass Atrocities, von solchen großen Gräueltaten geworden sind.

Also bitte, wenn Sie die Möglichkeit haben – und ich verweise in meinem Bericht zur Frage von sexualisierter Gewalt in kriegerischen Konflikten auch darauf hin, dass man Gelder, die man an den Opfer-Fonds geben kann, earmarken kann und zum Beispiel auch sagen kann; das soll bestimmten Opfergruppen zugute kommen – dass man das auch tun kann. Also bitte, vielleicht reden Sie zu Hause auch mit Ihren Regierungen, ob es da nicht mehr Mittel geben kann für diese Straftaten, um diese zu verfolgen.

Und lassen Sie mich noch ein ceterum censeo sagen; im Vergleich zu uns, die wir die Richterinnen und Richter mit einer starken parlamentarischen Komponente auswählen und in den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte schicken, ist die Auswahl der Richter:innen am Internationalen Strafgerichtshof sehr viel schwächer und sehr viel öfter irgendwelchen politischen Interessen geschuldet. Und ich erwähne das deshalb, weil ich noch wirklich unterstreichen möchte, wenn Sie heute Vormittag bis um 12 Uhr die zu wählenden Richterinnen für Österreich, Serbien und Finnland wählen, dann bitte halten Sie sich an die Empfehlungen, die der Ausschuss gibt. Wir legen sehr viel Wert auf Unparteilichkeit, auf Qualifikation, und lassen Sie sich bitte nicht für irgendwelche Spiele von irgendwelchen Regierungen noch immer missbrauchen, sondern bitte folgen Sie den Empfehlungen des Ausschusses. Danke.

Thank you very much.

The next speaker is Ms Zanda KALNIŅA-LUKAŠEVICA, Group of the European People's Party.

You have the floor.

Je vous remercie.

La parole est à Mme Zanda KALNIŅA-LUKAŠEVICA, du Groupe du Parti populaire européen.

Vous avez la parole.

Thank you, President.

Dear colleagues,

First, let me thank all the rapporteurs and all experts in the different committees for the dedicated work to develop these very important reports.

Regarding the report on "Legal and human rights aspects of the Russian Federation’s aggression against Ukraine", I would like to underline a few concrete topics that are covered in this report.

First, only if comprehensive accountability is ensured, the current international rules-based order can be safeguarded. A special tribunal has to be established now.

I am positive about the suggestion to establish a special tribunal under the auspices of the Council of Europe. But what is important, it should enjoy cross-regional support and be able to prosecute the main perpetrators of the crime of aggression.

For Latvia, it is of utmost importance that the special tribunal is effective, precludes impunity, ensures justice for Ukraine, and serves as a deterrent for future aggressions as well as upholds the rules-based international order.

Second, all international crimes, genocide, crimes against humanity and war crimes, as mentioned in Paragraph 14, have to be examined and perpetrators have to be sentenced.

As of yesterday, the International Criminal Court has issued arrest warrants against Sergei Shoigu and Valery Gerasimov. We can definitely add their names in the list of wanted.

Third, I would like to underline Paragraph 15 of the Resolution, and especially regarding frozen Russian state assets, we have established a damage register and the Riga Principles are adopted to ensure the efficient functioning of the register.

With this report and previously approved reports on the support to the reconstruction of Ukraine, we have created a legal basis on how to legally confiscate and transfer the frozen Russian state assets to Ukraine.

Now, it depends on the will and courage of the governments to carry out.

Dear colleagues, we are discussing two other very important reports.

All these aspects are of utmost importance.

A few days ago, the European Union adopted the 14th package of sanctions against Russia for its continued illegal war against Ukraine.

It is clear that the sanctions and our unity have to reduce Russian financial and military capacity.

Meanwhile, we have to continue to strengthen sanction regimes and prevent any loopholes.

Many countries are following closely our reaction. If our response isn't strong, I'm afraid that in the near future we will have much more aggression around the globe.

To conclude, regarding the erasure of the cultural identity and Russification policy, unfortunately these are Russia's usual practices that as well my country has experienced through the occupation period, and centuries before as well.

Indeed, the Russian Federation is using cultural cleansing as a weapon of war within its broader campaign of extreme violence.

To erase historical roots, values, traditions and language is Russia's approach not only in its neighbouring countries but as well inside itself.

Thank you, dear colleagues.

Merci, Monsieur le Président.

Chers collègues,

Permettez-moi tout d'abord de remercier tous les rapporteurs et tous les experts des différentes commissions pour le travail dévoué qu'ils ont accompli en vue de l'élaboration de ces rapports très importants.

En ce qui concerne le rapport sur « Les questions juridiques et les droits de l'homme liées à l'agression de la Fédération de Russie contre l'Ukraine » , je voudrais souligner quelques sujets concrets qui y sont abordés.

Tout d'abord, l'ordre international actuel fondé sur des règles ne pourra être sauvegardé que si une responsabilité globale est assurée. Un tribunal spécial doit être créé dès maintenant.

Je suis favorable à la suggestion de créer un tribunal spécial sous les auspices du Conseil de l'Europe. Mais ce qui compte, c'est qu'il bénéficie d'un soutien interrégional et qu'il soit en mesure de poursuivre les principaux auteurs du crime d'agression.

Pour la Lettonie, il est de la plus haute importance que le tribunal spécial soit efficace, qu'il exclue l'impunité, qu'il garantisse la justice pour l'Ukraine, qu'il serve de moyen de dissuasion pour de futures agressions et qu'il soutienne l'ordre international fondé sur des règles.

Deuxièmement, tous les crimes internationaux, génocides, crimes contre l'humanité et crimes de guerre, tels que mentionnés au paragraphe 14, doivent être examinés et leurs auteurs condamnés.

Depuis hier, la Cour pénale internationale a émis des mandats d'arrêt contre Sergueï Choïgou et Valeri Guerassimov . Nous pouvons sans aucun doute ajouter leurs noms à la liste des personnes recherchées.

Troisièmement, je voudrais souligner le paragraphe 15 de la résolution, notamment en ce qui concerne les avoirs gelés de l'État russe, nous avons établi un Registre des dommages et les principes de Riga ont été adoptés pour en garantir le fonctionnement efficace du registre.

Avec ce rapport et les rapports précédemment approuvés sur le soutien à la reconstruction de l'Ukraine, nous avons créé une base juridique sur la manière de saisir et de transférer légalement les avoirs gelés de l'État russe à l'Ukraine.

Tout dépend maintenant de la volonté et du courage des gouvernements de mettre en œuvre ces mesures.

Chers collègues, nous discutons de deux autres rapports très importants.

Tous ces aspects sont absolument essentiels.

Il y a quelques jours, l'Union européenne a adopté le 14e paquet de sanctions contre la Russie pour la poursuite de sa guerre illégale contre l'Ukraine.

Il est clair que les sanctions et notre unité doivent réduire la capacité financière et militaire de la Russie.

Entre-temps, nous devons continuer à renforcer les régimes de sanctions et à prévenir toute faille.

De nombreux pays suivent de près notre réaction. Si notre réponse n'est pas ferme, je crains que dans un avenir proche, les agressions se multiplient dans le monde entier.

Pour conclure, en ce qui concerne l'effacement de l'identité culturelle et la politique de russification, il s'agit malheureusement de pratiques habituelles de la Russie ; mon pays en a fait l'expérience lors de la période d'occupation, et même des siècles qui l'ont précédée.

En effet, la Fédération de Russie se sert du nettoyage culturel comme arme de guerre dans le cadre de sa campagne plus large de violence extrême.

Effacer les racines historiques, les valeurs, les traditions et la langue, telle est l'approche de la Russie, non seulement dans ses pays voisins, mais aussi à l'intérieur d'elle-même.

Merci, chers collègues.

Thank you.

Next speaker is for 3 minutes Ms Olena KHOMENKO.

Je vous remercie.

L'oratrice suivante dispose de 3 minutes, Mme Olena KHOMENKO.

Fellow colleagues,

Today in this hemicycle we have a comprehensive and historic debate covering issues of critical importance for Ukrainians.

I commend the tremendous work done by the rapporteurs, Ms Yevheniia KRAVCHUK, Ms Yelyzaveta YASKO, and Mr Davor Ivo STIER, to focus on terrible Russian war crimes and the erasure of our national identity, as well as the importance of responsibility for them and justice for the people of Ukraine.

One of the greatest atrocities committed in this war is the forced deportation of Ukrainian children, which is followed by the systematic eradication of children's national identity through the Russification, militarisation and indoctrination, through burning Ukrainian books, banning Ukrainian language at schools and systematic denial of the existence of Ukraine as an independent state and Ukrainians as a nation.

The illegal abduction and transfer of Ukrainian children is not only a crime against humanity, but an assault on the future of Ukraine.

As time goes on, these children lose their connection with home and culture and some may even be drafted into the enemy's military machine. And not only Putin and Lvova-Belova are responsible for these grave crimes. There is a huge network of criminals in Russia, including governmental officials, executing this systematic policy.

Sanctions are a crucial tool in our arsenal to weaken the Russian military machine and hold those responsible accountable. However, half measures and superficial sanctions that merely tick the box are insufficient. They enable the enemy's military capabilities to persist and do not reflect the gravity of our commitment.

Our current sanctions regime must be strengthened to close the gaps and loopholes that Russian atrocities exploit.

This includes expanding the scope of sanctions to target critical sectors, such as telecommunications and other sections, and ensuring comprehensive international coordination to prevent circumvention.

Our actions must reflect our resolve. Anything less is tantamount to complicity.

For all Ukrainians time is of the essence to manage all the consequences caused by Russian Federation. This means not only imposing and enforcing sanctions, but also providing all the necessary military and humanitarian support to ensure their survival and victory.

The longer we hesitate, the more entrenched the aggressor becomes, and the more lives are lost.

The recent peace summit underscored the necessity of a comprehensive, just and lasting peace. Key aspects include the necessity to exchange all prisoners of war and to return all deported and unlawfully displaced Ukrainian children, and all other Ukrainian civilians who were unlawfully detained must be returned to Ukraine.

Help us deliver this peace agenda and ensure this just and lasting peace. We need to put more pressure and more sanctions on Russia.

Thank you, dear colleagues.

Chers collègues,

Aujourd'hui, dans cet hémicycle, nous avons un débat complet et historique sur des questions d'une importance cruciale pour les Ukrainiens.

Je  tiens à saluer l'énorme travail réalisé par les rapporteurs, Mme Yevheniia KRAVCHUK, Mme Yelyzaveta YASKO et M. Davor Ivo STIER, pour mettre l'accent sur les terribles crimes de guerre russes et l'effacement de notre identité nationale, ainsi que sur l'importance de la responsabilité de ces crimes et de la justice pour le peuple ukrainien.

L'une des plus grandes atrocités commises au cours de cette guerre est la déportation forcée d'enfants ukrainiens, suivie de l'éradication systématique de l'identité nationale des enfants par la russification, la militarisation et l'endoctrinement, en brûlant les livres ukrainiens, en interdisant la langue ukrainienne dans les écoles et en niant systématiquement l'existence de l'Ukraine en tant qu'État indépendant et des Ukrainiens en tant que nation.

L'enlèvement et le transfert illégaux d'enfants ukrainiens constituent non seulement un crime contre l'humanité, mais aussi une atteinte à l'avenir de l'Ukraine.

Au fil du temps, ces enfants perdent leur lien avec leur foyer et leur culture et certains peuvent même être enrôlés dans la machine militaire de l'ennemi. Poutine et Lvova-Belova ne sont pas les seuls responsables de ces crimes graves. Il existe en Russie un vaste réseau de criminels, y compris des fonctionnaires, qui mettent en œuvre cette politique systématique.

Les sanctions sont un outil essentiel de notre arsenal pour affaiblir la machine militaire russe et obliger les responsables à rendre des comptes ; toutefois, les demi-mesures et les sanctions superficielles qui se contentent de cocher la case sont insuffisantes. Elles permettent aux capacités militaires de l'ennemi de perdurer et ne reflètent pas la gravité de notre engagement.

Notre régime de sanctions actuel doit être renforcé pour combler les lacunes et les failles que les atrocités russes exploitent.

Il s'agit notamment d'élargir la portée des sanctions pour cibler les secteurs critiques tels que les télécommunications et d'autres sections, et d'assurer une coordination internationale complète pour empêcher tout contournement.

Nos actions doivent refléter notre détermination. Toute autre attitude équivaudrait à de la complicité.

Pour tous les Ukrainiens, le temps est compté pour gérer toutes les conséquences causées par la Fédération de Russie. Cela signifie non seulement imposer et appliquer des sanctions, mais aussi fournir tout le soutien militaire et humanitaire nécessaire pour assurer leur survie et leur victoire.

Plus nous hésitons, plus l'agresseur se renforce et plus il y a de vies perdues.

Le récent Sommet pour la paix a souligné la nécessité d'une paix globale, juste et durable. Parmi les aspects essentiels, on peut citer la nécessité d'échanger tous les prisonniers de guerre et le retour de tous les enfants ukrainiens déportés et déplacés illégalement, ainsi que celui de tous les autres civils ukrainiens détenus illégalement. Tous doivent retourner en Ukraine.

Aidez-nous à mettre en œuvre ce programme de paix et à garantir une paix juste et durable. Nous devons accroître la pression et les sanctions à l'encontre de la Russie.

Merci, chers collègues.

Thank you.

The next speaker is Mr Roland BÜHEL for the Alliance of Liberals and Democrats for Europe.

Je vous remercie.

La parole est à M. Roland BÜHEL, pour l'Alliance des démocrates et des libéraux pour l'Europe.

President and colleagues,

We have now heard that sanctions are the panacea, and that they will resolve the situation. Let me tell you that they are not. Mr Paul GAVAN has just said that he wants more sanctions. We have heard it - more sanctions. We will hear it in many speeches - more sanctions. Germany wants more, and Belgium. Other countries will probably also be pilloried later. Are you really convinced that the sanctions against Russia will achieve anything? Are you really convinced? Are you convinced that stopping the supply of Russian oil and gas would make Russia fall to its knees?

There are many people, many economists, who are convinced that this is not a good thing, that it was a mistake. Why doesn't the government want to understand this, why don't we here in this room want to understand this?

The sanctions are a failure. They are not working, the Russian economy has unfortunately strengthened. And what has happened in our countries? People, normal people, can no longer pay for energy. It's even worse; the sanctions are working - but they are working against our own citizens, for whom we are there.

This drive for more sanctions is not good. It won't help us to fight Russia but it will help us to make life more difficult for our own citizens in our countries.

And that's why I don't think we're on the right track with the sanctions or indeed, calling for more sanctions. I believe that is the wrong path to follow. 

Thank you very much.

Monsieur le Président,

Chers collègues,

Je suis vraiment désolé, je dois prendre une position contraire.

Nous venons d'entendre que les sanctions seraient la panacée. Je dois dire que je ne partage pas cet avis. La gauche unitaire européenne, par la bouche de M. Paul GAVAN, vient de réclamer plus de sanctions. Nous l'avons entendu ­­– plus de sanctions. Nous l'entendrons encore dans de nombreuses interventions – plus de sanctions. L'Allemagne est mise au pilori. J'ai également entendu le même anathème au sujet de la Belgique . D'autres pays seront probablement mis au pilori par la suite. Êtes-vous vraiment convaincus que les sanctions contre la Russie servent à quelque chose ? En êtes-vous vraiment convaincus ? Êtes-vous convaincus qu'arrêter de  s'approvisionnement en pétrole et en gaz russes ne revenait pas à se tirer une balle dans le pied ?

Beaucoup de monde, beaucoup d'économistes sont convaincus que ce n'est pas une bonne chose, que c'est une erreur de tir. Pourquoi le gouvernement ne veut-il pas le comprendre, pourquoi ne voulons-nous pas le comprendre ici dans cette salle ?

Les sanctions sont un échec. Elles ne fonctionnent pas, l'économie russe s'est malheureusement renforcée. Et que s'est-il passé dans nos pays ? Les gens, les gens normaux ne peuvent plus payer l'énergie. C'est même pire ; les sanctions fonctionnent, mais elles fonctionnent contre nos propres citoyens, pour lesquels nous sommes pourtant là.

Je ne pense pas que quelque chose qui est un échec, qui n'a aucun d'effet, puisse s'améliorer parce qu'on en rajouterait. Aussi suis-je convaincu que cette course à l'augmentation des sanctions n'est pas une bonne chose. Cela ne nous aidera pas à mettre l'adversaire, l'ennemi russe, sur la touche. Par contre, cela contribuera à compliquer encore la vie de nos propres citoyens.

C'est pourquoi j'estime que nous ne sommes pas sur la bonne voie avec les sanctions, avec la dérive, avec l'appel aux sanctions.

Merci beaucoup.

Herr Vorsitzender,

geschätzte Kolleginnen und Kollegen,

es tut mir wirklich leid, ich muss eine Gegenposition einnehmen.

Wir haben jetzt gehört, die Sanktionen wären das Allheilmittel. Ich sage Ihnen, sie sind es nicht. Die Unified European Left, der Speaker Herr Paul GAVAN hat soeben gesagt, er wolle mehr Sanktionen. Wir haben es gehört – mehr Sanktionen. Wir werden es in vielen speeches noch hören – mehr Sanktionen. Deutschland steht am Pranger. Belgien habe ich auch gehört, am Pranger. Andere Länder werden wahrscheinlich nachher auch noch an den Pranger gestellt. Sind Sie wirklich überzeugt dass die Sanktionen gegen Russland etwas bringen? Sind Sie wirklich überzeugt? Sind Sie überzeugt, dass der Stopp des Bezugs von russischem Öl und Gas nicht ein Schuss ins eigene Knie war?

Es gibt viele Leute, es gibt viele Ökonomen, die sind von daher eben überzeugt, dass das nicht gut ist, dass das daneben geschossen ist. Warum will das die Regierung nicht begreifen, warum wollen wir das hier in diesem Saal nicht begreifen?

Die Sanktionen sind ein Misserfolg. Sie funktionieren nicht, die russische Wirtschaft hat sich leider verstärkt. Und was ist passiert in unseren Ländern? Die Menschen, die normalen Menschen können die Energie nicht mehr bezahlen. Es ist ja schlimmer noch; die Sanktionen funktionieren – aber sie funktionieren gegen unsere eigenen Bürger, für die wir doch da sind.

Ich glaube nicht, dass etwas, das kein Erfolg ist, dass etwas, das keine Wirkung hat, besser wird, wenn man sagt, wir brauchen mehr davon. Es wird nicht besser, und deshalb bin ich überzeugt, dass das, was wir hier jetzt machen, dieses Treiben nach mehr Sanktionen, nicht gut ist. Es wird uns nicht helfen, den Gegner, den Feind Russland, irgendwo auf die Seite zu stellen. Aber es wird uns helfen, das Leben der eigenen Bürger in unseren Ländern schwerer zu machen.

Und deshalb glaube ich nicht, dass wir mit den Sanktionen, mit dem Treiben, mit dem Ruf nach Sanktionen auf dem richtigen Weg sind.

Besten Dank.

Thank you very much.

Next speaker is Mr Titus CORLĂŢEAN.

Je vous remercie.

L'orateur suivant est M. Titus CORLĂŢEAN.

Mr President,

Colleagues,

Very comprehensive, detailed, objective... Very good reports. I would like to congratulate all three rapporteurs for the wonderful, very professional work.

I will focus in my brief intervention especially on the issue of accountability for the crimes committed by Russia and its political and military leaders. I make reference to the crime of aggression, crimes against humanity, war crimes and genocide.

Mr Davor Ivo STIER, but also Ms Yelyzaveta YASKO and Ms Yevheniia KRAVCHUK, are describing very accurately the atrocities committed by Russia in and against Ukraine and the Ukrainian nation, atrocities that have caused horrible crimes, death, destruction, environmental damage and massive displacement of the population within and outside Ukraine – I quote it from the first report.

The issue of accountability is a key element in our discussion because all these crimes are violating the foundation of the international society as established by the UN Charter in 1945.

The consequence is the fact that for all of us there is a key obligation to react, to confirm the accountability for these crimes and to reject the impunity and not to accept the fact that the use and the illegal use of force can be interpreted as an alternative to the normal functioning of the international society based on rules.

So, accountability and the establishment of a special tribunal for punishing the crime of aggression is a key element in our discussion.

I would like to underline, in this context, that the original source of the crime of aggression as established in international law is the London Convention for defining the crime of aggression from 1933. At the time, it was the Romanian foreign minister Nicolae Titulescu, and paradoxically, the Soviet commissioner Maksim Litvinov, that jointly proposed the first ever international definition of the crime of aggression.

This was the source that by the way was used on 3 March 2014 in Brussels by the foreign ministers of the European Union in condemning Russia for the illegal annexation of Crimea, for the crime of aggression.

So I really hope that what is proposed and underlined in the report of Mr Davor Ivo STIER, for instance, the special role of the Council of Europe currently which is played for drafting and negotiating and finalising a bilateral agreement between the Council of Europe and Ukraine, plus an enlarged and partial agreement that will accompany, that will open the doors for the other members of the international society, will become a reality.

I underline, this is a European platform and the European solution provided for all the international society to be part of the process and to sanction the crime of aggression.

I really hope that in my country, Romania, and in Bucharest, in the second part of this week, my country which is a stronger supporter and contributor to this process, the Core Group will finalise – or at least will advise substantially to finalise this agreement – and definitely to underline also the need to establish an even stronger sanctions regime, and to be sure that at the end the system of compensation for the damages will be put in place.

I will strongly support and vote in favour of the adoption of all three resolutions and the draft recommendation.

Thank you so much.

Monsieur le Président,

Chères et chers collègues,

Très complets, détaillés, objectifs : de très bons rapports. Je voudrais féliciter les trois rapporteurs pour leur travail remarquable et très professionnel.

Dans ma brève intervention, je me concentrerai plus particulièrement sur la question de la responsabilité des crimes commis par la Russie et ses dirigeants politiques et militaires. Je fais référence au crime d'agression, aux crimes contre l'humanité, aux crimes de guerre et au génocide.

M. Davor Ivo STIER, mais aussi Mmes Yelyzaveta YASKO et Yevheniia KRAVCHUK, décrivent très précisément les atrocités commises par la Russie en Ukraine, contre l'Ukraine et la nation ukrainienne, atrocités qui « ont causé la mort, des destructions, des dommages environnementaux et le déplacement massif de populations à l'intérieur et à l'extérieur de l'Ukraine. » – je cite le premier rapport.

La question de la responsabilité est un élément clé de notre discussion car tous ces crimes violent les fondements de la société internationale tels qu'ils ont été établis par la Charte des Nations Unies en 1945. La conséquence est que nous avons tous l'obligation de réagir, de confirmer la responsabilité de ces crimes, de rejeter l'impunité et de ne pas accepter le fait que l'emploi et l'usage illégal de la force puissent être interprétés comme une alternative au fonctionnement normal de la société internationale basée sur des règles. L'obligation de rendre des comptes et la création d'un tribunal spécial chargé de punir le crime d'agression constituent donc un élément clé de notre discussion.

Je voudrais souligner, dans ce contexte, que la source originelle du crime d'agression tel qu'il est établi dans le droit international est la Convention de Londres de 1933 pour la définition du crime d'agression. À l'époque, c'est le ministre roumain des Affaires étrangères Nicolae Titulescu et, paradoxalement, le ministre soviétique Maksim Litvínov qui ont proposé conjointement la toute première définition internationale du crime d'agression. C'est d'ailleurs cette source qui a été utilisée le 3 mars 2014 à Bruxelles par les ministres des Affaires étrangères de l'Union européenne afin de condamner la Russie pour l'annexion illégale de la Crimée, pour le crime d'agression.

J'espère donc vraiment que ce qui est proposé et souligné dans le rapport de M. Davor Ivo STIER, par exemple, le rôle spécial que joue actuellement le Conseil de l'Europe dans la rédaction, la négociation et la finalisation d'un accord bilatéral entre le Conseil de l'Europe et l'Ukraine, ainsi que d'un accord élargi et partiel qui ouvrira les portes aux autres membres de la société internationale, deviendra une réalité.

Je souligne qu'il s'agit d'une plateforme européenne et d'une solution européenne permettant à l'ensemble de la société internationale de participer au processus et de sanctionner le crime d'agression.

J'espère vraiment qu'au cours de la deuxième partie de cette semaine, mon pays, la Roumanie, qui est un plus grand partisan et contributeur à ce processus, et à Bucarest, le groupe central finalisera – ou au moins conseillera substantiellement de finaliser cet accord – et soulignera certainement aussi la nécessité d'établir un régime de sanctions encore plus fort, et de s'assurer que le système de compensation pour les dommages sera mis en place.

Je soutiendrai fermement et voterai en faveur de l'adoption des trois résolutions et du projet de recommandation.

Je vous remercie de votre attention.

Thank you very much.

The floor goes to your neighbour Ms Lise CHRISTOFFERSEN.

Je vous remercie.

La parole est à votre voisine, Mme Lise CHRISTOFFERSEN.

President. Dear colleagues.

Russia's aggressive warfare against Ukraine is now in its third year. All our member states share an undeniable obligation to support Ukraine in their heroic resistance against the aggressor.

Ukraine's fight is our fight. In fact, their fight is the fight for a democratic Europe, where people can live their lives in freedom. It is a fight for the core values of the Council of Europe. Thus, we are all obliged to with all means continue our support for Ukraine.

For the time being, the support is primarily military in the forms of arms deliveries and their use. Even if this is not up for debate today, I would like to mention that Norway just opened a new missile factory, partly to replenish our own stocks after donations to Ukraine, and partly to continue supplying Ukraine with modern missile systems.

Today, we have before us three reports addressing different aspects of our support for Ukraine. They deal with war reparations, the establishment of a criminal tribunal under the auspices of the Council of Europe, and the protection of Ukrainian cultural identity and heritage. All important reports.

Nevertheless, I believe the most important thing right now is that we do everything we can to enforce the sanctions imposed on Russia. We need to get more countries involved, close loopholes, and most of all - ensure that the adopted sanctions actually are enforced. To weaken Russia's economic ability as much as possible is of utmost importance.

Unfortunately, the Norwegian Helsinki Committee has uncovered many violations of the sanction regimes. Their report shows how large quantities of sanctioned war-relevant goods flow directly from Europe to Russia. Türkiye is a key gateway. In addition, some Western countries stand for large direct outflows of sanctioned goods, including Poland, Germany and Lithuania, the latter shipping sanctioned goods partly via Belarus. I hope this is not the tip of an iceberg. As parliamentarians, we have an obligation to check the status of sanction enforcement back home.

Finally, a tribunal under the Council of Europe's auspices might be a good idea. Seizure of frozen Russian assets is a difficult issue, which may take time to resolve. Meanwhile, all member states of the Council of Europe should make a common agreement on financial contributions to rebuild Ukraine when this terrible war is over. Hopefully soon.

Thank you. 

Monsieur, le Président.

Chers collègues,

La guerre d'agression menée par la Russie contre l'Ukraine est entrée dans sa troisième année. Tous nos États membres partagent l'obligation indéniable de soutenir l'Ukraine dans sa résistance héroïque contre l'agresseur.

Le combat de l'Ukraine est notre combat. En fait, leur combat est le combat pour une Europe démocratique, où les gens peuvent vivre leur vie en liberté. C'est un combat pour les valeurs fondamentales du Conseil de l'Europe. Nous sommes donc tous tenus de continuer à soutenir l'Ukraine par tous les moyens.

Pour l'instant, ce soutien est essentiellement militaire, sous la forme de livraisons d'armes et de leur utilisation. Même si cela ne fait pas l'objet d'un débat aujourd'hui, je voudrais mentionner que la Norvège vient d'ouvrir une nouvelle usine de missiles, en partie pour reconstituer nos propres stocks après les dons à l'Ukraine, et en partie pour continuer à fournir à l'Ukraine des systèmes de missiles modernes.

Aujourd'hui, nous avons devant nous trois rapports traitant de différents aspects de notre soutien à l'Ukraine. Ils traitent des réparations de guerre, de la création d'un tribunal pénal sous les auspices du Conseil de l'Europe et de la protection de l'identité et du patrimoine culturels ukrainiens. Tous ces rapports sont importants.

Néanmoins, je pense que la chose la plus importante à l'heure actuelle est de faire tout ce qui est en notre pouvoir pour appliquer les sanctions imposées à la Russie. Nous devons impliquer davantage de pays, combler les lacunes et, surtout, veiller à ce que les sanctions adoptées soient effectivement appliquées. Il est de la plus haute importance d'affaiblir autant que possible la capacité économique de la Russie.

Malheureusement, le Comité norvégien d'Helsinki a découvert de nombreuses violations des régimes de sanctions. Son rapport montre que de grandes quantités de biens de guerre sanctionnés circulent directement de l'Europe vers la Russie. La Türkiye est une porte d'entrée essentielle. En outre, certains pays occidentaux sont à l'origine d'importants flux directs de marchandises sanctionnées, notamment la Pologne, l'Allemagne et la Lituanie, cette dernière expédiant des marchandises sanctionnées en partie via le Bélarus. J'espère qu'il ne s'agit pas de la partie émergée d'un iceberg. En tant que parlementaires, nous avons l'obligation de vérifier le statut de l'application des sanctions dans notre pays.

Enfin, un tribunal sous les auspices du Conseil de l'Europe pourrait être une bonne idée. La saisie des avoirs russes gelés est une question difficile, dont la résolution pourrait prendre du temps. En attendant, tous les États membres du Conseil de l'Europe devraient s'entendre sur les contributions financières à apporter à la reconstruction de l'Ukraine lorsque cette terrible guerre sera terminée. J'espère que ce sera bientôt le cas.

Je vous remercie de votre attention.

Now, Mr Lőrinc NACSA. 

You have the floor.

La parole est maintenant à M. Lőrinc NACSA.

Thank you very much, Mister President.

First of all, I think as anyone in this room, Hungary condemns Russia's military aggression against Ukraine. We think that war cannot be a solution to any conflict.

In these turbulent times of war, Hungary has shown its solidarity and is supporting Ukraine in various ways.

In addition to the significant humanitarian aid response such as relief, rehabilitation, and development operations provided in Ukraine, including helping internally displaced persons, we are providing ongoing assistance to refugees arriving to Hungary from Ukraine.

Just yesterday 10 800 persons arrived to Hungary.

We are committed to the development of a multifaceted co-operation with Ukraine.

Ukraine is our important partner and neighbour, and home to a considerable Hungarian minority group. Of course their minority rights are really important for us as well.

Hungary is of the view that perpetrators of the most serious international crimes should be held accountable in a way that is consistent with international law.

The core group has no formal link with the Council of Europe and its statutory organs. Discussions within the Council of Europe should be transparent, especially as some member states, including Hungary, are not participating in the work of the Core Group. And any involvement of the Council of Europe beyond its current mandate in the process leading to the possible establishment of a special tribunal and others should be based on a unanimous decision of the Member States of the Council of Europe.

On the other hand, we are of the firm opinion that national sanctions can only be imposed by the elected political representatives of the country concerned.

These decisions form a part of a country's foreign policy competence, firmly rooted in its national sovereignty.

Hungary is interested in a peaceful resolution of the devastating conflict in the heart of Europe as soon as possible. That's why we support all initiatives aiming at starting meaningful negotiations. Peace cannot be achieved without dialogue. That's why we participated at the Swiss peace conference.

Ladies and gentlemen, we want peace as soon as possible.

Thank you very much.

Merci beaucoup, Monsieur le Président.

Tout d'abord, je pense que, comme tout le monde dans cette salle, la Hongrie condamne l'agression militaire de la Russie contre l'Ukraine. Nous pensons que la guerre n'est la solution à aucun conflit.

En cette période de guerre turbulente, la Hongrie a fait preuve de solidarité en soutenant l'Ukraine de diverses manières.

En plus de l'aide humanitaire importante, telle que les opérations de secours, de réhabilitation et de développement en Ukraine, y compris l'aide aux personnes déplacées à l'intérieur du pays, nous fournissons une assistance continue aux réfugiés qui arrivent en Hongrie en provenance de l'Ukraine. Hier encore, 10 800 personnes sont arrivées en Hongrie.

Nous sommes déterminés à développer une coopération multiforme avec l'Ukraine.

L'Ukraine est notre partenaire et voisin important et abrite une minorité hongroise considérable. Bien entendu, les droits de cette minorité sont également très importants pour nous.

La Hongrie est d'avis que les auteurs des crimes internationaux les plus graves doivent être tenus pour responsables, d'une manière conforme au droit international.

Le Core Group n'a pas de lien formel avec le Conseil de l'Europe et ses organes statutaires. Les discussions au sein du Conseil de l'Europe doivent être transparentes, d'autant plus que certains États membres, dont la Hongrie, ne participent pas aux travaux du Core Group. Et toute implication du Conseil de l'Europe, au-delà de son mandat actuel, dans le processus menant à la création éventuelle d'un tribunal spécial et d'autres instances, devrait être fondée sur une décision unanime des États membres du Conseil de l'Europe.

D'autre part, nous sommes fermement convaincus que les sanctions nationales ne peuvent être imposées que par les représentants politiques élus du pays concerné.

Ces décisions font partie des compétences d'un pays en matière de politique étrangère, fermement ancrées dans sa souveraineté nationale.

La Hongrie est attachée à une résolution pacifique de ce conflit dévastateur au cœur de l'Europe dès que possible. C'est pourquoi nous soutenons toutes les initiatives visant à entamer des négociations sérieuses. La paix ne peut être obtenue sans dialogue, et c'est pourquoi nous avons participé à la conférence sur la paix en Suisse.

Mesdames et Messieurs, nous voulons la paix le plus rapidement possible.

Je vous remercie.

Thank you.

Now Ms Nadejda IORDANOVA has the floor.

Je vous remercie.

La parole est maintenant à Mme Nadejda IORDANOVA.

Thank you, Mister Chair.

Dear colleagues,

First of all, I would like to congratulate all our three rapporteurs for their excellent work. I will focus on the issue of sanctions in my short intervention.

First, allow me to disagree with the fact that the sanctions don't work. Yes, they're not the most effective tool to end this horrible war. But we need them because, for the moment, they're the only effective peaceful tool at our disposal. That's why I think that we should unite the effort of our governments, of our companies, and to effectively implement all sanctions, strengthen them, widen them.

Earlier this week the European Union adopted the 14th package of sanctions against the Kremlin regime with European political parties and non-governmental organisations now banned from accepting financial contributions from Moscow. In addition the EU forbids the use of its facilities for trans-shipment of Russian liquid natural gas and its re-export to third countries, while also adding further 116 individuals and entities to the existing sanctions list. The package bans 27 Russian ships from docking at European ports and foresees additional bans on financial operation and obligations for the European companies exporting military equipment and weapons to the Russian Federation. Launching the deadliest and the most distractive military campaign in Europe since World War II has turned Russia into a pariah state which deserves even stronger economic and diplomatic isolation. Sanctions remain the much needed peaceful tool for maximum disturbance of Putin's war machine that's preventing it from killing more innocent civilians and destroying Ukraine's critical infrastructure.

Weakening or even helping Russia evade the sanctions costs numerous lives and represents a serious threat for the security of Europe. Therefore, I call representatives of member states that refrain from restrictive measures to reconsider their policy and also impose all the existing sanctions against the Kremlin. We should examine all legal avenues to expropriate frozen Russian assets and use them for the recovery of Ukraine and the well-being of its citizens. I also support the creation of an international tribunal that will punish the criminals from Putin's regime.

And, oh! my dear colleagues, I urge you to speed up the process. Thank you.

Merci, Monsieur le Président.

Chères et chers collègues,

Tout d'abord, je voudrais féliciter nos trois rapporteurs pour leur excellent travail. Je me concentrerai sur la question des sanctions dans ma brève intervention.

Tout d'abord, permettez-moi de ne pas être d'accord avec le fait que les sanctions ne fonctionnent pas. Oui, elles ne sont pas l'outil le plus efficace pour mettre fin à cette horrible guerre. Mais nous en avons besoin parce que, pour l'instant, c'est le seul outil pacifique efficace dont nous disposons. C'est pourquoi je pense que nous devrions unir les efforts de nos gouvernements, de nos entreprises, et appliquer efficacement toutes les sanctions, les renforcer, les élargir.

En début de semaine, l'Union européenne a adopté le quatorzième paquet de sanctions contre le régime du Kremlin, interdisant désormais aux partis politiques et aux organisations non gouvernementales européens d'accepter des contributions financières de Moscou. En outre, l'UE interdit l'utilisation de ses installations pour le transbordement de gaz naturel liquide russe et sa réexportation vers des pays tiers, tout en ajoutant 116 personnes et entités à la liste des sanctions existantes.

Le paquet de mesures interdit à 27 navires russes d'accoster dans les ports européens et prévoit des interdictions supplémentaires concernant les opérations et obligations financières des entreprises européennes qui exportent des équipements militaires et des armes vers la Fédération de Russie. Le lancement de la campagne militaire la plus meurtrière et perturbante en Europe depuis la seconde guerre mondiale a fait de la Russie un État paria qui mérite un isolement économique et diplomatique encore plus fort. Les sanctions restent l'outil pacifique indispensable pour perturber au maximum la machine de guerre de Poutine et l'empêcher de tuer davantage de civils innocents et de détruire les infrastructures essentielles de l'Ukraine.

Affaiblir ou même aider la Russie à échapper aux sanctions coûte de nombreuses vies et représente une menace sérieuse pour la sécurité de l'Europe. C'est pourquoi j'appelle les représentants des États membres qui s'abstiennent de prendre des mesures restrictives à reconsidérer leur politique et à imposer également toutes les sanctions existantes contre le Kremlin. Nous devrions examiner toutes les voies légales pour exproprier les avoirs russes gelés et les utiliser pour le redressement de l'Ukraine et le bien-être de ses citoyens. Je soutiens également la création d'un tribunal international qui punira les criminels du régime de Poutine.

Chères et chers collègues, je vous demande instamment d'accélérer le processus.

Je vous remercie.

Thank you.

In place number 209, it's not Mr Norbert KLEINWÄCHTER. He is not there.

Then the next speaker Mr Hayk MAMIJANYAN, Group of the European People's Party. You have the floor.

Je vous remercie.

Alors, ce n'est pas M. Norbert KLEINWÄCHTER à la place 209. Il n'est pas là ?

Dans ce cas, la parole est à M. Hayk MAMIJANYAN, au nom du Groupe du Parti populaire européen.

Vous avez la parole, Monsieur.

Thank you, Mister Chair.

Honourable colleagues,

I would like to add some more facts to those that have been presented by their rapporteur in the paragraph about the South Caucasus because the systemic obliteration of a rich and ancient heritage of Armenia is not only a cultural tragedy but also a flagrant violation of international law and human rights.

The Armenian cultural identity is deeply rooted in the history of the South Caucasus. However, the legacy has been increasingly under threat, particularly in the context of the Nagorno-Karabakh conflict. The Caucasus Heritage Watch, an organisation monitoring cultural heritage in conflict zones, has provided comprehensive documentation on the matter.

St Yeghishe Arakyal Monastery, the 9th-century Armenian monastery, has been significantly damaged. Photographic evidence from 2023 shows the removal of Armenian inscriptions and the defacement of religious symbols. The destruction is part of a broader pattern observed in territories that came under Azerbaijani control after the 2020 war.

Sushi's Cathedral – Ghazamchetsots – the iconic cathedral which was shelled during the 2020 Nagorno-Karabakh war. Despite international calls for its protection, the site has been further neglected and damaged into 2023. Satellite images confirmed the deterioration of the important cultural landmark. Sources are claiming that Azerbaijan is trying to wipe out its Armenian origins and turning it into a so-called "Albanian monastery".

St John the Baptist Church – Kanach Zham – located in Sushi. This church has been subjected to repeated vandalism. In 2023, reports indicated that the church's dome and cross has been removed and its interior desecrated.

St Astvatsatsin Church –  another significant site. St Astvatsatsin Church is in Hadrut district and has been repurposed with the Azerbaijani authorities converting it into a mosque, erasing the Armenian Christian heritage. Azerbaijani authorities won't stop with that. They didn't stop till they ethnically cleansed Nagorno-Karabakh, where there is not a single Armenian at the moment.

I'm sure that sooner or later the right of self-determination of Armenians of Nagorno-Karabakh will be exercised as agreed and announced five times by the heads of states of Minsk Group Co-chair countries. Azerbaijani authorities are afraid of that. As they should be. And the fear transferred into aggression towards people, monasteries and cultural sites.

The preservation of cultural heritage is a collective responsibility. By safeguarding the Armenian heritage, we uphold the principles of cultural diversity, historical integrity and international law.

Let us stand united in our commitment to protect and preserve the cultural identity of all nations, ensuring that history, no matter how vulnerable, is never forgotten.

Thank you.

Merci, Monsieur le Président.

Chères et chers collègues,

J'aimerais ajouter quelques faits à ceux présentés par le rapporteur dans le paragraphe sur le Caucase du Sud, car l'effacement systématique d'un patrimoine riche et ancien de l'Arménie n'est pas seulement une tragédie culturelle, mais aussi une violation flagrante du droit international et des droits humains.

L'identité culturelle arménienne est profondément ancrée dans l'histoire du Caucase du Sud. Toutefois, cet héritage est de plus en plus menacé, notamment dans le contexte du conflit du Haut-Karabakh. Caucasus Heritage Watch, une organisation qui surveille le patrimoine culturel dans les zones de conflit, a fourni une documentation complète sur la question.

Le monastère Saint-Élisée-l'Apôtre, monastère arménien du IXe siècle, a été considérablement endommagé. Des photos prises en 2023 montrent que des inscriptions arméniennes ont été enlevées et que des symboles religieux ont été dégradés. Ces destructions s'inscrivent dans une tendance plus large observée dans les territoires passés sous contrôle azerbaïdjanais après la guerre de 2020.

La cathédrale Ghazanchetsots à Chouchi : cette cathédrale emblématique a été bombardée pendant la guerre du Haut-Karabakh de 2020. Malgré les appels internationaux en faveur de sa protection, le site a été négligé et endommagé jusqu'en 2023. Des images satellites ont confirmé la détérioration de cet important monument culturel. Certaines sources affirment que l'Azerbaïdjan tente d'effacer ses origines arméniennes et de le transformer en un soi-disant « monastère albanais. » 

L'église Saint-Jean-Baptiste située à Chouchi a fait l'objet d'actes de vandalisme répétés. En 2023, des rapports indiquent que le dôme et la croix de l'église ont été enlevés et que l'intérieur a été profané.

L'église Saint-Astvatsatsin est un autre site important. Astvatsatsin se trouve dans la région de Hadrout et a été transformée par les autorités azerbaïdjanaises en mosquée, effaçant ainsi l'héritage chrétien arménien.

Les autorités azerbaïdjanaises ne s'arrêteront pas là. Elles ne se sont pas arrêtées avant d'avoir procédé au nettoyage ethnique du Haut-Karabakh, où il n'y a pas un seul Arménien à l'heure actuelle. Je suis sûr que tôt ou tard, le droit à l'autodétermination des Arméniens du Haut-Karabakh sera exercé comme convenu et annoncé à cinq reprises par les chefs d'État des pays coprésidents du groupe de Minsk. Les autorités azerbaïdjanaises le craignent. Comme il se doit. Et cette peur s'est transformée en agression contre des personnes, des monastères et des sites culturels.

La préservation du patrimoine culturel est une responsabilité collective. En sauvegardant le patrimoine arménien, nous défendons les principes de la diversité culturelle, de l'intégrité historique et du droit international.

Restons unis dans notre engagement à protéger et à préserver l'identité culturelle de toutes les nations, en veillant à ce que l'Histoire, aussi vulnérable soit-elle, ne soit jamais oubliée.

Merci.

Thank you very much.

The next speaker is Mr Claude KERN.

Je vous remercie.

L'orateur suivant est M. Claude KERN.

Thank you, Mr Chairman.

Ladies and gentlemen,

I would like to thank our three colleagues for their excellent reports on the war of aggression launched by the Russian Federation against Ukraine, which we still condemn.

I would particularly like to refer to the report by our colleague Mr Davor Ivo STIER, who calls for a comprehensive system of accountability for all violations of international law and international crimes arising from the Russian Federation's aggression against Ukraine.

Unfortunately, we know that the crimes and abuses have been and still are numerous. Establishing responsibility and punishing the guilty parties is, in my view, an essential step towards establishing lasting peace when the time comes.

Our Assembly was the first international body to support the creation of an ad hoc international criminal tribunal to investigate and prosecute the crime of aggression committed against Ukraine. This position of principle has not changed. What remains to be determined are the modalities, and in particular the role of the Council of Europe, while consultations on this subject are still underway between Council of Europe member states and other partners within the Core Group.

The Council of Europe undeniably has an essential role to play. The European Court of Human Rights also has a wealth of experience to draw on. It was at the Reykjavik Summit that the Register of Damages for Ukraine was created, a first step towards an international compensation mechanism for the victims of Russian aggression. Finally, on 30 April, the Secretary General of the Council of Europe received a mandate from the Committee of Ministers to prepare all the necessary documents for a possible draft agreement between the Council of Europe and the Government of Ukraine on the creation of a special tribunal.

It has also been mandated to prepare a possible draft enlarged partial agreement governing the modalities of support for such a tribunal, its financing and other administrative matters.

I welcome the fact that the Council of Europe is taking the initiative in this matter, in line with the positions previously expressed by our Assembly. Nevertheless, as the report emphasises, I believe it is essential that the special tribunal should be as international as possible, going beyond the limits of the Council of Europe. On the strength of our values and the invaluable and indispensable experience of the Council of Europe, we must advocate the maximum internationalisation of the tribunal, so that it acquires the most universal dimension possible.

Thank you all very much.

Merci, Monsieur le Président.

Mes chers collègues,

Je voudrais remercier nos trois collègues pour leurs excellents rapports relatifs à la guerre d’agression lancée par la Fédération de Russie contre l’Ukraine, que nous condamnons encore et toujours.

Je voudrais plus particulièrement évoquer le rapport de notre collègue Davor Ivo STIER, qui plaide pour la mise en place d’un système complet d’établissement des responsabilités pour toutes les violations du droit international et les crimes internationaux découlant de l’agression de la Fédération de Russie contre l’Ukraine.

Nous savons malheureusement que les crimes et exactions ont été et sont encore nombreux. L’établissement des responsabilités et la sanction des coupables sont à mes yeux une étape indispensable en vue d’instaurer, le moment venu, une paix durable.

Notre Assemblée a été la première instance internationale à soutenir la création d’un tribunal pénal international ad hoc chargé d’enquêter et d’engager des poursuites pour le crime d’agression commis contre l’Ukraine. Cette position de principe n’a pas varié. Reste à en déterminer les modalités, et notamment le rôle du Conseil de l’Europe, alors que les consultations sur ce sujet sont toujours en cours entre les États membres du Conseil de l’Europe et d’autres partenaires au sein du Core Group.

Le Conseil de l’Europe a indéniablement un rôle essentiel à jouer. La Cour européenne des droits de l’homme a également une grande expérience à faire valoir. C’est au Sommet de Reykjavik que le Registre des dommages pour l’Ukraine a été créé, ce qui constitue une première étape vers un mécanisme international d’indemnisation des victimes de l’agression russe. Enfin, la Secrétaire Générale du Conseil de l’Europe a reçu mandat du Comité des Ministres, le 30 avril dernier, de préparer tous les documents nécessaires en vue d’un éventuel projet d’accord entre le Conseil de l'Europe et le Gouvernement de l’Ukraine relatif à la création d’un tribunal spécial.

Elle a également reçu mandat de préparer un éventuel projet d’accord partiel élargi régissant les modalités de soutien d’un tel tribunal, son financement et d’autres questions administratives.

Je me félicite que le Conseil de l’Europe prenne l’initiative en la matière, conformément aux positions exprimées précédemment par notre Assemblée. Néanmoins, et le rapport le souligne, il m’apparaît essentiel que le tribunal spécial soit aussi international que possible, au-delà des limites du Conseil de l’Europe. Forts de nos valeurs et de l’expérience précieuse et indispensable du Conseil de l’Europe, nous devons plaider pour l’internationalisation maximale du tribunal afin qu’il acquière la dimension la plus universelle possible.

Je vous remercie.

Thank you.

May I remind colleagues that the ballots for judges of the European Court of Human Rights are still open.

Those who have not yet voted may still do so by going to the lobby of the Committee of Ministers.

The vote closes at 12:05 p.m.

Next speaker is Lord George FOULKES.

Je vous remercie.

Permettez-moi de rappeler à mes collègues que le scrutin pour l'élection des juges à la Cour européenne des droits de l'homme est toujours ouvert.

Ceux qui n'ont pas encore voté peuvent encore le faire en se rendant dans le Foyer du Comité des Ministres.

Le vote sera clos à 12 h 05.

La parole est maintenant à Lord George FOULKES.

Mister President, most people have difficulty pronouncing my name, so I forgive you.

These are three excellent reports. I'm going to concentrate on the one on sanctions.

Britain is committed to supporting Ukraine in every way possible against the illegal Russian aggression, but I must say I'm disappointed in the lack of progress we've had so far in having effective sanction. And unlike Mr Roland Rino BÜCHEL from Switzerland, I do believe sanctions can be effective. The reason why they haven't been effective so far in crippling the Russian economy is because we haven't imposed them fully and effectively.

Now, if we take Britain for example, we are lagging behind both the United States and the European Union. And our problem with our approach is two-fold: the scope of sanctions remains far too limited and the sanctions that we do have are undermined by lack of affective enforcement.

On scope, the excellent Spotlight on Corruption recently submitted evidence to our Parliament which highlighted the fact that Britain currently only sanctions 14% of the individuals name-checked on the Anti-Corruption Foundation's Navalny List. That is not an effective implementation.

Also, there is still significant divergence between our sanctions and those of our allies. There are about 700 individuals on the US list, and 500 in the EU list that we don't have on our list in the United Kingdom, and that's unacceptable. The UK government must do more to align with our allies, as sanctions can only be really effective if the scope of implementation is wide.

And then on enforcement. That failed due to a combination of underfunding and limiting the powers of our regulatory body, the Office of Financial Sanctions Implementation.

And since the outbreak of war, that body has issued no fines for sanctions evasion. That implies one of two scenarios: either everyone is complying or, more likely, nobody is being caught.

And so we have to put more investment, obviously, in our organisation and reform it to grant it criminal powers so that they can quickly transform this largely toothless body into an effective sanctions police.

And I think sanctions must be an essential part, just a part, of our package of support for Ukraine, as crippling Russia financially can propel Ukraine from the current stalemate to victory. And as Ms Lise CHRISTOFFERSEN rightly said, the Ukrainians are not just fighting for Ukraine, they are fighting for us and for all democracies.

Thank you, Mister President.

Monsieur le Président,

La plupart des gens ont des difficultés à prononcer mon nom, alors je vous pardonne.

Il s'agit de trois excellents rapports. Je vais me concentrer sur celui concernant les sanctions.

La Grande-Bretagne s'est engagée à soutenir l'Ukraine par tous les moyens possibles contre l'agression illégale de la Russie, mais je dois dire que je suis déçu par le manque de progrès que nous avons eu jusqu'à présent dans la mise en place de sanctions efficaces. Et contrairement à M. Roland Rino BÜCHEL, de Suisse, je crois que les sanctions peuvent être efficaces. La raison pour laquelle elles n'ont pas été efficaces jusqu'à présent pour paralyser l'économie russe est que nous ne les avons pas imposées de manière complète et efficace.

Si nous prenons l'exemple de la Grande-Bretagne, nous sommes à la traîne par rapport aux États-Unis et à l'Union européenne. Le problème de notre approche est double : le champ d'application des sanctions reste beaucoup trop limité et les sanctions que nous avons sont sapées par le manque d'efficacité de leur mise en œuvre.

En ce qui concerne le champ d'application, l'excellent Spotlight on Corruption a récemment soumis à notre Parlement des preuves qui soulignent le fait que la Grande-Bretagne ne sanctionne actuellement que 14 % des personnes citées dans la liste Navalny de l'Anti-Corruption Foundation. Il ne s'agit pas d'une mise en œuvre efficace.

Par ailleurs, il existe toujours des divergences importantes entre nos sanctions et celles de nos alliés. Il y a environ 700 personnes sur la liste américaine et 500 sur la liste de l'UE qui ne figurent pas sur notre liste au Royaume-Uni, ce qui est inacceptable. Le Gouvernement britannique doit faire davantage pour s'aligner sur nos alliés, car les sanctions ne peuvent être réellement efficaces que si le champ d'application est large.

Et puis, il y a l'application. Celle-ci a échoué en raison d'une combinaison de sous-financement et de limitation des pouvoirs de notre organisme de réglementation, l'Office of Financial Sanctions Implementation (Office de mise en œuvre des sanctions financières).

Depuis le début de la guerre, cet organisme n'a infligé aucune amende pour contournement des sanctions. Cela implique l'un des deux scénarios suivants : soit tout le monde se conforme aux règles, soit, plus probablement, personne ne se fait prendre.

Nous devons donc investir davantage, évidemment, dans notre Organisation et la réformer pour lui accorder des pouvoirs pénaux afin qu'elle puisse rapidement transformer cet organe largement édenté en une police des sanctions efficace.

Et je pense que les sanctions doivent être une partie essentielle, juste une partie, de notre paquet de soutien à l'Ukraine, car paralyser la Russie financièrement peut propulser l'Ukraine de l'impasse actuelle à la victoire. Et comme l'a dit à juste titre Mme Lise CHRISTOFFERSEN, les Ukrainiens ne se battent pas seulement pour l'Ukraine, ils se battent pour nous et pour toutes les démocraties.

Merci, Monsieur le Président.

Now, the floor is for Mr David WELLS, from Canada.

La parole est maintenant à M. David WELLS, du Canada.

Dear colleagues,

Today's joint debate covers three distinct but interrelated subjects. I thank all three rapporteurs for their good work. Given my limited time today, however, I'm going to focus on sanctions.

Since 2014, the Canadian government has imposed sanctions on more than 784 entities and 2 190 individuals in response to Russia's invasion of Ukraine. I say more than because that's government data from late February, and rarely a week goes by without a Canadian sanctions announcement. Indeed, from January 2022 to June 2023 alone, Canada imposed 79 rounds of autonomous sanctions, 150% increase over the previous five years combined.

For Canada, as for most of our allies, sanctions have become what some describe as a tool of first resort. That makes sense. Sanctions are one of the very few non-violent mechanisms we have to stand up for human rights and try to bring about change in policy and behaviour. Unfortunately though, at least in the Canadian context, there's a tendency to do what the sanctions expert Andrea Charron has called fire and forget. We're good at adding individuals and entities, that's the easy part. But we struggle to enforce our sanctions, to crack down on evasion, and to measure their effectiveness.

A big part of the problem is data. The Russian Elites, Proxies and Oligarchs (REPO) Task Force, a multilateral effort to isolate and exert pressure on sanctioned Russian individuals and entities, has acknowledged that problem. The Task Force March 2023 global advisory, for example, highlighted the fact that regulated private sector entities have access to a very valuable information such as customer and transaction details and trade documentation. This information, the advisory added, puts them on the frontline in the fight against illicit finance and Russian sanction evasions, and allows them to identify suspicious activity.

The challenge, however, is that they often only have what the REPO Task Force described as, I quote, "limited view of the underlying activity of concern".  The data is out there, but we're operating in silos. We need to see more of it and we need to share it.

In the meantime, Russia continues to exploit globalised supply chains and third country traders to access components that are essential to its war efforts. It's extremely disappointing that countries like China, India, the UAE, and Türkiye continue to trade with Russia. For the most part, that trade is beyond the reach of our sanctions and out of our control. What we can do, however, is ensure that our sanctions are working as well as they can be.

Sunlight, as the saying goes, is the best disinfectant. Let's prioritise comprehensive transparent data and do what we can to thwart sanctions evasion.

Thank you.

Chers collègues,

Notre débat d'aujourd'hui couvre trois sujets distincts mais interdépendants. Je remercie les trois rapporteurs pour la qualité de leur travail. Compte tenu du temps limité qui m'est imparti aujourd'hui, je vais toutefois me concentrer sur les sanctions.

Depuis 2014, le Gouvernement canadien a imposé des sanctions à plus de 784 entités et 2 190 personnes en réponse à l'invasion de l'Ukraine par la Russie. Je dis plus de parce qu'il s'agit de données gouvernementales datant de fin février, et qu'il se passe rarement une semaine sans que le Canada n'annonce des sanctions. En effet, rien que de janvier 2022 à juin 2023, le Canada a imposé 79 séries de sanctions autonomes, soit une augmentation de 150 % par rapport aux cinq années précédentes combinées.

Pour le Canada, comme pour la plupart de nos alliés, les sanctions sont devenues ce que certains décrivent comme un instrument de premier recours. C'est logique. Les sanctions sont l'un des rares mécanismes non violents dont nous disposons pour défendre les droits humains et tenter de faire évoluer les politiques et les comportements. Malheureusement, du moins dans le contexte canadien, nous avons tendance à prononcer les sanctions mais à vite les oublier. Nous savons ajouter des individus et des entités, c'est la partie la plus facile. Mais nous avons du mal à appliquer nos sanctions, à réprimer l'évasion et à mesurer leur efficacité.

Une grande partie du problème réside dans les données. Le Groupe de travail sur les élites, les mandataires et les oligarques russes (REPO), un effort multilatéral visant à isoler les personnes et entités russes sanctionnées et à faire pression sur elles, a reconnu ce problème. L'avis global du groupe de travail de mars 2023, par exemple, a souligné le fait que les entités du secteur privé réglementé ont accès à des informations très précieuses telles que les détails sur les clients et les transactions et la documentation commerciale. Ces informations, ajoute l'avis, les placent en première ligne dans la lutte contre le financement illicite et le contournement des sanctions russes, et leur permettent d'identifier les activités suspectes.

Le défi, cependant, est qu'ils n'ont souvent qu'une vision limitée de l'activité sous-jacente qui les préoccupe, comme l'a décrit le Groupe de travail sur les élites, les mandataires et les oligarques russes (REPO). Les données existent, mais nous devons en voir davantage et les partager.

Entre-temps, la Russie continue d'exploiter les chaînes d'approvisionnement mondialisées et les négociants de pays tiers pour accéder à des composants essentiels à ses efforts de guerre. Il est extrêmement décevant que des pays comme la Chine, l'Inde, les Émirats arabes unis et la Türkiye continuent de commercer avec la Russie. Pour l'essentiel, ce commerce est hors de portée de nos sanctions et échappe à notre contrôle. Ce que nous pouvons faire, cependant, c'est nous assurer que nos sanctions fonctionnent aussi bien que possible.

La lumière du soleil, comme le dit le proverbe, est le meilleur désinfectant. Donnons la priorité à des données transparentes et complètes et faisons tout ce qui est en notre pouvoir pour contrecarrer l'évasion des sanctions.

Je vous remercie.

The next speaker is Ms Larysa BILOZIR. I can't see her.

Yes, let's speak from there. OK.

Je donne maintenant la parole à Mme Larysa BILOZIR. Je ne la vois pas. Si ?

Vous avez la parole.

Dear Chair,

Dear colleagues,

I would like to commend our rapporteurs for their important reports. All of these topics are important and vital for Ukraine.

I would like to thank Mr Davor Ivo STIER for stressing a comprehensive system of accountability for violations and international crimes Russia has done. I would like to thank Ms Yelyzaveta YASKO for her strong report on sanctions with concrete press positions have to avoid circumventing sanctions. I would like to thank Ms Yevheniia KRAVCHUK, who has been working on her report very hard since the beginning of the full scale invasion to show how Russia is using cultural cleansing as a weapon of war.

Thank you all today that you stand united with Ukraine in the face of many challenges of the war waged by Russia that tests the very principle of international law and justice. I would like to stress that still some Council of Europe countries help Russia to circumvent some sanctions. Yesterday, Bloomberg published charts where you could see that the tension reduced only Russian imports but not Russian exports that help them to finance war. Moscow has received billions from the EU since the ban on Russian fuel imports to the EU. The scheme works as follows: Russia oil is refined, mixed with oil products of other origin as is still allowed by the EU if it is labeled as non-Russian. In addition Russia has created a shadow fleet for all exports. We all heard about this in detail today. Russians use different perverted ways of circumventing the sanctions. They use cryptocurrency to buy dual-use goods including high-tech equipment and components for drones and for missiles. Are we not aware of this, that many European companies continue to do business freely in Russia, abusing the right to an exemption from the sanction regime? Russia increased the production of arms in 2023 compared to 2022 three times. It clearly shows substantial work.

Does money really mean that much to the civilised world, even more than basic human values? In case it is so, dear colleagues, we have to admit the axis of evil turns out to be stronger than the democratic world. We need a clear and transparent systematic form of secondary sanctions against companies and countries. We must improve multilateral co-operation to ensure the elimination of legal loopholes. We have to invest in exchange of information and best practices, conduct joint inspections and investigation. After all, sanctions must be an instrument of punishment of Russia on the path to justice and the rule of law.

Thank you.

Monsieur le Président,

Chers collègues,

Je voudrais féliciter nos rapporteurs pour leurs rapports importants. Tous ces sujets sont importants et vitaux pour l'Ukraine.

Je voudrais remercier M. Davor Ivo STIER d'avoir mis l'accent sur un système complet de responsabilité pour les violations et les crimes internationaux commis par la Russie. Je remercie également Mme Yelyzaveta YASKO pour son rapport solide sur les sanctions et ses propositions concrètes pour éviter de contourner ces sanctions. Enfin, merci à Mme Yevheniia KRAVCHUK qui a travaillé d'arrache-pied sur son rapport depuis le début de l'invasion à grande échelle pour montrer comment la Russie utilise le nettoyage culturel comme arme de guerre.

Je vous remercie tous aujourd'hui d'être restés unis avec l'Ukraine face aux nombreux défis de la guerre menée par la Russie, qui met à l'épreuve les principes mêmes du droit international et de la justice.

Je voudrais toutefois souligner que certains pays du Conseil de l'Europe aident encore la Russie à contourner certaines sanctions. Hier, Bloomberg a publié des graphiques montrant que les sanctions n'ont réduit que les importations russes, mais pas les exportations russes qui les aident à financer la guerre.

Moscou a reçu des milliards de l'UE depuis l'interdiction des importations de carburant russe dans l'UE. Le système fonctionne comme suit : le pétrole russe est raffiné et mélangé à des produits pétroliers d'autres origines, qui sont autorisés par l'UE s'ils sont étiquetés comme non russes.

En outre, la Russie a créé une flotte fantôme pour toutes ses exportations. Nous en avons tous entendu parler en détail aujourd'hui. Les Russes utilisent différents moyens pervers pour contourner les sanctions. Ils utilisent des crypto-monnaies pour acheter des biens à double usage, y compris des équipements et des composants de haute technologie pour les drones et les missiles.

Ne savons-nous pas que de nombreuses entreprises européennes continuent de faire des affaires librement en Russie, en abusant du droit à une exemption du régime de sanctions ?

La Russie a multiplié par trois la production d'armes en 2023 par rapport à 2022. Cela montre clairement un travail substantiel.

L'argent a-t-il vraiment autant d'importance pour le monde civilisé, plus encore que les valeurs humaines fondamentales ? Si c'est le cas, chers collègues, nous devons admettre que l'axe du mal s'avère plus fort que le monde démocratique.

Nous avons besoin d'une forme systématique, claire et transparente de sanctions secondaires contre les entreprises et les pays. Nous devons améliorer la coopération multilatérale pour garantir l'élimination des vides juridiques. Nous devons investir dans l'échange d'informations et de bonnes pratiques, mener des inspections et des enquêtes conjointes. Après tout, les sanctions doivent être un instrument de punition de la Russie sur la voie de la justice et de l'État de droit.

Je vous remercie.

Thank you, the floor now goes to Ms Liisa-Ly PAKOSTA.

Merci.

La parole est à Mme Liisa-Ly PAKOSTA.

I would also give very best words about these three reports which are very important today.

I would like to underline the value of this organisation where we sit, due to the fact that we take into the light all the aspects of human rights.

For example, the tragedy of war and occupation and demolishing of the cultural identity, the cultural rights, is one of the aspects that is not very much up on the scope.

This is why I would like to say some more words about this.

Estonia has experienced very lately by the Russian occupation the demolishing of our culture, our cultural sites, our religious sites, and our identity.

I have personally experienced a lot of tragic what that involves, although I have not seen war in my country.

The rights of identity and of culture are a little bit not tangible, and a little bit abstract. This is why they are quite often overseen, especially in the cultures which have not recently experienced this tragedy.

As we all understand the importance of human rights, of cultural rights, of the right to identity, we have to underline that this is a value war. This is a war of cultures.

Because it is a war of cultures, we have to keep our culture, our values, very strong in this.

We have to take, together with UNESCO and other international organisations, every aspect in light of the demolishing of cultural identity and sites.

I would like to also underline the Russian propaganda especially in this area. We might think that something is sometimes true because they give so many aspects. They give so many historical so-called details. But we have to take into account everything they say can be right. Everything they say most often is wrong. We have to see that their propaganda, Russia's propaganda, works in the way that they give very many so-called facts to make people believe that something is right. But no, everything can be wrong.

We have to see it through.

I would like to call everybody here and outside of this building to work together to protect the cultural values of Ukraine, to protect the identity of Ukrainian children who are deported to Russia and Belarus, and to work not only with a tangible culture but also with a culture that we can't touch. It is very important for the protection of human rights.

Thank you.

Merci.

J'aimerais également adresser mes remerciements et mes félicitations à l'égard des trois rapports présentés aujourd'hui.

Je voudrais souligner la valeur de l'organisation dans laquelle nous siégeons, du fait que nous prenons en compte tous les aspects des droits humains.

Par exemple, la tragédie de la guerre, de l'occupation et de la destruction de l'identité culturelle, sont des aspects qui ne sont pas toujours mis en avant. C'est pourquoi j'aimerais en dire un peu plus à ce sujet.

L'Estonie a connu très récemment, du fait de l'occupation russe, la démolition de notre culture, de nos sites culturels, de nos sites religieux et de notre identité. J'ai personnellement fait le constat des choses tragiques que cela implique, bien que je n'aie pas vu de guerre dans mon pays.

Les droits de l'identité et de la culture sont un peu moins tangibles et un peu plus abstraits. C'est pourquoi ils sont souvent négligés, en particulier dans les cultures qui n'ont pas connu cette tragédie récemment.

Alors que nous comprenons tous l'importance des droits humains, des droits culturels, du droit à l'identité, nous devons souligner qu'il s'agit d'une guerre de valeurs. Il s'agit d'une guerre de cultures.

Parce qu'il s'agit d'une guerre de cultures, nous devons maintenir notre culture, nos valeurs et les renforcer.

Nous devons, en collaboration avec l'UNESCO et d'autres organisations internationales, examiner tous les aspects de la démolition de l'identité et des sites culturels.

Je voudrais également souligner la propagande russe, en particulier dans ce domaine. Nous pourrions penser qu'une chose est parfois vraie parce qu'elle donne tellement d'aspects. Elle donne de nombreux soi-disant détails historiques. Mais nous devons tenir compte du fait que tout ce qu'ils disent peut être vrai. Tout ce qu'ils disent est le plus souvent faux. Nous devons voir que leur propagande, la propagande russe, fonctionne de la manière suivante : ils donnent beaucoup de soi-disant faits pour faire croire aux gens que quelque chose est vrai. Mais non, tout peut être faux.

Nous devons aller jusqu'au bout de notre raisonnement.

Je voudrais appeler tout le monde, ici et à l'extérieur de ce bâtiment, à travailler ensemble pour protéger les valeurs culturelles de l'Ukraine, pour protéger l'identité des enfants ukrainiens qui sont déportés en Russie et au Bélarus, et pour travailler non seulement avec une culture tangible, mais aussi avec une culture que nous ne pouvons pas toucher. C'est très important pour la protection des droits humains.

Je vous remercie.

Thank you very much.

Now floor goes to Lord David BLENCATHRA.

Je vous remercie.

La parole est maintenant à Lord David BLENCATHRA.

Mister Chairman, these are excellent reports.

First of all, on an international tribunal, this Council should move immediately to create one.

In 1944, four countries, the United Kingdom, the United States, the Soviet Union and France, set up the Nuremberg tribunal.

There was no precedent, no rules to follow, but they made their own and justice was done. That is a model we should follow since the rules of procedure can be replicated today. There will never be an international criminal court trial, since Russia and China will veto it, if some of our Council states do not want to participate, then so be it. We should still go ahead.

And what should be the role of Ukraine? I am clear that they should be the lead prosecutor and assisted by others, but they cannot be on the judges panel since that would lead to claims of bias. Ukraine has the evidence, they should prosecute. There is no excuse for this Council to delay further. Let us crack on with setting up a tribunal as soon as possible.

On sanctions: what an excellent report by Ms Yelyzaveta YASKO. I agree with every word of it, especially the measures she calls for in Paragraphs 9 and 11 of the draft resolution. We have got to expose all those people and countries dealing with the evil Putin regime. Those countries in Europe still buying Russian oil and gas, those shadow shipping fleets moving their oil and gas to other evil regimes around the world.

And we need to out the individuals in corporations still working with Russia. We need a new form of the #MeToo movement, and just as all corporations now file their annual reports claiming how good they are about the environment and transsexual rights and people trafficking and every other cause, so I like the idea of having them to declare that they have no dealings with anything which aids the war against Ukraine.

And we should support secondary sanctions against any people or countries aiding Putin.

Sanctions only work if they hurt enough people. At the moment, they do not and should be strengthened.

Ms Yevheniia KRAVCHUK has also produced an excellent report. And it is clear that the victors from the earliest days of history always try to eradicate the culture of the losing country. She documented that well for the Crimea, and we've seen Russia try that in the lands they've overrun in Southern Ukraine.

I support all our recommendations, but they require one thing for them to work: the defeat of Russia in Ukraine, and for Ukraine to win. We can sign all the conventions we like, and pass UN resolutions, but if we want to protect the Ukrainian identity, language and culture then we have to give them the weapons, the military weapons to help them win. As Lord George FOULKES so rightly said, Ukraine is fighting for all of us.

Now, I know that this Assembly does not like talk of fighting to win, we prefer talk of peace. But when we pass these resolutions today, let us be clear that the that it will not work unless we help Ukraine win, and then Ukraine will be in a position to restore once again its noble culture.

Thank you.

Monsieur le Président, ces rapports sont excellents.

Tout d'abord, en ce qui concerne un tribunal international, ce Conseil devrait agir immédiatement pour en créer un.

En 1944, quatre pays, le Royaume-Uni, les États-Unis, l'Union soviétique et la France, ont créé le tribunal de Nuremberg.

Il n'y avait pas de précédent, pas de règles à suivre, mais ils ont créé les leurs et la justice a été rendue. C'est un modèle que nous devrions suivre puisque les règles de procédure peuvent être reproduites aujourd'hui. Il n'y aura jamais de procès devant la Cour pénale internationale, puisque la Russie et la Chine y opposeront leur veto, et si certains de nos États membres du Conseil ne veulent pas y participer, qu'il en soit ainsi. Nous devrions quand même aller de l'avant.

Alors quel devrait être le rôle de l'Ukraine ? Il est clair qu'elle doit être le principal procureur et être assistée par d'autres, mais elle ne peut pas faire partie du panel des juges, car cela donnerait lieu à des allégations de partialité. L'Ukraine a les preuves, elle doit poursuivre. Ce Conseil n'a aucune excuse pour retarder encore les choses. Mettons en place un tribunal dès que possible.

Sur les sanctions : quel excellent rapport de Mme Yelyzaveta YASKO. Je suis d'accord avec chaque mot, en particulier avec les mesures qu'elle préconise aux paragraphes 9 et 11 du projet de résolution. Nous devons dénoncer toutes les personnes et tous les pays qui traitent avec le régime maléfique de Poutine. Les pays d'Europe qui continuent d'acheter du pétrole et du gaz russes, les flottes de navires clandestins qui transportent leur pétrole et leur gaz vers d'autres régimes maléfiques dans le monde.

Nous devons dénoncer les individus et les entreprises qui travaillent encore avec la Russie. Nous avons besoin d'une nouvelle forme du mouvement #MeToo, et de la même manière que toutes les entreprises déposent maintenant leurs rapports annuels en affirmant qu'elles sont en faveur de l'environnement, des droits des transsexuels, la lutte contre la traite des êtres humains et toutes les autres causes, j'aime l'idée de leur demander de déclarer qu'elles n'ont aucune relation avec quoi que ce soit qui contribue à la guerre contre l'Ukraine.

Nous devrions soutenir des sanctions secondaires contre les personnes ou les pays qui aident Poutine.

Les sanctions ne fonctionnent que si elles touchent suffisamment de personnes. Pour l'instant, ce n'est pas le cas et elles devraient être renforcées.

Mme Yevheniia KRAVCHUK a également produit un excellent rapport. Il est clair que les vainqueurs, depuis les premiers jours de l'histoire, tentent toujours d'éradiquer la culture du pays perdant. Elle a bien documenté cela pour la Crimée, et nous avons vu la Russie le tenter dans les territoires qu'elle a envahies dans le sud de l'Ukraine.

Je soutiens toutes nos recommandations, mais il faut une chose pour qu'elles fonctionnent : la défaite de la Russie en Ukraine et la victoire de l'Ukraine. Nous pouvons signer toutes les conventions que nous voulons et adopter des résolutions de l'ONU, mais si nous voulons protéger l'identité, la langue et la culture ukrainiennes, nous devons leur donner les armes, les armes militaires pour les aider à gagner. Comme l'a si bien dit Lord George FOULKES, l'Ukraine se bat pour nous tous.

Je sais que cette Assemblée n'aime pas parler de combat pour gagner, nous préférons parler de paix. Mais lorsque nous adopterons ces résolutions aujourd'hui, soyons clairs : cela ne fonctionnera pas si nous n'aidons pas l'Ukraine à gagner, et alors l'Ukraine sera en mesure de restaurer une fois de plus sa noble culture.

Je vous remercie.

Thank you very much.

Now the floor goes to Mr Paulo MONIZ.

The floor is yours.

Je vous remercie.

La parole est maintenant à M. Paulo MONIZ.

La parole est à vous.

Thank you, Chair.

Dear colleagues,

My first words are for the three rapporteurs, and to congratulate them.

Since the aggression and invasion of Ukraine that began in 2014 and culminated in the full-scale invasion and war in February 2022, the forced Russification of the Ukrainian people has been severely imposed.

The attack on the cultural identity, historical heritage, and values and traditions, thoughts and genuine expressions of the Ukrainian people have suffered deliberate actions of erasure and adulteration.

This intangible offensive, which also strongly affects the entire digital, historical and online environment and media, leaves much deeper and more lasting marks than other scars.

We must condemn this barbarity and attack on the soul and essence of the Ukrainian people while demanding its reparation, with all the costs involved and with international observation and monitoring mechanisms, and it must continue for as long as necessary for complete reparation of the cultural and identity values attacked and destroyed by Putin's regime.

The evil must not prevail. All together, we must ensure that.

Thank you.

Merci, Monsieur le Président.

Chères et chers collègues,

Mes premiers mots seront pour les trois rapporteurs et pour les féliciter.

Depuis l'agression et l'invasion de l'Ukraine qui ont commencé en 2014 et ont culminé avec la guerre à grande échelle en février 2022, la russification forcée du peuple ukrainien a été sévèrement imposée. L'attaque contre l'identité culturelle, le patrimoine historique, les valeurs et les traditions, les pensées et les expressions authentiques du peuple ukrainien ont fait l'objet d'actions délibérées d'effacement et de falsification.

Cette offensive immatérielle, qui touche également de plein fouet l'ensemble de l'environnement numérique, historique et en ligne, ainsi que les médias, laisse des traces beaucoup plus profondes et durables que d'autres cicatrices. Nous devons condamner cette barbarie et cette attaque contre l'âme et l'essence du peuple ukrainien tout en exigeant sa réparation, avec tous les coûts que cela implique et avec des mécanismes internationaux d'observation et de contrôle, et cela doit se poursuivre aussi longtemps que nécessaire pour une réparation complète des valeurs culturelles et identitaires attaquées et détruites par le régime de Poutine.

Le mal ne doit pas l'emporter. Tous ensemble, nous devons nous en assurer.

Je vous remercie de votre attention.

Thank you very much.

Now the floor goes to Mr Kimmo KILJUNEN.

The floor is yours.

Je vous remercie.

La parole est maintenant à M. Kimmo KILJUNEN.

La parole est à vous.

Mister President,

Thanks very much for these three excellent reports. Thanks very much for this very mature, important discussion we are having here today.

Obviously, all are focusing on the brutal aggression Russia made against the independent sovereign state of Ukraine. We are now discussing here with serious consequences what has happened and obviously, to keep those accountable who are behind this brutal aggression. We are in full solidarity here together. That's why the items we are discussing are serious.

Thanks for the debate on sanctions. Yes, they are not totally functional. There are always hiccups in them, but as the Bulgarian representative we had today said, that's the most efficient peaceful way of trying to influence. True, we are discussing here about the damage register, how compensation mechanisms are to be created and also the tribunals which we are obviously waiting for, against, those who are guilty of crimes.

Colleagues, actually this platform here, our Plenary Assembly, is the widest and most credible European parliamentary forum to have the debate. True, the debate also goes on in the European Parliament next door. True also is that the Parliamentary Assembly has asked for a parliamentary debate. But today actually the Coucil of Europe's role in European foreign and security policy issues is totally different than it has been ever. ever before. That's why our responsibility is so big when we are now addressing the questions.

Lord George FOULKES from the United Kingdom just addressed this issue, that the fight in Ukraine is actually a common fight for all of us, for democracy and, obviously, the right for Europeanisation for Ukraine is so crucial. True, we can also say so, but it's very interesting to analyse it in this way.

Russians are frequent to say that Europeanisation or democratisation, which obviously is a consequence of the Europeanisation of Ukraine, is a threat against Russia. Actually, I can agree. It's not a threat against the Russian people, but it is a threat against the oligarchic, elite, authoritarian structures of Putin's regime in Russia. The democratisation of Ukraine, democratisation of Belarus, it hasn't been mentioned here, but those countries, it's obvious the next country to change is Russia itself. So, actually the struggle Ukraine is now making, it's also actually struggling for democracy in Russia in the long term. That is the important core to understand, that it is the collapse of the Soviet Union's the last battles going on.

Obviously, we assure those supporting Ukraine's national sovereignty in those two terms.

Thank you.

Monsieur le Président,

Merci beaucoup pour ces trois excellents rapports. Merci beaucoup pour cette discussion très mature et importante que nous avons ici aujourd'hui.

Évidemment, tout le monde se concentre sur l'agression brutale de la Russie contre l'État indépendant et souverain d'Ukraine. Nous discutons maintenant ici des conséquences graves de ce qui s'est passé et, évidemment, de la nécessité de demander des comptes à ceux qui sont à l'origine de cette agression brutale. Nous sommes pleinement solidaires ici. C'est pourquoi les points dont nous discutons sont sérieux.

Merci pour le débat sur les sanctions. Oui, elles ne sont pas totalement fonctionnelles. Elles connaissent toujours des ratés, mais comme l'a dit le représentant bulgare, que nous avons reçu aujourd'hui, c'est le moyen pacifique le plus efficace d'essayer d'exercer une influence. Il est vrai que nous discutons ici du Registre des dommages, de la manière dont les mécanismes de compensation doivent être créés et aussi des tribunaux que nous attendons évidemment, contre ceux qui sont coupables de crimes.

Chers collègues, cette plate-forme, notre Assemblée plénière, est le forum parlementaire européen le plus large et le plus crédible pour mener ce débat. Il est vrai que le débat se déroule également au Parlement européen, juste à côté. Il est vrai aussi que l'Assemblée parlementaire a demandé un débat parlementaire. Mais aujourd'hui, le rôle du Conseil de l'Europe dans les questions de politique étrangère et de sécurité européenne est totalement différent de ce qu'il a toujours été. C'est pourquoi notre responsabilité est si grande lorsque nous abordons ces questions.

Lord George FOULKES, du Royaume-Uni, vient d'aborder cette question, en disant que le combat en Ukraine est en fait un combat commun pour nous tous, pour la démocratie et, évidemment, le droit à l'européanisation de l'Ukraine est si crucial. C'est vrai, nous pouvons aussi le dire, mais il est très intéressant de l'analyser de cette manière.

Les Russes disent souvent que l'européanisation ou la démocratisation, qui est évidemment une conséquence de l'européanisation de l'Ukraine, est une menace pour la Russie. En fait, je suis d'accord. Ce n'est pas une menace contre le peuple russe, mais c'est une menace contre les structures oligarchiques, élitaires et autoritaires du régime de Poutine en Russie. La démocratisation de l'Ukraine et du Bélarus n'a pas été mentionnée ici, mais il est évident que le prochain pays à changer est la Russie elle-même. Ainsi, la lutte que mène actuellement l'Ukraine est en fait une lutte pour la démocratie en Russie à long terme. Il est important de comprendre que l'effondrement de l'Union soviétique est la dernière bataille en cours.

Évidemment, nous assurons ceux qui soutiennent la souveraineté nationale de l'Ukraine de ces deux termes.

Je vous remercie.

Thank you very much.

Mr Serhii SOBOLIEV, you're the next on the list.

The floor is yours.

Je vous remercie.

Monsieur SOBOLIEV, vous êtes le suivant sur la liste.

Vous avez la parole.

Thank you, Mister Chair.

Dear rapporteurs,

I think that it's not a case that we decided to unite all these three reports.

I think it's a good idea to analyse how an autocratic regime became a fascist regime.

It's very important to analyse this in a comparison with the fascist regime of Hitler.

Putin started with the same problems that he started to solve.

First of all, he decided to exclude, as Hitler did many years ago, such nations as Austrians, Czech, Slovak and others. So Putin started from Ukrainians, Georgians, Moldovan nation, in order to proclaim again and again his new ideas.

Second, it's very important to analyse the mistakes of all mankind that all of our countries did many years ago in order not to repeat these mistakes now.

We are analysing sanctions, but we must understand that Putin now, he is not only Hitler, he is as well Goebbels. Because without propaganda it's impossible to do this dirty and bloody work that Putin is doing now.

For example, here in Strasbourg, go to each hotel, switch on TV and you will have the possibility to watch minimum four Russian channels that are giving blood, Russian world so-called, and Russian propaganda. It is the same all around the world.

But what sanctions are we seeing now when more than 50 European companies, broadcasting companies, just previous week were prohibited in Russia?

Second, we're discussing sanctions. But please, the last example when one of 10, the most expensive jets, private jets, this year fly openly after sanctions from the centre of Europe to Russia. It's a jet of a Russian billionaire.

What sanctions are we talking about?

Or when we have sanctions against companies here in Europe and all over the world who try to increase oil and gas productivity - it's sanctions? No, it's nothing with the sanctions, because it helps Russia to have bloody money for its invasion in Ukraine, in Georgia and all over the world.

So I think it's a very honest report.

And thanks to amendments that we give to this report, we can have an excellent result here in this organisation and then in our own parliaments in order to stop this fascist Putin's regime.

Thank you.

Merci, Monsieur le Président.

Chers rapporteurs,

Je pense qu'il ne s'agissait pas simplement de décider de réunir ces trois rapports.

C'est une bonne idée d'analyser comment un régime autocratique se transforme en régime fasciste.

Il est très important d'établir une comparaison avec le régime hitlérien.

Poutine a rencontré les mêmes problèmes et a commencé à les résoudre.

Tout d'abord, il a décidé d'exclure, comme Hitler l'avait fait il y a de nombreuses années, des nations telles que les Autrichiens, les Tchèques, les Slovaques et d'autres. Poutine a donc commencé par les Ukrainiens, les Géorgiens et les Moldaves, afin de proclamer encore et encore ses idées.

Deuxièmement, il est très important d'analyser les erreurs de l'humanité que tous nos pays ont commises il y a des années afin de ne pas les répéter aujourd'hui.

Nous analysons les sanctions, mais nous devons comprendre que Poutine n'est pas seulement une incarnation de Hitler, mais aussi de Goebbels. Car sans propagande, il est impossible de faire ce travail sale et sanglant que Poutine est en train de faire.

Par exemple, ici à Strasbourg, allez dans chaque hôtel, allumez la télévision et vous aurez la possibilité de regarder au moins quatre chaînes russes qui diffusent le soi-disant monde russe et la propagande russe. C'est la même chose partout dans le monde.

Mais qu'en est-il des sanctions alors que plus de 50 sociétés européennes, des sociétés de radiodiffusion, ont été interdites en Russie la semaine dernière ?

Deuxièmement, nous discutons des sanctions. Mais s'il vous plaît, un dernier exemple : un des 10 jets les plus chers, des jets privés, qui cette année ont volé ouvertement, après des sanctions, du centre de l'Europe vers la Russie, a été celui d'un milliardaire russe.

De quelles sanctions parlons-nous ?

Lorsque des sanctions sont prises contre des entreprises qui, ici en Europe et partout dans le monde, tentent d'augmenter la productivité du pétrole et du gaz – ce sont des sanctions ? Non, rien à voir avec des sanctions, car elles permettent à la Russie de recevoir de l'argent ensanglanté pour mener son invasion en Ukraine, en Géorgie et dans le monde entier.

Je pense donc qu'il s'agit d'un rapport très honnête.

Grâce aux amendements que nous apporterons à ce rapport, nous pourrons obtenir d'excellents résultats au sein de cette organisation, puis dans nos propres parlements, afin de mettre un terme au régime fasciste de Poutine.

Je vous remercie.

Thank you very much.

Now Ms Sona GHAZARYAN.

The floor is yours.

Je vous remercie.

La parole est maintenant à Mme Sona GHAZARYAN.

Vous avez la parole.

Honourable Chair,

Dear colleagues,

First and foremost, I would like to extend my gratitude to the rapporteurs. I would like to thank Ms Yevheniia KRAVCHUK for her excellent work. We have discussed her report in our Committee in various formats with different stakeholders. I would like to draw your attention to the very important discussion with the general prosecutor of Ukraine. It was very important to have him in the discussion.

The preservation of historical and cultural monuments is our collective responsibility, regardless of their cultural and national origin because it is our collective responsibility to protect our shared human history.

This destruction of cultural and historical monuments during wars has one very sharp goal: it is to destroy our cultural identity with the further intention of falsifying history. In 2020, we witnessed the targeted destruction of Saint Ghazanchetsots church on two separate occasions.

Dear Yevheniia, you referred in your report to the destruction of the cultural identity of Belarus to Ukraine and the South Caucasus. I would like to clarify for all my colleagues one point that was mentioned in an explanatory note. When it comes to the mosques, I must emphasise that it is our responsibility to stay, to preserve them. And actually, one of the biggest mosques in Yerevan was restored back in 2000 with the help of the Iranian government.

Additionally, the mosques in the Kond that were mentioned in the explanatory note were in a state of disrepair, I do agree, but there are two very important religious monuments in the Kond. One is the Christian chapel and another is a mosque, and they are in a state of disrepair but they are registered in a state registry and the state conducts annual photography documentation to protect and prevent further damage. In the new project of the Kond, these monuments will be preserved.

But I would like to draw your attention to the elimination of cultural identity by the USSR, because back in the 1930s many essential churches in the city centre of Yerevan were destructed by the decision of the Soviet authorities, like the Saint Poghos-Petros church in the city centre. And according to the actual general logic of the report, this serves as an example of how the USSR was trying to erase the cultural history of its member states.

Thank you.

Monsieur le Président,

Chers collègues,

Je voudrais tout d'abord exprimer ma gratitude aux rapporteurs. Je voudrais remercier Mme Yevheniia KRAVCHUK pour son excellent travail. Nous avons discuté de son rapport au sein de notre commission sous diverses formes avec différentes parties prenantes. Je voudrais attirer votre attention sur la discussion très importante avec le procureur général de l'Ukraine. Il était fondamental de l'inclure dans la discussion.

La préservation des monuments historiques et culturels est notre responsabilité collective, quelle que soit leur origine culturelle et nationale, car il est de notre responsabilité collective de protéger notre histoire humaine commune.

La destruction des monuments culturels et historiques pendant les guerres a un objectif très précis : détruire notre identité culturelle dans le but de falsifier l'histoire. En 2020, nous avons assisté à deux reprises à la destruction ciblée de la cathédrale Saint Ghazanchetsots.

Chère Yevheniia, vous avez fait référence dans votre rapport à la destruction de l'identité culturelle du Bélarus en Ukraine et dans le Caucase du Sud. Je voudrais clarifier pour tous mes collègues un point qui a été mentionné dans une note explicative. En ce qui concerne les mosquées, je dois souligner qu'il est de notre responsabilité de les conserver, de les préserver. En fait, l'une des plus grandes mosquées d'Erevan a été restaurée en 2000 avec l'aide du gouvernement iranien.

En outre, les mosquées du quartier de Kond dont fait mention la note explicative étaient dans un état de délabrement, je suis d'accord, mais il y a deux monuments religieux très importants dans le Kond. L'un est une chapelle chrétienne et l'autre une mosquée ; ils sont en mauvais état, mais ils ont été inscrits dans un registre d'État et une documentation photographique annuelle est assurée afin de les protéger et d'éviter qu'ils ne subissent d'autres dommages. Dans le nouveau projet du Kond, ces monuments seront préservés.

Je voudrais attirer votre attention sur l'élimination de l'identité culturelle par l'URSS. En effet, dans les années 1930, de nombreuses églises essentielles du centre-ville d'Erevan ont été détruites sur décision des autorités soviétiques, notamment l'église Saint Poghos-Petros dans le centre-ville. Selon la logique générale du rapport, j'y vois un exemple des tentatives de l'URSS d'effacer l'histoire culturelle de ses États membres.

Je vous remercie.

Thank you very much.

Now the floor goes to Mr Rostyslav TISTYK.

The floor is yours.

Je vous remercie.

La parole est maintenant à M. Rostyslav TISTYK.

Honourable Chairman, dear colleagues, dear Ms Yevheniia KRAVCHUK,

Having chosen all these topics for the speech, I would like to draw special attention about the erasure of cultural identities in war and peace particular issue. The erasure of cultural identity during the war is a serious threat and urgent problem for Ukraine.

The process of Russification of Ukrainian cities, the aggressive propaganda and imposition of Russian narratives endangers the identity of the Ukrainian people. This has been the direction of Russian state policy for centuries.

Russia has always considered Ukrainian national culture figures to be enemies and has always destroyed them.

Do you know about the Rozstriliane vidrodzhennia, which literally translates as "shot revival"?

Mykola Kulish, Ivan Yakovych Franko, Mykhailo Kotsiubynsky, Pavlo Tychyna, Ivan Bahrianyi. Ukranian writers who, even under conditions of silence and prohibitions, created texts worthy of world appreciation. Then the Soviet authority destroyed all of them, tortured or sent them to prison.

After gaining independence, Russia didn't stop its efforts to erase Ukrainian culture. During the 90s Russian culture was actively promoted through various cultural events, art projects, and educational programs. In particular Russian music, cinema, and literature occupied a significant place in the Ukrainian market, which contributed to the formation of a positive image of Russia.

Ukrainian culture in Russia was always presented as inferior. Pay attention to how Russia puts the establishments of Russian as the second official language in Ukraine as one of the conditions for the end of the war. This is a tool to destroy Ukrainian statehood, and Russia understands the power of this tool.

In the occupied Ukrainian territories, Russia immediately broadcasted Russian channels, destroyed monuments of Ukrainian culture figures, returned or changed Soviet names to Streets, prohibited the study of the Ukrainian language in the school, and rewrote Ukraine history in textbooks.

Deported Ukrainian children are forced to speak only Russian, and are imposed a Russian identity, raising them in the spirit of Russian patriotism and loyalty to the Russia government. This is a great challenge for Ukraine, but at the same time a chance for national revival and strengthening of cultural identity. Countering the Russian aggression requires the mobilisation of all resources: state, public and international.

The preservation and development of Ukrainian culture is a key element in this struggle. Preservation of cultural identity is a guarantee of stable and independent development of Ukraine in the future. And this is what the Ukrainian people are fighting for.

Thank you.

Glory to Ukraine!

Honorable président, chers collègues, chère Mme Yevheniia KRAVCHUK,

Ayant choisi tous ces thèmes pour mon discours, je voudrais attirer l'attention sur la question de l'effacement des identités culturelles en temps de guerre et de paix. L'effacement de l'identité culturelle pendant la guerre est une menace sérieuse et un problème urgent pour l'Ukraine.

Le processus de russification des villes ukrainiennes, la propagande agressive et l'imposition de récits russes mettent en danger l'identité du peuple ukrainien. C'est l'orientation de la politique de l'État russe depuis des siècles.

La Russie a toujours considéré les figures de la culture nationale ukrainienne comme des ennemis et les a toujours détruites.

Connaissez-vous la Rozstriliane vidrodzhennia, qui se traduit littéralement par « renaissance des fusillés » ?

Mykola Kulish, Ivan Yakovych Franko, Mykhailo Kotsiubynsky, Pavlo Tychyna, Ivan Bahrianyi... autant d'écrivains ukrainiens qui, même dans des conditions de silence et d'interdiction, ont créé des textes dignes d'être appréciés dans le monde entier. L'autorité soviétique les a tous détruits, torturés ou envoyés en prison.

Après l'indépendance, la Russie n'a pas cessé ses efforts pour effacer la culture ukrainienne. Au cours des années 90, la culture russe a été activement promue par le biais de diverses manifestations culturelles, de projets artistiques et de programmes éducatifs. La musique, le cinéma et la littérature russes ont notamment occupé une place importante sur le marché ukrainien, ce qui a contribué à la formation d'une image positive de la Russie.

En Russie, la culture ukrainienne a toujours été présentée comme inférieure. Prêtez attention au fait que la Russie exige, parmi les conditions de la fin du conflit, l'établissement du russe comme deuxième langue officielle en Ukraine. Il s'agit d'un outil visant à détruire l'État ukrainien, et la Russie sait combien cet outil est puissant.

Dans les territoires ukrainiens occupés, la Russie a immédiatement diffusé des chaînes russes, détruit les monuments des personnalités de la culture ukrainienne, restitué ou changé les noms soviétiques des rues, interdit l'étude de la langue ukrainienne à l'école et réécrit l'histoire de l'Ukraine dans les manuels scolaires.

Les enfants ukrainiens déportés sont contraints de ne parler que le russe et se voient imposer une identité russe ; ils sont élevés dans l'esprit du patriotisme russe et de la loyauté envers le gouvernement russe. Il s'agit d'un grand défi pour l'Ukraine, mais aussi d'une chance de renaissance nationale et de renforcement de l'identité culturelle. La lutte contre l'agression russe nécessite la mobilisation de toutes les ressources : étatiques, publiques et internationales.

La préservation et le développement de la culture ukrainienne sont des éléments clés de cette lutte. La préservation de l'identité culturelle est la garantie d'un développement stable et indépendant de l'Ukraine à l'avenir. Et c'est pour cela que le peuple ukrainien se bat.

Je vous remercie.

Gloire à l'Ukraine !

Thank you.

Thank you very much.

Now, the floor goes to Mr Gergely ARATÓ.

The floor is yours.

Je vous remercie.

La parole est maintenant à M. Gergely ARATÓ.

Vous avez la parole.

The events of the past period fundamentally question the common order of Europe and the values that underpin it, which emerged after the horrors of the Second World War and the blood-paved victory of the allies.

It has been proven once again that oppression breeds war. Lasting peace can only be based on the full enforcement of human rights and freedom.

It is precisely this realisation that the European Council [Council of Europe] has stood for for 75 years.

Yet, the shadows of the 20th century have returned. The aim of the Russian attack on Ukraine is not only to steal territory and resources. Not only to expand the military threat to the whole of Europe. But also to destroy the entire Ukrainian identity and culture.

Likewise, the disregard for international law and the cultural self-determination of the Armenian people in the case of the Nagorno-Karabach, and cases elsewhere in the world, is troubling.

From the idea of the superiority of nation, religion and culture, directly follows the inferiority of other cultures, nations and peoples.

We have seen this happen eight decades ago, and we have seen the immeasurable suffering that has resulted from it all.

Many people believe that these are only problems for certain countries and regions. I don't see it that way.

If we accept the destruction of cultural values and national identity in the case of a single country, a single region, we will not be protected either if our culture and our identity are in danger.

That is why this organisation must register and report all violations of human rights and all attacks on cultural identity, without bias or exaggeration, but strictly adhering to the facts and our principles.

Our tools are not a military power nature, but we have a voice and we must raise it if it's necessary.

But we have rights to do at home, the protection of minority, cultural, and linguistic rights, and the right to identity, belong to every citizen and every community.

Even in difficult times it must be understood that granting minority rights, cultural and linguistic autonomy, does not weaken, on the contrary, it strengthens the common state of the majority and minorities.

Yes, this is our job. This is what we can do. To act in defence of language, culture, identity of every community, every nation, at home, at a European level, and in the international community.

Thank you very much.

Les événements de la période écoulée remettent fondamentalement en question l'ordre commun de l'Europe et les valeurs qui le sous-tendent, qui ont émergé après les horreurs de la seconde guerre mondiale et la victoire des alliés dans le sang. Il a été prouvé une fois de plus que l'oppression engendre la guerre. Une paix durable ne peut être fondée que sur la pleine application des droits humains et de la liberté.

C'est précisément cette prise de conscience que le Conseil de l'Europe défend depuis soixante-quinze ans. Pourtant, les ombres du XXe siècle sont de retour. L'objectif de l'attaque russe contre l'Ukraine n'est pas seulement de voler des territoires et des ressources. Il ne s'agit pas seulement d'étendre la menace militaire à l'ensemble de l'Europe mais aussi de détruire l'ensemble de l'identité et de la culture ukrainiennes.

De même, le mépris du droit international et de l'autodétermination culturelle du peuple arménien dans le cas du Haut-Karabakh, et dans d'autres cas ailleurs dans le monde, est troublant. L'idée de la supériorité de la nation, de la religion et de la culture entraîne directement l'infériorité des autres cultures, nations et peuples. Nous avons vu cela se produire il y a huit décennies, et nous avons vu les souffrances incommensurables qui en ont résulté.

Nombreux sont ceux qui pensent que ces problèmes ne concernent que certains pays et certaines régions. Ce n'est pas mon avis. Si nous acceptons la destruction des valeurs culturelles et de l'identité nationale dans le cas d'un seul pays, d'une seule région, nous ne serons pas non plus protégés si notre culture et notre identité sont en danger.

C'est pourquoi cette Organisation doit enregistrer et signaler toutes les violations des droits humains et toutes les atteintes à l'identité culturelle, sans parti pris ni exagération, mais en s'en tenant strictement aux faits et à nos principes. Nos outils ne sont pas de nature militaire, mais nous avons une voix et nous devons l'élever si c'est nécessaire.

Nous avons des droits à exercer chez nous : la protection des droits des minorités, des droits culturels et linguistiques, et le droit à l'identité, appartiennent à chaque citoyen et à chaque communauté.

Même dans les moments difficiles, il faut comprendre que l'octroi des droits des minorités, de l'autonomie culturelle et linguistique, n'affaiblit pas, au contraire, il renforce l'État commun de la majorité et des minorités. Oui, c'est notre travail. C'est ce que nous pouvons faire. Agir pour la défense de la langue, de la culture, de l'identité de chaque communauté, de chaque nation, chez nous, au niveau européen et dans la communauté internationale.

Je vous remercie.

Thank you.

The ballots for the election of judges to the European Court of Human Rights are now closed.

The next on the list is Mr Levan BEZHASHVILI.

The floor is yours.

Is it?

No.

He doesn't seem to be here.

So the floor goes to Mr Lukas SAVICKAS.

Merci.

Le scrutin pour l'élection des juges à la Cour européenne des droits de l'homme est maintenant clos.

La parole est à M. Levan BEZHASHVILI.

Il ne semble pas être présent.

La parole est donc à M. Lukas SAVICKAS.

Dear President,

Dear colleagues,

More than two years have passed since our mentioning of a full-scale invasion that began, and we continue to witness those devastating impacts of this war.

It is imperative that we establish a special tribunal for the crimes of aggression against Ukraine. This tribunal must be international in its scope, ensuring cross regional support, and minimising any legal challenges. Therefore, I fully agree that the most feasible and the most effective way to do this is actually through an agreement between the Council of Europe and Ukraine.

Indiscriminate attacks on civilians, unlawful abductions, and forced disappearances, torture, deportation of Ukrainian children are but a few of the horrific acts that have been documented.

The Russian Federation must bear full international responsibility for these crimes, including those committed by the Wagner Group as well.

The establishment of a special tribunal and the compensation mechanism is our critical step towards justice.

Sanctions have been a pivotal tool in our response. They serve as a non-military means to exert our pressure on those responsible for aggression, aiming to curve Russia's capacity to continue its war and to signal our unwavering support for Ukraine.

The current sanctions regime, which involves over 14 000 distinct measures, targets key sectors of the Russian economy, its financial assets, individuals complicit in the aggression. The impact of these sanctions is already evident. Russia's economy has been significantly weakened, a substantial reduction in its financial reserves, and its capacity which is crippled, which was to sustain its military operations.

The loss of over 130 billion dollars in oil revenue alone, highlights the financial strain imposed by our measures.

However, we must acknowledge that the sanctions are not foolproof. Gaps and loopholes have allowed the Russian authorities and their allies to circumvent some restrictions, necessitating a more robust and co-ordinated approach. Our path requires action to close these gaps. We must broaden the scope of personal sanctions to include those involved in human rights abuses, war crimes, and propaganda efforts.

We must implement stricter export controls and penalties for companies and countries aiding Russian evasion tactics. We must encourage more countries to join our sanctions regime and harmonise our enforcement efforts to eliminate those legal loopholes.

This requires a comprehensive approach, and all three reports do exactly that in the right direction.

I congratulate the work of the rapporteurs, and I urge to support the reports.

Thank you.

Monsieur le Président,

Chères et chers collègues,

Plus de deux ans se sont écoulés depuis le début d'une invasion à grande échelle, et nous continuons d'être les témoins des effets dévastateurs de cette guerre. Il est impératif que nous établissions un tribunal spécial pour les crimes d'agression contre l'Ukraine. Ce tribunal doit avoir une portée internationale, afin de garantir un soutien interrégional et de minimiser les difficultés juridiques. Par conséquent, je suis tout à fait d'accord pour dire que la manière la plus envisageable et efficace d'y parvenir est un accord entre le Conseil de l'Europe et l'Ukraine.

Les attaques indiscriminées contre les civils, les enlèvements illégaux, les disparitions forcées, la torture, la déportation d'enfants ukrainiens ne sont que quelques-uns des actes horribles qui ont été documentés. La Fédération de Russie doit assumer l'entière responsabilité internationale de ces crimes, y compris ceux commis par le groupe Wagner.

La création d'un tribunal spécial et d'un mécanisme d'indemnisation est une étape cruciale vers la justice. Les sanctions ont été un outil essentiel de notre réponse. Elles constituent un moyen non militaire d'exercer notre pression sur les responsables de l'agression, dans le but de réduire la capacité de la Russie à poursuivre sa guerre et de signaler notre soutien indéfectible à l'Ukraine.

Le régime de sanctions actuel, qui comporte plus de 14 000 mesures distinctes, vise des secteurs clés de l'économie russe, ses actifs financiers et les personnes complices de l'agression. L'impact de ces sanctions est déjà évident : l'économie de la Russie a été considérablement affaiblie, ses réserves financières ont été considérablement réduites et sa capacité à soutenir ses opérations militaires est paralysée. La perte de plus de 113 milliards de dollars de recettes pétrolières à elle seule met en évidence la pression financière imposée par nos mesures.

Toutefois, nous devons reconnaître que les sanctions ne sont pas infaillibles. Des lacunes ont permis aux autorités russes et à leurs alliés de contourner certaines restrictions, ce qui nécessite une approche plus solide et plus coordonnée. Notre voie passe par des actions visant à combler ces lacunes. Nous devons élargir le champ d'application des sanctions personnelles pour y inclure les personnes impliquées dans les violations des droits humains, les crimes de guerre et les efforts de propagande.

Nous devons mettre en œuvre des contrôles plus stricts des exportations et des sanctions à l'encontre des entreprises et des pays qui aident les Russes à se soustraire à la loi. Nous devons encourager davantage de pays à adhérer à notre régime de sanctions et harmoniser nos efforts de mise en œuvre afin d'éliminer ces lacunes juridiques.

Cela nécessite une approche globale, et les trois rapports vont exactement dans la bonne direction.

Je félicite les rapporteurs pour leur travail et je vous invite à soutenir ces rapports.

Je vous remercie de votre attention.

Thank you very much.

Now next on the list is Mr Markus WIECHEL.

The floor is yours.

Je vous remercie.

Le suivant sur la liste est M. Markus WIECHEL.

La parole est à vous.

Thank you, Mister President.

First of all, I wish to thank our rapporteur Ms Yelyzaveta YASKO for her truly excellent and much needed report on sanctions imposed on Russia over its invasion of Ukraine. It is indeed a very complete summary of what’s been done so far by the international community and illustrates the wide range of forms that sanctions against Russia have in fact taken. As importantly the report shows what remains to be done in terms of closing remaining gaps and loopholes, loopholes that we detect as we go forward. A number of recent tragic developments make harder sanctions more and more likely and necessary.

For example, there is the daily Russian carpet bombing of Ukrainian cities, with their horrifying toll in human lives and suffering, and the destruction of countless civilian homes and critical infrastructure.

Such barbarian actions have the effect of further sharpening the position of all civilised countries as regards the need for even more far-reaching sanctions against Russia. This was also clearly shown at the international Summit on Peace in Ukraine held the other day in the Swiss city of Bürgenstock, whose Final Declaration was signed by 80 countries from all over the world. Thus, it seems more and more likely that additional Russian bank deposits will not only be internationally frozen as up to now, but also that such Russian assets can be used by Ukraine to help its citizens rebuild their devastated homes or to restore the country’s destroyed energy and other vital infrastructure.

It is heartening to note that not only the EU but also international financial institutions like the IMF and individual non-EU countries like Switzerland are warming to this idea. It is not, of course, without a deep sense of sadness that the international community feels it has to take recourse to drastic measures such as these.

The civilised world vastly prefers a global order where relations between countries are peaceful and build on international law.

This is also the underlying plea inspiring Ms YASKO’s report.

The ultimate purpose of sanctions is, after all, that they should no longer be needed.

Mister President, we stand by Ukraine. Thank you.

Merci, Monsieur le Président.

Tout d'abord, je tiens à remercier notre rapporteure, Mme Yelyzaveta YASKO, pour son excellent rapport sur les sanctions imposées à la Russie à la suite de son invasion de l'Ukraine. Il s'agit en effet d'un résumé très complet de ce qui a été fait jusqu'à présent par la communauté internationale et qui illustre le large éventail de formes que les sanctions contre la Russie ont prises.

Plus important encore, le rapport montre ce qu'il reste à faire pour combler les lacunes et les failles restantes, des failles que nous détectons au fur et à mesure que nous avançons. Un certain nombre d'événements tragiques récents rendent des sanctions plus sévères de plus en plus probables et nécessaires.

Par exemple, les Russes bombardent quotidiennement les villes ukrainiennes, avec leur horrible bilan en termes de vies humaines et de souffrances, et la destruction d'innombrables habitations civiles et d'infrastructures essentielles.

Ces actions barbares ont pour effet de renforcer la position de tous les pays civilisés quant à la nécessité d'adopter des sanctions encore plus radicales à l'encontre de la Russie. Cela a également été clairement démontré lors du Sommet international sur la paix en Ukraine qui s'est tenu l'autre jour dans la ville suisse de Bürgenstock, et dont la déclaration finale a été signée par 80 pays du monde entier. Il semble donc de plus en plus probable que les dépôts bancaires russes supplémentaires ne seront pas seulement gelés au niveau international comme c'est le cas jusqu'à présent, mais aussi que ces actifs russes pourront être utilisés par l'Ukraine pour aider ses citoyens à reconstruire leurs maisons dévastées ou pour remettre en état les infrastructures énergétiques et autres infrastructures vitales du pays qui ont été détruites.

Il est encourageant de constater que non seulement l'UE mais aussi des institutions financières internationales comme le FMI et des pays non membres de l'UE comme la Suisse sont favorables à cette idée. Ce n'est évidemment pas sans un profond sentiment de tristesse que la communauté internationale se sent obligée de recourir à des mesures aussi draconiennes.

Le monde civilisé préfère de loin un ordre mondial où les relations entre les pays sont pacifiques et fondées sur le droit international. C'est également l'argument qui sous-tend le rapport de Mme YASKO.

Le but ultime des sanctions est, après tout, qu'elles ne soient plus nécessaires.

Monsieur le Président, nous soutenons l'Ukraine.

Je vous remercie de votre attention.

Thank you very much.

Now the the floor goes to Ms Lesia VASYLENKO. The floor is yours. 

Je vous remercie.

La parole est maintenant à Mme Lesia VASYLENKO.

La parole est à vous.

And I think now the microphone is on.

These three reports are excellent in many ways, but moreso is the excellent united discussion that we are holding today, as it gives us a comprehensive understanding of where the Russian aggression has come from and what are its consequences.

I thank Mr Davor Ivo STIER for a deep analysis of the legal and human rights aspects of the aggression, Ms Yevheniia KRAVCHUK for her two-year work on how Russia weaponised culture, literature, education and language to erase national identity, Ms Yelyzaveta YASKO for underlining that sanctions do work but also loopholes to these sanctions do exist. And this is exactly how Russia manages to continue its war – the very war it unrolled.

The Rapporteurs are absolutely right and recommending that sanctions be enhanced, the list of sanctioned individuals increased and oil cap compliance strengthened.

Foreign companies and banks are to be encouraged to exit Russia. And I could not agree more with yet another reiterated call to seize and repurpose Russian frozen state assets. However, as a Ukrainian reading through these reports, I cannot but feel appalled.

The consequences of the aggression keep growing by the hour, not even by the day. It will soon be three years since the escalation of an almost 11-year war happening right here before our eyes. The myriad of resolutions we pass in this Assembly alone condemning Russia and prescribing actions amounts to several dozens by now. Each resolution is months of work from our colleagues, from the support staff and from the experts. Essentially, each resolution we adopt at every session for the past two years is a guidebook for action, but always less action is taken than is prescribed. And this is why I am so appalled.

We know, we speak, we condemn. And yet, more than 12 000 civilian deaths and the numbers are growing. Up to 8 000 prisoners of war and the numbers are growing. Twenty Ukrainian cities razed to the ground and the numbers are growing. More than 3 000 cities and villages are under occupation. Evacuation has been carried out and is carried out on gunpoint with guns going off and killing the innocent, the never-ending air-raid sirens by night and the attacks on the cities and towns, and the stolen future and also the stolen children of Ukraine. The erased past and the attempted genocide. Russia does it all and will continue to do so if we only continue to know, talk and condemn, rather than act, act, act and then act again.

I hope that these three reports and the recommendations therein will not only be adopted today but will also give that critical, necessary push for concrete action. The Rapporteurs have done their job, now it's up to us to vote and we will do so, and then up to our governments to do what is right and act firmly and unwaveringly, unanimously for peace for Ukraine, for humanity.

Slava Ukraini ("Glory to Ukraine" in Ukrainian).

Je pense que le micro est maintenant ouvert.

Ces trois rapports sont excellents à bien des égards mais l'excellente discussion unie que nous tenons aujourd'hui l'est encore plus, car elle nous permet de comprendre de manière globale d'où vient l'agression russe et quelles en sont les conséquences.

Je remercie M. Davor Ivo STIER pour son analyse approfondie des aspects juridiques et des droits de l'homme de l'agression, Mme Yevheniia KRAVCHUK pour son travail de deux ans sur la façon dont la Russie a utilisé la culture, la littérature, l'éducation et la langue pour effacer l'identité nationale, Mme Yelyzaveta YASKO pour avoir souligné que les sanctions fonctionnent mais qu'il existe aussi des échappatoires à ces sanctions. Et c'est exactement de cette manière que la Russie parvient à poursuivre sa guerre – celle-là même qu'elle a déclenchée.

Les rapporteurs ont tout à fait raison et recommandent que les sanctions soient renforcées, que la liste des personnes sanctionnées soit élargie et que le respect du plafond pétrolier soit renforcé.

Les entreprises et les banques étrangères doivent être encouragées à quitter la Russie. Et je suis tout à fait d'accord avec l'appel réitéré à la saisie et à la réaffectation des avoirs gelés de l'État russe. Cependant, en tant qu'Ukrainienne lisant ces rapports, je ne peux qu'être consternée.

Les conséquences de l'agression s'aggravent d'heure en heure, voire de jour en jour. Cela fera bientôt trois ans que l'escalade d'une guerre de près de 11 ans s'est produite sous nos yeux. La myriade de résolutions que nous adoptons dans cette seule Assemblée pour condamner la Russie et prescrire des actions s'élève aujourd'hui à plusieurs dizaines. Chaque résolution est le fruit de plusieurs mois de travail de la part de nos collègues, du personnel de soutien et des experts. En fait, chaque résolution que nous adoptons à chaque session depuis deux ans est un guide d'action, mais les mesures prises sont toujours inférieures à celles qui sont prescrites. C'est pourquoi je suis si consternée.

Nous savons, nous parlons, nous condamnons. Et pourtant, plus de 12 000 civils ont été tués et les chiffres ne cessent d'augmenter. Jusqu'à 8 000 prisonniers de guerre et les chiffres ne cessent d'augmenter. Vingt villes ukrainiennes ont été rasées et les chiffres ne cessent d'augmenter. Plus de 3 000 villes et villages sont occupés. L'évacuation s'est faite et se fait sous la menace des armes, avec des coups de feu qui tuent des innocents, les sirènes d'alerte aérienne qui ne cessent de retentir la nuit et les attaques contre les villes et les villages, l'avenir volé et les enfants volés de l'Ukraine. Le passé effacé et la tentative de génocide. La Russie fait tout cela et continuera à le faire si nous continuons seulement à savoir, à parler et à condamner, plutôt que d'agir, d'agir, d'agir et d'agir encore.

J'espère que ces trois rapports et les recommandations qu'ils contiennent ne seront pas seulement adoptés aujourd'hui, mais qu'ils donneront également l'impulsion critique et nécessaire à une action concrète. Les rapporteurs ont fait leur travail, c'est maintenant à nous de voter et nous le ferons, puis à nos gouvernements de faire ce qu'il faut et d'agir fermement et inébranlablement, unanimement pour la paix en Ukraine, pour l'humanité.

Slava Ukraini (« Gloire à l'Ukraine » en ukrainien).

Thank you very much.

Thank you.

Next on the list is Mr Marek BOROWSKI.

The floor is yours.

Je vous remercie.

Le suivant sur la liste est M. Marek BOROWSKI.

La parole est à vous.

We discussed in two days three very important and very interesting reports.

I chose the report concerning the sanctions, prepared by Ms Yelyzaveta YASKO. This excellent report is a kind of manual from which we can learn almost everything about sanctions, about their impact on the course of the war, and what needs to be done to make them more effective. The sanctions are more effective when, inter alia, they are applied uniformly by all countries.

Therefore, one should welcome the EU directive recently published containing the definition of the criminal offences for violation of sanctions as well as indications concerning the penalties related to the different kind of offences. The EU member states have 12 months to incorporate this provision into their national legislation. From this place, I appeal to all colleagues to exert pressure on your governments to accelerate this process. The adoption of this directive is a good step to fight against the value of violation and circumvention of sanctions. The European Parliament proposed the next step. The idea is to expand the powers of the European Public Prosecutor's Office to persecute not not only financial crimes but also the violation of sanctions. The adoption of such a solution could allow to operate throughout the European Union on the basis of uniform standards.

Dear colleagues, the sanctions are necessary. They weaken the Russian war machine, and they bring the end of the war closer. But sanctions alone will not force Putin to stop the aggression. The decisive role in achieving a just peace will be played by the heroism of the Ukrainian Army and the unyielding attitude of Ukrainian society. Therefore, we should aid and increase aid for Ukraine, because Putin and his new gloomy buddy Kim Jong Un make up the threat not only to Ukraine but to the entire free and democratic world.

Nous avons discuté en deux jours de trois rapports très importants et très intéressants.

J'ai choisi le rapport concernant les sanctions, préparé par Mme Yelyzaveta YASKO. Cet excellent rapport est une sorte de manuel dans lequel nous pouvons apprendre presque tout sur les sanctions, sur leur impact sur le cours de la guerre et sur ce qu'il faut faire pour les rendre plus efficaces. Les sanctions sont plus efficaces lorsque, entre autres, elles sont appliquées uniformément par tous les pays.

C'est pourquoi il convient de saluer la directive européenne récemment publiée, qui définit les infractions pénales et les sanctions en cas de violation des mesures restrictives et donne des indications sur les sanctions applicables aux différents types d'infractions. Les États membres de l'UE ont douze mois pour incorporer cette disposition dans leur législation nationale. J'en appelle donc à tous mes collègues pour qu'ils fassent pression sur leurs gouvernements afin d'accélérer ce processus. L'adoption de cette directive est une bonne étape dans la lutte contre la valeur de la violation et du contournement des sanctions. Le Parlement européen a proposé l'étape suivante. L'idée est d'étendre les pouvoirs du BPGE pour qu'il puisse poursuivre non seulement les crimes financiers mais aussi la violation des sanctions. L'adoption d'une telle solution pourrait permettre d'opérer dans toute l'Union européenne sur la base de normes uniformes.

Chères et chers collègues,

Les sanctions sont nécessaires. Elles affaiblissent la machine de guerre russe et rapprochent la fin de la guerre. Mais les sanctions ne suffiront pas à contraindre Poutine à mettre fin à l'agression. Le rôle décisif dans l'instauration d'une paix juste sera joué par l'héroïsme de l'armée ukrainienne et l'attitude inflexible de la société ukrainienne. C'est pourquoi nous devons aider et augmenter l'aide à l'Ukraine, car Poutine et son nouveau copain lugubre Kim Jong-un constituent une menace non seulement pour l'Ukraine, mais aussi pour l'ensemble du monde libre et démocratique.

Thank you very much.

Now, next on the list is Ms Gwen BONIFACE.

The floor is yours.

Je vous remercie.

La parole est maintenant à Mme Gwen BONIFACE.

La parole est à vous.

Honourable colleagues,

The three reports under consideration in today’s joint debate cover a wide range of vital, overlapping issues related to Russia’s war of aggression against Ukraine.

As much as I’d like to speak to all three, with my limited time today, I’ll focus on some of the legal and human rights aspects raised by Rapporteur Mr Davor Ivo STIER.

More specifically, I’ll focus on the unlawful transfer or deportation of Ukrainian children.

According to Ukraine’s Children of War platform, at least 19 546 Ukrainian children have been deported or forcibly displaced since February 2022. Many of these children, most of whom have ended up in Russia, have been subjected to re-education programs and forced adoptions. Some have been sexually abused, and fewer than 400 have been returned. If you haven’t had a chance to visit the Children of War platform’s website, please do. The faces, names, and dates of birth of these children personalise otherwise cold and anonymous statistics. I’m pleased that Canadian funding supported this initiative.

I should also mention that the Subcommittee on International Human Rights in the Canadian House of Commons heard from some of these children and their parents last year. Their testimony was heartbreaking and infuriating. I encourage you to read it.

Canada welcomed the International Criminal Court’s (ICC) decision to issue arrest warrants for Vladimir Putin and his Commissioner for Children’s Rights for, to quote our foreign affairs minister, their “alleged roles in the egregious scheme to deport Ukrainian children to Russia.”

I echo Rapporteur STIER’s report in “calling on all states to take note of the arrest warrants issued by the ICC and enforce them should any of the suspects come within their jurisdiction.”

The report, I note, also invites the ICC Prosecutor to consider examining the reported allegations of genocide against Ukrainians, specifically regarding the transfer of children. As the forcible transfer of children constitutes an act of genocide under the Rome Statute, that seems logical.

In conclusion, I’d also like to highlight the ongoing work of the International Coalition for the Return of Ukrainian Children, which launched in Kyiv last February and which Canada is co-chairing with Ukraine. The Coalition aims to improve information sharing, better align capacities, and improve our collective advocacy. All towards the ultimate objective of bringing Ukrainian children home to their families and to their communities and to Ukraine.

Thank you.

Chers collègues,

Les trois rapports examinés dans le débat conjoint d'aujourd'hui couvrent un large éventail de questions essentielles, qui se recoupent, liées à la guerre d'agression de la Russie contre l'Ukraine.

Même si j'aimerais parler des trois rapports, compte tenu du temps limité qui m'est imparti aujourd'hui, je me concentrerai sur certains aspects juridiques et relatifs aux droits humains soulevés par le rapporteur, M. Davor Ivo STIER.

Plus précisément, je me concentrerai sur le transfert illégal ou la déportation d'enfants ukrainiens.

Selon la plateforme ukrainienne Children of War, au moins 19 546 enfants ukrainiens ont été déportés ou déplacés de force depuis février 2022. Nombre de ces enfants, dont la plupart se sont retrouvés en Russie, ont été soumis à des programmes de rééducation et à des adoptions forcées. Certains ont été victimes d'abus sexuels et moins de 400 ont été rapatriés. Si vous n'avez pas encore eu l'occasion de visiter le site web de la plateforme Children of War, n'hésitez pas à le faire. Les visages, les noms et les dates de naissance de ces enfants personnalisent des statistiques autrement froides et anonymes. Je suis heureuse que le financement canadien ait soutenu cette initiative.

Je dois également mentionner que la Sous-commission des droits internationaux de l'homme de la Chambre des communes canadienne a entendu certains de ces enfants et leurs parents l'année dernière. Leurs témoignages étaient déchirants et exaspérants. Je vous encourage à les lire.

Le Canada s'est félicité de la décision de la Cour pénale internationale (CPI) de délivrer des mandats d'arrêt à l'encontre de Vladimir Poutine et de sa Commissaire aux droits de l'enfant pour, comme l'a dit notre ministre des Affaires étrangères, leur « rôle allégué dans le scandaleux projet de déportation d'enfants ukrainiens vers la Russie ».

Je me fais l'écho du rapport de M. Davor Ivo STIER, qui appelle tous les États à tenir compte des mandats d'arrêt émis par la CPI et à les exécuter si l'un des suspects relève de leur juridiction.

Je note que le rapport invite également le procureur de la CPI à envisager d'examiner les allégations de génocide formulées à l'encontre des Ukrainiens, en particulier en ce qui concerne le transfert des enfants. Étant donné que le transfert forcé d'enfants constitue un acte de génocide en vertu du Statut de Rome, cela semble logique.

En conclusion, j'aimerais également souligner le travail en cours de la Coalition internationale pour le retour des enfants ukrainiens, qui a été lancée à Kiev en février dernier et que le Canada copréside avec l'Ukraine. La coalition vise à améliorer l'échange d'informations, à mieux aligner les capacités et à améliorer notre plaidoyer collectif. Tout cela dans le but ultime de ramener les enfants ukrainiens dans leurs familles, dans leurs communautés et en Ukraine.

Je vous remercie.

Thank you very much.

And now the floor goes to Mr Axel SCHÄFER.

The floor is yours.

Ok, so the floor goes to Ms Mira NIEMINEN.

The floor is yours, sorry.

Je vous remercie.

La parole est maintenant à M. Axel SCHÄFER.

Vous avez la parole. [Il n'est pas là]

La parole est donc à Mme Mira NIEMINEN.

Vous avez la parole, pardon.

Mister President, dear colleagues,

We are living in extraordinary times in Europe. Russia's attack on Ukraine has fundamentally and permanently altered our operating environment. As Ukraine fights for its very existence and for our joint values, there is no indication that the situation is changing. In Finland, as elsewhere, we have had to view this matter very seriously. Finland’s recent foreign and security policy report considers the changed situation and future concerns more strongly than before.

The role of the state is to safeguard the country's independence and territorial integrity, as well as to protect citizens from various threats through national security and border control. We must secure before we can protect. Human rights are a central part of this.

Finland’s eastern border is 1 300 kilometres long. It is also the EU's and NATO's longest external border with Russia. Despite our preparedness, our national resources are limited in the face of this long border. Due to Russia's hostile and unpredictable behaviour, hybrid warfare, we must be even more prepared. As a result of instrumentalised migration, Finland's eastern border has now been closed for over six months. Air traffic is disrupted in the area, and airspace has been violated.

To prevent these actions, in these extremely difficult circumstances, our parliament is currently considering the implementation of a border law, which would apply in particularly exceptional and compelling circumstances. This would always require knowledge or a justified suspicion of influence from a foreign state directed at Finland, causing a serious threat to Finland's sovereignty and national security when other means are no longer sufficient. We must be prepared for Russia's pressure on Finland to continue long term and potentially take broader and more serious forms in the future.

Ukraine knows this all too well, with Russia as our neighbour, you must prepare for all scenarios. Russia’s attacks on Ukraine are very real and bloody, but hybrid means are also a part of Russia’s pallet. Their aim is to destabilise our societies, and in the worst case, turn on ourselves. This could also risk turning away our attention from Ukraine. To avoid this, we need to find ways to tackle hybrid attacks, such as instrumentalised migration, through EU-level co-operation.

Monsieur le Président,

Chers collègues,

Nous vivons une période extraordinaire en Europe. L'attaque de la Russie contre l'Ukraine a fondamentalement et durablement modifié notre environnement opérationnel. Alors que l'Ukraine lutte pour son existence même et pour nos valeurs communes, rien n'indique que la situation change. En Finlande, comme ailleurs, nous avons dû prendre cette question très au sérieux. Le récent rapport sur la politique étrangère et de sécurité de la Finlande tient compte de l'évolution de la situation et des préoccupations futures avec plus de force qu'auparavant.

Le rôle de l'État est de sauvegarder l'indépendance et l'intégrité territoriale du pays, ainsi que de protéger les citoyens des diverses menaces par le biais de la sécurité nationale et du contrôle des frontières. Nous devons assurer la sécurité avant de pouvoir protéger, et les droits de l'homme en sont un élément central.

La frontière orientale de la Finlande s'étend sur 1 300 kilomètres. C'est aussi la plus longue frontière extérieure de l'UE et de l'OTAN avec la Russie. Malgré notre préparation, nos ressources nationales sont limitées face à la longueur de cette frontière. En raison du comportement hostile et imprévisible de la Russie, avec la guerre hybride qui a été lancée, nous devons être encore plus préparés. Suite à l'instrumentalisation des migrations, la frontière orientale de la Finlande est fermée depuis plus de six mois. Le trafic aérien est perturbé dans la région et l'espace aérien a été violé.

Pour empêcher de telles actions, dans ces circonstances extrêmement difficiles, notre parlement envisage actuellement la mise en œuvre d'une loi sur les frontières, qui s'appliquerait dans des circonstances particulièrement exceptionnelles et impérieuses. Pour cela, il faudrait que l'on ait connaissance ou que l'on soupçonne à juste titre l'influence d'un État étranger sur la Finlande, ce qui menacerait gravement la souveraineté et la sécurité nationale de la Finlande, lorsque les autres moyens ne suffiraient plus. Nous devons nous préparer à ce que la pression exercée par la Russie sur la Finlande se poursuive à long terme et prenne éventuellement des formes plus larges et plus graves à l'avenir.

L'Ukraine ne le sait que trop bien : avec la Russie comme voisine, il faut se préparer à tous les scénarios. Les attaques de la Russie contre l'Ukraine sont bien réelles et sanglantes, mais les moyens hybrides font également partie de l'arsenal de la Russie. Leur but est de déstabiliser nos sociétés et, dans le pire des cas, de nous retourner contre nous-mêmes. Cela pourrait également risquer de détourner notre attention de l'Ukraine.

Pour éviter cela, nous devons trouver des moyens de lutter contre les attaques hybrides, telles que les migrations instrumentalisées, par le biais d'une coopération au niveau de l'UE.

Thank you very much.

Now, Mr Reinhold LOPATKA.

The floor is yours.

Je vous remercie.

La parole est maintenant à M. Reinhold LOPATKA.

Dear colleagues,

Thank you for these three reports and it is a wonderful coincidence that yesterday in Luxembourg the talks between Ukraine and the European Union started, and our newly elected Secretary General of the Council of Europe has in his programme as priority number one a free and sovereign Ukraine. And now we are discussing these three reports, I think it is important to continue with this discussion.

Since the beginning of the Russian Federation's large-scale aggression against Ukraine, the Council of Europe, and in particular, our Assembly have set an ambitious agenda to support Ukraine and its people and to ensure justice and accountability for all violations of international law committed.

And for me the Register of Damage for Ukraine, which was established in 2023 at the Reykjavík Summit, is very important. Although we know it will take time to deliver justice and reparation but this Register of Damage brings a new quality.

And some of us have said, by setting up a tribunal through an agreement with Ukraine, the Council of Europe would be acting only on behalf of its member states. It would be placing itself in the service of the international community as a whole in order to uphold the international legal order that was deliberately attacked by Russia.

I think we have to continue to strongly condemn all the other international crimes committed in the context of aggression, including war crimes and crimes against humanity.

And we should clearly support the transfer of all Russian assets as a completely valid legal option under international law as shown by many international law experts. This would be the best solution if you want to ensure compensation for all the damage caused to Ukraine as a consequence of the aggression and if we want to avoid placing an unfair burden on the taxpayers of our country. And this Register is an important step, and now we have it and we should use it. It is the biggest claim programme in history that is based on international law.

Thank you.

Chers collègues,

C'est une merveilleuse coïncidence qu'hier, à Luxembourg, les pourparlers entre l'Ukraine et l'Union européenne aient commencé, et que notre Secrétaire Général du Conseil de l'Europe, nouvellement élu, ait inscrit dans son programme comme priorité absolue une Ukraine libre et souveraine. Et maintenant que nous discutons de ces trois rapports, je pense qu'il est important de poursuivre cette discussion.

Depuis le début de l'agression à grande échelle de la Fédération de Russie contre l'Ukraine, le Conseil de l'Europe, et en particulier notre Assemblée, a établi un programme ambitieux pour soutenir l'Ukraine et son peuple et pour garantir la justice et la responsabilité pour toutes les violations du droit international qui ont été commises.

Pour moi, le Registre des dommages pour l'Ukraine, qui a été établi en 2023 lors du Sommet de Reykjavik, est très important. Même si nous savons qu'il faudra du temps pour rendre la justice et obtenir des réparations, ce Registre des dommages apporte une nouvelle qualité.

Certains d'entre nous ont dit qu'en créant un tribunal par le biais d'un accord avec l'Ukraine, le Conseil de l'Europe n'agirait qu'au nom de ses États membres. Il se mettrait au service de la communauté internationale dans son ensemble pour défendre l'ordre juridique international qui a été délibérément attaqué par la Russie.

Je pense que nous devons continuer à condamner fermement tous les autres crimes internationaux commis dans le cadre d'une agression, y compris les crimes de guerre et les crimes contre l'humanité.

Et nous devrions clairement soutenir le transfert de tous les actifs russes comme une option légale tout à fait valide en vertu du droit international, comme l'ont démontré de nombreux experts en droit international. C'est la meilleure solution pour garantir la compensation de tous les dommages causés à l'Ukraine à la suite de l'agression et pour éviter de faire peser un fardeau injuste sur les contribuables de notre pays. Ce registre est une étape importante, nous l'avons maintenant et nous devrions l'utiliser. Il s'agit du plus grand programme d'indemnisation de l'Histoire, fondé sur le droit international.

Je vous remercie de votre attention.

Thank you very much.

And now next on the list is Mr Bjarni JÓNSSON.

The floor is yours.

Je vous remercie.

Le suivant sur la liste est M. Bjarni JÓNSSON.

La parole est à vous.

I want to start by thanking all the rapporteurs for their valuable and important work.

All three reports deserve further debate and attention. But given the limited time I have for this debate I would like to focus on the excellent report of my dear colleague Ms Yevheniia KRAVCHUK on "Countering the erasure of cultural identity in war and peace".

Cultural cleansing is increasingly used by Russia as a weapon of war in Ukraine to deny the existence of a rich-tasting cultural identity and erase its historical roots, values, heritage, literature, traditions and language. Moreover, the relationship between heritage and identity is crucial when considering these issues.

The international recognition of cultural cleansing and erasure is of the utmost importance. The deliberate and systematic disruption of cultural heritage and looting of cultural property, as well as human rights violations, are crimes against humanity. They are war crimes and should be prosecuted as such.

Further, it is essential to determine the role that the policy of cultural erasure has as one of the inherent elements behind the intent to destroy a nation or any other group when committing genocide. We must address the critical challenges imposed by these systematic attacks, how we proceed in the most successful manner in documenting and prosecuting these war crimes, including the exploration of effective investigative and prosecutorial strategies.

Our task is vast but it is not insurmountable.

The first step was taken towards an international compensation mechanism for victims of the Russian aggression at the Reykjavík Summit, and we must ensure the success of that process. An important aspect of that is to ensure that all those working in registering the damages, collecting evidence and testimonies of witnesses, work in a standardised manner to ensure a strong case against the Russian regime.

UNESCO has been working on monitoring the situation on the ground, regularly updating statistics on educational institutions and cultural sites damaged. The monitoring and collection of evidence in Ukraine by the registry of damages and UNESCO is of unquestionable urgency. But we must also think about ways of working in harmony, ensuring that all evidence is collected in a standardised way. And we must think of how we can ensure a wider jurisdiction for the registration of damages and the tribunal that we must put in place.

Could you think of ways to join forces with UNESCO and the UN to broaden the co-operation and use the standardised work of the registry to ensure an encompassing application of the damages collected by UNESCO and other bodies?

Je tiens tout d'abord à remercier les rapporteurs pour leur travail précieux et important.

Les trois rapports méritent d'être débattus et examinés plus avant. Mais étant donné le temps limité dont je dispose pour ce débat, je voudrais me concentrer sur l'excellent rapport de ma chère collègue Mme Yevheniia KRAVCHUK intitulé « Lutter contre l’effacement de l’identité culturelle en temps de guerre et de paix ».

L’épuration culturelle est de plus en plus utilisée comme arme de guerre en Ukraine et dans d'autres conflits pour nier l'existence d'une identité culturelle différente et en effacer les racines historiques, les valeurs, le patrimoine, la littérature, les traditions et la langue. En outre, la relation entre le patrimoine et l'identité est cruciale lorsque l'on examine ces questions.

La reconnaissance internationale de l'épuration et de l'effacement culturels est de la plus haute importance. La perturbation délibérée et systématique du patrimoine culturel et le pillage des biens culturels, ainsi que les violations des droits humains, sont des crimes contre l'humanité. Il s'agit de crimes de guerre et ils doivent être poursuivis en tant que tels.

En outre, il est essentiel de déterminer le rôle de la politique d'effacement culturel comme l'un des éléments inhérents à la volonté de détruire une nation ou tout autre groupe lors de la perpétration d'un génocide. Nous devons nous pencher sur les défis critiques imposés par ces attaques systématiques, sur la manière la plus efficace de documenter et de poursuivre ces crimes de guerre, y compris l'exploration de stratégies d'enquête et de poursuite efficaces.

Notre tâche est vaste, mais elle n'est pas insurmontable.

Le premier pas vers un mécanisme international d'indemnisation des victimes de l'agression russe a été fait lors du Sommet de Reykjavik, et nous devons veiller à la réussite de ce processus. Il importe de s'assurer que tous ceux qui travaillent au Registre des dommages, à la collecte des preuves et des témoignages, travaillent de manière standardisée afin de garantir un dossier solide contre le régime russe.

L'UNESCO surveille la situation sur le terrain et met régulièrement à jour les statistiques sur les établissements d'enseignement et les sites culturels endommagés. Le suivi et la collecte de preuves en Ukraine via le Registre des dommages et de l'UNESCO sont d'une urgence incontestable. Mais nous devons également réfléchir aux moyens de travailler en harmonie, en veillant à ce que toutes les preuves soient collectées de manière standardisée. Et nous devons réfléchir à la manière dont nous pouvons garantir une juridiction plus large pour l'enregistrement des dommages, ainsi que le tribunal que nous devons mettre en place.

Je vous invite à imaginer des moyens d'unir vos forces à celles de l'UNESCO et des Nations Unies pour élargir la coopération et utiliser le travail normalisé du registre pour garantir une application globale des dommages-intérêts perçus par l'UNESCO et d'autres organismes. 

Thank you very much.

Now the the floor goes to Ms Anna-Kristiina MIKKONEN.

The floor is yours.

Je vous remercie.

La parole est à Mme Anna-Kristiina MIKKONEN.

Mister Chairman,

Dear colleagues,

Following the illegal occupation of Crimea by the Russian Federation in 2014 and the full-scale invasion of Ukraine in February 2022, conventional military targeting has been accompanied by a systematic Russian state-led policy of Russification of the occupied areas. Cultural cleansing is increasingly being used as a weapon of war in Ukraine and other conflicts to deny the existence of a different cultural identity and erase its historical roots, values, heritage, literature, traditions and language.

It is important to condemn all other international crimes committed in the context of aggression, including attempted genocide or public incitement to commit it, as well as numerous war crimes and crimes against humanity.

The war of aggression waged by the Russian Federation against Ukraine must stop, and all those responsible must be held accountable for the crimes they have committed. A wide range of legal, political and diplomatic measures are needed to stop the aggression. Strong measures are needed to reinforce the effectiveness of the sanctions regime.

In other parts of Europe too, Russia's actions are attempting to sow disunity and uncertainty. My home country of Finland, which shares a 1 300-kilometer border with Russia but is also the eastern external border of NATO and the EU, has been grappling with instrumental immigration since last autumn. Russia has organised large-scale immigration to its eastern border. The European legal system is not yet capable of dealing with instrumental immigration organised by another state.

We need to examine European law, legislation, and the functionality of human rights agreements in a situation where the state uses immigrants in a vulnerable position as a tool, in violation of international agreements. War, which calls into question the principle of international law, also challenges the Council of Europe to act.

Thank you for your attention.

Monsieur le Président, 

Chers collègues,

Après l’occupation illégale de la Crimée par la Fédération de Russie en 2014 et l’invasion totale de l’Ukraine en février 2022, le ciblage militaire conventionnel s’est accompagné d’une politique systématique, menée par l’État russe, de russification des zones occupées. L’épuration culturelle est de plus en plus utilisée comme arme de guerre en Ukraine et dans d'autres conflits pour nier l'existence d'une identité culturelle différente et en effacer les racines historiques, les valeurs, le patrimoine, la littérature, les traditions et la langue.

Il est important de condamner tous les autres crimes internationaux commis dans le contexte de l’agression, y compris la tentative de génocide ou l’incitation publique à le commettre, ainsi que les nombreux crimes de guerre et crimes contre l’humanité.

La guerre d’agression menée par la Fédération de Russie contre l’Ukraine doit cesser et tous les responsables doivent rendre des comptes pour les crimes qu’ils ont commis. Un large éventail de mesures juridiques, politiques et diplomatiques sont nécessaires pour faire cesser l'agression. On a besoin d’adopter des mesures fortes pour renforcer l’efficacité du régime de sanctions.

Dans d’autres régions d’Europe également, la Russie tente par ses actions de semer la désunion et l’incertitude. La Finlande, mon pays d’origine, qui partage une frontière de 1 300 kilomètres avec la Russie mais est également la frontière extérieure orientale de l'OTAN et de l'UE, est aux prises avec une immigration instrumentale depuis l’automne dernier. La Russie a organisé une immigration à grande échelle vers sa frontière orientale. Le système juridique européen n’est pas encore capable de gérer l’immigration instrumentalisée organisée par un autre État.

Nous devons examiner le droit européen, la législation et la fonctionnalité des accords sur les droits de l’homme dans une situation où l’État utilise les immigrés en position vulnérable comme un outil, en violation des accords internationaux. La guerre, qui remet en question le principe du droit international, met également le Conseil de l’Europe au défi d’agir.

Je vous remercie de votre attention.

Thank you very much.

Now, next on the list is Ms Ināra MŪRNIECE.

The floor is yours.

Je vous remercie.

La parole est à Mme Ināra MŪRNIECE.

Dear colleagues, I would like to thank the three rapporteurs for the work excellently done.

All three reports aim at a long-term assistance to Ukraine, which is the right direction.

But it's clear that what Ukraine needs today is victory, not just peace or just survival, because everything with just, just peace, just survival, leads to new aggressions from Russia.

Ukraine needs western support. Not until it is necessary, as there is still open question: who will determine what is and what is not necessary? But till the complete victory of Ukraine and beyond. By complete victory of Ukraine I mean regaining all territories currently occupied by Russia, including Crimea, as well as rebuilding of the country using Russian financial assets and contributions, establishing an international tribunal to bring all war criminals accountable.

Ukraine will need our full support and solidarity to carry out all necessary reforms and to heal all wounds of war. Especially those inflicted to its people.

Ukraine deserves prospects of becoming a fully-fledged member of western alliances. And I salute on starting Ukraine EU accession talks and urge to do the utmost to open doors of NATO for Ukraine.

Even on its path to the EU and the NATO, Ukraine makes this organisation stronger, more credible, and more idealistic in their judgements and actions.

The west should honour its promises as Ukraine is constantly bleeding in its fight against Russian hosts.

By this, Ukraine is protecting both the EU and NATO against Putin's aggression.

Supporting Ukraine we must see a very clear picture of Putin's Russia.

During the Cold War, the Berlin Wall separated western democracy from the brutality of the Soviet system.

Today we need a new iron wall to safeguard democracy from the constant hybrid attacks organised by Russia.

Putin's regime has declared that Ukraine as a sovereign state and Ukrainians as a nation, with its culture language and identity, must cease to exist.

I do believe that current Russia's regime, its ideology and sheer brutality, can be characterised by the term Ruszism, likewise Hitler's regime was Nazi regime.

Today we must contain and weaken Putin's regime, by new sanctions.

I hope the 15th package of sanctions will be adopted soon, but to impose sanctions properly Europe must overcome its greed.

But the most important element in this picture is still military support to Ukraine. As NATO takes responsibility of military deliveries to Ukraine, from the Ramstein Format, I hope it will broaden its boundaries by joining of South Korea, Japan, and other small active and visible participants.

While taking into consideration aspects of China, the possible outcome of forthcoming EU Presidential Elections, the political landscape in the EU, we must speed up all activities, as democracies are under threat. The rules-based international order and millions of Ukrainian lives are under this threat.

Slava Ukraini!

Chers collègues, je voudrais remercier les trois rapporteurs pour l'excellent travail accompli.

Les trois rapports visent à apporter une aide à long terme à l'Ukraine, ce qui va dans le bon sens.

Mais il est clair que ce dont l'Ukraine a besoin aujourd'hui, c'est d'une victoire, pas seulement d'une paix ou d'une survie, parce que tout ce qui est juste, juste une paix, juste une survie, conduit à de nouvelles agressions de la part de la Russie.

L'Ukraine a besoin du soutien de l'Occident. Pas jusqu'à ce que ce soit nécessaire, car la question reste ouverte : qui déterminera ce qui est nécessaire et ce qui ne l'est pas ? Mais jusqu'à la victoire complète de l'Ukraine et au-delà. Par victoire complète de l'Ukraine, j'entends la reconquête de tous les territoires actuellement occupés par la Russie, y compris la Crimée, ainsi que la reconstruction du pays à l'aide d'actifs et de contributions financières russes, et la création d'un tribunal international chargé de traduire en justice tous les criminels de guerre.

L'Ukraine aura besoin de notre soutien et de notre solidarité pour mener à bien toutes les réformes nécessaires et panser toutes les plaies de la guerre. En particulier celles infligées à son peuple.

L'Ukraine mérite de devenir un membre à part entière des alliances occidentales. Je salue le lancement des négociations d'adhésion de l'Ukraine à l'Union européenne et je l'invite à faire tout son possible pour lui ouvrir les portes de l'OTAN.

Même sur son chemin vers l'UE et l'OTAN, l'Ukraine rend cette organisation plus forte, plus crédible et plus idéaliste dans ses jugements et ses actions.

L'Occident devrait honorer ses promesses, car l'Ukraine saigne constamment dans sa lutte contre les hôtes russes.

L'Ukraine protège ainsi l'UE et l'OTAN contre l'agression de Poutine.

En soutenant l'Ukraine, nous devons avoir une vision très claire de la Russie de Poutine.

Pendant la guerre froide, le mur de Berlin séparait la démocratie occidentale de la brutalité du système soviétique.

Aujourd'hui, nous avons besoin d'un nouveau mur de fer pour protéger la démocratie des attaques hybrides constantes organisées par la Russie.

Le régime de Poutine a déclaré que l'Ukraine en tant qu'État souverain et les Ukrainiens en tant que nation, avec leur culture, leur langue et leur identité, devaient cesser d'exister.

Je pense que le régime actuel de la Russie, son idéologie et sa brutalité pure peuvent être caractérisés par le terme de « ruszisme », tout comme le régime d'Hitler était un régime nazi.

Aujourd'hui, nous devons contenir et affaiblir le régime de Poutine par de nouvelles sanctions.

J'espère que le quinzière paquet de sanctions sera bientôt adopté mais, pour imposer des sanctions correctement, l'Europe doit surmonter sa cupidité.

L'élément le plus important dans ce tableau reste le soutien militaire à l'Ukraine. Alors que l'OTAN prend la responsabilité des livraisons militaires à l'Ukraine, à partir du format Ramstein, j'espère qu'elle élargira ses frontières en rejoignant la Corée du Sud, le Japon et d'autres petits participants actifs et visibles.

Tout en prenant en considération les aspects liés à la Chine, les résultats possibles des prochaines élections présidentielles européennes, le paysage politique de l'UE, nous devons accélérer toutes les activités, car les démocraties sont menacées. L'ordre international fondé sur des règles et des millions de vies ukrainiennes sont menacés.

Slava Ukraini ! [« Gloire à l'Ukraine », en ukrainien]

Thank you very much.

Next on the list is Ms Zdravka BUŠIĆ.

The floor is yours

Je vous remercie de votre attention.

La prochaine personne sur la liste est Mme Zdravka BUŠIĆ.

Thank you.

Thank you, Mister Chair.

Thank you. I think it works now.

I would like to join our colleagues in congratulating the rapporteur for his detailed and thorough report containing crucial facts and information on the legal and human rights aspects of the Russian aggression against Ukraine.

While addressing this very important and most crucial issue, we have to be very much aware of other threats that we are facing today. It is very clear that we are confronting new types of danger which should ring alarm bells. If we don't take them seriously enough, new crises may catch us by surprise.

It is obvious that there is ample evidence of Russia's meddling in other states' affairs without fearing consequences as if they are confident that our strength and decidedness will eventually wither away. It seems that they are not impressed with our expulsion and condemnation from our Organisation. Let us not have illusions. We must take them very seriously. We must make them pay for the consequences and for the damages that they inflicted on Ukraine and make them responsible for their actions. We must show them strength and further isolation from Russia, from all the relevant institutions.

As the rapporteur pointed out, it was in 2014, when Russia began its aggression against Ukraine. In 2022, a full-scale invasion was launched and from 2014 up to the invasion, Russia was a full member of the Council of Europe although they were suspended from voting rights on multiple occasions.

I dare to say that during that time, we took the situation too lightly, hoping that somehow conflict would be solved amicably and peacefully. After the full-scale invasion, the Council of Europe was swift, very swift in reacting and Russia was expelled from our Organisation with immediate effect.

Furthermore, this report also points out various political developments, which may cause uncertainty. In a way, it warns us that we can't afford to be complacent about our freedom and our security.

We have the capacity to act firmly and decisively, and let us do that. Only that will act as a true deterrent for the Russian aggressors.

Thank you.

Merci, Monsieur le Président.

Je vous remercie. Je pense que cela fonctionne maintenant.

Je voudrais me joindre à nos collègues pour féliciter les rapporteurs pour leurs rapports détaillés et approfondis contenant des faits et des informations cruciaux sur les aspects juridiques et les droits humains de l'agression russe contre l'Ukraine.

Tout en abordant cette question essentielle, nous devons être très conscients des autres menaces auxquelles nous sommes confrontés aujourd'hui. Il est très clair que nous sommes confrontés à de nouveaux types de dangers qui devraient tirer la sonnette d'alarme. Si nous ne les prenons pas suffisamment au sérieux, de nouvelles crises pourraient nous surprendre.

Il est évident qu'il existe de nombreuses preuves de l'ingérence de la Russie dans les affaires d'autres États sans craindre les conséquences, comme si elle était persuadée que notre force et notre détermination finiraient par s'effriter. Il semble qu'ils ne soient pas impressionnés par notre expulsion et la condamnation par notre Organisation. Ne nous faisons pas d'illusions. Nous devons les prendre très au sérieux. Nous devons leur faire payer les conséquences et les dommages qu'ils ont infligés à l'Ukraine et les rendre responsables de leurs actes. Nous devons leur montrer notre force et les isoler davantage de la Russie, de toutes les institutions concernées.

Comme cela a été souligné, c'est en 2014 que la Russie a commencé son agression contre l'Ukraine. En 2022, une invasion à grande échelle a été lancée et, de 2014 jusqu'à l'invasion, la Russie était un membre à part entière du Conseil de l'Europe, bien qu'elle ait été suspendue de son droit de vote à maintes reprises.

J'ose dire que pendant cette période, nous avons pris la situation trop à la légère, espérant que le conflit serait résolu d'une manière ou d'une autre à l'amiable et pacifiquement. Après l'invasion massive, le Conseil de l'Europe a réagi rapidement, très rapidement, et la Russie a été expulsée de notre Organisation avec effet immédiat.

Par ailleurs, ce rapport signale également divers développements politiques qui peuvent être source d'incertitude. D'une certaine manière, il nous avertit que nous ne pouvons pas nous permettre d'être complaisants à l'égard de notre liberté et de notre sécurité. Nous avons la capacité d'agir avec fermeté et détermination, et c'est ce que nous devons faire. C'est la seule façon de dissuader les agresseurs russes.

Je vous remercie de votre attention.

Thank you very much.

Now the floor goes to Mr Givi MIKANADZE.

The floor is yours.

Je vous remercie.

La parole est maintenant à M. Givi MIKANADZE.

Thank you, Mister President.

Dear colleagues,

Since Russia's illegal full-scale and unprovoked invasion of Ukraine, the international community has put in place an unprecedented level of sanctions. Unfortunately, it is irrelevant to see that Ms Yelyzaveta YASKO included Georgia together with several member states of the Council of Europe in an attached report of the resolution as a country through which Russia evades the sanctions.

Also, Georgia is not part of the implementation of sanctions. Three high officials, sanctions envoys, from the United States, the European Union, and the United Kingdom visited Georgia to assess if there is any circumvention of the sanctions. I will quote Mr David O'Sullivan, EU sanctions envoy, after the investigation he carried out in Georgia. He stated, and I am quoting, that "The Georgian authorities are taking very seriously the issue of not allowing this country to be used as a platform for circumvention. They have put in place significant measures of controlling the exports of possible export from Georgia of the most sensitive 38 products. The same is true across financial sanctions where they have put in place very close vigilance. We are frankly impressed with the measures which they have taken." As a final assessment, the three high officials have left the country with a general very positive impression that the Georgian authorities are making sure that Georgia is not used as a platform for circumvention of sanctions.

In addition, the Georgian Minister of Finance has informed society and partners that since imposing sanctions on Russia by Western countries, there has been no single case of violation. The Ministry has established a special unit responsible for monitoring of movement of goods and persons on the territory of Georgia, controlled by the central government. The Minister presented concrete figures proving Georgia's full commitment to preventing any attempt to circumvent sanctions. Particularly in the two years since the Russian aggression started in Ukraine, the customs tariffs has recorded over 1 800 cases of when goods and transportation where denied to pass via Georgia as well as in more than 1 000 cases there were customs service decisions on refusal to export or re-export goods as all these cases were the attempt to circumvent the sanctions. In line with the above-mentioned, all international partners and high-level officials who are directly in charge of monitoring the implementation of sanctions are recognising positive co-operation by Georgian authorities to prevent early circumvention of sanctions.

Thank you.

Merci, Monsieur le Président.

Chères et chers collègues,

Depuis l'invasion illégale, massive et non provoquée de l'Ukraine par la Russie, la communauté internationale a mis en place un niveau de sanctions sans précédent. Malheureusement, il n'est pas pertinent de voir que Mme Yelyzaveta YASKO a inclus la Géorgie ainsi que plusieurs États membres du Conseil de l'Europe dans un rapport annexe à la résolution, comme un pays par lequel la Russie contourne les sanctions.

De plus, trois hauts fonctionnaires chargés du suivi de la mise en œuvre des sanctions, des États-Unis, de l'Union européenne et du Royaume-Uni se sont rendus en Géorgie pour évaluer si les sanctions étaient contournées. Je citerai M. David O'Sullivan, envoyé de l'UE pour les sanctions, après l'enquête qu'il a menée en Géorgie. Il a déclaré, et je cite, que « les autorités géorgiennes prennent très au sérieux la question de ne pas permettre à ce pays d'être utilisé comme plateforme de contournement. Elles ont mis en place des mesures significatives de contrôle des exportations ou de l'éventuelle exportation depuis la Géorgie des produits les plus sensibles. Il en va de même pour les sanctions financières, pour lesquelles ils ont mis en place une vigilance très étroite. Nous sommes franchement impressionnés par les mesures qu'ils ont prises. » En conclusion, les trois hauts fonctionnaires ont quitté le pays avec l'impression générale très positive que les autorités géorgiennes veillent à ce que la Géorgie ne soit pas utilisée comme plateforme de contournement des sanctions.

En outre, le ministre géorgien des Finances a informé la société et ses partenaires que depuis que les pays occidentaux ont imposé des sanctions à la Russie, il n'y a pas eu un seul cas de violation. Le ministère a mis en place une unité spéciale chargée de surveiller la circulation des biens et des personnes sur le territoire de la Géorgie, sous le contrôle du Gouvernement central. Le ministre a présenté des chiffres concrets prouvant l'engagement total de la Géorgie à empêcher toute tentative de contournement des sanctions. En particulier, au cours des deux années qui ont suivi le début de l'agression russe en Ukraine, les tarifs douaniers ont enregistré plus de 1 800 cas où des marchandises et des moyens de transport se sont vu refuser le passage par la Géorgie, ainsi que plus de 1 000 cas où les services douaniers ont refusé d'exporter ou de réexporter des marchandises, tous ces cas constituant des tentatives de contournement des sanctions. Conformément à ce qui précède, tous les partenaires internationaux et les hauts fonctionnaires directement chargés du suivi de la mise en œuvre des sanctions reconnaissent la coopération positive des autorités géorgiennes en vue d'empêcher le contournement précoce des sanctions.

Je vous remercie de votre attention.

Thank you.

Thank you very much.

Now, the floor goes to Ms Yuliia OVCHYNNYKOVA.

Je vous remercie.

La parole est maintenant à Mme Yuliia OVCHYNNYKOVA.

Dear Mister President,

Dear rapporteurs,

Ladies and gentlemen,

I want to start by sincerely thanking the rapporteurs for this really excellent work, Ms Yevheniia KRAVCHUK, Ms Yelyzaveta YASKO, Mr Davor Ivo STIER.

Since the occupation of Crimea and parts of the Donbas region by the Russian Federation in 2014, followed the full-scale invasion of Ukraine in February 2022, Russia has been systematically committing terrible crimes on the territory of Ukraine causing the biggest humanitarian catastrophe since the Second World War.

The Parliamentary Assembly of the Council of Europe and the Council of Europe have clearly defined political and legal actions to put the Russian Federation to international criminal responsibility as the world criminal for this global humanitarian crisis and genocide.

International special tribunal, register of damages, damage compensation mechanism, transfer of frozen Russian state assets to international compensation fund for Ukraine and envision the leading rule of the Council of Europe. These are key principles for the justice and peace we have agreed together. Today's resolution reaffirms that.

Achieving a just and lasting peace for Ukraine depends on this accountability as peace must be founded on justice and international co-operation.

The first Summit on Peace in Ukraine in Switzerland in June 2024 noted that any peace process should adhere to the principle of a just and lasting peace as outlined in President Zelenskyy's peace formula.

We ask all members states to assist the Ukrainian authorities in our efforts to investigate such crimes by providing resources and expertise.

All together, in European and global solidarity, we have to make the Russian Federation fully compensate for the damage caused to Ukraine, our citizens, our land, our culture, our environment.

International mechanisms for reparation and an international register of damages are highly needed.

No one has the right to wage a war of aggression against a neighbour and undermine one of the basic principles of the United Nations Charter, the territorial integrity of states.

No one has the right to threaten the world with nuclear weapons.

No one has the right to undermine food, energy, or any other security of the world and its region.

No one has the right to kidnap the children of another nation.

No one has the right to undermine global peace.

So let's pull out the will of terrorists together and let rule of law and democracy bloom.

Thank you very much, and Slava Ukraini!

Monsieur le Président,

Mesdames et Messieurs les rapporteurs,

Mesdames et Messieurs,

Je tiens tout d'abord à remercier sincèrement les rapporteurs pour cet excellent travail, Mme Yevheniia KRAVCHUK, Mme Yelyzaveta YASKO, et M. Davor Ivo STIER.

Depuis l'occupation de la Crimée et de certaines parties de la région du Donbass par la Fédération de Russie en 2014, suivie de l'invasion totale de l'Ukraine en février 2022, la Russie commet systématiquement de terribles crimes sur le territoire de l'Ukraine, provoquant la plus grande catastrophe humanitaire depuis la seconde guerre mondiale.

L'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe et le Conseil de l'Europe ont clairement défini des actions politiques et juridiques visant à mettre en cause la responsabilité pénale internationale de la Fédération de Russie en tant que criminel mondial de cette crise humanitaire mondiale et de ce génocide.

Tribunal spécial international, Registre des dommages, mécanisme de compensation des dommages, transfert des avoirs gelés de l'État russe au fonds international de compensation pour l'Ukraine et prise en compte de la règle de conduite du Conseil de l'Europe : tels sont les principes clés de la justice et de la paix que nous avons convenus ensemble et que la résolution d'aujourd'hui réaffirme.

L'instauration d'une paix juste et durable pour l'Ukraine dépend de cette responsabilité, car la paix doit être fondée sur la justice et la coopération internationale.

Le premier Sommet sur la paix en Ukraine, qui s'est tenu en Suisse en juin 2024, a noté que tout processus de paix devrait adhérer au principe d'une paix juste et durable, tel que défini dans la formule de paix du Président Zelensky.

Nous demandons à tous les États membres d'aider les autorités ukrainiennes dans leurs efforts pour enquêter sur ces crimes en fournissant des ressources et une expertise.

Tous ensemble, dans le cadre de la solidarité européenne et mondiale, nous devons faire en sorte que la Fédération de Russie répare intégralement les dommages causés à l'Ukraine, à nos citoyens, à notre terre, à notre culture et à notre environnement.

Des mécanismes internationaux de réparation et un registre international des dommages sont absolument nécessaires.

Personne ne peut impunément mener une guerre d'agression contre un voisin et porter atteinte à l'un des principes fondamentaux de la Charte des Nations Unies, l'intégrité territoriale des États.

Personne n'a le droit de menacer le monde avec des armes nucléaires.

Personne n'a le droit de porter atteinte à la sécurité alimentaire, énergétique ou autre du monde et de sa région.

Personne n'a le droit d'enlever les enfants d'une autre nation.

Personne n'a le droit de saper la paix mondiale.

Alors, ensemble, mettons fin au terrorisme et laissons l'État de droit et la démocratie s'épanouir.

Merci beaucoup, et Slava Ukraini !

Now the floor goes to Lord Don TOUHIG. The floor is yours.

La parole est à Lord Don TOUHIG.

Colleagues,

Vladimir Putin's act of aggression against Ukraine has not been witnessed in Europe since the early part of the last century. The invasion of Ukraine followed the most duplicitous act when Putin declared he had no intention of attacking that country almost at the time his troops crossed the border. The free and democratic nations of Europe must stand with the Ukrainian people against this aggression – this tyranny. A tyranny which has taken a free, liberated, newly democratic and progressive Russia – the Russia of Mikhail Gorbachev –  taking it back to the dark days of Soviet times under Stalin. The awful suffering of the people of Ukraine is shown nightly on our television screens. Ruthless aggression, which is seen in the rape of women, the abduction of children and the slaughter of young and old alike, is a warning to all the freedom-loving people of Europe. The message is clear: resist this evil or we face the same. Yes, we must arm and support Ukraine in defence of its people and homeland, but I believe the battle is not so much with the Russian people: our battle is with the corrupt, evil criminals who have gained control of Russia.

The matters before us today are part of our defiance of that tyranny. The reports before us are weapons in our battle against these evil, corrupt gangsters who now run Russia as if they own it. We should not only freeze the gangsters' assets, we should seize their assets – their ill-gained wealth. Hit them, hit them where it hurts most. Take away the tyrants' wealth and we take away their power.

The reports show the free and democratic countries of Europe how we can help rebuild Ukraine and deter aggression in future. Let the people of Ukraine know and also let the freedom-loving people of Russia know, that we in this Council of Europe, stand for liberty, freedom and justice for all peoples and all nations. United in our purpose, we will secure liberty, freedom and justice and defeat tyranny in Europe. The proposals in the reports show us the way forward.

Let us, colleagues, embrace those proposals. Let us adopt them. More, let us act upon them.

Chers collègues,

L'acte d'agression de Vladimir Poutine contre l'Ukraine est sans précédent en Europe depuis le début du siècle dernier. L'invasion de l'Ukraine a fait suite à un acte des plus fourbes lorsque Poutine a déclaré qu'il n'avait pas l'intention d'attaquer ce pays presque au moment où ses troupes ont franchi la frontière. Les nations libres et démocratiques d'Europe doivent se tenir aux côtés du peuple ukrainien contre cette agression – cette tyrannie. Une tyrannie qui a ramené une Russie libre, libérée, nouvellement démocratique et progressiste – la Russie de Mikhaïl Gorbatchev – aux jours sombres de l'époque soviétique sous Staline. Les terribles souffrances du peuple ukrainien sont montrées tous les soirs sur nos écrans de télévision. L'agression impitoyable, qui se traduit par le viol de femmes, l'enlèvement d'enfants et le massacre de jeunes et de personnes âgées, est un avertissement pour tous les peuples d'Europe épris de liberté. Le message est clair : résistez à ce mal, sinon nous risquons de subir le même sort. Oui, nous devons armer et soutenir l'Ukraine pour défendre son peuple et sa patrie, mais je crois que la bataille n'est pas tant contre le peuple russe que contre les criminels corrompus et malfaisants qui ont pris le contrôle de la Russie.

Les questions qui nous sont soumises aujourd'hui font partie de notre défi à cette tyrannie. Les rapports qui nous sont présentés sont des armes dans notre lutte contre ces gangsters corrompus et malfaisants qui dirigent aujourd'hui la Russie comme s'ils en étaient les propriétaires. Nous ne devrions pas seulement geler les avoirs des gangsters, nous devrions saisir leurs avoirs – leur richesse mal acquise. Frappez-les, frappez-les là où ça fait le plus mal. En enlevant la richesse des tyrans, nous leur enlevons leur pouvoir.

Les rapports montrent aux pays libres et démocratiques d'Europe comment nous pouvons aider à reconstruire l'Ukraine et dissuader toute agression à l'avenir. Que le peuple ukrainien et le peuple russe épris de liberté sachent que le Conseil de l'Europe défend la liberté et la justice pour tous les peuples et toutes les nations. Unis dans notre objectif, nous garantirons la liberté et la justice et nous vaincrons la tyrannie en Europe. Les propositions contenues dans les rapports nous montrent la voie à suivre.

Chers collègues, adoptons ces propositions. Adoptons-les. Plus encore, agissons en conséquence.

Thank you very much.

And now, before passing the floor, I want, if you don't mind, I take the chance to say goodbye to the Assembly after eight years. This is my last day, and I want to sincerely thank everyone.

Thank you very much.

And now, thank you, thank you very much, and now the floor goes to Mr Lulzim BASHA, the floor is yours.

He is not here, so, the floor goes to Mr Joseph O'REILLY.

Ok, the floor is yours.

Je vous remercie.

Et maintenant, avant de donner la parole, je voudrais, si vous le voulez bien, profiter de l'occasion pour dire au revoir à l'Assemblée après huit ans. C'est mon dernier jour et je tiens sincèrement à vous remercier toutes et tous.

Maintenant la parole est à M. Lulzim BASHA.

Il n'est pas là, donc la parole est à M. Joseph O'REILLY.

La parole est à vous.

Yes, Mister President.

The illegal occupation of Ukraine and the atrocities that go with it in terms of loss of life, of grievous injuries, the abduction of the children, the destruction of infrastructure, and the destruction of cultural heritage are combined to be the greatest contemporary crime internationally, a huge international crime, a huge wrong.

We support without reservation, without question, the independence, the sovereignty and the territorial integrity of Ukraine.

We condemn, the atrocities and the violations of human rights.

So the question arises, what specifically can be done?

The first thing to look at is the area of sanctions.

It is clear that, while the sanctions are impacting, and I gather our impacting more latterly than before, that they are not sufficiently comprehensive and that they are not sufficiently policed.

It's my understanding, I don't have the details, that the EU this week have turned their attention to dealing with this secondary exportation of liquefied gas to third countries, and it thus breaking the price and the export controls.

I think that we need to move there. I think we need to widen the sanctions, but very particularly we need to police the sanctions, and we need to see that they work in every country.

Parallel with very strong sanctions, and it beholds each of us to come here to this Assembly and be fit to say that we're doing enough in our own countries. Parallel with that, we do need as the first report by my colleague Mr Davor Ivo STIER points out, we do need an international tribunal.

The international tribunal should be set up with haste and with competence, and with concentration, and that should be going on at a pace. We need quick results on that, unquestionably.

We also need to deal with the question of the abduction of 20 000 children, which is a horror, and that's the ones we know about. To take that a number of those from institutions are being used as part of the war machine to be slaughtered on the front. Fighting against their own people and their own heritage is a horror beyond measure.

So let's attack this by going after the issue of the children. Let's beef up the sanctions, and let's work on them. Let's get the tribunal into place. We will be judged by our results, not by our words.

Thank you very much, President.

Oui, Monsieur le Président.

L'occupation illégale de l'Ukraine et les atrocités qui l'accompagnent en termes de pertes humaines, de blessures graves, d'enlèvements d'enfants, de destruction d'infrastructures et de destruction du patrimoine culturel sont combinées pour constituer le plus grand crime contemporain au niveau international, un énorme crime international, une énorme erreur.

Nous soutenons sans réserve, sans question, l'indépendance, la souveraineté et l'intégrité territoriale de l'Ukraine.

Nous condamnons les atrocités et les violations des droits de l'homme. La question se pose donc de savoir ce qui peut être fait concrètement.

La première chose à examiner est le domaine des sanctions.

Il est clair que, bien que les sanctions aient un impact, et je crois qu'elles ont eu un impact plus récent qu'auparavant, elles ne sont pas suffisamment complètes et pas suffisamment contrôlées.

J'ai cru comprendre – je n'ai pas les détails – que l'UE s'est penchée cette semaine sur la question de l'exportation secondaire de gaz liquéfié vers des pays tiers, et qu'elle a donc enfreint les contrôles des prix et des exportations.

Je pense que nous devons aller de l'avant. Je pense que nous devons élargir les sanctions mais surtout les contrôler, et nous devons nous assurer qu'elles fonctionnent dans tous les pays.

Parallèlement à des sanctions très fortes, il incombe à chacun d'entre nous de venir ici à l'Assemblée et d'être en mesure de dire que nous en faisons assez dans nos propres pays. De plus, nous avons besoin, comme le souligne le premier rapport de mon collègue M. Davor Ivo STIER, d'un tribunal international.

Ce tribunal international devrait être mis en place avec rapidité, compétence et concentration, et cela devrait se faire à un rythme soutenu. Nous avons besoin de résultats rapides dans ce domaine, c'est indéniable.

Nous devons également traiter la question de l'enlèvement de 20 000 enfants, ce qui est une horreur, et il ne s'agit que de ceux dont nous avons connaissance. Un certain nombre d'entre eux sont utilisés dans le cadre de la machine de guerre pour être massacrés sur le front. Combattre contre leur propre peuple et leur propre héritage est une horreur sans nom.

Attaquons donc ce problème en nous attaquant à la question des enfants. Renforçons les sanctions et appliquons-les. Mettons le tribunal en place. Nous serons jugés sur nos résultats, pas sur nos paroles.

Je vous remercie.

Dear colleagues, now we have to suspend the list of speakers.

We will continue this afternoon at 4:30 p.m.

Before, I announce you the names of the newly elected... Because as far as I know, we have no need for a second round, we have elected judges.

I want to thank our dear colleague Mr Marco NICOLINI, who was chairing this morning.

Dear Mr Marco NICOLINI, it was a pleasure to have you with us for almost 8 years. It was a very fruitful period. A period that was very interesting as well.

Thank you for your excellent job, either as a member of different committees or as a vice-Chair of this Assembly. I know that somewhere up there is your wife and maybe your daughter. I want them to know that they should be proud of you, as we are, because we have met a man of ethics, a politician of ethics, and one who served rule of law, democracy and human rights the best way here in our Assembly.

I wish you all the best for the future.

Dear colleagues, I now have the honour to announce the results of the election of the judge to the European Court of Human Rights for Austria.

Total number of members voting, 153. Number of spoiled or blank ballot papers, 0. Number of valid votes, 77. Sorry, number of valid votes, 153. Absolute majority of the votes cast, 77.

The votes were cast as follows: 92 Mr András JAKAB, 31 Ms Ursula KRIEBAUM, 30 Ms Brigitte OHMS.

Mr JAKAB, having obtained an absolute majority of votes cast, is the elected judge of the European Court of Human Rights for a term of office of 9 years, which shall commence on 1 November 2024.

Elections of a judge to the European Court of Human Rights for Finland.

Total number of members voting, 154. Number of spoiled or blank ballot papers, 0. Absolute majority of the votes cast, 78.

The votes were cast as follows: 40 Mr Pekka AALTO, 25 Ms Satu HEIKKILA, 89 Mr Juha LAVAPURO.

Mr Lavapuro, having obtained an absolute majority of votes cast, is elected judge of the European Court of Human Rights for a term of office of 9 years which shall commence on 1 January 2025.

We congratulate you.

Elections of a judge to the European Court of Human Rights for Serbia.

Total number of members voting, 155. Number of spoiled or blank ballot papers, 0. Absolute majority of the votes cast, 78.

The votes were cast as follows: 105 Mr Mateja DUROVIĆ, 38 Mr Vladimir MARINKOV, 12 Ms Natasa PLAVSIĆ.

Mr DUROVIĆ, having obtained an absolute majority of votes cast, is elected judge of the European Court of Human Rights for a term of office of 9 years which shall commence not later than three months after his election.

We congratulate him.

As I said, the debate will continue this afternoon at 4:30 p.m. when we will hear the replies to the debate and consider the amendments tabled.

I would like to ask you all to be here, not only for the debate, of course, which is our priority, but for receiving the Olympic Flame, which for the first time in the 75 years of our Assembly, of our Council of Europe, will enter the hemicycle. It is an honour for us to receive the flame of peace, the flame of human rights, the flame of democracy.

I will see you all here in a few hours.

Thank you.

The sitting is adjourned.

Chers collègues, nous devons maintenant suspendre la liste des orateurs.

Nous reprendrons cet après-midi à 16 h 30.

Avant cela, je vous annonce les noms des nouveaux élus. Car pour autant que je sache, nous n'avons pas besoin d'un second tour, nous avons élu des juges.

Je tiens à remercier notre cher collègue M. Marco NICOLINI, qui présidait ce matin.

Cher Monsieur NICOLINI, ce fut un plaisir de vous compter parmi nous pendant près de 8 ans. Ce fut une période très fructueuse, et une période également très intéressante.

Je vous remercie pour votre excellent travail, que ce soit en tant que membre de différentes commissions ou en tant que Vice-Président de cette Assemblée. Je sais que, quelque part, il y a votre femme et peut-être votre fille. Je veux qu'elles sachent qu'elles peuvent être fières de vous, comme nous le sommes, parce que nous avons rencontré un homme d'éthique, un politicien d'éthique, et quelqu'un qui a servi l'État de droit, la démocratie et les droits de l'homme de la meilleure façon qui soit au sein de notre Assemblée.

Je vous souhaite le meilleur pour l'avenir.

Voici les résultats du premier tour de scrutin pour l’élection de trois juges à la Cour européenne des droits de l’homme :

Pour l’Autriche :

Nombre de votants : 153.

Votes blancs : 0.

Votes exprimés : 153.

Majorité absolue : 77.

Votes obtenus :

Dr András JAKAB : 92.

Dr Ursula KRIEBAUM : 31.

Dr Brigitte OHMS : 30.

M. András JAKAB ayant obtenu une majorité absolue des suffrages exprimés, je le proclame juge à la Cour européenne des droits de l’homme pour un mandat de 9 ans, qui débutera le 1er novembre 2024.

Pour la Finlande :

Nombre de votants : 154.

Votes blancs : 0.

Majorité absolue : 78.

Votes obtenus :

M. Pekka AALTO : 40.

Mme Satu HEIKKILA : 25.

M. Juha LAVAPURO : 89.

M. Juha LAVAPURO ayant obtenu une majorité absolue des suffrages exprimés, je le proclame juge à la Cour européenne des droits de l’homme pour un mandat de 9 ans, qui commencera le 1er janvier 2025.

Nous vous félicitons.

Pour la Serbie :

Nombre de votants : 155

Votes blancs : 0

Majorité absolue : 78.

Votes obtenus :

M. Mateja DUROVIĆ : 105.

M. Vladimir MARINKOV : 38.

Mme Natasa PLAVSIĆ : 12.

M. Mateja DUROVIĆ ayant obtenu une majorité absolue des suffrages exprimés, je le proclame juge à la Cour européenne des droits de l’homme pour un mandat de 9 ans, qui commencera au plus tard trois mois après son élection.

Nous le félicitons.

Je dois maintenant interrompre le débat conjoint. Il reprendra cet après-midi. 

Je vous demande à tous d'être présents, non seulement pour le débat, bien sûr, qui est notre priorité, mais aussi pour recevoir la flamme olympique qui, pour la première fois en 75 ans d'existence de notre Assemblée, de notre Conseil de l'Europe, entrera dans l'hémicycle. C'est un honneur pour nous de recevoir la flamme de la paix, la flamme des droits de l'homme, la flamme de la démocratie.

Je vous donne rendez-vous dans quelques heures.

Je vous remercie.

La séance est levée.