Dear colleagues, good morning. There was a slight problem with registration, which is why we're delayed.

Dear colleagues,

Ladies and gentlemen,

Although we are at the end of June, today I will talk to you about May. May is more than just the month of spring for Europe – it is a month of foundations and milestones.

In May 1945, hope returned after the war.

In May 1948, the idea of European unity was born at the Hague Congress.

In May 1949, the Council of Europe was founded.

Decades later, this May came with a different tone.

On that day, nine European prime ministers signed a joint letter, expressing concerns about the interpretation of the European Convention.

This should not be seen through a lens of confrontation, but rather as a call for dialogue and reflection.

When the same date in the past brought decisions that strengthened rights, today it might – if we are careful – open space for discussion and understanding.

The history of May, dear colleagues, is a history of values. And it calls on us to defend them, not only when they serve us, but also when they challenge us.

I understand the reasoning that led the prime ministers to make this joint public statement. Even when we do not like or agree with a decision delivered by the European Court of Human Rights, disagreement must not become a pretext to undermine the very institution that renders those decisions.

I am fully aware of the problems caused in many countries by uncontrolled migration, including challenges that affect long-standing social balances. My own country, Greece, faced it first. I personally chaired the Committee on Migration, Refugees and Displaced Persons for two years, and I understand all kinds of concerns. But we, as politicians, must follow the difficult path to find solutions.

Accusing the Court is the easy way – and it is contrary to our principles and ethics. Yet in difficult times, disagreement must not become a pretext to undermine the very institution that renders those decisions.

History has shown us that when political power interferes with justice, it is democracy that pays the price. I do not believe that the prime ministers seek such interference. If this letter expresses a need for institutional discussion, let us welcome it. Yet we must also acknowledge a growing tendency among member states to underestimate or even ignore the Council of Europe.

This is not a personal comment. We all share responsibilities.

Even my own country has almost 60 unexecuted judgments from the Court. Others, unfortunately, have thousands.

You all know that the Committee of Ministers is represented on a daily basis by the esteemed ambassadors who attend our sessions, and I want to thank them for the productive dialogue we have had since the first day of my presidency. And I know that they work tirelessly and with dedication, serving the historic diplomatic mission of this Council for many years.

Once a year, the Ministers for Foreign Affairs of our countries are called upon to meet for a few hours. This meeting is largely symbolic. This year’s annual meeting of Foreign Ministers took place in Luxembourg. Out of 46 Ministers, only 16, mostly Deputy Ministers, were present.

Just one third. Is that not a warning sign?

We are all aware of Secretary General Alain BERSET’s initiative for the “Pact for Democracy.” In this context, I call on member states to contribute ideas. But these ideas should be debated properly: within this Assembly and within the Committee of Ministers. Otherwise, flashy interventions may attract attention, but they do not help safeguard the independence of the Court.

If we want the Council to remain a living institution, we must launch a public information campaign: to our parliaments, to our universities, to our youth.

We must explain why this institution is essential to the very meaning of democracy.

Because, dear colleagues, democracy without checks and balances is no longer democracy.

I therefore call on the new President of the Court – to whom I extend my congratulations on his election – to respond positively to the challenges of our time and to strengthen the Court’s authority in the way judges know best: through reasoned judgment, legal consistency and moral independence.

We here, dear colleagues, have the power to represent our people. With that power, we elect the judges of the Court of Human Rights. With that power, we elect the Secretary General of the Council of Europe, the Deputy Secretary General, the Secretary General of our Assembly and the Commissioner for Human Rights.

We entrust them with full authority to act – not as directed by us individually – but as guided by the institutional framework of the Council of Europe.

By the European Convention on Human Rights and the other treaties we have collectively agreed upon. Any suspicion that the separation of powers could be eroded through this organisation must be dispelled. The independence of the judiciary, the separation of powers – principles born in the country that hosts us, France – shall not be compromised.

The Council was not born from the ashes of war to serve individual political agendas, for any one of us. It was born to uphold the European vision of peace and justice. And our visions usually become reality.

Do you remember, dear colleagues, those who were laughing against this Assembly three years ago, when from this very hemicycle came the idea of creating an international tribunal for the crime of aggression against Ukraine?

Today, we are as close as we have ever been to creating such a tribunal within the Council of Europe, and I wish to reiterate my call to the Committee of Ministers and the Secretary General to make the final steps towards its establishment and ensure that history is once again made here in Strasbourg.

It is this week that we will welcome President Volodymyr ZELENSKYY of Ukraine, who will address our Assembly on Wednesday evening, according to the latest information. At the end of his speech, President ZELENSKYY will take questions from members – a sign of democratic engagement and mutual respect.

Another vision of the world, dear colleagues – the hope for peace in the Middle East, a vision we have shared for decades – is not progressing. The war continues, more cruel and more indiscriminate, with tens of thousands of innocent civilians already dead, defying the values we are here to defend. And in recent days, global security and peace are being threatened by the escalation of the conflict in the Middle East and the humanitarian catastrophe in Gaza. Civilians are paying the price of this cruelty in Gaza, in Israel, in Iran.

But let us not surrender.

Though disappointment often follows our visions and actions, we must continue our efforts tirelessly. Because we are the only institution globally to work exclusively on democracy.

Not the power of guns or money.

But the people.

And our guide for 75 years now is the Human Rights Convention written by statesmen bigger than history, in times less prosperous than ours.

Thank you, let's go to work now.

Chers collègues, bonjour. Il y a eu un léger problème d'inscription, c'est pourquoi nous sommes retardés.

Chers collègues,

Mesdames et Messieurs,

Bien que nous soyons à la fin du mois de juin, je vous parlerai aujourd'hui du mois de mai. Mai n'est pas seulement le mois du printemps pour l'Europe, c'est un mois de fondations et de jalons.

En mai 1945, l'espoir renaît après la guerre.

En mai 1948, l'idée de l'unité européenne est née au Congrès de La Haye.

En mai 1949, le Conseil de l'Europe est fondé.

Des décennies plus tard, ce mois de mai a pris une tournure différente.

Ce jour-là, neuf premiers ministres européens ont signé une lettre commune exprimant leurs inquiétudes quant à l'interprétation de la Convention européenne.

Il ne faut pas y voir une confrontation, mais plutôt un appel au dialogue et à la réflexion.

Si, par le passé, la même date a donné lieu à des décisions qui ont renforcé les droits, aujourd'hui, elle pourrait - si nous y prenons garde - ouvrir un espace de discussion et de compréhension.

L'histoire du mois de mai, chers collègues, est une histoire de valeurs. Elle nous invite à les défendre, non seulement lorsqu'elles nous servent, mais aussi lorsqu'elles nous interpellent.

Je comprends le raisonnement qui a conduit les premiers ministres à faire cette déclaration publique commune. Même si nous n'aimons pas ou n'approuvons pas une décision rendue par la Cour européenne des droits de l'homme, le désaccord ne doit pas devenir un prétexte pour saper l'institution même qui rend ces décisions.

Je suis pleinement conscient des problèmes causés dans de nombreux pays par l'immigration incontrôlée, y compris des défis qui affectent des équilibres sociaux de longue date. Mon pays, la Grèce, a été le premier à y être confronté. J'ai personnellement présidé la commission des migrations, des réfugiés et des personnes déplacées pendant deux ans, et je comprends toutes sortes de préoccupations. Mais en tant que responsables politiques, nous devons suivre le chemin difficile pour trouver des solutions.

Accuser la Cour est la voie de la facilité - et c'est contraire à nos principes et à notre éthique. Cependant, dans les moments difficiles, le désaccord ne doit pas devenir un prétexte pour saper l'institution même qui rend ces décisions.

L'histoire nous a montré que lorsque le pouvoir politique interfère avec la justice, c'est la démocratie qui en paie le prix. Je ne crois pas que les premiers ministres recherchent une telle interférence. Si cette lettre exprime un besoin de discussion institutionnelle, saluons-le. Mais il faut aussi reconnaître que les Etats membres ont de plus en plus tendance à sous-estimer, voire à ignorer le Conseil de l'Europe.

Il ne s'agit pas d'un commentaire personnel. Nous partageons tous des responsabilités.

Même mon pays compte près de 60 arrêts de la Cour non exécutés. D'autres, malheureusement, en ont des milliers.

Vous savez tous que le Comité des Ministres est représenté au quotidien par les éminents ambassadeurs qui assistent à nos sessions, et je tiens à les remercier pour le dialogue productif que nous avons eu depuis le premier jour de ma présidence. Je sais qu'ils travaillent sans relâche et avec dévouement, au service de la mission diplomatique historique de ce Conseil depuis de nombreuses années.

Une fois par an, les ministres des affaires étrangères de nos pays sont appelés à se réunir pendant quelques heures. Cette réunion est largement symbolique. Cette année, la réunion annuelle des ministres des affaires étrangères s'est tenue à Luxembourg. Sur 46 ministres, seuls 16, pour la plupart des vice-ministres, étaient présents.

Un tiers seulement. N'est-ce pas un signal d'alarme ?

Nous connaissons tous l'initiative du Secrétaire Général Alain BERSET pour le "Pacte pour la Démocratie". Dans ce contexte, j'appelle les Etats membres à apporter des idées. Mais ces idées doivent être débattues de manière appropriée : au sein de cette Assemblée et au sein du Comité des Ministres. Sinon, les interventions tape-à-l'œil peuvent attirer l'attention, mais elles ne contribuent pas à sauvegarder l'indépendance de la Cour.

Si nous voulons que le Conseil reste une institution vivante, nous devons lancer une campagne d'information auprès de nos parlements, de nos universités, de nos jeunes.

Nous devons expliquer pourquoi cette institution est essentielle au sens même de la démocratie.

Car, chers collègues, une démocratie sans contre-pouvoirs n'est plus une démocratie.

J'invite donc le nouveau président de la Cour - que je félicite pour son élection - à répondre positivement aux défis de notre temps et à renforcer l'autorité de la Cour de la manière que les juges connaissent le mieux : par un jugement raisonné, la cohérence juridique et l'indépendance morale.

Ici, chers collègues, nous avons le pouvoir de représenter notre peuple. C'est avec ce pouvoir que nous élisons les juges de la Cour des droits de l'homme. Avec ce pouvoir, nous élisons le Secrétaire général du Conseil de l'Europe, le Secrétaire général adjoint, le Secrétaire général de notre Assemblée et le Commissaire aux droits de l'homme.

Nous leur confions les pleins pouvoirs pour agir - non pas selon nos directives individuelles - mais en fonction du cadre institutionnel du Conseil de l'Europe.

Par la Convention européenne des droits de l'homme et les autres traités que nous avons collectivement adoptés. Tout soupçon selon lequel la séparation des pouvoirs pourrait être érodée par le biais de cette organisation doit être dissipé. L'indépendance du pouvoir judiciaire, la séparation des pouvoirs - des principes nés dans le pays qui nous accueille, la France - ne doivent pas être compromis.

Le Conseil n'est pas né des cendres de la guerre pour servir des agendas politiques individuels, pour l'un ou l'autre d'entre nous. Il est né pour défendre la vision européenne de la paix et de la justice. Et nos visions deviennent généralement réalité.

Vous souvenez-vous, chers collègues, de ceux qui se moquaient de cette Assemblée il y a trois ans, lorsque de ce même hémicycle est née l'idée de créer un tribunal international pour le crime d'agression contre l'Ukraine ?

Aujourd'hui, nous n'avons jamais été aussi proches de la création d'un tel tribunal au sein du Conseil de l'Europe, et je souhaite réitérer mon appel au Comité des Ministres et au Secrétaire Général pour qu'ils prennent les dernières mesures en vue de sa création et fassent en sorte que l'histoire s'écrive une fois de plus ici à Strasbourg.

C'est cette semaine que nous accueillerons le Président Volodymyr ZELENSKY d'Ukraine, qui s'adressera à notre Assemblée mercredi soir, selon les dernières informations. A la fin de son discours, le Président ZELENSKY répondra aux questions des membres - un signe d'engagement démocratique et de respect mutuel.

Une autre vision du monde, chers collègues - l'espoir de paix au Moyen-Orient, une vision que nous partageons depuis des décennies - ne progresse pas. La guerre continue, plus cruelle et plus aveugle, avec des dizaines de milliers de civils innocents déjà morts, défiant les valeurs que nous sommes ici pour défendre. Ces derniers jours, la sécurité et la paix mondiales sont menacées par l'escalade du conflit au Moyen-Orient et la catastrophe humanitaire à Gaza. Les civils paient le prix de cette cruauté à Gaza, en Israël, en Iran.

Mais ne baissons pas les bras.

Même si nos visions et nos actions sont souvent déçues, nous devons poursuivre nos efforts sans relâche. Parce que nous sommes la seule institution au monde à travailler exclusivement sur la démocratie.

Pas le pouvoir des armes ou de l'argent.

Mais le peuple.

Et notre guide depuis 75 ans est la Convention des droits de l'homme, écrite par des hommes d'État plus grands que l'histoire, à une époque moins prospère que la nôtre.

Je vous remercie et je vous invite à vous mettre au travail.

Before I move on to our first item, I remind the Assembly that Members who have not submitted an annual declaration of interests are required to start any intervention with an oral declaration of interests under paragraph 20 of the Code of Conduct for Members of the Parliamentary Assembly. 

Dear colleagues, the first item on the Agenda is the examination of credentials of new members. The names of the members are in Doc. 16203. If no credentials are challenged, the credentials will be ratified. Are any credentials challenged?

The credentials are ratified. I welcome the new German delegation to the Assembly, whose credentials have just been ratified. I understand that some procedures are ongoing at the national level. I trust that this process will be completed in reasonable time in accordance with all democratic international standards.

The next item on the Agenda is the election of Vice-Presidents of the Assembly in respect of Cyprus, Bulgaria and Germany, Doc. AS/Inf (2025) 02. The three candidates are Mr Nicos TORNARITIS, from the Cypriot Delegation; Ms Denitsa SACHEVA, from the Bulgarian Delegation; and Mr Knut ABRAHAM, from the German Delegation. If there is no request for a vote, Mr TORNARITIS, Ms SACHEVA and Mr ABRAHAM will be declared elected.

I want to congratulate our vice-chairs.

The next item on the Agenda is changes in the membership of Committees. The candidatures for the general committees of the Assembly have been published as Document Commissions 05 (2025) and Addendum 1. Are these proposals approved?

Thank you, approved. 

Before we examine the draft Agenda, the Assembly needs to consider requests for debates under the urgent and current affairs procedures.The Bureau has received the following requests:

Urgent procedure debate requested by the Committee on Equality and Non-Discrimination: “Women's rights in Europe – Progress and challenges”

Urgent procedure debate requested by the Committee on Social Affairs, Health and Sustainable Development: “Halting the genocide in Gaza – The Council of Europe must act now”

Urgent procedure debate requested by the Committee on Political Affairs and Democracy: “The urgent need to put an end to the war in Gaza”

Current affairs debate requested by the ALDE political group: “A call for the immediate release of persons facing politically motivated persecution in Georgia”

Current affairs debate requested by Mr Christophe LACROIX, Belgium, (SOC) supported by 21 Members of the Assembly: "Attempts to undermine the European Convention on Human Rights and to attack the independence and impartiality of the European Court of Human Rights through political interference"

Urgent procedure debate requested by the political groups: “Global peace under threat: halting the humanitarian catastrophe in Gaza and addressing the wider conflict in the Middle East”

Current affairs debate requested by the political groups: “The European Court of Human Rights: rising to the challenges of our times”

At its meeting this morning, the Bureau decided to recommend to the Assembly to hold two urgent procedure debates on “Women's rights in Europe – progress and challenges” and “Global peace under threat: halting the humanitarian catastrophe in Gaza and addressing the wider conflict in the Middle-East”, and two current affairs debates on “A call for the immediate release of persons facing politically motivated persecution in Georgia” and “The European Court of Human Rights: rising to the challenges of our times". Is that agreed?

Yes, thank you.

So, as it is obvious that the Bureau's recommendation is accepted, the current affairs debate on “The European Court of Human Rights: rising to the challenges of our times” will take place tomorrow morning. The urgent procedure debate on “Global peace under threat: halting the humanitarian catastrophe in Gaza and addressing the wider conflict in the Middle-East” will take place on Wednesday afternoon. The urgent procedure debate on “Women's rights in Europe – progress and challenges” will take place on Thursday afternoon. The current affairs debate on “A call for the immediate release of persons facing politically motivated persecution in Georgia” will also take place on Thursday afternoon.

So, the next item of business is the adoption of the Agenda for the Third part of the 2025 Ordinary Session. The draft agenda submitted for the Assembly's approval was adopted by the Bureau this morning. I remind you that we have also agreed to hold two Urgent Procedure debates and two Current Affairs debates. I also inform the Assembly that the Bureau agreed this morning that speaking time for the debates we will hold on Tuesday and for those debates on Wednesday afternoon must be reduced to 2 minutes. Is the draft agenda agreed to?

Thank you, it is agreed.

The minutes of the Standing Committee, which met in Malta on 23 May 2025, have been distributed. The Assembly takes note of those minutes.

I see no objections. 

Now we come to the joint debate on the Progress Report of the Bureau and the Standing Committee. The Progress Report will be presented by Mr Frank SCHWABE. With this, we will consider the report by the Ad hoc Committee of the Bureau on Observation of the parliamentary elections in Albania, which took place on 11 May. The report on election observation will be presented by Ms Luz MARTINEZ SEIJO, on behalf of the Rapporteur, Mr Simone BILLI. We will suspend this item at 12.30 pm to enable the prize award ceremony for the Vigdís Prize for Women's Empowerment. The debate will then continue at 4.30 pm this afternoon. I call Mr Frank SCHWABE to present the first report on behalf of the Bureau. You have 7 minutes now, and 3 minutes at the end to reply to the debate. You have the floor.

Avant de passer au premier point de l'ordre du jour, je rappelle à l'Assemblée que les députés qui n'ont pas soumis de déclaration annuelle d'intérêts sont tenus de commencer toute intervention par une déclaration orale d'intérêts, conformément au paragraphe 20 du Code de conduite des membres de l'Assemblée parlementaire.

Chers collègues, le premier point de l'ordre du jour est la vérification des pouvoirs des nouveaux membres. Les noms des membres figurent dans le Doc. 16203. Si aucun pouvoir n'est contesté, les pouvoirs seront ratifiés. Des pouvoirs sont-ils contestés ?

Les pouvoirs sont ratifiés. Je souhaite la bienvenue à la nouvelle délégation allemande, dont les pouvoirs viennent d'être ratifiés. Je crois savoir que certaines procédures sont en cours au niveau national. J'espère que ce processus sera achevé dans un délai raisonnable, conformément à toutes les normes démocratiques internationales.

L'ordre du jour appelle l'élection des vice-présidents de l'Assemblée au titre de Chypre, de la Bulgarie et de l'Allemagne, Doc. AS/Inf (2025) 02. Les trois candidats sont M. Nicos TORNARITIS, de la délégation chypriote, Mme Denitsa SACHEVA, de la délégation bulgare, et M. Knut ABRAHAM, de la délégation allemande. S'il n'y a pas de demande de vote, M. Nicos TORNARITIS, Mme Denitsa SACHEVA et M. Knut ABRAHAM seront déclarés élus.

Je tiens à féliciter nos vice-présidents.

Le point suivant de l'ordre du jour est la modification de la composition des commissions. Les candidatures aux commissions générales de l'Assemblée ont été publiées dans le document Commissions 05 (2025) et Addendum 1. Ces propositions sont-elles approuvées ?

Merci. Elles sont approuvées.

Avant d'examiner le projet d'ordre du jour, l'Assemblée doit examiner les demandes de débat selon les procédures d'urgence et d'actualité :

Débat d'urgence demandé par la commission de l'égalité et de la non-discrimination : "Les droits des femmes en Europe - Progrès et défis"

Débat d'urgence demandé par la commission des affaires sociales, de la santé et du développement durable : "Arrêter le génocide à Gaza - Le Conseil de l'Europe doit agir maintenant".

Débat d'urgence demandé par la commission des questions politiques et de la démocratie : "L'urgence de mettre fin à la guerre à Gaza".

Débat d'actualité demandé par le groupe politique ADLE : "Appel à la libération immédiate des personnes faisant l'objet de persécutions pour des motifs politiques en Géorgie".

Débat d'actualité demandé par M. Christophe LACROIX, Belgique, (SOC) M. Christophe LACROIX soutenu par 21 membres de l'Assemblée : "Tentatives d'affaiblissement de la Convention européenne des droits de l'homme et d'atteinte à l'indépendance et à l'impartialité de la Cour européenne des droits de l'homme par le biais d'ingérences politiques".

Débat d'urgence demandé par les groupes politiques : "La paix mondiale menacée : mettre un terme à la catastrophe humanitaire à Gaza et s'attaquer au conflit plus large au Moyen-Orient".

Débat d'actualité demandé par les groupes politiques : "La Cour européenne des droits de l'homme : relever les défis de notre temps".

Lors de sa réunion de ce matin, le Bureau a décidé de recommander à l'Assemblée de tenir deux débats d'urgence sur "Les droits des femmes en Europe - progrès et défis" et "La paix mondiale menacée : arrêter la catastrophe humanitaire à Gaza et faire face au conflit plus large au Proche-Orient", ainsi que deux débats d'actualité sur "Un appel à la libération immédiate des personnes faisant l'objet de persécutions pour des motifs politiques en Géorgie" et "La Cour européenne des droits de l'homme : relever les défis de notre temps". Est-ce que vous êtes d'accord ?

Oui, je vous remercie.

La recommandation du Bureau étant acceptée, le débat d'actualité sur "La Cour européenne des droits de l'homme : relever les défis de notre temps" aura lieu demain matin. Le débat d'urgence sur "La paix mondiale menacée : mettre un terme à la catastrophe humanitaire à Gaza et s'attaquer au conflit plus large au Moyen-Orient" aura lieu mercredi après-midi. Le débat d'urgence sur "Les droits de la femme en Europe - progrès et défis" aura lieu jeudi après-midi. Le débat d'actualité sur "Un appel à la libération immédiate des personnes faisant l'objet de persécutions pour des motifs politiques en Géorgie" aura également lieu jeudi après-midi.

Le prochain point à l'ordre du jour est l'adoption de l'ordre du jour de la troisième partie de la session ordinaire de 2025. Le projet d'ordre du jour soumis à l'approbation de l'Assemblée a été adopté par le Bureau ce matin. Je vous rappelle que nous avons également convenu de tenir deux débats d'urgence et deux débats d'actualité. J'informe également l'Assemblée que le Bureau a convenu ce matin que le temps de parole pour les débats que nous tiendrons mardi et pour ceux de mercredi après-midi doit être réduit à 2 minutes. Le projet d'ordre du jour est-il adopté ?

Je vous remercie, il est adopté.

Le procès-verbal de la Commission permanente, qui s'est réunie à Malte le 23 mai 2025, a été distribué. L'Assemblée prend acte de ce procès-verbal.

Il n'y a pas d'objection.

L'ordre du jour appelle la discussion commune du rapport d'activité du Bureau et de la Commission permanente. Le rapport d'activité sera présenté par M. Frank SCHWABE. Nous examinerons ensuite le rapport de la commission ad hoc du Bureau sur l'observation des élections législatives en Albanie, qui ont eu lieu le 11 mai. Le rapport sur l'observation des élections sera présenté par Mme Luz MARTINEZ SEIJO, au nom du rapporteur, M. Simone BILLI. Nous suspendrons ce point à 12h30 pour permettre la cérémonie de remise du prix Vigdís pour l'émancipation des femmes. Le débat se poursuivra ensuite à 16 h 30. La parole est à M. Frank SCHWABE pour présenter le premier rapport au nom du Bureau. Vous disposez de 7 minutes et de 3 minutes pour répondre au débat. Vous avez la parole.

I'm a little bit colour-blind, so I don't see the difference.

Mr President, thank you very much for your introductory speech. Dear colleagues, ladies and gentlemen, it is my pleasure to present the progress report on the activities of the Assembly's Bureau and standing committee from 11 April to 22 June 2025. Let me begin with our key meetings. The Bureau convened in Strasbourg and Valletta, where we set the agenda for the upcoming part session and addressed urgent issues facing Europe today.

We responded to requests for current affairs debates, including the need to ensure the survival of Radio Free Europe. Very small amount of money needed, but a very big outcome, so we should do everything to support the survival of Radio Free Europe. And the vital role of parliamentarians in safeguarding investment in human rights and democracy, especially as military spending rises.

Election observation remains a cornerstone of our democratic mission. Over the past months, we organised and deployed observation missions to Albania's parliamentary and Poland's presidential elections. Looking ahead, we had set plans to observe Moldova's parliamentary elections in September.

We have also advanced several special initiatives. The Bureau approved a new child safeguarding policy to protect children in all Assembly activities. We are moving forward with the selection of candidates for the Vigdís Prize for Women's Empowerment, whose laureate will be announced in a few minutes, and the Václav Havel Human Rights Prize, supporting those who champion human rights and gender equality.

International engagement has also been a priority. Our representatives participated in the European Conference of Electoral Management Bodies in Vilnius, the European Dialogue on Internet Governance and the Conference on Missing Migrants.

We are also preparing to send a delegation to the European Holocaust Memorial Day for Roma and Sinti at Auschwitz. We can now reaffirm our commitment to re-embrace injustice.

Looking ahead, the Bureau and Standing Committee will meet in Paris, Strasbourg and Chisinau. The Assembly will also play an active role in the World Forum for Democracy this November, helping to shape the future of democratic governments in Europe.

Allow me now to highlight some of our current challenges. Dear colleagues, furthermore, underlining that the Convention is a treasure of our organisation and the treasure of human rights in Europe, and underlining again that the European Court of Human Rights is the heart of the Council of Europe and we have to do whatever we do, if we don't do more, we have to protect the Convention and we have to protect the Court. This is what we have to do. And for sure it is allowed to send letters, to write letters. We don't know really to whom people send letters, but it is allowed to have a debate in public, and it is allowed to look for some other countries to ask them to sign letters as well. And I understand that in some member countries we do not have an easy debate about migration. And there are several cases where it is not easy to the public to explain that even when there's a kind of criminal, you have to respect fundamental human rights. And I understand that there is a kind of misuse from some countries, like Russia and Belarus, to use migrants to organise a kind of hybrid war and attack against other countries. But, we are the Council of Europe and we act in the sense of human rights. Human rights are valid. They are valid for all humans, wherever they are, whatever they did. And, wherever and in which sense they ever are misused, even for serious criminals. And that's what we have to do, and that's what we have to protect. And that's why the world understands what we are doing and why we are needed.

And again, discussions are possible. But finally we have to make clear we have a convention. And I don't see any kind of political movement to change this convention. Maybe those one who wants to do it have to read in the papers and to inform what would be necessary to do it. So because of this, I ask each and every one who write letters to be careful and to think what could be the result of writing such letters.

Dear colleagues, the Council of Europe is in historical situation, at the crossroads. We are at the crossroads. But how we should not be at the crossroads if the world is at the crossroads, if Europe is at the crossroads. The Council of Europe is an organisation of dialogue. It's very good to sit here together with all of you and to speak about the future of this organisation. But we have various dialogue forums in Europe. There is a new one around the European Union, with almost the same membership like in the Council of Europe. This is a possibility to have a dialogue. Dialogue is important. But what is the core of our organisation? And what we can do more than others, is to protect human rights, democracy and the rule of law. We are the guardian of those values and rules. And this is what we always have to know and what we always have to make clear to those countries who want to undermine our organisation with our rules and our values.

And the question is how we proceed with such countries. For sure, we want to keep each and everyone on board because we care for the people who live in the countries. But if the price would be to keep each and everyone on board, to lose the human rights, the democracy and the rule of law, our instruments, even for the other countries who are committed to our values, then I would say the price is to high. And this is something we have to discuss this week. I think it's an honour for us that President Zelenskyy will be here and to address us and that he's prepared to get, maybe as well, critical questions. I think it's good. It's a sign of a real democrat to do this, and it's a good sign that this week, again, we do everything to support our Ukrainian friends who had a really horrible shelling this night again. So it is good that we are making an important step on implementing the tribunal. And it's good that we deal, for instance, with the question of kidnapping of children. So I really want to say, although it's difficult after so many years of war to concentrate and to focus, we are still very focused on Ukraine and to support them wherever we can do it. Slava Ukraini.

Je suis un peu daltonien, je ne vois donc pas la différence.

Monsieur le Président, merci beaucoup pour votre discours d'introduction.

Chers collègues, Mesdames et Messieurs, j'ai le plaisir de vous présenter le rapport d'activité du Bureau et de la Commission permanente de l'Assemblée pour la période du 11 avril au 22 juin 2025. Permettez-moi de commencer par nos principales réunions. Le Bureau s'est réuni à Strasbourg et à La Valette, où nous avons fixé l'ordre du jour de la prochaine partie de session et abordé les questions urgentes auxquelles l'Europe est confrontée aujourd'hui.

Nous avons répondu aux demandes de débats d'actualité, y compris la nécessité d'assurer la survie de Radio Free Europe, qui nécessite une très petite somme d'argent, mais dont le résultat est très important. Et le rôle vital des parlementaires dans la sauvegarde de l'investissement dans les droits humains et la démocratie, en particulier dans un contexte d'augmentation des dépenses militaires.

L'observation des élections reste une pierre angulaire de notre mission démocratique. Au cours des derniers mois, nous avons organisé et déployé des missions d'observation pour les élections législatives en Albanie et les élections présidentielles en Pologne. Pour l'avenir, nous avions prévu d'observer les élections législatives en Moldavie en septembre.

Nous avons également fait avancer plusieurs initiatives spéciales. Le Bureau a approuvé une nouvelle politique de sauvegarde des enfants afin de protéger les enfants dans toutes les activités de l'Assemblée. Nous avançons dans la sélection des candidats pour le Prix Vigdís de l'empouvoirement des femmes, dont la lauréate sera annoncée dans quelques minutes, et le Prix des droits de l'homme Václav Havel, qui soutient celles et ceux qui défendent les droits humains et l'égalité des sexes.

L'engagement international a également été une priorité. Nos représentants ont participé à la Conférence européenne des administrations électorale à Vilnius, au Dialogue européen sur la gouvernance d'Internet et à la Conférence sur Concevoir des politiques publiques efficaces pour prévenir et gérer les cas des personnes migrantes disparues.

Nous nous préparons également à envoyer une délégation à la Journée européenne de commémoration de l'Holocauste pour les Roms et les Sintis à Auschwitz Birkenau. Nous pouvons maintenant réaffirmer notre engagement à reconnaître l'injustice.

Le Bureau et la Commission permanente se réuniront à Paris, Strasbourg et Chisinau. L'Assemblée jouera également un rôle actif dans le Forum mondial pour la démocratie en novembre, contribuant à façonner l'avenir des gouvernements démocratiques en Europe.

Permettez-moi maintenant de souligner certains de nos défis actuels.

Chers collègues, je souligne que la Convention est un trésor de notre organisation et le trésor des droits humains en Europe, et je souligne à nouveau que la Cour européenne des droits de l'homme est le cœur du Conseil de l'Europe et que nous devons faire tout ce que nous pouvons, si ce n'est plus, pour protéger la Convention et la Cour. Voilà ce que nous devons faire. Et bien sûr, il est permis d'envoyer des lettres, d'écrire des lettres. Nous ne savons pas vraiment à qui sont envoyées les lettres, mais il est permis d'avoir un débat en public, et il est permis de chercher d'autres pays pour leur demander de signer des lettres également. Et je comprends que dans certains États membres, le débat sur la migration n'est pas facile. Et il y a plusieurs cas où il n'est pas facile pour le public d'expliquer que même s'il s'agit d'un criminel, il faut respecter les droits de l'homme fondamentaux. Et je comprends que certains pays, comme la Russie et le Bélarus, utilisent les migrants pour organiser une sorte de guerre hybride et d'attaque contre d'autres pays. Mais nous sommes le Conseil de l'Europe et nous agissons dans le sens des droits humains. Les droits humains sont valables. Ils sont valables pour tous les êtres humains, où qu'ils soient, quoi qu'ils aient fait. Et, où qu'ils soient et peu importe qu'ils aient été utilisés à mauvais escient, même pour les criminels graves. C'est ce que nous devons faire, et c'est ce que nous devons protéger. C'est pourquoi le monde comprend ce que nous faisons et pourquoi nous sommes nécessaires.

Et encore une fois, les discussions sont possibles. Mais finalement, nous devons préciser que nous avons une convention. Et je ne vois aucun mouvement politique visant à modifier cette convention. Peut-être que ceux qui souhaitent le faire devraient lire les documents et s'informer de ce qu'il faudrait faire pour y parvenir. C'est pourquoi je demande à tous ceux qui écrivent des lettres d'être prudents et de réfléchir aux conséquences que pourraient avoir ces lettres.

Chers collègues, le Conseil de l'Europe se trouve dans une situation historique, à la croisée des chemins. Nous sommes à la croisée des chemins. Mais comment ne pas être à la croisée des chemins alors que le monde est à la croisée des chemins, que l'Europe est à la croisée des chemins ? Le Conseil de l'Europe est une organisation de dialogue. C'est très bien d'être ici avec vous tous pour parler de l'avenir de cette organisation. Mais nous avons différents forums de dialogue en Europe. Il y en a un nouveau autour de l'Union européenne, avec presque les mêmes membres que le Conseil de l'Europe. C'est une possibilité d'avoir un dialogue. Le dialogue est important. Mais quel est le cœur de notre organisation ? Et ce que nous pouvons faire plus que les autres, c'est protéger les droits de l'homme, la démocratie et l'État de droit. Nous sommes les gardiens de ces valeurs et de ces règles. Et c'est ce que nous devons toujours savoir et ce que nous devons toujours faire comprendre aux pays qui veulent saper notre organisation avec nos règles et nos valeurs.

La question est de savoir comment nous devons procéder avec ces pays. Bien sûr, nous voulons que tout le monde reste à bord, car nous nous soucions des personnes qui vivent dans ces pays. Mais si le prix à payer pour que tout le monde reste à bord est de perdre les droits de l'homme, la démocratie et l'État de droit, nos instruments, même pour les autres pays qui sont attachés à nos valeurs, alors je dirais que le prix est trop élevé. Et c'est quelque chose dont nous devons discuter cette semaine. Je pense que c'est un honneur pour nous que le président Zelensky soit ici pour s'adresser à nous et qu'il soit prêt à répondre, peut-être aussi, à des questions critiques. Je pense que c'est une bonne chose. C'est le signe d'un véritable démocrate que de faire cela, et c'est un bon signe que cette semaine, une fois de plus, nous fassions tout pour soutenir nos amis ukrainiens qui ont subi un bombardement vraiment horrible cette nuit encore. Il est donc positif que nous franchissions une étape importante dans la mise en place du tribunal. Et il est positif que nous nous occupions, par exemple, de la question de l'enlèvement d'enfants. Je tiens donc vraiment à dire que, même s'il est difficile après tant d'années de guerre de se concentrer et de rester concentré, nous restons très attentifs à l'Ukraine et déterminés à la soutenir partout où nous le pouvons. Slava Ukraini.

Thank you, Frank.

I call now Ms MARTINEZ SEIJO to present the second report. You have five minutes.

Je vous remercie, M. Frank SCHWABE.

La parole est à Mme MARTINEZ SEIJO pour présenter le deuxième rapport. Vous disposez de cinq minutes.

President, distinguished colleagues, it is my great pleasure to present to you the report on the observation of parliamentary elections in Albania on behalf of Simone BILLI, who is the head of the delegation, the author of this text, who cannot be with us here today.

Albania has been involved in post-monitoring dialogue with the Parliamentary Assembly since 2023, which includes a commitment to invite the Assembly to observe elections. Our delegation was made up of 22 parliamentarians, including the rapporteur from the Monitoring Committee, a representative of the Venice Commission, and three members of staff, whom I should like to thank most warmly for all of their hard work. We also carried out a pre-electoral mission, spanning two days in Tirana, about a month prior to elections, in order to evaluate the campaign and the general political climate. This mission was carried out in the framework of an international electoral observation mission in conjunction with the delegations from the Organization for Security and Co-operation in Europe (OSCE), the European Parliament and the Office for Democratic Institutions and Human Rights (ODIHR). We'd like to thank the Albanian authorities for their invitation as well as their support, as well as all the international interlocutors and partners for their co-operation. We'd also like to acknowledge the support of the Council of Europe's Tirana office, as well as the secretariat of the Albanian delegation, which were able to facilitate meetings.

The delegation concluded that elections were competitive and were carried out in a professional way. Nevertheless, there was a highly polarised backdrop to the elections, candidates were not competing on a level playing field, and although the majority of them were able to campaign freely, some complained of intimidation. The general organisation was inclusive and transparent, but the governing party was able to have recourse to administrative resources, which gave it a certain advantage. There were also reports of pressure on voters, particularly on public employees.

Electoral legislation, along with a restrictive interpretation thereof, were not sufficient to prevent certain abusive practices. We also saw the adverse effects of the concentration of media ownership, self-censorship by journalists, and the domination of coverage on the main political parties, which limited the plurality of sources and the capacity of voters to make informed decisions. On top of all that, there was extensive use of social networks, which amplified a confrontational discourse, and there was no office which was entrusted with supervising manipulative or harmful content.

But one positive advance was the creation of a new co-ordination mechanism to investigate and to prosecute electoral offences, but we have to follow up on certain recommendations to prevent malpractice. But elections were calm and transparent, although there were certain deficiencies or shortcomings in some polling stations. There were also some instances of intimidation, interference by party observers, breaches of the right to secrecy, and also a lack of accessibility. Over half of the centres we observed were not accessible to people with disabilities.

Now, electronic voting seemed to run pretty smoothly, although many voters were not familiar with the system, and some of the officers did not have sufficient training. At the last minute, the electronic transmission of results was cancelled, and there was manual transmission at the district level. But the count was orderly, but not all observers had full access, and there were some procedural shortcomings. But a milestone was the out-of-country voting, which was introduced by the country. Now, this innovation was well-received, although it will have to be properly evaluated to identify areas in which improvements could be made. The delegation acknowledged the work done by the National Bureau of Investigation, the Special Anti-Corruption and Organized Crime Structure, the so-called SPAK, as well as the prosecutor's office and the Central Electoral Commission, which effectively co-ordinated to safeguard the integrity of the electoral process.

Now, I'd like to conclude by asking the Albanian authorities to address the shortcomings that have been identified; they will do so, of course, as part of the post-monitoring dialogue, with the Assembly and its electoral co-operation programmes. We would suggest giving priority to the following areas: addressing the Venice Commission and OSCE recommendations in an inclusive manner, and also look at de-politicising the electoral administration, particularly at lower levels, take measures to prevent vote-buying and make sure there is no use of state resources by parties in power. They also have to adopt measures to increase political education and also try to fight corruption and organised crime, and also carry out a proper assessment of out-of-country voting and identify areas for improvement in future.

Monsieur le Président, chers collègues,

J'ai le grand plaisir de vous présenter le rapport sur l'observation des élections législatives en Albanie au nom de M. Simone BILLI, chef de la délégation et auteur de ce texte, qui ne peut être présent parmi nous aujourd'hui.

L'Albanie est engagée dans un dialogue post-suivi avec l'Assemblée parlementaire depuis 2023, qui comprend un engagement à inviter l'Assemblée à observer les élections. Notre délégation était composée de 22 parlementaires, dont le rapporteur de la commission de suivi, un représentant de la Commission de Venise et trois membres du personnel, que je tiens à remercier chaleureusement pour leur travail acharné. Nous avons également effectué une mission pré-électorale de deux jours à Tirana, environ un mois avant les élections, afin d'évaluer la campagne et le climat politique général. Cette mission a été réalisée dans le cadre d'une mission internationale d'observation électorale en collaboration avec les délégations de l'Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE), du Parlement européen et du Bureau des institutions démocratiques et des droits de l'homme (BIDDH).

Nous tenons à remercier les autorités albanaises pour leur invitation et leur soutien, ainsi que tous les interlocuteurs et partenaires internationaux pour leur coopération. Nous aimerions également saluer le soutien du bureau du Conseil de l'Europe à Tirana, ainsi que le secrétariat de la délégation albanaise, qui ont été en mesure de faciliter les réunions.

La délégation a conclu que les élections ont été compétitives et se sont déroulées de manière professionnelle. Néanmoins, les élections se sont déroulées dans un contexte très polarisé, les candidats ne se sont pas affrontés sur un pied d'égalité et, bien que la majorité d'entre eux aient pu faire campagne librement, certains se sont plaints d'intimidations. L'organisation générale était inclusive et transparente, mais le parti au pouvoir a pu avoir recours à des ressources administratives, ce qui lui a donné un certain avantage. Des pressions sur les électeurs, notamment sur les fonctionnaires, ont également été signalées.

La législation électorale et son interprétation restrictive n'ont pas suffi à empêcher certaines pratiques abusives. Nous avons également constaté les effets négatifs de la concentration de la propriété des médias, de l'autocensure des journalistes et de la domination de la couverture sur les principaux partis politiques, qui ont limité la pluralité des sources et la capacité des électeurs à prendre des décisions en connaissance de cause. À cela s'ajoute l'utilisation intensive des réseaux sociaux, qui amplifie un discours conflictuel, et l'absence d'un bureau chargé de superviser les contenus manipulateurs ou préjudiciables.

La création d'un nouveau mécanisme de coordination chargé d'enquêter sur les infractions électorales et d'engager des poursuites à leur encontre a constitué une avancée positive, mais nous devons assurer le suivi de certaines recommandations afin de prévenir les mauvaises pratiques. Les élections se sont déroulées dans le calme et la transparence, même si certains bureaux de vote présentaient des lacunes ou des insuffisances. Il y a également eu des cas d'intimidation, d'ingérence de la part des observateurs des partis, de violation du droit au secret, ainsi qu'un manque d'accessibilité. Plus de la moitié des centres que nous avons observés n'étaient pas accessibles aux personnes handicapées.

Le vote électronique semble s'être déroulé sans problème, bien que de nombreux électeurs ne soient pas familiarisés avec le système et que certains agents n'aient pas reçu une formation suffisante. La transmission électronique des résultats a été annulée à la dernière minute et il y a eu une transmission manuelle au niveau du district. Le dépouillement s'est déroulé dans l'ordre, mais tous les observateurs n'ont pas eu un accès complet et il y a eu quelques lacunes dans la procédure. Mais le vote à l'étranger, introduit par le pays, a constitué une étape importante. Cette innovation a été bien accueillie, même si elle devra être correctement évaluée afin d'identifier les domaines dans lesquels des améliorations pourraient être apportées.

La délégation a salué le travail accompli par le Bureau national d'enquête, la Structure spéciale de lutte contre la corruption et le crime organisé, la SPAK, ainsi que le bureau du procureur et la Commission électorale centrale, qui se sont coordonnés efficacement pour préserver l'intégrité du processus électoral.

J'aimerais conclure en demandant aux autorités albanaises de remédier aux lacunes qui ont été identifiées. Elles le feront, bien entendu, dans le cadre du dialogue post-suivi, avec l'Assemblée et ses programmes de coopération électorale. Nous suggérons de donner la priorité aux domaines suivants : tenir compte des recommandations de la Commission de Venise et de l'OSCE d'une manière inclusive, chercher à dépolitiser l'administration électorale, en particulier aux niveaux inférieurs, prendre des mesures pour empêcher l'achat de voix et veiller à ce que les partis au pouvoir n'utilisent pas les ressources de l'Etat. Ils doivent également adopter des mesures visant à renforcer l'éducation politique et essayer de lutter contre la corruption et le crime organisé, ainsi que procéder à une évaluation correcte du vote à l'étranger et identifier les domaines susceptibles d'être améliorés à l'avenir.

Thank you, Luz.

Dear colleagues, in the debate now we will call first Ms Saskia KLUIT on behalf of the Socialists, Democrats and Greens Group.

Saskia, you have the floor. Have you inserted your badge first? Okay, press the button and wait for some seconds. I want to remind you that we have to wait for a few seconds.

Merci, Mme Luz MARTINEZ SEIJO.

Chers collègues, nous allons maintenant donner la parole à Mme Saskia KLUIT, au nom du groupe des socialistes, démocrates et verts.

Saskia, vous avez la parole. Avez-vous inséré votre badge d'abord ? D'accord, appuyez sur le bouton et attendez quelques secondes. Je vous rappelle que nous devons attendre quelques secondes.

Yes, I think I'm live.

Thank you very much, President.

And thank you very much to the Standing Committee and the Bureau for doing a wonderful job. I am very impressed if you read the report about what we all do here. And I think one of the things that Mr Frank SCHWABE already mentioned is we live in extremely dangerous times, times that attack the very fundamentals of what we are doing here.

And sometimes you think you are having reasonable arguments to start a dialogue on certain things that you can improve, but before you know it, you are actually collaborating and attacking the foundations of your organisation.

So my group wants to express their full support of the Convention, especially the Court and the three parts of the trias politica. Also, in our organisation, if we want to have a dialogue about the functioning of both the Convention or the Court, it should be done here and not in the press outside. We are the body for that. And we should be very careful not to talk about the foundations, but talk about the problems.

We have to face that anti-democratic forces are growing in our communities and that we have to stand together to defend them, and the defence should be done by all of us.

Then, on the content of the work we are doing, I want to take out three things. One is the tribunal that we worked on. This shows the power of our organisation. We do not only talk here in the Parliamentary Assembly of the Council of Europe, but we also make steps and we make a difference in the world. And it's very good that Mr ZELENSKYY will come this week and we will discuss the tribunal further to have it work better.

Also, I want to talk about the visit that we made. It was already told like it's in the future, but today it's in the past. The visit that was made by the network of the Ukrainian children to Kyiv because it showed the impact of war on just ordinary citizens and the smallest of them, and how we and our work can improve the lives of small children who are in very dire situations.

And I want to thank all our colleagues who make it possible for us to do these kinds of visits, because that is so important for our work.

And the other one, and that is the topic of humanity. I think this is one of the topics we talk about, but it shows the humanity we show each other here, which is the conference on missing migrants. It was one of the first reports that was done when I came into this organisation. And I think this is so wonderful that we show respect to the dignity of people not only when they are alive, but also when they have lost their lives. And that we do all we can to reunite families not only in life, but also in death.

So I want to thank the Bureau and the Standing Committee for their work. And I look forward to the debates we have on these topics.

Oui, je pense que je suis en direct.

Merci beaucoup, Monsieur le Président.

Et merci beaucoup à la Commission permanente et au Bureau pour le travail formidable qu'ils ont accompli. Si vous lisez le rapport, je suis très impressionnée par ce que nous faisons tous ici. Et je pense que l'une des choses que M. Frank SCHWABE a déjà mentionnées, c'est que nous vivons une époque extrêmement dangereuse, une époque qui s'attaque aux fondements mêmes de ce que nous faisons ici.

Parfois, vous pensez avoir des arguments raisonnables pour entamer un dialogue sur certaines choses que vous pouvez améliorer, mais avant même de vous en rendre compte, vous collaborez et vous attaquez les fondements de votre organisation.

Mon groupe souhaite donc exprimer son soutien total à la Convention, en particulier à la Cour et aux trois parties de la trias politica. De même, au sein de notre organisation, si nous voulons avoir un dialogue sur le fonctionnement de la Convention ou de la Cour, cela doit se faire ici et non dans la presse, à l'extérieur. Nous sommes l'organe approprié pour cela. Et nous devrions faire très attention à ne pas parler des fondements, mais à parler des problèmes.

Nous devons admettre que les forces antidémocratiques se développent dans nos communautés et que nous devons nous unir pour les défendre. Et cette défense doit être assurée par chacun d'entre nous.

Ensuite, en ce qui concerne le contenu de notre travail, je voudrais souligner trois choses. La première est le tribunal sur lequel nous avons travaillé. Cela montre la puissance de notre organisation. Nous ne nous contentons pas de parler ici, à l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe, mais nous prenons des mesures et nous faisons la différence dans le monde. C'est une très bonne chose que M. ZELENSKY vienne cette semaine et que nous discutions davantage du tribunal afin d'en améliorer le fonctionnement.

Je voudrais également parler de la visite que nous avons effectuée. Nous en avions déjà parlé en amont. Entre temps, cette visite a eu lieu. Cette visite du réseau des enfants ukrainiens à Kiev a montré l'impact de la guerre sur les citoyens ordinaires et les plus petits d'entre eux, et comment nous et notre travail pouvons améliorer la vie des jeunes enfants qui se trouvent dans des situations très difficiles.

Je tiens à remercier tous nos collègues qui nous permettent d'effectuer ce type de visites, car c'est très important pour notre travail.

L'autre thème, et je pense que c'est l'un des sujets que nous abordons qui montre l'humanité dont nous faisons preuve les uns envers les autres ici, c'est celui de la conférence sur Concevoir des politiques publiques efficaces pour prévenir et gérer les cas des personnes migrantes disparues. C'est l'un des premiers rapports réalisés lorsque je suis arrivée dans cette organisation. Je trouve merveilleux que nous respections la dignité des personnes, non seulement lorsqu'elles sont en vie, mais aussi lorsqu'elles ont perdu la vie. Et que nous fassions tout ce qui est en notre pouvoir pour réunir les familles, non seulement dans la vie, mais aussi dans la mort.

Je tiens donc à remercier le Bureau et le Comité permanent pour leur travail. Et j'attends avec impatience les débats que nous aurons sur ces sujets.

Thank you, Ms Saskia KLUIT. Mr Christophe BRICO, on behalf of the European People's Party. Christophe, you have the floor.

Merci, Mme Saskia KLUIT.

M. Christophe BRICO, au nom du Groupe du Parti populaire européen. M. Christophe BRICO, vous avez la parole.

Thank you, Mr Chairman,

For months, almost years, we've been talking here about the setbacks to democracy, and although the report on the elections in Albania mentions that things went well overall, if we listen to the rapporteur right to the end, we hear about pressure, organised crime, vote-buying and a number of things that are detrimental to a functional election. Elections are the foundation of democracy. A free and fair election, with equitable access to the media, for example, was also mentioned by the rapporteur. Obviously, reality is always a little more complex. But Mr Frank SCHWABE was talking about dialogue; dialogue is only possible if it is based on a clear and observed reality. And we have the impression that the reports tend to water down a number of things that shouldn't be acceptable, even if they only happen once or a few times. For these reasons, we will remain attentive to the continuation of the dialogue, since the country, Albania, is still in dialogue. However, we strongly urge that election observation reports be a little stricter on the elements and the deviations observed from a virtuous system. And I believe that in this house, which defends democracy, the rule of law and fundamental rights, we are entitled to expect the highest standards when it comes to elections.

Thank you very much.

Merci Monsieur le Président,

Depuis des mois, des années presque, nous parlons ici des reculs de la démocratie, et bien que le rapport sur les élections en Albanie mentionne que globalement les choses se sont bien passées, si on écoute, Mme la rapporteure, jusqu'à la fin, on entend pression, crime organisé, achat de vote et un certain nombre de choses qui sont préjudiciables à une élection fonctionnelle. L'élection, c'est le fondement de la démocratie. Une élection libre, équitable, équitable dans l'accès aux médias, par exemple, ça aussi c'était mentionné par Mme la rapporteure. Évidemment, la réalité est toujours un peu plus complexe. Mais M. Frank SCHWAB parlait de dialogue ; un dialogue n'est possible que s'il se fonde sur une réalité claire et observée. Et nous avons l'impression que les rapports ont tendance à un petit peu édulcorer un certain nombre de choses qui ne devraient pas être acceptables, même si elles n'arrivent qu'une fois ou que quelques fois. Pour ces raisons, nous resterons attentifs à la poursuite du dialogue, puisque le pays, l'Albanie, est encore en dialogue. Mais nous appelons vraiment à ce que les rapports d'observation d'élections soient un peu plus stricts dans les éléments, les déviations observées par rapport à un système vertueux. Et je crois que dans cette maison qui défend la démocratie, l'état de droit et les droits fondamentaux, on est en droit d'attendre les plus hauts standards quand il s'agit d'élections.

Je vous remercie.

Thank you, Mr Christophe BRICO.

On behalf of the European Conservatives, Patriots & Affiliates, the leader of the group, Mr Zsolt NÉMETH.

Zsolt, you have the floor. 

Merci, M. Christophe BRICO.

Au nom des Conservateurs européens, Patriotes & Affiliés, le chef du groupe, M. Zsolt NÉMETH.

M. Zsolt NÉMETH, vous avez la parole.

Thank you, Mister President.

Dear colleagues,

Mr Frank SCHWABE said that there are countries that want to undermine our values. I hope he did not mean the letter of the nine prime ministers on the European Convention of Human Rights. I think we need to demonstrate a bit more self-criticism as a consequence of this letter. Me, personally, I would like to welcome the letter of the nine prime ministers, and I'm sure that there are many other prime ministers who would have signed this letter if they had the opportunity and who have joined this initiative.

I would like to take note of the fact that the president of the Court is going to participate in our debate. It's a good sign. However, if he decides to participate in the debate, I think it would be wise also to respond to the reflections of the parliamentarians.

I don't think that it is an attack against the Council of Europe, nor towards the Court. I believe that it has two main reasons, colleagues.

One is the problem of migration. Migration is one of the most serious challenges to Europe, and we haven't found until now the proper answer to this new scale of the phenomenon.

And court judgments, yes, tend to block viable solutions which our member states have developed. For example, in my case, Hungary. Hungary has to pay €1 million every day for its migration policy. Altogether, it is close to half a billion, and in a year's time it will be over €1 billion. Is it a proportionate decision of the Court? Isn't it a punishment rather to the migration policy Hungary is having?

Secondly, colleagues, I have to underline that we, and definitely we, respect the independence of the judiciary. But there is a phenomenon called "courts activism", and courts sometimes tend to disregard their written competences, and not just in the field of migration. Sometimes they act like loose cannons. This judicial activism is a major challenge to democracy. The Council of Europe should become a vehicle of political dialogue to save the Council of Europe, the Convention System, and the Court itself.

Thank you very much.

Merci, Monsieur le Président.

Chers collègues,

M. Frank SCHWAB a dit qu'il y a des pays qui veulent saper nos valeurs. J'espère qu'il ne parlait pas de la lettre des neuf Premiers ministres sur la Convention européenne des droits de l'homme. Je pense que nous devons faire preuve d'un peu plus d'autocritique à la suite de cette lettre. Personnellement, je voudrais saluer la lettre des neuf Premiers ministres, et je suis sûr que beaucoup d'autres Premiers ministres auraient signé cette lettre s'ils en avaient eu l'occasion et se sont joints à cette initiative.

Je voudrais noter le fait que le Président de la Cour va participer à notre débat. C'est un bon signe. Cependant, s'il décide de participer au débat, je pense qu'il serait sage de répondre également aux réflexions des parlementaires.

Je ne pense pas qu'il s'agisse d'une attaque contre le Conseil de l'Europe, ni contre la Cour. Je crois qu'il y a deux raisons principales, chers collègues.

La première est le problème des migrations. La migration est l'un des défis les plus sérieux pour l'Europe, et nous n'avons pas trouvé jusqu'à présent la réponse adéquate à la nouvelle ampleur du phénomène.

Et les décisions de justice, oui, ont tendance à bloquer les solutions viables que nos États membres ont développées. Par exemple, dans mon cas, la Hongrie. La Hongrie doit payer 1 million d'euros par jour pour sa politique migratoire. Au total, cela représente près d'un demi-milliard, et dans un an, ce sera plus d'un milliard d'euros. S'agit-il d'une décision proportionnée de la Cour ? Ne s'agit-il pas plutôt d'une punition pour la politique migratoire de la Hongrie ?

Deuxièmement, chers collègues, je dois souligner que nous respectons l'indépendance du pouvoir judiciaire. Mais il existe un phénomène appelé activisme judiciaire, et les tribunaux ont parfois tendance à ignorer leurs compétences écrites, et pas seulement dans le domaine de l'immigration. Ils agissent parfois comme des canons. Cet activisme judiciaire est un défi majeur pour la démocratie. Le Conseil de l'Europe devrait devenir un vecteur de dialogue politique pour sauver le Conseil de l'Europe, le système de la Convention et la Cour elle-même.

Je vous remercie de votre attention.

Thank you, Zsolt.

Ms Lucia PLAVÁKOVÁ on behalf of Alliance of Liberals and Democrats for Europe.

Merci, M. Zsolt NÉMETH.

Mme Lucia PLAVÁKOVÁ au nom de l'Alliance des démocrates et des libéraux pour l'Europe.

Dear colleagues, dear friends, on behalf of the Alliance of Liberals and Democrats for Europe (ALDE) group, I would like to express our deep concern over the ongoing erosion of human rights standards across Europe.

Just last week in Slovakia, the final debate took place on a constitutional amendment, with the final vote scheduled for September. This proposed change includes a provision that openly undermines the supremacy of international human rights treaties and obligations. It asserts that the Slovak Constitution shall take precedence over EU law and international treaties in matters related to national identity, especially in fundamental areas such as the protection of life and human dignity, private and family life, marriage, parenthood, public morality, personal status, culture and language. It even extends to healthcare, science, education and inheritance.

As you may see, the provision is so broad that it could cover nearly all rights protected under the Convention. As explicitly stated by the Slovak Ministry of Justice, this means that Slovakia could choose not to comply with the decisions of the European Court of Human Rights when it considers them incompatible with the constitutional provision.

Moreover, the amendment includes recognition of only two sexes – male and female – determined strictly biological, effectively banning gender transition, a parental right to exclude children from certain parts of education based on their beliefs, and the definition of parenthood as strictly between a man and a woman, banning same-sex parenthood.

Some supporters of this constitutional change have even expressed the hope that it will inspire other countries to follow. If that happens, the system of human rights protection in Europe, which we have built and defended for decades, would be gravely endangered.

On behalf of our group, I urge you to continue standing up against such attacks on human rights and fundamental freedoms. We must not stay silent.

Next month, in July, we will mark 30 years since the Srebrenica genocide. A horrific reminder of what happens when hatred goes unchecked. It always starts with hate, fear and discrimination, and it ends with lives lost. Let us never forget, and let us never stop defending human rights and human dignity for all. Really, for all. Thank you.

Chers collègues, chers amis, au nom du groupe de l'Alliance des démocrates et des libéraux pour l'Europe (ADLE), je voudrais exprimer notre profonde inquiétude face à l'érosion continue des normes en matière de droits de l'homme en Europe.

La semaine dernière, en Slovaquie, le débat final a eu lieu sur un amendement constitutionnel, le vote final étant prévu pour le mois de septembre. Cette proposition de modification comprend une disposition qui sape ouvertement la suprématie des traités et obligations internationaux en matière de droits de l'Homme. Elle affirme que la Constitution slovaque prévaut sur le droit communautaire et les traités internationaux dans les questions liées à l'identité nationale, en particulier dans des domaines fondamentaux tels que la protection de la vie et de la dignité humaine, la vie privée et familiale, le mariage, la parentalité, la moralité publique, le statut personnel, la culture et la langue. Elle s'étend même aux soins de santé, à la science, à l'éducation et à l'héritage.

Comme vous pouvez le constater, la disposition est si large qu'elle pourrait couvrir presque tous les droits protégés par la Convention. Comme l'a explicitement déclaré le ministère slovaque de la justice, cela signifie que la Slovaquie pourrait choisir de ne pas se conformer aux décisions de la Cour européenne des droits de l'Homme lorsqu'elle les juge incompatibles avec la disposition constitutionnelle.

En outre, l'amendement inclut la reconnaissance de seulement deux sexes, masculin et féminin, déterminés strictement biologiquement, interdisant de fait la transition de genre, un droit parental d'exclure les enfants de certaines parties de l'éducation sur la base de leurs croyances, et la définition de la parentalité comme étant strictement entre un homme et une femme, interdisant l'homoparentalité.

Certains partisans de ce changement constitutionnel ont même exprimé l'espoir qu'il inspire d'autres pays. Si cela se produit, le système de protection des droits de l'Homme en Europe, que nous avons construit et défendu pendant des décennies, serait gravement menacé.

Au nom de notre groupe, je vous demande instamment de continuer à vous opposer à de telles attaques contre les droits de l'Homme et les libertés fondamentales. Nous ne devons pas rester silencieux.

Le mois prochain, en juillet, nous célébrerons les 30 ans du génocide de Srebrenica. Un rappel horrible de ce qui se passe lorsque la haine n'est pas contrôlée. Cela commence toujours par la haine, la peur et la discrimination, et cela se termine par des vies perdues. N'oublions jamais et ne cessons jamais de défendre les droits de l'Homme et la dignité humaine pour tous. Vraiment, pour tous. Je vous remercie.

 Thank you, Lucia. On behalf of the United European Left, the co-chair of the group, Laura Castel. Laura, you have the floor.

Merci, Mme Lucia PLAVÁKOVÁ.

Au nom du Groupe pour la gauche unitaire européenne, la coprésidente du groupe, Mme Laura Castel. Mme Laura CASTEL, vous avez la parole.

Thank you, Chair.

About undermining common values, we would stress several issues that we consider paramount.

First, about Gaza. We strongly condemn the genocide that Israel has been carrying out for too long as a systematic assault on the Palestinian civil population that has caused unbearable deaths. This is a war against children. The destruction of all vital infrastructure, the attacks on hospitals and the obstruction of the entry of humanitarian aid are facts that are considered war crimes and acts of genocide. It is unacceptable that human beings are being massacred while many of our governments maintain passive attitudes towards grave violations of human rights and international humanitarian law. It is a dehumanisation in front of our eyes. The tolerance towards this barbarism is horrifying. And we urge our governments and international institutions to act forcefully and cease this horror, cease this unlawful collective punishment and the crime of using the starvation of children as a method of warfare. The international community has to cease its silence and and its inaction.

Secondly, we have to mention the aggression of Iran by Israel and the United States. Indeed, we strongly condemn the Iranian regime, a dictatorship that has killed thousands of its own civilians. We will always stand by oppressed people. But the aggression to Iran is unacceptable since it is a breach of international law. No authorisation from the Security Council has been granted. Even the United States Constitution has been violated since no authorisation from the Congress has been granted. Moreover, the International Atomic Energy Organisation has declared there is no evidence of nuclear weapons in Iran. In a nutshell, this has been a clear warning message from the US to the rest of the world. They are disseminating the chaos widely. They don't care about international law or human beings and they act like the authoritarian regimes that they intend to destroy.

And to conclude, a comment on the elections in Germany, the final result remains pending due to an ongoing review by the Bundestag's Committee for the Scrutiny of Elections. We are concerned that the Bundestag's role in validating the elections may present a conflict of interest, but also the absence of a timeframe for resolving complaints raises questions about the protection of electoral rights. This situation was highlighted in the OSCE reports and falls short of the standard set by the Venice Commission. So, we call on German authorities to complete the electoral process, including their accounts, within a reasonable timeframe, to ensure the legitimacy of the elections for the sake of transparency and fair electoral process in line with international democratic standards. Thank you, President. 

Je vous remercie. Merci, Monsieur le Président.

En ce qui concerne l'atteinte aux valeurs communes, nous voudrions insister sur plusieurs questions que nous considérons comme primordiales. Tout d'abord, à propos de Gaza. Nous condamnons fermement le génocide qu'Israël mène depuis trop longtemps sous la forme d'une attaque systématique contre la population civile palestinienne, qui a causé des morts insupportables. C'est une guerre contre les enfants. La destruction de toutes les infrastructures vitales, les attaques contre les hôpitaux et le blocage de l'aide humanitaire sont des faits qui sont considérés comme des crimes de guerre et des actes de génocide. Il est inacceptable que des êtres humains soient massacrés alors que nombre de nos gouvernements adoptent une attitude passive face à de graves violations des droits de l'homme et du droit humanitaire international. Il s'agit d'une déshumanisation qui a lieu sous nos yeux. La tolérance à l'égard de cette barbarie est effrayante. Nous exhortons nos gouvernements et les institutions internationales à agir avec force et à mettre fin à cette horreur, à cette punition collective illégale et au crime que constitue l'utilisation de la famine des enfants comme méthode de guerre. La communauté internationale doit mettre fin à son silence et à son inaction.

Deuxièmement, nous devons mentionner l'agression de l'Iran par Israël et les États-Unis. En effet, nous condamnons fermement le régime iranien, une dictature qui a tué des milliers de ses propres civils. Nous serons toujours aux côtés des peuples opprimés. Mais l'agression contre l'Iran est inacceptable car elle constitue une violation du droit international. Aucune autorisation du Conseil de sécurité n'a été accordée. Même la Constitution des États-Unis a été violée puisqu'aucune autorisation du Congrès n'a été accordée. En outre, l'Agence internationale de l'énergie atomique a déclaré qu'il n'y avait aucune preuve de l'existence d'armes nucléaires en Iran. En bref, il s'agit d'un message d'avertissement clair des États-Unis au reste du monde. Ils diffusent largement le chaos. Ils se moquent du droit international et des êtres humains et agissent comme les régimes autoritaires qu'ils ont l'intention de détruire.

Pour conclure, un commentaire sur les élections en Allemagne. Le résultat final reste en suspens en raison d'un examen en cours par la Commission de validation des élections du Bundestag. Nous craignons que le rôle du Bundestag dans la validation des élections ne présente un conflit d'intérêt, mais aussi que l'absence de délai pour la résolution des plaintes ne soulève des questions quant à la protection des droits électoraux. Cette situation a été soulignée dans les rapports de l'OSCE et n'est pas conforme aux normes établies par la Commission de Venise du Conseil de l'Europe. Nous appelons donc les autorités allemandes à conclure le processus électoral, y compris leurs comptes, dans un délai raisonnable, afin de garantir la légitimité des élections dans l'intérêt de la transparence et d'un processus électoral équitable, conformément aux normes démocratiques internationales.

Merci, Monsieur le Président.

And with Laura, we have concluded the speakers on behalf of the political groups.

And now I open the list. We will not have much time because, as I said, we have to continue with the Vigdís Prize Award.

But now we have the time to listen to our first speaker, Mr Jone BLIKRA. Jone.

Avec Mme Laura CASTEL, nous avons terminé les orateurs au nom des groupes politiques.

J'ouvre maintenant la liste d'orateurs. Nous n'aurons pas beaucoup de temps car, comme je l'ai dit, nous devons poursuivre avec le Prix Vigdís.

Mais nous avons maintenant le temps d'écouter notre premier orateur, M. Jone BLIKRA. Jone.

Thank you, Mister speaker.

One of the main conclusions in the report is that the 2025 parliamentary elections in Albania were competitive and professionally conducted but took place in a highly polarised environment and that contestants did not enjoy a level playing field. Still, candidates were generally able to campaign freely although some reported facing intimidation.

The electoral administration managed the process in an inclusive and transparent manner.

But it is a big concern that the ruling party clearly benefited from widespread use of administrative resources during the campaign, creating an undue advantage.

There was a high number of negative assessments, largely regarding procedural shortcomings.

Therefore a progress is needed in the broader political culture to strengthen public trust and ensure good governance reaches all levels of society, which starts with elections fully complying with European standards.

The diaspora vote marks an important milestone in Albania's democratic history. Out-of-country voting, introduced for the first time for these elections, enabled Albanians living abroad to contribute to their country's development as citizens.

The turnout was 42.2% compared to 46.2% in the 2021 parliamentary elections. This of course is a concern.

One of the reasons is that young people are disinterested in elections because they feel unrepresented and see little difference between the policies of existing parties.

Although the report describes several challenges related to the elections and the political system in Albania, Albania is on the right track and well on its way towards EU membership and a political system that promotes democracy and transparency.

Merci, Monsieur l'orateur.

L'une des principales conclusions du rapport est que les élections parlementaires de 2025 en Albanie ont été compétitives et organisées de manière professionnelle, mais qu'elles se sont déroulées dans un environnement très polarisé et que les candidats n'ont pas bénéficié de conditions égales. Néanmoins, les candidats ont généralement pu faire campagne librement, même si certains ont déclaré avoir été victimes d'intimidations.

L'administration électorale a géré le processus de manière inclusive et transparente.

Toutefois, il est très préoccupant de constater que le parti au pouvoir a manifestement bénéficié d'une utilisation généralisée des ressources administratives pendant la campagne, ce qui lui a conféré un avantage indu.

Un grand nombre d'évaluations négatives ont été formulées, principalement en ce qui concerne les lacunes procédurales.

Il est donc nécessaire de faire évoluer la culture politique au sens large pour renforcer la confiance du public et garantir la bonne gouvernance à tous les niveaux de la société, ce qui commence par des élections pleinement conformes aux normes européennes.

Le vote de la diaspora marque une étape importante dans l'histoire démocratique de l'Albanie. Le vote de la diaspora, introduit pour la première fois pour ces élections, a permis aux Albanais vivant à l'étranger de contribuer au développement de leur pays en tant que citoyens.

Le taux de participation a été de 42,2 %, contre 46,3 % pour les élections législatives de 2021. Il s'agit bien sûr d'une préoccupation.

L'une des raisons est que les jeunes se désintéressent des élections parce qu'ils ne se sentent pas représentés et qu'ils voient peu de différence entre les politiques des partis existants.

Bien que le rapport décrive plusieurs défis liés aux élections et au système politique albanais, l'Albanie est sur la bonne voie et bien engagée sur la voie de l'adhésion à l'UE et d'un système politique qui promeut la démocratie et la transparence.

Thank you, Jone.

Dear colleagues, we will now have a 2 minute break. Please remain seated so as to allow the award to be cited in the hemicycle and the final candidates to enter the room.

Merci, M. Jone BLIKRA.

Chers collègues, nous allons maintenant faire une pause de deux minutes. Veuillez rester assis afin que le prix puisse être décerné dans l'hémicycle et que les derniers candidats puissent entrer dans la salle.

Dear colleagues, ladies and gentlemen,

It is a pleasure to open the awards ceremony of the second edition of the Parliamentary Assembly Vigdís Prize for Women's Empowerment. I was wondering yesterday, why do I award prizes? Looking back in history, I found that prizes speak a language as old as politics. They are society's way of saying, "we see you." They illuminate paths, celebrate courage and validate hope. From ancient laurel wreaths at the Olympic Games to today's ceremonies, prizes have always been more than just recognition. They have been a signal to others. That is the message: follow the light. Some say excellence is an outdated idea in an age of algorithms and mass production.

But I believe the opposite. In our noisy, distracted world, excellence matters more than ever. It reminds us that determination, resilience and integrity still count and still inspire. The Vigdís prize honours excellence with a purpose: that of empowering women in all their diversity. This means supporting not only gender equality, but also visibility, participation, dignity and agency. It means amplifying voices that have too often been silenced and recognising efforts - from grassroots to global - that lift women up and help them take their rightful place in society.

I wish to express my heartfelt gratitude to the Republic of Iceland for its unwavering support - not just financially, but also symbolically - through the powerful legacy of Vigdís FINNBODGADÓTTIR, the first woman elected president in the world. A pioneer, a cultural leader and a visionary, Vigdís has shown us that leadership does not need to shout to be strong. Her life remains a testament to quiet revolution and peaceful courage. We are honoured to welcome today Ms Auður Edda JÖKULSDOTTIR, Special Envoy for Gender Equality at the Ministry for Foreign Affairs of Iceland. Ms JÖKULSDOTTIR, you have the floor.

Chers collègues, Mesdames et Messieurs, c'est un plaisir d'ouvrir la cérémonie de remise des prix de la deuxième édition du prix Vigdís de l'Assemblée parlementaire pour l'empouvoirement des femmes. Hier, je me demandais pourquoi j'attribuais des prix. En remontant dans l'histoire, j'ai découvert que les prix parlent un langage aussi vieux que la politique. Ils sont le moyen pour la société de dire "nous vous voyons". Ils éclairent les chemins, célèbrent le courage et valident l'espoir. Des anciennes couronnes de laurier des Jeux olympiques aux cérémonies d'aujourd'hui, les prix ont toujours été plus qu'une simple reconnaissance. Ils ont été un signal pour les autres. Tel est le message : suivez la lumière. Certains disent que l'excellence est une idée dépassée à l'ère des algorithmes et de la production de masse. Je pense le contraire. Dans notre monde bruyant et distrait, l'excellence est plus importante que jamais. Elle nous rappelle que la détermination, la résilience et l'intégrité comptent encore et inspirent toujours. Le prix Vigdís récompense l'excellence dans un but précis : l'autonomisation des femmes dans toute leur diversité. Cela signifie qu'il faut soutenir non seulement l'égalité des sexes, mais aussi la visibilité, la participation, la dignité et l'action. Il s'agit d'amplifier des voix qui ont trop souvent été réduites au silence et de reconnaître les efforts - de la base au niveau mondial - qui élèvent les femmes et les aident à prendre la place qui leur revient dans la société. Je tiens à exprimer ma sincère gratitude à la République d'Islande pour son soutien indéfectible - non seulement financier, mais aussi symbolique - à travers le puissant héritage de Vigdís Finnbogadóttir, la première femme élue présidente dans le monde. Pionnière, leader culturel et visionnaire, Vigdís nous a montré qu'il n'est pas nécessaire de crier pour être fort. Sa vie reste un témoignage de révolution tranquille et de courage pacifique. Nous avons l'honneur d'accueillir aujourd'hui Mme Auður Edda JÖKULSDÓTTIR, envoyée spéciale pour l'égalité des sexes au ministère islandais des affaires étrangères. Mme Auður Edda JÖKULSDÓTTIR, vous avez la parole.

Dear President of the Assembly,

Distinguished Members of Parliament,

Dear nominees and colleagues,

On behalf of my government, I warmly salute this year’s nominees for the Vigdís Prize for the empowerment of women. My thanks also go to the selection panel for spotlighting remarkable projects from different contexts and parts of the world that confront urgent global challenges – from the green transition and gender-based violence to securing women’s place at decision-making tables.

I also wish to commend the Council of Europe, and especially the Parliamentary Assembly of the Council of Europe (PACE), for initiating this prize during Iceland‘s recent Presidency of the Council. It was both timely and visionary – especially now, amid conflicts, rising polarisation, and global pushback on gender equality. This is reflected in negative trends such as increased disinformation and gender-based violence, both on and offline. Here, the Istanbul Convention plays a vital role within Europe and beyond.

Gender equality is central to Iceland’s foreign policy. We collaborate with like-minded countries on how to react to the pushback we face, we advocate for women's empowerment at the UN Human Rights Council, where we are now an elected member, as we did here in Strasbourg during our presidency. Our foreign service is hosting events and discussions around the world on gender equality. Tomorrow, I look forward to attending the third event on the role of men and boys in gender equality hosted by the Nordic permanent missions here in Strasbourg.

At the domestic level, gender equality – and gender mainstreaming – remain a priority for my government with a strong focus on ending gender-based violence and closing the gender pay gap. This year, we also celebrate “Women’s Year” in Iceland – honouring the 50th anniversary of the 1975 women’s strike, when 90% of women across the country took the day off in solidarity to fight for their rights. We celebrate how far we've come, and we recall what still needs to be done to achieve full gender equality. 

As we award this prize for the second time, I find great joy in honouring the legacy of our President Vigdís FINNBOGADÓTTIR, and I know she is in Iceland watching us as we speak. She led with courage and conviction, becoming a powerful role model – grounded in values we continue to cherish still today; fostering peace, the art of dialogue, language learning, co-operation across cultures, and care for our nature and planet.

The Vigdís Prize honours those who empower women and girls – and reminds us that their struggle is our collective duty. On behalf of my government – the first one in history led by three female political leaders – I offer all nominees heartfelt congratulations. In times of backlash, and as we celebrate the 81st birthday and the 25th anniversary of UN Security Council Resolution 1325 on women, peace and security, we must remain steadfast in our fight for gender equality.

Thank you.

Monsieur le Président de l'Assemblée,

Mesdames et Messieurs les députés,

Chers candidats et collègues,

Au nom de mon gouvernement, je salue chaleureusement les candidates de cette année au prix Vigdís pour l'empouvoirement des femmes. Je remercie également le jury d'avoir mis en lumière des projets remarquables, issus de différents contextes et régions du monde, qui relèvent des défis mondiaux urgents - de la transition écologique à la violence sexiste, en passant par la défense de la place des femmes dans les instances décisionnaires.

Je tiens également à féliciter le Conseil de l'Europe, et en particulier l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe (APCE), d'avoir lancé ce prix au cours de la récente présidence islandaise du Conseil. Cette initiative était à la fois opportune et visionnaire, surtout aujourd'hui, dans un contexte de conflits, de polarisation croissante et de recul mondial de l'égalité entre les femmes et les hommes. Cela se traduit par des tendances négatives telles que l'augmentation de la désinformation et de la violence fondée sur le genre, à la fois en ligne et hors ligne. À cet égard, la convention d'Istanbul joue un rôle essentiel en Europe et au-delà.

L'égalité des sexes est au cœur de la politique étrangère de l'Islande. Nous collaborons avec des pays aux vues similaires sur la manière de réagir aux réactions négatives auxquelles nous sommes confrontés, nous plaidons pour l'empouvoirement des femmes au Conseil des droits de l'homme des Nations unies, dont nous sommes désormais un membre élu, comme nous l'avons fait ici à Strasbourg pendant notre présidence. Notre service des affaires étrangères organise des événements et des discussions dans le monde entier sur l'égalité entre les hommes et les femmes. Demain, je me réjouis de participer au troisième événement sur le rôle des hommes et des garçons dans l'égalité des sexes, organisé par les missions permanentes nordiques ici à Strasbourg.

Au niveau national, l'égalité entre les femmes et les hommes, et l'intégration de la dimension de genre, restent une priorité pour mon gouvernement, qui s'attache tout particulièrement à mettre fin à la violence fondée sur le sexe et à combler l'écart de rémunération entre les femmes et les hommes. Cette année, nous célébrons également l'"Année de la femme" en Islande, en l'honneur du 50e anniversaire de la grève des femmes de 1975, au cours de laquelle 90 % des femmes du pays ont pris un jour de congé par solidarité pour lutter pour leurs droits. Nous célébrons le chemin parcouru et nous rappelons ce qu'il reste à faire pour parvenir à une égalité totale entre les hommes et les femmes.

Alors que nous décernons ce prix pour la deuxième fois, j'éprouve une grande joie à honorer l'héritage de notre présidente Vigdís Finnbogadóttir, et je sais qu'elle est en Islande et qu'elle nous regarde en ce moment même. Elle a dirigé avec courage et conviction, devenant un modèle puissant, ancré dans des valeurs que nous continuons à chérir aujourd'hui encore, en encourageant la paix, l'art du dialogue, l'apprentissage des langues, la coopération entre les cultures et la protection de notre nature et de notre planète.

Le prix Vigdís rend hommage à ceux qui donnent aux femmes et aux jeunes filles les moyens d'agir, et nous rappelle que leur combat est notre devoir collectif. Au nom de mon gouvernement, le premier de l'histoire à être dirigé par trois femmes, je félicite chaleureusement toutes les candidates. En ces temps de réaction brutale, et alors que nous célébrons le 81e anniversaire et le 25e anniversaire de la résolution 1325 du Conseil de sécurité des Nations unies sur les femmes, la paix et la sécurité, nous devons rester inébranlables dans notre lutte pour l'égalité des sexes.

Je vous remercie de votre attention.

Thank you, Madam JÖKULSDÓTTIR.

I'm really glad and honoured to hear that Vigdís is watching us like she did last year. And we want to thank her for what she has done for women in politics. But for politics in general. We can never forget, we will never forget the role that she played in this very important meeting between the leaders of the two worlds at that time. I'm talking about Ronald REAGAN and Mikhail GORBACHEV.

Dear friends, before we proceed, I would like to invite you to watch a short video that tells the story of this prize and of the extraordinary woman whose name it bears. Let us watch the video.

Merci, Madame JÖKULSDÓTTIR.

Je suis vraiment heureuse et honorée d'entendre que Vigdís nous regarde comme elle l'a fait l'année dernière. Et nous voulons la remercier pour ce qu'elle a fait pour les femmes en politique. Mais aussi pour la politique en général. Nous ne pourrons jamais oublier, nous n'oublierons jamais le rôle qu'elle a joué dans cette rencontre très importante entre les dirigeants des deux mondes à l'époque. Je veux parler de Ronald Reagan et de Mikhaïl Gorbachev.

Chers amis, avant de poursuivre, je voudrais vous inviter à regarder une courte vidéo qui raconte l'histoire de ce prix et de la femme extraordinaire dont il porte le nom. Regardons la vidéo.

I will comment on that later, about women in the world.

I'm really glad that I see our former president, Tiny KOX, is with us today. You have already seen him on screen, signing on behalf of the Assembly this very important prize.

Dear colleagues, more than 100 eligible nominations were submitted for the Vigdís Prize Award. They came from all over the world, diverse in form, scope and setting, but they shared a common thread. They offered hope, hope that the world can indeed be more just, more inclusive and more equal because of the actions, energy and leadership of women.

To each and every one of the nominees, I extend my deepest respect and warmest congratulations. To the three shortlisted initiatives who are with us today, I offer special recognition to The Green Girls Organisation, represented by Ms Monique NTUMNGIA. Mme Gisèle PELICOT, represented by her lawyer, Mr Stéphane BABONNEAU. Women of the Sun, represented by Ms Reem ALHAJAJRA. What you have done, what you are doing, is not just admirable, it's tangible, demanding and deeply human. You remind us that real change is not born in headlines or hashtags, but in daily choices, quiet persistence and the decision to act even when the odds seem impossible.

Let me also thank the members of the selection panel for their rigorous and thoughtful work,  namely Robert BIEDROŃ from Poland, Rósa Björk BRYNJÓLFSDÓTTIR from Iceland, Sandra KONSTATZKY from Austria, Iris LUARASI from Albania, Sanam NARAGHI ANDERLINI from the UK, and Finnborg Salome STEINÞÓRSDÓTTIR from Iceland.

I am participating, and this is the only option I have to vote in this jury. You have approached, dear colleagues, the task – I'm talking about the jury now – not just with discernment, but with a sense of purpose. And that's what gives this prize its additional weight and meaning.

And once again, let us send our thoughts and admiration to Vigdís FINNBOGADÓTTIR. Though she cannot be with us in person, as we have heard earlier, she is watching us from Iceland.

As you heard in the video, she once said, "If the world can be saved, it will be by women". As a man and a politician, I must say this sounds less like a prediction and more like a much-needed correction. So, before that correction leaves me permanently in charge of the refreshments, let me at least finish representing the prize.

And the winner is the organisation Women of the Sun. Congratulations.

You may come. Women of the Sun has created opportunities for women to enter fields traditionally dominated by men, including politics, business and technology. By empowering women also through financial means, they have made sure that they are equipped to support their families and claim their space in public life. The organisation has also led initiatives that bring Palestinian and Israeli women together, fostering dialogue. And one of the sponsors for proposing Women of the Sun for the biggest prize was precisely the sister organisation in Israel, Women Wage Peace. I believe this is proof that when women sit together, they do not speak of war, but rather of solutions, dignity, and a better future for their children.

So I invite the winner, Ms Reem ALHAJAJRA, to come to the rostrum and say a few words.

J'y reviendrai plus tard, à propos des femmes dans le monde.

Je suis très heureux de voir que notre ancien Président, M. Tiny KOX, est parmi nous aujourd'hui. Vous l'avez déjà vu à l'écran, signant au nom de l'Assemblée ce prix très important.

Chers collègues, plus de 100 candidatures éligibles ont été soumises pour le prix Vigdís. Elles provenaient du monde entier et étaient très diverses en termes de forme, de portée et de contexte, mais elles avaient un point commun. Elles étaient porteuses d'espoir, l'espoir que le monde peut effectivement être plus juste, plus inclusif et plus égalitaire grâce aux actions, à l'énergie et au leadership des femmes.

À chacune des nominées, j'adresse mon plus profond respect et mes plus chaleureuses félicitations. J'adresse une reconnaissance particulière aux trois initiatives présélectionnées qui sont avec nous aujourd'hui : The Green Girls Organisation, représentée par Mme Monique Ntumngia ; Mme Gisèle Pélicot, représentée par son avocat, Me Stéphane Babonneau ; Women of the Sun, représentée par Mme Reem Alhajajra. Ce que vous avez fait, ce que vous faites, n'est pas seulement admirable, c'est concret, exigeant et profondément humain. Vous nous rappelez que le véritable changement ne naît pas des gros titres ou des hashtags, mais des choix quotidiens, de la persévérance tranquille et de la décision d'agir même lorsque les chances semblent impossibles.

Permettez-moi également de remercier les membres du jury de sélection pour leur travail rigoureux et réfléchi, à savoir M. Robert BIEDROŃ de Pologne, Mme Rósa Björk BRYNJÓLFSDÓTTIR d'Islande, Mme Sandra Konstatzky d'Autriche, Mme Iris Luarasi d'Albanie, Mme Sanam Naraghi Anderlini du Royaume-Uni et Finnborg Salome Steinþórsdóttir d'Islande.

J'y participe et c'est la seule possibilité que j'ai de voter.

Chers collègues, vous avez abordé la tâche - je parle du jury maintenant - non seulement avec discernement, mais aussi avec un objectif clair. C'est ce qui donne à ce prix un poids et un sens supplémentaires.

Et une fois encore, adressons nos pensées et notre admiration à Vigdís Finnbogadóttir. Bien qu'elle ne puisse pas être avec nous en personne, comme nous l'avons entendu précédemment, elle nous regarde depuis l'Islande.

Comme vous l'avez entendu dans la vidéo, elle a dit un jour : "Si le monde peut être sauvé, ce sera par les femmes". En tant qu'homme et homme politique, je dois dire que cela ressemble moins à une prédiction qu'à une correction bien nécessaire. Alors, avant que cette correction ne me laisse définitivement en charge des rafraîchissements, permettez-moi au moins de finir de représenter le prix.

Le gagnant est l'organisation Women of the Sun. Félicitations. [Applaudissements]

Vous pouvez venir. Women of the Sun a créé des opportunités pour les femmes d'entrer dans des domaines traditionnellement dominés par les hommes, y compris la politique, les affaires et la technologie. En donnant aux femmes des moyens financiers, elles se sont assurées qu'elles étaient en mesure de subvenir aux besoins de leur famille et de revendiquer leur place dans la vie publique. L'organisation a également mené des initiatives visant à réunir les femmes palestiniennes et israéliennes et à favoriser le dialogue. L'un des sponsors qui a proposé le prix Women of the Sun était précisément l'organisation sœur en Israël, Women Wage Peace. Je crois que c'est la preuve que lorsque les femmes s'assoient ensemble, elles ne parlent pas de guerre, mais plutôt de solutions, de dignité et d'un meilleur avenir pour leurs enfants.

J'invite donc la lauréate, Mme Reem Alhajajra, à venir à la tribune et à dire quelques mots.

Ladies and gentlemen,

Members of the Council of Europe Parliamentary Assembly,

Honoured guests,

Dear friends,

I stand before you today carrying this recognition with both pride and humility. Not in my name alone, but on behalf of the thousands of Palestinian women who continue to raise their voice, despite all challenges, declaring, we will not wait for our turn. We will create it.

This award is not mine alone. It's a tribute to every Palestinian woman who has resisted marginalisation and insisted on becoming a leader in her community. I have seen women transform pain into power, exclusion into initiative, and silence into a strong voice demanding rights. We are not asking for sympathy. We are asking for opportunity. We don't want symbolism. We want true inclusion. We are not victims in need of rescue. We are leaders who deserve recognition and support. We the women build the economy, educate generations, care for our society and lead change. We seek genuine empowerment that includes access to education, funding and decision-making spaces.

This award sends a message to the world: invest in women, believe in women, follow women. And to every girl who thinks her dream is too big for her reality or that her voice is unheard, I say, you are not alone. We rise together, hand in hand. Thank you from the bottom of my heart for this recognition and for believing in the power of women.

Mesdames et Messieurs, membres de l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe, invités d'honneur, chers amis, c'est avec fierté et humilité que je me tiens devant vous aujourd'hui pour porter cette reconnaissance. Non pas en mon seul nom, mais au nom des milliers de femmes palestiniennes qui continuent d'élever la voix, malgré tous les défis, en déclarant : "Nous n'attendrons pas notre tour. Nous le créerons. Ce prix n'est pas seulement le mien. C'est un hommage à toutes les femmes palestiniennes qui ont résisté à la marginalisation et ont insisté pour devenir des leaders dans leur communauté. J'ai vu des femmes transformer la douleur en pouvoir, l'exclusion en initiative et le silence en une voix forte réclamant des droits. Nous ne demandons pas de la sympathie. Nous demandons des opportunités. Nous ne voulons pas de symbolisme. Nous voulons une véritable inclusion. Nous ne sommes pas des victimes à secourir. Nous sommes des leaders qui méritent d'être reconnus et soutenus. Nous, les femmes, construisons l'économie, éduquons les générations, prenons soin de notre société et menons le changement. Nous recherchons un véritable empouvoirement qui inclut l'accès à l'éducation, au financement et aux espaces de décision. Ce prix envoie un message au monde entier : investissez dans les femmes, croyez en elles, suivez-les. Et à toutes les filles qui pensent que leur rêve est trop grand pour leur réalité ou que leur voix n'est pas entendue, je dis : vous n'êtes pas seules. Nous nous élevons ensemble, main dans la main. Je vous remercie du fond du cœur pour cette reconnaissance et pour avoir cru au pouvoir des femmes.

I would now like to call the two rest nominees to take the floor and give us a sight of the speech.

J'invite maintenant les deux autres candidats nominés à prendre la parole et à nous lire leur discours.

"But Madam, we have no light... so how are we going to study at night?"

It was this simple question that Aminata asked me in September 2014, when I was a young programme director working in northern Nigeria, in Kano in fact, that led to the creation of the Green Girls Organisation ten years later.

Distinguished guests, ladies and gentlemen, all duly respected authorities, good afternoon to you all.

From the moment we learned that the Green Girls Organisation had been shortlisted for the Vigdís 2025 Prize, we knew that the world would learn more about our work, its innovative nature and our commitment as the only pan-African social enterprise in the energy sector that uses artificial intelligence to identify the specific clean energy problems faced by women and girls in rural Africa, and transform this data collected via our algorithm into specific solutions: solar installations for electricity and biogas installations for clean cooking.

At the heart of our work, three words define us and guide our actions: innovation, impact and sustainability. This is what drives us to go further: we don't just provide clean energy, we also train these women and girls in eco-entrepreneurial skills, so that they become financially self-sufficient through the sale of the solar lamps that they learn to assemble, or through the sale of organic fertiliser, a by-product of biodigesters. We show them how to collect and package it, and create outlets for its sale.

To the Assembly of the Council of Europe, thank you. Thank you for seeing us. Thank you for giving us this platform for the world to discover work that is replicable, scalable, and whose impact today crosses 7 African countries and 78 rural communities, touching the lives of over 15 000 women and girls, with over 3 500 solar installations providing electricity and 3 100 biogas installations ensuring clean cooking.

Through organisations like the Council of Europe and awards like the Vigdís Prize, women like me who have made this cause their life's mission feel recognised, heard and supported. For this, I say thank you. Thank you for seeing our struggle. Thank you for recognising our work. We still have a long way to go, and so much remains to be done. But rest assured, 10 years from now, the impact of the Green Girls Organisation will continue to resonate across the African continent.

Thank you for your support.

"Mais Madame, on n’a pas de lumière… alors comment est-ce qu’on va faire pour étudier la nuit ?"

C’est cette simple question qu’Aminata m’a posée en septembre 2014, alors que j’étais une jeune directrice de programme travaillant dans le nord du Nigéria, précisément à Kano, qui a conduit à la création de la Green Girls Organisation dix ans plus tard.

Distingués invités, Mesdames et Messieurs, toutes les autorités dûment respectées, bon après-midi à toutes et à tous.

Dès l’instant où nous avons appris que la Green Girls Organisation était finaliste du Prix Vigdís 2025, nous avons su que le monde allait en savoir davantage sur notre travail, sur son caractère innovant, et sur notre engagement en tant que seule entreprise sociale panafricaine dans le secteur de l’énergie qui utilise l’intelligence artificielle pour identifier les problèmes spécifiques que rencontrent les femmes et les filles dans les zones rurales africaines en matière d’énergie propre, et qui transforme ces données collectées via notre algorithme en solutions concrètes : des installations solaires pour l’électricité et des installations de biogaz pour une cuisson propre.

Au cœur de notre travail, trois mots nous définissent et guident chacune de nos actions : innovation, impact et durabilité.

C’est ce qui nous pousse à aller plus loin : nous ne nous contentons pas de fournir de l’énergie propre, nous formons aussi ces femmes et ces filles aux compétences éco-entrepreneuriales, pour qu’elles deviennent financièrement autonomes grâce à la vente de lampes solaires qu’elles apprennent à assembler, ou encore grâce à la vente d’engrais organique, un sous-produit issu des biodigesteurs. Nous leur montrons comment le collecter, le conditionner, et nous créons des débouchés pour le vendre.

À l'Assemblée du Conseil de l’Europe, merci. Merci de nous avoir vus. Merci de nous avoir donné cette plateforme pour que le monde entier découvre un travail qui est réplicable, évolutif, et dont l’impact traverse aujourd’hui 7 pays africains et 78 communautés rurales, touchant la vie de plus de 15 000 femmes et filles, avec plus de 3 500 installations solaires fournissant de l’électricité et 3 100 installations de biogaz assurant une cuisson propre.

À travers des organisations comme le Conseil de l’Europe et des prix tels que le Vigdís, des femmes comme moi qui ont fait de cette cause leur mission de vie se sentent reconnues, entendues et soutenues. Pour cela, je vous dis merci. Merci de voir notre combat. Merci de reconnaître notre travail.

Le chemin est encore long, et tant reste à faire. Mais soyez-en assurés, dans 10 ans encore, l’impact de Green Girls Organisation continuera de résonner sur tout le continent africain.

Je vous remercie.

Thank you very much.

Ms Gisèle PELICOT would have liked to have been here with you today so that she could tell you herself about her struggle. However, judicial proceedings are still ongoing and that accounts for her absence from this Assembly. She didn't choose this struggle, but she has wholeheartedly embraced it since, less than a year ago, she was suddenly thrust into the limelight.

Because wherever women are victims of violence, there can be no freedom. Sexual violence, of which rape is the most brutal expression, is the ultimate denial of women's freedom, the denial of the very essence of their humanity: the right to respect for the integrity of their bodies in all circumstances. When a woman loses this freedom, she loses part of her humanity and is reduced to the status of an object.

Ms Gisèle PELICOT was subject to hundreds of attacks over a ten-year period, but in the face of this breathtaking denial of humanity, Ms Gisèle PELICOT has made a deliberate choice to hold her head up high and reclaim the freedom that had been stolen from her.

Ms Gisèle PELICOT has done me the honour of asking me to give a message here today, addressed to all women who have lived through this ordeal, or who will unfortunately have to live through it in the future. To these women, Ms Gisèle PELICOT wishes to say the following:

"I want you to know that we have within us unsuspected reserves of strength, which sometimes only reveal themselves when we're faced with trials that seem insurmountable. If you feel isolated, know that you're not alone, for our numbers run into the tens and perhaps even hundreds of millions. Never allow yourself to be robbed of your freedom, never allow yourself to be robbed of your humanity. And above all, never be ashamed of the fact that you have been subjected to violence."

Ms Gisèle PELICOT has powerfully challenged the world about the extreme seriousness of rape, but also about the equally extreme courage of the women who face it. But individual courage is not enough to ensure that sexual violence becomes part of our shared history. For its eradication to become a reality, society's view of victims and perpetrators of sexual violence must change.

Members of the jury, by inviting Ms Gisèle PELICOT here today, you have helped build a shared foundation, shifting the way we look at things, so that shame can change sides. And for this, Ms Gisèle PELICOT is extremely grateful.

Je vous remercie.

Mme Gisèle PELICOT aurait souhaité être présente aujourd'hui parmi vous afin de pouvoir vous parler elle-même de son combat, qui est actuellement encore dans une phase judiciaire qui n'est pas encore terminée, ce qui explique son absence devant votre Assemblée. Ce combat, elle ne l'a pas choisi, mais elle l'a assumé avec une détermination totale lorsqu'il y a moins d’un an, elle a soudainement été poussée dans la lumière.

Parce que là où les femmes sont victimes de violences, il ne peut y avoir de liberté, quelle qu'elle soit. Les violences sexuelles, dont le viol est l’expression la plus brutale, constituent la négation ultime de la liberté des femmes, celle qui leur arrache ce qui fait l’essence même de leur humanité : le droit au respect de l'intégrité de leur corps en toutes circonstances. Quand une femme perd cette liberté, elle perd une part de son humanité et se retrouve ravalée au rang d’objet.

À chacune des centaines d’agressions qui lui ont été imposées pendant une dizaine d'années, Mme Gisèle PELICOT a subi le vol de sa liberté et aussi celui d’une part de son humanité. Face à cette négation vertigineuse de ses droits fondamentaux, Gisèle Pelicot a fait le choix de relever la tête et de reprendre la liberté qui lui avait été dérobée.

Le message que Mme Gisèle PELICOT m'a fait l'honneur de me demander de porter dans cette enceinte aujourd’hui s’adresse à toutes les femmes qui ont vécu cette épreuve ou qui auront malheureusement à la vivre dans le futur. À ces femmes, Gisèle Pelicot souhaite leur dire les mots suivants :

"Je souhaite que vous sachiez que nous disposons toutes en nous des ressources que nous ne soupçonnons pas, qui se révèlent parfois seulement lorsque nous sommes confrontées à des épreuves qui nous semblent insurmontables. Si vous êtes isolée, sachez que vous n'êtes pas seule pour autant, car notre nombre se compte en dizaines et peut être même en centaines de millions. N'acceptez jamais qu'on vous dérobe votre liberté, n'acceptez jamais qu’on vous arrache votre humanité. Et surtout, surtout, n'ayez jamais honte de ce qui vous a été imposé par la force."

Mme Gisèle PELICOT a interpellé avec puissance le monde entier sur la gravité extrême du viol, mais aussi sur le courage tout aussi extrême des femmes qui y font face. Mais le courage individuel n'est pas suffisant pour que les violences sexuelles intègrent le passé de notre histoire commune. Pour que cette éradication devienne une réalité, il faut que le regard que la société porte sur les victimes et sur les auteurs de violences sexuelles évolue.

Membres du jury, en invitant aujourd'hui Mme Gisèle PELICOT dans cette enceinte, vous avez apporté une pierre à cet édifice commun, afin que le regard change, que la honte change de camp. Et pour cela, Mme Gisèle PELICOT vous remercie.

So, dear colleagues, the sitting is adjourned.

At 4:30 p.m., we will start our evening work. Thank you.

Chers collègues, la séance est levée.

La prochaine séance a lieu à 16h30. Je vous remercie de votre attention.