Dear Mister President, dear members of the Parliamentary Assembly,

I would like to comment on a few points in the document "Women's Rights in Europe" as follows. Contrary to what is stated here, I do not see a lack of access to modern contraceptives. On point 12, I would like to make it clear that there is no right to abortion, at least in Germany, but that there is a constitutional right to life for unborn children in every month of pregnancy. This report only talks one-sidedly about women's bodies then the authors of the report are obviously ignoring a very important element in the equation, namely the unborn child. I would like to talk about that here. When do you think the human heart begins to beat? As early as three weeks after conception. Eight weeks after conception, the organs, arms and legs are present in this child. And 10 weeks after conception, even small children can recognise a small baby in this model. But apparently this is different from the authors of this report, who cannot recognise a child here, because the unborn child does not appear anywhere in their report.

But as the Council of Europe, which deals with human rights, and I therefore wanted to take this opportunity to mention the fact that in Germany, hundreds and thousands of unborn children are killed every year. That is 6 million children killed since the 1970s. What is surprising is that half of all abortions in Germany concern the second or third child conceived in a family. We have to ask ourselves whether family policies in Europe are misguided if so many families do not have the courage to have a second or third child. And families must be better supported and financially relieved. We should eliminate the concrete problems and not the children. And this is also in the interests of women. Because hardly anyone is aware of the pressure from their environment to have an abortion. In this case, it is not a matter of self-determination at all. This is because 20% of women in pregnancy find that they are under pressure from their peers.

According to a comprehensive study on reasons for abortion conducted by the University of Mannheim in 2021, 30% of women also stated that the child's father did not want the child. So this is not a case of self-determination. On the contrary, there is nothing worse than being pressured into having your own child killed. That is the absolute opposite of self-determination. The study concludes that any further so-called liberalisation of abortion favours the interests of outsiders, first and foremost men. That cannot be in our interests. That is why we will reject this report.

Thank you.

M. le Président,

Mesdames et Messieurs les parlementaires.

Je voudrais prendre position sur certains points du document "Les droits des femmes en Europe".

Contrairement à ce qui est formulé ici, je ne vois pas de manque d'accès aux moyens de contraception modernes. En ce qui concerne le point 12, je voudrais préciser qu'il n'existe pas, en tout cas en Allemagne, de droit à l'avortement, mais qu'il existe constitutionnellement un droit à la vie des enfants à naître à chaque mois de grossesse. Si, dans ce projet, il n'est question unilatéralement que du corps de femmes, les auteurs du rapport font manifestement l'impasse sur une personne, à savoir l'enfant à naître. C'est de cela que je veux parler ici.

À votre avis, à partir de quand le cœur humain commence-t-il à battre ? Déjà trois semaines après la conception. Huit semaines après la conception, les organes, les bras et les jambes sont présents chez cet enfant. Et 10 semaines après la conception, les jeunes enfants peuvent déjà reconnaître un petit bébé dans ce modèle. Mais ce n'est apparemment pas le cas des auteurs de ce rapport, qui ne peuvent pas reconnaître un enfant ici, car l'enfant à naître n'apparaît nulle part dans leur rapport.

Mais en tant que Conseil de l'Europe, qui s'occupe des droits humains, le sort des 100 000 enfants tués chaque année rien qu'en Allemagne, ne devrait pas nous laisser indifférents. Cela représente six millions d'enfants tués depuis les années 70. Il est surprenant de constater que la moitié des avortements en Allemagne concernent le deuxième ou le troisième enfant conçu par une famille. Nous devons nous demander si les politiques familiales en Europe ne sont pas erronées, si tant de familles ne trouvent pas le courage d'avoir un deuxième ou un troisième enfant. Et les familles doivent être mieux soutenues et soulagées financièrement.

Nous devons éliminer les problèmes concrets et non les enfants. Et ce, également dans l'intérêt des femmes. Car presque personne ne perçoit la pression de l'entourage en faveur de l'avortement. En effet, dans ce cas, il ne s'agit pas du tout d'autodétermination. En effet, 20 % des femmes en conflit avec leur grossesse subissent une pression de leur entourage. Selon une vaste étude de l'université de Mannheim de 2021 sur les motifs d'avortement, 30 % des femmes ont en outre indiqué que le père de l'enfant ne voulait pas de l'enfant. Il ne s'agit donc pas ici d'autodétermination. Au contraire, il n'y a rien de pire que d'être poussée à faire tuer son propre enfant. C'est le contraire absolu de l'autodétermination. La conclusion de l'étude est alors que toute nouvelle soi-disant libéralisation de l'avortement favorise les intérêts des personnes extérieures, c'est-à-dire en tout premier lieu les hommes.

Cela ne peut pas être dans notre intérêt. C'est pourquoi nous rejetterons ce rapport.

Je vous remercie.

Sehr geehrter Herr Präsident, liebe Abgeordnete!

Zu dem Dokument "Rechte von Frauen in Europa" möchte ich wie folgt zu einigen Punkten Stellung nehmen. Anders, als es hier formuliert wird, sehe ich keinen Mangel an Zugang zu modernen Verhütungsmitteln. Zu Punkt 12 möchte ich klarstellen, dass es jedenfalls in Deutschland kein Recht auf Abtreibung gibt, sondern verfassungsrechtlich gibt es ein Recht auf Leben von ungeborenen Kindern in jedem Schwangerschaftsmonat. Wenn in diesem Entwurf einseitig nur von Körpern von Frauen die Rede ist, dann übergehen die Verfasser des Berichts offenbar eine Person, nämlich das ungeborene Kind. Darüber möchte ich hier sprechen. Was meinen Sie, ab wann beginnt das menschliche Herz bereits zu schlagen? Schon drei Wochen nach der Zeugung. Acht Wochen nach der Zeugung sind die Organe, Arme und Beine vorhanden bei diesem Kind. Und 10 Wochen nach der Zeugung können schon kleine Kinder in diesem Modell ein kleines Baby erkennen. Anders aber offenbar als die Verfasser dieses Berichts, die können hier kein Kind erkennen, weil das ungeborene Kind taucht nirgendwo auf in ihrem Bericht.

Aber gerade als Europarat, der sich mit Menschenrechten beschäftigt, sollte uns das Schicksal von allein in Deutschland jedes Jahr 100.000 getöteten Kindern nicht unberührt lassen. Das sind seit den 70er-Jahren sechs Millionen getötete Kinder. Überraschend dabei ist, dass die Hälfte aller Abtreibungen in Deutschland das zweite oder dritte gezeugte Kind einer Familie betreffen. Hier müssen wir uns doch fragen, ob die Familienpolitiken in Europa nicht verfehlt sind, wenn so viele Familien nicht den Mut zu dem zweiten oder dritten Kind finden. Und Familien müssen besser gefördert und finanziell entlastet werden. Wir sollen die konkreten Probleme beseitigen und nicht die Kinder. Und zwar auch im Interesse der Frauen. Denn kaum jemand nimmt den Druck des Umfeldes zur Abtreibung wahr. Es handelt sich nämlich hier in dem Fall überhaupt nicht um Selbstbestimmung. Denn 20 % der Frauen im Schwangerschaftskonflikt erfahren einen Druck des Umfeldes. Laut einer umfangreichen Studie der Universität Mannheim von 2021 zu Abtreibungsgründen gaben außerdem 30 % der Frauen an, dass der Kindesvater das Kind nicht will. Hier handelt es sich also nicht um Selbstbestimmung. Im Gegenteil, es gibt nichts Schlimmeres, als wenn man dazu gedrängt wird, sein eigenes Kind töten zu lassen. Das ist das absolute Gegenteil von Selbstbestimmung. Das Fazit der Studie ist dann, dass jede weitere sogenannte Liberalisierung der Abtreibung die Interessen jener Außenstehenden begünstigt, also in allererster Linie der Männer. Das kann nicht in unserem Sinne sein. Deswegen werden wir diesen Bericht ablehnen.

Dankeschön.

Dear Mr President, dear Members of Parliament,

I would like to comment as follows on the report "Promoting inclusive participation in parliamentary life". Making parliament buildings wheelchair accessible should be a matter, of course. Avoiding late parliamentary sessions due to family issues, as called for here, is likely to be difficult in national parliaments for organizational reasons. We reject the call to set gender equality targets for political representation. This goes too far for our group.

The selection of politicians must be based on competence and experience and not on gender. In addition, a gender requirement in elections by the people is also impractical, because if you have a majority voting system for constituencies, then the candidate who has received the most votes is automatically elected there, regardless of gender. Gender-based interference in the internal democratic process of the parties would be an interference in democracy. The experience of our party, Alternative for Germany, also shows that far fewer women are politically active and party members in this party. It is possible that some women simply lack interest in politics. In the Bundestag elections, it was also not uncommon for fewer women than men to stand as candidates in our party. Otherwise, there is no shortage of women in political leadership positions in Europe, if you think of Ms MELONI in Italy, Dr Alice WEIDEL as co-chair of the largest German opposition party or Marine LE PEN, who wants to run for president. In the latter case, however, her candidacy is being hampered by dubious legal proceedings.

Finally, the supporters of this document should simply set a good example and allow the inclusion they want to apply to normally elected parties as well. In other words, democratic practices should also apply to Germany's largest opposition party, Alternative for Germany. And this party should not be excluded from chairing committees and from a sufficiently large meeting room. As a final point, we reject the commissioning of gender chairs to carry out further studies on the subject of the report if the taxpayer is to provide the money for this. Our citizens in Europe have far more important problems than those addressed in this report. For example, many do not know how to pay their electricity bills. The concerns of these citizens should have priority, and that is why we want to reject the report.

Thank you.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs les parlementaires.

Je voudrais prendre position comme suit sur le rapport "Promouvoir la participation inclusive dans la vie parlementaire : égalité de genre, accessibilité et politiques inclusives". Il va de soi que les bâtiments parlementaires doivent être accessibles aux personnes en fauteuil roulant. En revanche, pour des raisons d'organisation, il semble difficile de renoncer aux réunions tardives des parlements, même si des motifs familiaux sont invoqués. Par ailleurs, nous nous opposons à l’instauration d’objectifs chiffrés en matière de parité dans la représentation politique : une telle mesure va, selon nous, trop loin.

En effet, la sélection des hommes politiques doit se baser sur la compétence et l'expérience et non sur le sexe. En outre, il est également impossible dans la pratique d'imposer le genre lors des élections par le peuple, car si l'on a un système de scrutin majoritaire pour les circonscriptions, le candidat qui a obtenu le plus de voix y est automatiquement élu, indépendamment du sexe. Une ingérence basée sur le sexe dans le processus démocratique interne des partis serait une atteinte à la démocratie. L'expérience de notre parti, Alternative für Deutschland, montre en outre qu'il y a beaucoup moins de femmes politiquement actives et membres du parti dans ce parti. Il est possible que certaines femmes ne s'intéressent tout simplement pas à la politique. Lors des élections au Bundestag, il n'est pas rare que moins de femmes que d'hommes se présentent dans notre parti. Sinon, il ne manque pas de femmes à des postes de direction politique en Europe, si l'on pense par exemple à Madame MELONI en Italie, à Madame Alice WEIDEL en tant que co-présidente du plus grand parti d'opposition allemand ou à Marine LE PEN qui souhaite se présenter à la présidence de la République française. Dans ce dernier cas, la candidature de cette femme est néanmoins compromise par des procédures judiciaires douteuse.

Enfin, les partisans de ce document doivent simplement montrer l'exemple et faire en sorte que l'inclusion qu'ils souhaitent s'applique également aux partis normalement élus. En d'autres termes, les pratiques démocratiques devraient également s'appliquer au plus grand parti d'opposition allemand, Alternative für Deutschland. Et ce parti ne devrait pas être exclu de la présidence des Commissions et d'une salle de réunion suffisamment grande. Enfin, nous nous opposons à ce que des études supplémentaires sur le thème du rapport soient confiées à des chaires sur le genre, si l'argent doit être versé par les contribuables. Nos citoyens européens ont en effet des problèmes bien plus importants que ceux abordés dans ce rapport. Nombreux sont ceux qui ne savent pas comment payer leur facture d'électricité. Les préoccupations de ces citoyens devraient être prioritaires, et c'est pourquoi nous voulons rejeter le rapport.

Merci.

Sehr geehrter Herr Präsident, liebe Abgeordnete!

Zu dem Bericht "Förderung inklusiver Teilhabe im parlamentarischen Leben" möchte ich wie folgt Stellung nehmen. Parlamentsgebäude rollstuhlgerecht auszubauen sollte eine Selbstverständlichkeit sein. Späte Sitzungen von Parlamenten wegen familiären Belangen zu vermeiden, wie hier gefordert, dürfte dagegen aus organisatorischen Gründen in den nationalen Parlamenten schwierig sein. Die Aufforderung, Geschlechtergleichheitsziele für politische Repräsentation aufzustellen, lehnen wir ab. Dies geht unserer Fraktion zu weit.

Es muss bei der Auswahl von Politikern nämlich auf die Kompetenz und auf die Erfahrung ankommen und nicht auf das Geschlecht. Außerdem ist eine Geschlechtervorgabe bei Wahlen durch das Volk auch praktisch nicht durchführbar, denn wenn man ein Mehrheitswahlrecht für Wahlkreise hat, dann ist dort automatisch der Kandidat gewählt, der die meisten Stimmen bekommen hat, unabhängig vom Geschlecht. Eine geschlechtsabhängige Einmischung in den innerdemokratischen Prozess der Parteien wäre ein Eingriff in die Demokratie. Aus den Erfahrungen unserer Partei, Alternative für Deutschland, zeigt sich außerdem, dass in dieser Partei weit weniger Frauen politisch aktiv und Parteimitglieder sind. Möglicherweise fehlt einfach das Interesse bei manchen Frauen auch an der Politik. Bei der Bundestagswahl kandidierten außerdem nicht selten überhaupt weniger Frauen als Männer in unserer Partei, also bewarben sich. Ansonsten mangelt es an Frauen in politischen Führungspositionen in Europa nicht, wenn man etwa an Frau MELONI in Italien denkt, Frau Dr. Alice WEIDEL als Co-Vorsitzende der größten deutschen Oppositionspartei oder Marine LE PEN, die als Staatspräsidentin kandidieren möchte. Im letzteren Fall wird die Kandidatur dieser Kandidatin aber durch zweifelhafte Gerichtsverfahren erschwert.

Schließlich sollen die Befürworter dieses Dokuments einfach mit gutem Beispiel vorangehen und die von ihnen gewünschte Inklusion auch für normal gewählte Parteien gelten lassen. Das heißt, demokratische Gepflogenheiten sollten auch gegenüber der größten deutschen Oppositionspartei, Alternative für Deutschland, gelten. Und diese Partei dürfte nicht vom Vorsitz in Ausschüssen und von einem ausreichend großen Sitzungssaal ausgeschlossen werden. Als letzten Punkt lehnen wir eine Beauftragung von Genderlehrstühlen mit weiteren Studien zum Thema des Berichtes ab, sofern das Geld hierfür der Steuerzahler aufbringen soll. Unsere Bürger in Europa haben nämlich weit wichtigere Probleme als die hier im Bericht angesprochenen. Viele wissen etwa nicht, wie sie ihre Stromrechnung bezahlen sollen. Die Anliegen dieser Bürger sollten Priorität haben, und deswegen wollen wir den Bericht ablehnen.

Dankeschön.