The sitting is open.

Good morning, dear colleagues,

The first item of business this morning is a debate under urgent procedure on "Russia: new threats to European democracies" in Document 16272, presented by Mr Iulian BULAI, the leader of the Alliance of Liberals and Democrats for Europe group, on behalf of the Committee on Political Affairs and Democracy.

In order to finish by 11 a.m. I will interrupt the list of speakers at about 10:50 a.m. to allow time for the reply and the vote. I hope that we will be able to allow all members to speak on both debates this morning. But that will depend on members keeping to time.

I call Mr Iulian BULAI, rapporteur. Dear Iulian, you know that you have 7 minutes now and 3 minutes at the end to reply.

La séance est ouverte.

L’ordre du jour appelle, au titre d’un débat d’urgence, la discussion du rapport de M. Iulian BULAI intitulé « Russie : nouvelles menaces pour les démocraties européennes » (Doc. 16272), au nom de la commission des questions politiques et de la démocratie.

Nous devrons en avoir terminé avec l’examen de ce texte, vote inclus, à 11 heures. Nous devrons donc interrompre la liste des orateurs vers 10 h 50, afin de pouvoir entendre la réplique de la commission et de procéder aux votes nécessaires. 

J’espère que nous serons en mesure de permettre à tous les orateurs inscrits dans les deux débats de ce matin de prendre la parole. Je vous invite donc à respecter le temps de parole.

La parole est à M. Iulian BULAI, le rapporteur. Cher Iulian, vous disposez de 7 minutes pour la présentation de votre rapport et de 3 minutes pour répondre aux orateurs à la fin de la discussion générale.

Thank you so much.

Dear President,

Good morning, colleagues.

I am honored to open this debate today, at what is, no doubt, a critical moment for Europe’s democratic security. Yes, it is not the first time this Assembly has gathered to address the Russian threat. Our Ukrainian friends and colleagues can tell it better. They also know that current threats build upon a long history of repeated and extensive violations of international law by Russia.

My own country, Romania, also knows from history. Today, in Romania, Russian interference is grimly familiar reality.

Yet, now, we must fully grasp the magnitude of today’s challenge for all of us, because the level, scope, and ambition of Russia’s assault on our democracies and on all of us in Europe is without precedent.

What is new now ?

First, the intensification of Russia’s full-scale war of aggression against Ukraine. Recent months have seen relentless missiles and drones attacks on Ukrainian cities, infrastructure, and civilians, with devastating loss of life; these attacks have not spared residential and diplomatic areas in Kyiv, nor have they respected any boundaries of decency or law.

We have also confronted intentional, unacceptable incursions into the airspace of European member states, most recently in Estonia, Poland, and Romania, reminding us that Russian knows no borders and that no corner of our continent is immune.

In addition, we bear witness to an unprecedented intensification of hybrid warfare. Russia’s assault has extended directly into our own democratic processes. Russia’s warfare in recent elections in Romania and in the Republic of Moldova showcased sophisticated foreign interference and information warfare: bomb threats, mass disinformation, online manipulation, TikTok manipulation, and attempts to derail the pro-European course of foreign nations. These are no longer isolated events, but part of a strategic campaign to weaken us from within.

What is also chilling is Russia’s definition of warfare. Russia now wields not only arms but also the tools of destabilisation: weaponising migration, seeking to deepen divides within our societies, portraying our values as “Western” and “wrong”, and leveraging its diplomatic machinery worldwide to forge alliances with other authoritarian forces.

Colleagues, these are not theoretical risks. Russia’s hybrid and military threats, its campaign of disinformation, is attacking our democratic security. Russia’s goal is clear: to destabilise, divide, polarise, spread fear, and ultimately to undermine the values and systems that have bound Europe together since the end of the Second World War.

This is why we must take a clear, firm stance: Russia must be opposed and ultimately defeated.

What shall we do? That's the question.

First, we fight for a just and lasting peace in Ukraine. Ukraine’s resistance is about the security of the entire European continent; our commitment must not waver. Justice also demands full accountability for all crimes of aggression and war crimes. This means supporting the establishment and implementation of new mechanisms: the Special Tribunal for the Crime of Aggression, the international Claims Commission, and reparations frameworks, so that impunity cannot thrive.

As parliamentarians, we must harness parliamentary diplomacy to mobilise our societies and support these accountability processes.

Second, we must increase the pressure on Russia through tougher, better-co-ordinated sanctions.

Russian diplomatic isolation must also be extended to every field, including sports, to deny Moscow the legitimacy it seeks on the international stage.

In the face of hybrid warfare, we must bolster deterrence, preparedness, protection, and reactivity. Only through collective, responses, tightening laws against election interference, and deploying solid counter-narratives to Russian propaganda, will we build resilience.

We must also continue in the Council of Europe, in this Assembly, to anchor for democratic values, we must do more to challenge the Russian narrative that seeks to undermine not just our institutions, but the very belief in democracy itself, and our values.

And dear colleagues, 2,075 years ago, the Roman statesman Cicero in the Roman Senate said the following thing, a very tough question that remained in history: Quousque tandem abutere, Catilina, patientia nostra?

Now, in this assembly, we have to ask each other, for how long will we allow Mr Vladimir PUTIN to play with our patience? And the answer of this question should be with us every day until Ukraine wins the war.

Thank you.

Merci beaucoup.

Monsieur le Président,

Bonjour, chers collègues.

C'est un honneur pour moii d'ouvrir ce débat aujourd'hui, à un moment sans doute critique pour la sécurité démocratique de l'Europe. Certes, ce n'est pas la première fois que cette Assemblée se réunit pour aborder la menace russe. Nos amis et collègues ukrainiens le savent bien. Ils savent également que les menaces actuelles s'appuient sur une longue histoire de violations répétées et massives du droit international par la Russie.

Mon propre pays, la Roumanie, connaît également cette histoire. Aujourd'hui, en Roumanie, l'ingérence russe est une réalité sinistrement familière.

Pourtant, aujourd'hui, nous devons pleinement saisir l'ampleur du défi que nous devons tous relever, car le niveau, la portée et l'ambition de l'assaut russe contre nos démocraties et contre nous tous en Europe n'ont pas de précédent.

Qu'y a-t-il de nouveau aujourd'hui ?

Tout d'abord, l'intensification de la guerre d'agression à grande échelle de la Russie contre l'Ukraine. Ces derniers mois, des missiles et des drones ont attaqué sans relâche les villes, les infrastructures et les civils ukrainiens, causant des pertes humaines dévastatrices ; ces attaques n'ont pas épargné les zones résidentielles et diplomatiques de Kiev et n'ont respecté aucune limite en matière de décence ou de droit.

Nous avons également été confrontés à des incursions intentionnelles et inacceptables dans l'espace aérien d'États membres de l'Union européenne, plus récemment en Estonie, en Pologne et en Roumanie, ce qui nous rappelle que la Russie ne connaît pas de frontières et qu'aucune partie de notre continent n'est à l'abri.

En outre, nous assistons à une intensification sans précédent de la guerre hybride. L'assaut de la Russie s'est étendu directement à nos propres processus démocratiques. La guerre menée par la Russie lors des récentes élections en Roumanie et en République de Moldavie a mis en évidence une ingérence étrangère et une guerre de l'information sophistiquée : menaces à la bombe, désinformation de masse, manipulations en ligne, manipulations sur TikTok et tentatives de faire dérailler la trajectoire pro-européenne de nations étrangères. Il ne s'agit plus d'événements isolés, mais d'une campagne stratégique visant à nous affaiblir de l'intérieur.

Ce qui fait également froid dans le dos, c'est la définition que donne la Russie de la guerre. La Russie manie désormais non seulement les armes, mais aussi les outils de déstabilisation : elle instrumentalise les migrations, cherche à creuser les divisions au sein de nos sociétés, dépeint nos valeurs comme "occidentales" et "erronées", et utilise ses moyens diplomatiques dans le monde entier pour forger des alliances avec d'autres forces autoritaires.

Chers collègues, il ne s'agit pas de risques théoriques. Les menaces hybrides et militaires de la Russie, ainsi que ses campagnes de désinformation sont une attaque à notre sécurité démocratique. L'objectif de la Russie est clair : déstabiliser, diviser, polariser, répandre la peur et, en fin de compte, saper les valeurs et les systèmes qui ont uni l'Europe depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale.

C'est pourquoi nous devons adopter une position claire et ferme : La Russie doit être combattue et finalement vaincue.

Que devons-nous faire ? Telle est la question.

Tout d'abord, nous luttons pour une paix juste et durable en Ukraine. La résistance de l'Ukraine concerne la sécurité de l'ensemble du continent européen ; notre engagement ne doit pas faiblir. La justice exige également que tous les crimes d'agression et les crimes de guerre répondent de leurs actes. Cela signifie qu'il faut soutenir la création et la mise en œuvre de nouveaux mécanismes : le Tribunal spécial pour le crime d'agression, la Commission internationale des réclamations et les cadres de réparation, afin que l'impunité ne puisse pas prospérer.

En tant que parlementaires, nous devons exploiter la diplomatie parlementaire pour mobiliser nos sociétés et soutenir ces processus de responsabilisation.

Deuxièmement, nous devons accroître la pression sur la Russie par le biais de sanctions plus sévères et mieux coordonnées.

L'isolement diplomatique de la Russie doit également être étendu à tous les domaines, y compris le sport, afin de priver Moscou de la légitimité qu'elle recherche sur la scène internationale.

Face à la guerre hybride, nous devons renforcer la dissuasion, la préparation, la protection et la réactivité. Ce n'est que par des réponses collectives, en renforçant les lois contre l'ingérence dans les élections et en déployant de solides contre-récits à la propagande russe, que nous renforcerons notre résilience.

Nous devons également continuer, au sein du Conseil de l'Europe et de cette Assemblée, à ancrer les valeurs démocratiques, nous devons faire davantage pour contester le discours russe qui cherche à saper non seulement nos institutions, mais aussi la croyance même en la démocratie et nos valeurs.

Chers collègues, il y a 2 075 ans, l'homme d'État romain Cicéron, devant le Sénat romain, a posé la question suivante, une question très difficile qui est restée dans l'histoire : Quousque tandem abutere, Catilina, patientia nostra ?

Aujourd'hui, dans cette Assemblée, nous devons nous demander combien de temps encore nous allons laisser M. Vladimir POUTINE jouer avec notre patience. Et la réponse à cette question devrait nous accompagner chaque jour jusqu'à ce que l'Ukraine gagne la guerre.

Je vous remercie de votre attention.

Thank you, dear Mr Iulian BULAI.

I open up a list of speakers on behalf of the political groups.

And I call Ms Ingjerd Schie SCHOU to speak on behalf of the Group of the European People's Party.

Ingjerd, you have the floor.

Merci, cher M. Iulian BULAI.

J'ouvre la liste d'orateurs au nom des groupes politiques.

La parole est à Mme Ingjerd Schie SCHOU, au nom du Groupe du Parti populaire européen.

Ingjerd, vous avez la parole.

Thank you, President.

And thank you, Mr Iulian BULAI, for presenting this important draft resolution.

The threats we experience from Russia against our democracies are increasing in number and they are increasingly creative. The threats are not only military, but there are a variety of hybrid threats that interfere with our democratic way of life.

One of the recent examples is how strings appear to have been pulled so that Latvia might have a government crisis. It seems as if this information and interference has led to a proposal to reverse the ratification of the Istanbul Convention that has been tabled in the Latvian Parliament. The parties tabling these proposals seem to have fallen for Russian disinformation campaigns against the Istanbul Convention.

And President, the current situation in Europe is such that we must be even more vigilant and alert. The number of police-reported incidents on threats against critical infrastructure is increasing. In the last couple of weeks, there have been drone incidents in Poland, Denmark and Norway. Only last week this resulted in airports in Denmark and Norway being closed. We must take this seriously and we must work together and support each other. How Norway and other countries are assisting Denmark this week during the EU and European Political Community (EPC) summits after the drone disruptions last week is a good example.

Other threats we have been confronted with in Norway are cyberattacks and the jamming of GPS signals. Along our coast and in the Baltic Sea, the shadow fleet represents a great threat to the environment at the same time as it is undermining the sanction regime.

And President, on behalf of the Group of the European People's Party, I urge all members of the Assembly to vote in favour of Mr Iulian BULAI's draft resolution. We must stand united against these growing threats against our democracy.

Thank you, President.

Je vous remercie, Monsieur le Président.

Et merci, M. Iulian BULAI, d'avoir présenté cet important projet de résolution.

Les menaces que la Russie fait peser sur nos démocraties sont de plus en plus nombreuses et de plus en plus créatives. Les menaces ne sont pas seulement militaires, mais il existe une variété de menaces hybrides qui interfèrent avec notre mode de vie démocratique.

L'un des exemples récents est la façon dont les ficelles semblent avoir été tirées pour que la Lettonie connaisse une crise gouvernementale. Il semble que ces informations et ces interférences aient conduit à une proposition visant à annuler la ratification de la Convention d'Istanbul qui a été déposée au parlement letton. Les partis à l'origine de ces propositions semblent être tombés dans le piège des campagnes de désinformation russes contre la Convention d'Istanbul.

Monsieur le Président, la situation actuelle en Europe est telle que nous devons être encore plus vigilants et attentifs. Le nombre d'incidents signalés par la police concernant des menaces contre des infrastructures critiques augmente. Au cours des deux dernières semaines, des incidents impliquant des drones ont eu lieu en Pologne, au Danemark et en Norvège. La semaine dernière encore, ces incidents ont entraîné la fermeture d'aéroports au Danemark et en Norvège. Nous devons prendre ce problème au sérieux et nous devons travailler ensemble et nous soutenir mutuellement. L'aide apportée par la Norvège et d'autres pays au Danemark cette semaine lors des sommets de l'UE et de la Communauté politique européenne (CPE) après les perturbations causées par les drones la semaine dernière en est un bon exemple.

Les autres menaces auxquelles nous avons été confrontés en Norvège sont les cyberattaques et le brouillage des signaux GPS. Le long de nos côtes et dans la mer Baltique, la flotte fantôme représente une grande menace pour l'environnement en même temps qu'elle sape le régime de sanctions.

Monsieur le Président, au nom du Groupe du Parti populaire européen, j'invite tous les membres de l'Assemblée à voter en faveur du projet de résolution de M. Iulian BULAI. Nous devons rester unis face à ces menaces croissantes contre notre démocratie.

Je vous remercie, Monsieur le Président.

Thank you, Ms Ingjerd Schie SCHOU.

Lord Richard KEEN, on behalf of the European Conservatives, Patriots & Affiliates. Richard, you have the floor.

Merci, Madame Ingjerd Schie SCHOU.

Lord Richard KEEN, au nom des Conservateurs européens, Patriotes et Affiliés. Richard, vous avez la parole.

President, colleagues,

I congratulate Mr Iulian BULAI on his excellent presentation.

At the end of this resolution, it's observed that matters of defence fall out with our remit. That may be strictly correct in a military sense, but this assembly is concerned with the defence of democracy, the defence of human rights, the defence of peace, defence of the right to self-determination.

Colleagues, in 1962, the then US Secretary of State, Dean ACHESON, observed that Great Britain had lost an empire and not found a role. Today, we can say that Russia has lost the Soviet empire and not found a legitimate role. Russia has responded by lashing out at its neighbours and its true weakness is exposed by the friends that it now keeps: Belarus, North Korea and Iran, and by its subservience to China, all of these authoritarian regimes that would attack democracy and our tradition of human rights.

We're menaced by Russia in many forms. But tragically, the front line in all of this is the aggression in Ukraine. If Russia succeeds in Ukraine, it will turn on others like a crazed and starving bear. And whether we wish it or not, Ukraine's defence has become our defence, the defence of our democracy, the defence of our human dignity. We must ensure that this ends not for the new Russian empire, but the realisation that the independent democracies around Russia will ultimately prevail. And we must be prepared to do all that is in our power to secure... [Interrupted]

Colleagues, failure will lead us all into a new dark age.

Monsieur le Président, chers collègues,

Je félicite M. Iulian BULAI pour son excellente présentation.

A la fin de cette résolution, il est dit que les questions de défense ne relèvent pas de notre compétence. C'est peut-être tout à fait exact d'un point de vue militaire, mais cette Assemblée se préoccupe de la défense de la démocratie, de la défense des droits de l'homme, de la défense de la paix, de la défense du droit à l'autodétermination.

Chers collègues, en 1962, le secrétaire d'État américain de l'époque, Dean ACHESON, a fait remarquer que la Grande-Bretagne avait perdu un empire et n'avait pas trouvé de rôle. Aujourd'hui, nous pouvons dire que la Russie a perdu l'empire soviétique et n'a pas trouvé de rôle légitime. La Russie a réagi en s'en prenant à ses voisins et sa véritable faiblesse est révélée par les amis qu'elle entretient aujourd'hui : Le Belarus, la Corée du Nord et l'Iran, ainsi que sa soumission à la Chine, tous ces régimes autoritaires qui s'attaquent à la démocratie et à notre tradition des droits humains.

La Russie nous menace sous de nombreuses formes. Mais, tragiquement, la ligne de front dans tout cela est l'agression en Ukraine. Si la Russie réussit en Ukraine, elle se retournera contre les autres comme un ours fou et affamé. Que nous le voulions ou non, la défense de l'Ukraine est devenue notre défense, la défense de notre démocratie, la défense de notre dignité humaine. Nous devons veiller à ce que cela ne se termine pas par un nouvel empire russe, mais par la prise de conscience que les démocraties indépendantes autour de la Russie finiront par l'emporter. Et nous devons être prêts à faire tout ce qui est en notre pouvoir pour garantir... [interrompu]

Chers collègues, l'échec nous mènera tous vers une nouvelle ère sombre.

Thank you, Lord Richard KEEN.

On behalf of the Alliance of Liberals and Democrats for Europe, Mr Eerik-Niiles KROSS.

Eerik, you have the floor.

Merci, Lord Richard KEEN.

Au nom de l'Alliance des démocrates et des libéraux pour l'Europe, M. Eerik-Niiles KROSS.

Eerik, vous avez la parole.

Thank you, Mister President.

Dear colleagues,

Thank you, Mr Iulian BULAI, for bringing up this topic. It's obviously important for all of us.

You know, we from the Baltic States have been a little bit puzzled about how Europe is struggling with the Russian threat, as if it's something new. It's nothing new. It has been around for a very long time. Maybe we are just a little bit more aware of it now.

So what should we do about it? My father had a very simple and clear teaching about it. He spent nine years in a gulag, had a lot of experience with the Russian threat. And he said, you know, when you're thrown - when, not if - when you're thrown into a Russian prison cell, there will be a thug that comes to you and gives you a broom and tells you to clean the floor. And that's a defining moment. You either accept the broom and start to clean the floor, and then you will become their slave, or you punch him in the face. And then he will leave you alone, because bullies are always afraid of a proper response.

Today, I think Russia has put Europe, mentally, in this prison cell. And every week it gives us a broom. And every week we have to decide: do we accept it or do we push back. So there are constant cyberattacks, airspace violations, assassination attempts, sabotage attempts, explosions in Europe. What have we done? We talk about more resilience, we condemn. We have nice resolutions, but we don't push back. So until we decide to push back, those attacks will continue. And it's actually up to us. If we want to be free of this or not.

Thank you. 

Merci, Monsieur le Président.

Chers collègues,

Merci, M. Iulian BULAI, d'avoir abordé ce sujet. Il est évidemment important pour nous tous.

Vous savez, nous, les États baltes, sommes un peu perplexes quant à la manière dont l'Europe lutte contre la menace russe, comme s'il s'agissait de quelque chose de nouveau. Ce n'est pas le cas. Elle existe depuis très longtemps. Nous en sommes peut-être un peu plus conscients aujourd'hui.

Alors, que devons-nous faire ? Mon père avait un enseignement très simple et très clair à ce sujet. Il a passé neuf ans dans un goulag et a eu une grande expérience de la menace russe. Il m'a dit : "Vous savez, quand vous serez jeté, quand, et pas si, quand vous serez jeté dans une cellule de prison russe, il y aura un voyou qui viendra vous voir, vous donnera un balai et vous dira de nettoyer le sol. C'est un moment décisif. Soit vous acceptez le balai et commencez à nettoyer le sol, et vous deviendrez alors leur esclave, soit vous lui donnez un coup de poing au visage. Il vous laissera alors tranquille, car les brutes ont toujours peur d'une réponse appropriée.

Aujourd'hui, je pense que la Russie a mis l'Europe, mentalement, dans cette cellule de prison. Et chaque semaine, elle nous donne un balai. Et chaque semaine, nous devons décider si nous l'acceptons ou si nous le repoussons. Il y a donc constamment des cyberattaques, des violations de l'espace aérien, des tentatives d'assassinat, des tentatives de sabotage, des explosions en Europe. Qu'avons-nous fait ? Nous parlons de plus de résilience, nous condamnons. Nous avons de belles résolutions, mais nous ne répliquons pas. Tant que nous n'aurons pas décidé de riposter, ces attaques se poursuivront. Et c'est en fait à nous de décider. C'est à nous de décider si nous voulons en être libérés ou non.

Je vous remercie.

Thank you Mr Eerik-Niiles KROSS.

On behalf of the Group of the Unified European Left, Mr Ettore Antonio LICHERI. It's LICHERI or LICHERI, Antonio?

Merci, M. Eerik-Niiles KROSS.

Au nom du Groupe pour la gauche unitaire européenne, M. Ettore Antonio LICHERI. Vous le prononcez comment, Antonio ? 

Thank you, Mister Chair.

Russia is a liberticidal regime. In Russia, information is also a prisoner of an absolutist government, and many journalists and opposition politicians have paid for their ideas with their lives.

Russia has violated the most basic norms of humanitarian law and international law. The decision to expel the Russian Federation from this Assembly, which is the cradle of European law, was therefore unanimous and convincing. Europe can never tolerate a violation of the principle of national sovereignty, because respect for national sovereignty is the first pillar of our democracies.

We know, however, that in addition to the criminal invasion of Ukraine, Russia is trying to attack the social cohesion of our states. And it does so by influencing and directing our public opinions.

Its attempt to erode our democratic processes by leveraging the discontent and suffering of our weaker social classes is undeniable.

It is the opinion of the speaker that, in the face of this threat, the best response cannot come from the policy of rearmament alone. Spending an extra 800 billion euros to buy weapons, increasing the NATO contribution to 5%, in the full knowledge that we will have to run up debt on our national budgets to raise this money, will be a political mistake.

We know that every euro we will have to spend more on arms will be a euro taken away from health, schooling, and welfare. And all this will generate protest, anger, discontent and disappointment in our peripheries, thus feeding the cancer of nationalisms, on which Russian thinking feeds on. Converting our social economies into war economies will mean falling into President PUTIN's trap.

To strengthen our democracies in the face of the Russian threat, we need to invest in life, in the welfare of our citizens and in environmentally sustainable development.

If you want peace, make peace.

Thank you, President.

Merci, Monsieur le Président.

La Russie est un régime liberticide. En Russie, l'information est également prisonnière d'un gouvernement absolutiste, et de nombreux journalistes et hommes politiques de l'opposition ont payé leurs idées de leur vie.

La Russie a violé les normes les plus fondamentales du droit humanitaire et du droit international. La décision d'expulser la Fédération de Russie de cette Assemblée, qui est le berceau du droit européen, a donc été prise à l'unanimité et avec conviction. L'Europe ne pourra jamais tolérer une violation du principe de souveraineté nationale, car le respect des souverainetés nationales est le premier pilier de nos démocraties.

Or, nous savons qu'au-delà de l'invasion criminelle de l'Ukraine, la Russie tente de s'attaquer à la cohésion sociale de nos États. Elle le fait en influençant et en orientant nos opinions publiques.

Sa tentative d'éroder nos processus démocratiques en tirant parti du mécontentement et de la souffrance de nos classes sociales les plus faibles est indéniable.

Le rapporteur est d'avis que, face à cette menace, la meilleure réponse ne peut venir de la seule politique de réarmement. Dépenser 800 milliards d'euros supplémentaires pour acheter des armes, augmenter la contribution de l'OTAN à 5 %, tout en sachant que nous devrons nous endetter sur nos budgets nationaux pour trouver cet argent, serait une erreur politique.

Nous savons que chaque euro que nous devrons dépenser en plus pour l'armement sera un euro enlevé à la santé, à l'école, à la protection sociale. Et tout cela engendrera des protestations, de la colère, du mécontentement et de la déception dans nos pays, alimentant ainsi le cancer des nationalismes, dont se nourrit la pensée russe. Convertir nos économies sociales en économies de guerre, c'est tomber dans le piège de Vladimir POUTINE.

Pour renforcer nos démocraties face à la menace russe, nous devons investir dans la vie, dans le bien-être de nos citoyens et dans un développement écologiquement durable.

Si vous voulez la paix, faites la paix.

Je vous remercie, Monsieur le Président.

La Russia è un regime liberticida. In Russia anche l'informazione è prigioniera di un Governo assolutista e tanti giornalisti e politici di opposizione hanno pagato con la vita le loro idee.

La Russia ha violato le più elementari norme del diritto umanitario e del diritto internazionale. Unanime e convinta è stata dunque la decisione di allontanare la Federazione Russa da questa nostra Assemblea, che è culla del diritto europeo. L'Europa non potrà mai tollerare una violazione del principio di sovranità nazionale, perché il rispetto delle sovranità nazionali è il primo pilastro delle nostre democrazie.

Sappiamo però che, oltre alla criminale invasione dell'Ucraina, la Russia sta provando ad aggredire la coesione sociale dei nostri Stati. E lo fa influenzando e orientando le nostre opinioni pubbliche.

È innegabile il suo tentativo di erodere i nostri processi democratici, facendo leva sul malcontento e sulla sofferenza delle nostre classi sociali più deboli.

È parere di chi parla che, davanti a questa minaccia, la migliore risposta non possa arrivare dalla politica del riarmo e solo dalla politica del riarmo. Spendere 800 miliardi di euro in più per acquistare armi, aumentare al 5% il contributo NATO, nella piena consapevolezza che per reperire questi soldi dovremo fare debito sui nostri bilanci nazionali, sarà un errore politico.

Sappiamo che ogni euro che dovremo spendere in più in armi sarà un euro tolto alla sanità, alla scuola, al welfare. E tutto questo genererà protesta, rabbia, malcontento, delusione nelle nostre periferie, alimentando in questo modo il cancro dei nazionalismi, di cui si nutre il pensiero russo. Convertire le nostre economie sociali in economie di guerra significherà cadere nella trappola di Putin.

Per rafforzare le nostre democrazie davanti alla minaccia russa, serve investire nella vita, nel benessere dei nostri cittadini e nello sviluppo ecosostenibile.

Se vuoi la pace, prepara la pace.

Grazie Presidente.

Thank you.

On behalf of the Socialists, Democrats and Greens Group, Mr Piero FASSINO.

Piero, you have the floor.

Je vous remercie.

Au nom du groupe des socialistes, démocrates et verts, M. Piero FASSINO.

Piero, vous avez la parole.

I would like to thank my colleague Mr Iulian BULAI for his excellent report, which shows the dramatic leap forward we are facing.

Russian aggression now extends to new areas, which go far beyond just wartime warfare. The bombardment of Ukrainian cities has intensified enormously, something that Kyiv and other cities have not known for a long time, with an enormous burden of devastation, mourning, and suffering.

There is a massing on the Ukrainian-Russian border of Russian troops with a view to a possible new offensive to conquer the new Ukrainian territory.

There is a serious and worrying interruption of energy supplies, both to the Zaporizhzhia power station and to the Chernobyl power station, with the risk that Ukraine will not be able to guarantee that energy supply in a winter, which is absolutely essential for the everyday life of millions of people.

And there is an extension of the conflict to the violation of the airspace of many countries: Romania, Poland, the Balkans, Norway, Denmark, in a clear work of intimidation against the countries that support Ukraine.

And to this is added, as Mr Iulian BULAI well recalled, the intensification of the instruments of hybrid warfare. We saw this in the Moldavian elections, in the Romanian elections.

In the face of all this, it is clear what Vladimir PUTIN's goal is: to bend Ukraine and force it into unconditional surrender. And, therefore, Vladimir PUTIN is seeking a military victory and everything he is doing goes in this direction.

That is why we must support Ukraine without ifs and buts, support the Russian opposition forces, such as those we welcomed in our Council yesterday, and fully implement the action plan and the initiatives that the Council of Europe has taken, in particular the Tribunal against the crimes committed and the Register of Damages and Compensation to those who have suffered.

Thank you.

Je voudrais remercier mon collègue M. Iulian BULAI pour son excellent rapport, qui montre le bond en avant spectaculaire auquel nous sommes confrontés.

L'agression russe s'étend désormais à de nouveaux domaines, qui vont bien au-delà de la simple guerre. Le bombardement des villes ukrainiennes s'est énormément intensifié, ce que Kiev et d'autres villes n'avaient pas connu depuis longtemps, avec un énorme cortège de dévastations, de deuils et de souffrances.

Les troupes russes se massent à la frontière entre l'Ukraine et la Russie en vue d'une éventuelle nouvelle offensive pour conquérir le nouveau territoire ukrainien.

Il y a une interruption grave et inquiétante de l'approvisionnement en énergie, tant à la centrale électrique de Zaporizhzhia qu'à celle de Tchernobyl, avec le risque que l'Ukraine ne soit pas en mesure de garantir cet approvisionnement en énergie en hiver, ce qui est absolument essentiel pour la vie quotidienne de millions de personnes.

Le conflit s'étend également à la violation de l'espace aérien de nombreux pays, Roumanie, Pologne, Balkans, Norvège, Danemark, dans un but évident d'intimidation à l'égard des pays qui soutiennent l'Ukraine.

À cela s'ajoute, comme l'a bien rappelé M. Iulian BULAI, l'intensification des instruments de la guerre hybride. Nous l'avons vu lors des élections moldaves, lors des élections roumaines.

Face à tout cela, l'objectif de Vladimir POUTINE est clair. Faire plier l'Ukraine et la contraindre à une capitulation sans condition. Vladimir POUTINE cherche donc à remporter une victoire militaire et tout ce qu'il fait va dans ce sens.

C'est pourquoi nous devons soutenir l'Ukraine sans réserve, soutenir les forces d'opposition russes, comme celles que nous avons accueillies hier au Conseil, et mettre pleinement en œuvre le plan d'action et les initiatives prises par le Conseil de l'Europe, en particulier le tribunal chargé de juger les crimes commis et le registre des dommages et des compensations pour ceux qui ont souffert.

Je vous remercie de votre attention.

Ringrazio il collega BULAI per l'ottima relazione che ci ha presentato, che indica il salto drammatico di qualità a cui noi siamo di fronte.

L'aggressione russa ormai si estende a nuovi settori, che vanno ben al di là soltanto della guerra guerreggiata. I bombardamenti sulle città ucraine hanno conosciuto un'intensificazione enorme, che da molto tempo Kiev e le altre città non conoscevano, con un carico di devastazioni, di lutti, di sofferenze enorme.

C'è un ammassamento al confine tra Ucraina e Russia di truppe russe in vista di una possibile nuova offensiva per conquistare il nuovo territorio ucraino.

C'è un'interruzione seria e preoccupante delle riforniture energetiche, sia sulla centrale di Zaporizhzhia, sia sulla centrale di Chernobyl, con il rischio che l'Ucraina non sia in grado di garantire quell'approvvigionamento energetico in un inverno, che è assolutamente essenziale per la quotidianità di vita di milioni di persone.

E c'è un'estensione del conflitto alla violazione degli spazi aerei di molti Paesi: la Romania, la Polonia, i Balcani, la Norvegia, la Danimarca, in una chiara opera di intimidazione nei confronti dei Paesi che sostengono l'Ucraina.

E a questo si aggiunge, come ha ricordato bene BULAI, l'intensificazione degli strumenti di guerra ibrida. Lo abbiamo visto per le elezioni della Moldavia, per le elezioni della Romania.

Di fronte a tutto questo è chiaro qual è l'obiettivo di Putin: piegare l'Ucraina e costringerla a una resa senza condizioni. E, quindi, Putin sta cercando una vittoria militare e tutto quello che sta facendo va in questa direzione.

Per questo noi dobbiamo sostenere senza se e senza ma l'Ucraina, sostenere le forze di opposizione russa, come quelle che abbiamo ieri accolto nel nostro Consiglio, e dare fino in fondo attuazione al piano di azione e alle iniziative che il Consiglio d'Europa ha assunto, in particolare il Tribunale contro i crimini commessi e il Registro dei danni e dei risarcimenti a chi ha subito queste sofferenze.

Grazie.

Thank you, Mr Piero FASSINO, thank you.

Mr Perran MOON is next.

Merci, Monsieur Piero FASSINO, merci.

La parole est à M. Perran MOON.

Thank you, Mister President,

For three and a half years now, Europe has seen a tyrannical and destructive force engaged in a full-scale invasion of one of its neighbouring states. As Ukraine continues to stand resolutely against this unprovoked aggression, democracies across this continent are being undermined by another form of warfare.

In Georgia, Russia mounts a dark war, using Russian-backed oligarchs to fund the infiltration of political institutions and control the media, tightening their vice-like grip on democracy by shutting down civil society, imprisoning those that dare show even the slightest dissent. And finally, perhaps most shamefully of all, brainwashing Georgian children into believing that theirs is the only hope and that democracy is evil.

The territorial security and institutional integrity of Europe itself is now at the gravest of risks. Although we are in a position of combined strength through our various alliances and our commitment to democratic values, the enemy at the door can only be defeated through a clear and united front.

Earlier this month, The United Kingdom's Foreign Secretary, Yvette COOPER, commended the resolute and firm response of Estonia, Poland and Romania, indeed all NATO allies, against the Russian threat. At this moment of extreme provocation, NATO countries should not shy away from reminding Vladimir PUTIN and his associates of Article 5, the cornerstone of the NATO alliance: an attack on one is an attack on all. Russia's Foreign Ministry has claimed that the country has no intention of attacking EU and NATO member states.

But we all know comforting words from Moscow are like candles in the wind. If Vladimir PUTIN is looking to test our resolve, we must demonstrate our collective commitment to increasing pressure, implementing sanctions, funding our allies until he withdraws from the whole of Ukraine, returns the children despicably deported to Russia, and ceases his reckless provocation and political interference within other neighbouring states. We cannot and will not stand idly by. Please vote in favour of this resolution today.

Merci, Monsieur le Président,

Cela fait maintenant trois ans et demi que l'Europe voit une force tyrannique et destructrice s'engager dans une invasion à grande échelle de l'un de ses États voisins. Alors que l'Ukraine continue de s'opposer résolument à cette agression non provoquée, les démocraties de ce continent sont minées par une autre forme de guerre.

En Géorgie, la Russie mène une guerre sombre, utilisant des oligarques soutenus par la Russie pour financer l'infiltration des institutions politiques et contrôler les médias, resserrant son étau sur la démocratie en fermant la société civile et en emprisonnant ceux qui osent manifester ne serait-ce que la moindre dissidence. Enfin, et c'est peut-être le plus honteux, ils font subir aux enfants géorgiens un lavage de cerveau pour leur faire croire que le leur est le seul espoir et que la démocratie est un mal.

La sécurité territoriale et l'intégrité institutionnelle de l'Europe elle-même courent aujourd'hui le plus grand des risques. Bien que nous soyons en position de force grâce à nos diverses alliances et à notre engagement en faveur des valeurs démocratiques, l'ennemi à la porte ne peut être vaincu que par un front clair et uni.

Au début du mois, la ministre britannique des affaires étrangères, Yvette COOPER, a salué la réponse résolue et ferme de l'Estonie, de la Pologne et de la Roumanie, en fait de tous les alliés de l'OTAN, face à la menace russe. En ce moment de provocation extrême, les pays de l'OTAN ne devraient pas hésiter à rappeler à Vladimir POUTINE et à ses associés l'article 5, pierre angulaire de l'alliance de l'OTAN à savoir une attaque contre l'un est une attaque contre tous. Le ministère russe des affaires étrangères a affirmé que son pays n'avait pas l'intention d'attaquer les États membres de l'UE et de l'OTAN.

Mais nous savons tous que les paroles réconfortantes de Moscou sont comme des bougies dans le vent. Si Vladimir POUTINE cherche à tester notre détermination, nous devons démontrer notre engagement collectif à accroître la pression, à appliquer des sanctions et à financer nos alliés jusqu'à ce qu'il se retire de l'ensemble de l'Ukraine, qu'il rende les enfants déportés de façon ignoble en Russie et qu'il cesse ses provocations inconsidérées et ses ingérences politiques dans d'autres États voisins. Nous ne pouvons pas rester les bras croisés et nous ne le ferons pas. Veuillez voter en faveur de cette résolution aujourd'hui.

Thank you, Mr Perran MOON.

Mr Ionuț-Marian STROE is next.

Merci, Monsieur Perran MOON.

La parole est à M. Ionuț-Marian STROE.

Thank you, Mister Chair.

And thank you, Mr Iulian BULAI, for your draft resolution.

Russia's aggression goes far beyond Ukraine. Through drones, cyber-attacks, disinformation and hidden financing, it tries to destabilise all of Europe.

We have seen missiles hitting schools and homes in Ukraine, but also drones entering NATO airspace, including my country, Romania. Let me be clear: Romania will defend its territory. From now on, any drone that crosses our skies will be stopped and destroyed. This is our sovereign right and our duty as a NATO member.

Russia has also changed the rules of war. It uses migration, culture and disinformation as weapons. It has interfered in the elections in Moldova, Poland and even tried to manipulate elections in Romania. This is not normal politics. It is a hybrid war against our democracies.

But Europe has to stay firm. Ukraine has shown great courage. Our societies must stay strong. And NATO solidarity has never been greater. Membership in this alliance is not a luxury, it is our shield. That is why our response must be unity. Sanctions must be tougher. Accountability must move forward. And our resilience, digital, civic and military, must grow stronger.

Russia's weapons are force, fear and interference. Ours must be the law, freedom and lasting peace.

Thank you.

Merci, Monsieur le Président.

Et merci, Monsieur Iulian BULAI, pour votre projet de résolution.

L'agression de la Russie va bien au-delà de l'Ukraine. Par le biais de drones, de cyber-attaques, de désinformation et de financements occultes, elle tente de déstabiliser l'ensemble de l'Europe.

Nous avons vu des missiles frapper des écoles et des maisons en Ukraine, mais aussi des drones pénétrer dans l'espace aérien de l'OTAN, y compris dans mon pays, la Roumanie. Soyons clairs, la Roumanie défendra son territoire. À partir de maintenant, tout drone qui traverse notre ciel sera arrêté et détruit. C'est notre droit souverain et notre devoir en tant que membre de l'OTAN.

La Russie a également changé les règles de la guerre. Elle utilise les migrations, la culture et la désinformation comme des armes. Elle s'est immiscée dans les élections en Moldavie, en Pologne et a même tenté de manipuler les élections en Roumanie. Ce n'est pas de la politique normale. Il s'agit d'une guerre hybride contre nos démocraties.

Mais l'Europe doit rester ferme. L'Ukraine a fait preuve d'un grand courage. Nos sociétés doivent rester fortes. Et la solidarité de l'OTAN n'a jamais été aussi grande. L'appartenance à cette alliance n'est pas un luxe, c'est notre bouclier. C'est pourquoi notre réponse doit être unitaire. Les sanctions doivent être plus sévères. L'obligation de rendre des comptes doit aller de l'avant. Et notre résilience, numérique, civique et militaire, doit se renforcer.

Les armes de la Russie sont la force, la peur et l'ingérence. Les nôtres doivent être le droit, la liberté et une paix durable.

Je vous remercie de votre attention.

Thank you, Mr Ionuț-Marian STROE.

Mr Claude KERN, you have the floor.

Merci, Monsieur Ionuț-Marian STROE.

Monsieur Claude KERN, vous avez la parole.

Thank you, Mister Chairman.

Ladies and gentlemen,

In recent months, despite a cynical appearance of openness towards the United States, Russia has intensified its war of aggression against Ukraine, targeting more civilian installations.

At the same time, it has stepped up its provocations against member states of our organisation and the European Union, which have faced hybrid attacks and incursions into their airspace by unidentified drones and Russian military aircraft.

Yesterday, France boarded a ship belonging to the Russian shadow fleet, and the President of the French Republic said that we were now in a confrontation with Russia. The German Chancellor, for his part, stated that "we are not at war, but we are no longer at peace".

The Member States of our organisation must be fully aware of the threat posed by Russia today and strengthen their military capabilities. Europe must be able to guarantee its own security, whether as part of Euro-Atlantic solidarity or on its own, in complete independence.

In addition to these provocations, Russia is constantly trying to destabilise our democracies by influencing the electoral process. Disinformation campaigns, vote-buying and cyber attacks are all methods used to try to influence election results. We saw this again recently, particularly during the presidential elections in Romania and the parliamentary elections in Moldova.

Our Assembly has been working on these issues for several years and has put forward strong proposals. We must implement them, without allowing ourselves to be intimidated by Russia. Defending democratic values is not a sign of weakness, it is a strength. We must assert this firmly. I will therefore vote in favour of the excellent draft resolution presented to us by our colleague Mr Iulian BULAI, whom I thank.

Merci, Monsieur le Président.

Mes chers collègues,

Ces derniers mois, en dépit d’une cynique apparence d’ouverture en direction des États-Unis, la Russie a intensifié sa guerre d’agression contre l’Ukraine en ciblant davantage d’installations civiles.

En parallèle, elle a multiplié les provocations à l’égard d’États membres de notre organisation et de l’Union européenne, qui ont fait face à des attaques hybrides et à des incursions de drones non identifiés et d’avions militaires russes dans leur espace aérien.

Alors que la France a arraisonné hier un bâtiment de la flotte fantôme russe, le Président de la République française a estimé que nous étions aujourd’hui dans une confrontation avec la Russie. Le Chancelier allemand a, de son côté, affirmé que "nous ne sommes pas en guerre, mais nous ne sommes plus en paix".

Les États membres de notre organisation doivent prendre pleinement conscience de la menace que représente la Russie aujourd’hui et renforcer leurs capacités militaires. L’Europe doit pouvoir assurer sa sécurité, que ce soit dans le cadre d’une solidarité euro-atlantique ou par elle-même, en toute indépendance.

Au-delà de ces provocations, la Russie tente de manière continue de déstabiliser nos démocraties en influant sur les processus électoraux. Les campagnes de désinformation, l’achat de voix et les cyberattaques sont autant de méthodes utilisées pour essayer d’influer sur les résultats des scrutins. On l’a encore vu récemment, notamment lors de l’élection présidentielle en Roumanie et des élections législatives en Moldavie.

Notre Assemblée a travaillé depuis plusieurs années sur ces enjeux et formulé des propositions fortes. Il nous faut les mettre en œuvre, sans nous laisser intimider par la Russie. Défendre les valeurs démocratiques, ce n’est pas un gage de faiblesse, c’est une force. Nous devons l’affirmer avec fermeté. Je voterai donc l'excellent projet de résolution qui nous est présenté par notre collègue M. Iulian BULAI, que je remercie.

Thank you, Mr Claude KERN. Mr Martynas GEDVILAS is next.

Merci, Monsieur Claude KERN.

La parole est à M. Martynas GEDVILAS.

Thank you, Mister Chairman,

Dear colleagues,

Russia's aggression is not only against Ukraine. It is a direct threat to European democracy. The report shows this clearly.

Airspace violation in Estonia, Poland, Romania and also in my own country, Lithuania. Unidentified drones and Russian aircrafts enter our skies often near critical infrastructure.

These are not accidents. They are deliberate provocations to test our action and to measure our unity.

At the same time, Russia escalates cyberattacks, spreads disinformation and interferes in elections, as we saw in Moldova and Poland. It uses propaganda, oligarch money and alliances with regimes like Belarus, Iran and North Korea.

This is not just a war against Ukraine. It's a broad strategy to destabilise all of Europe.

Our response must be unity and resilience. We must stand firmly with Ukraine, protect our election, fight lies with truth, punish war crimes and strengthen our sanctions.

Dear colleagues,

Russia uses fear and lies to weaken democracy. Our answer must be solidarity, strength and truth. Only then will Europe remain free and secure.

Thank you.

Merci, Monsieur le Président,

Chers collègues,

L'agression de la Russie ne vise pas seulement l'Ukraine. Elle constitue une menace directe pour la démocratie européenne. Le rapport le montre clairement.

L'espace aérien a été violé en Estonie, en Pologne, en Roumanie et dans mon propre pays, la Lituanie. Des drones non identifiés et des avions russes pénètrent dans notre ciel, souvent à proximité d'infrastructures critiques.

Il ne s'agit pas d'accidents. Il s'agit de provocations délibérées visant à tester notre action et à mesurer notre unité.

Dans le même temps, la Russie multiplie les cyberattaques, diffuse de la désinformation et interfère dans les élections, comme nous l'avons vu en Moldavie et en Pologne. Elle utilise la propagande, l'argent des oligarques et des alliances avec des régimes comme la Biélorussie, l'Iran et la Corée du Nord.

Il ne s'agit pas seulement d'une guerre contre l'Ukraine. Il s'agit d'une vaste stratégie visant à déstabiliser toute l'Europe.

Notre réponse doit être l'unité et la résilience. Nous devons soutenir fermement l'Ukraine, protéger nos élections, combattre le mensonge par la vérité, punir les crimes de guerre et renforcer nos sanctions.

Chers collègues,

La Russie utilise la peur et le mensonge pour affaiblir la démocratie. Notre réponse doit être la solidarité, la force et la vérité. Ce n'est qu'à cette condition que l'Europe restera libre et sûre.

Je vous remercie.

Thank you, Mr Martynas GEDVILAS.

Ms Carmen LEYTE. Carmen, you have the floor.

Merci, M. Martynas GEDVILAS.

Mme Carmen LEYTE. Carmen, vous avez la parole.

Thank you, President.

I wish to begin by congratulating the rapporteur on this report. It meets an urgent appeal given Russia's destabilsation strategy against European democracies, not only through military aggression in Ukraine, but also through hybrid tactics including cyber attacks, disinformation campaigns, electoral interference and pressure on vulnerable communities. 

In recent months, we have witnessed deliberate violations of the airspace of countries like Poland, Estonia and Romania. 

These are provocations which seek to test European cohesion and undermine solidarity with Ukraine. 

This is compounded by a sophisticated campaign of interference in electoral processes, as we saw in the elections of Moldova and Romania, where digital manipulation networks were used, as well as direct threats on polling stations, as denounced by this Parliamentary Assembly. 

These actions are not carried out in isolation; they're part and parcel of a systematic pattern seeking to erode the confidence of the citizenry, to polarise our societies and weaken European cohesion. 

As parliamentarians, we are responsible for strengthening democratic resilience, which means strengthening legislation against foreign interference, and disinformation, protecting the integrity of our electoral processes, guaranteeing that the crimes committed in Ukraine do not go unpunished, promoting a common narrative defending democratic values in the face of authoritarian propaganda.

Democratic security is defended not only with weapons, but also with sound institutions, and informed citizenry and parliamentary co-operation. 

This report reminds us that the defence of democracy requires unity, firmness and strategic vision in the face of disinformation and fear.

We cannot allow the use of force, blackmail and electoral manipulation to be turned into legitimate tools of international influence.

Defending democracy is defencing peace, freedom and the future of Europe.

Thank you.

Merci, Monsieur le Président.

Je voudrais commencer par féliciter le rapporteur pour ce rapport. Il répond à un appel urgent étant donné la stratégie de déstabilisation de la Russie à l'encontre des démocraties européennes, non seulement par le biais d'une agression militaire en Ukraine, mais aussi par des tactiques hybrides comprenant des cyberattaques, des campagnes de désinformation, des interférences électorales et des pressions sur les communautés vulnérables.

Ces derniers mois, nous avons assisté à des violations délibérées de l'espace aérien de pays comme la Pologne, l'Estonie et la Roumanie.

Ces provocations visent à mettre à l'épreuve la cohésion européenne et à saper la solidarité avec l'Ukraine.

À cela s'ajoute une campagne sophistiquée d'ingérence dans les processus électoraux, comme nous l'avons vu lors des élections en Moldavie et en Roumanie, où des réseaux de manipulation numérique ont été utilisés, ainsi que des menaces directes sur les bureaux de vote, comme l'a dénoncé cette Assemblée parlementaire.

Ces actions ne sont pas menées de manière isolée ; elles font partie intégrante d'un schéma systématique visant à éroder la confiance des citoyens, à polariser nos sociétés et à affaiblir la cohésion européenne.

En tant que parlementaires, nous avons la responsabilité de renforcer la résilience démocratique, ce qui signifie renforcer la législation contre l'ingérence étrangère et la désinformation, protéger l'intégrité de nos processus électoraux, garantir que les crimes commis en Ukraine ne restent pas impunis, promouvoir un récit commun défendant les valeurs démocratiques face à la propagande autoritaire.

La sécurité démocratique ne se défend pas seulement avec des armes, mais aussi avec des institutions solides, des citoyens informés et une coopération parlementaire.

Ce rapport nous rappelle que la défense de la démocratie exige unité, fermeté et vision stratégique face à la désinformation et à la peur.

Nous ne pouvons pas permettre que l'usage de la force, le chantage et la manipulation électorale soient transformés en outils légitimes d'influence internationale.

Défendre la démocratie, c'est défendre la paix, la liberté et l'avenir de l'Europe.

Je vous remercie de votre attention.

Thank you, Madam Carmen LEYTE.

Ms Yevheniia KRAVCHUK. Yevheniia, you have the floor.

Merci, Madame Carmen LEYTE.

Mme Yevheniia KRAVCHUK. Yevheniia, vous avez la parole.

Thank you, President.

I would like to thank Mr Iulian BULAI for bringing this extremely important debate and resolution to this Assembly.

In two minutes, to explain Russian threats, it's quite a challenge, but I'll try. And I want to bring you to 24 November 2015. A Russian Su-24 violated Turkish airspace. It was taken down in five minutes. In five minutes. Do you know how many times Russian planes violated airspace of Turkey? None. So that just gives a lesson not to be afraid and punch a bully, as Mr Eerik-Niiles KROSS said, to his nose. And we can do it if we are united, if we have a plan.

And we often speak about some security guarantees for Ukraine. But I want to speak about what security can bring Ukraine to Europe? Because Ukraine is right now a shield of Europe. We have the biggest, most trained in-combat army. We have the best technologies in drones, in jamming machines. It's being developed right now in many enterprises in Ukraine.

And you could co-operate with Ukrainians, you could come and send your troops, or our troops will come to the trainings and train how to take down these drones. Because it doesn't make sense to take down a drone with a missile that costs one million euros. It's just a different type of threat and, of course, hybrid threats. Ukraine had been experiencing disinformation and cyber threats for years and we coped with it. We learned how to fight it.

So, we are saying that we can help you. We can give our practice and our knowledge to be resilient to Russian threats and to any threats from any authorities around the world to keep democracy alive.

Thank you.

Merci, Monsieur le Président.

Je voudrais remercier M. Iulian BULAI d'avoir présenté ce débat et cette résolution extrêmement importants à cette Assemblée.

En deux minutes, expliquer les menaces russes est un véritable défi, mais je vais essayer. Je vous ramène au 24 novembre 2015. Un Su-24 russe a violé l'espace aérien turc. Il a été abattu en cinq minutes. En cinq minutes. Savez-vous combien de fois des avions russes ont violé l'espace aérien turc ? Aucune. Cela montre qu'il ne faut pas avoir peur et qu'il faut frapper une brute, comme l'a dit M. Eerik-Niiles KROSS, au nez. Et nous pouvons le faire si nous sommes unis, si nous avons un plan.

Nous parlons souvent de garanties de sécurité pour l'Ukraine. Mais je voudrais savoir quelle sécurité peut amener l'Ukraine en Europe ? Car l'Ukraine est aujourd'hui un bouclier de l'Europe. Nous disposons de l'armée de combat la plus importante et la mieux entraînée. Nous disposons des meilleures technologies en matière de drones, de machines de brouillage. Ces technologies sont actuellement développées dans de nombreuses entreprises ukrainiennes.

Vous pouvez coopérer avec les Ukrainiens, vous pouvez venir et envoyer vos troupes, ou nos troupes viendront aux entraînements et s'entraîneront à abattre ces drones. Car cela n'a aucun sens d'abattre un drone avec un missile qui coûte un million d'euros. Il s'agit simplement d'un autre type de menace et, bien sûr, de menaces hybrides. L'Ukraine a été confrontée à la désinformation et aux cybermenaces pendant des années et nous y avons fait face. Nous avons appris à les combattre.

Nous disons donc que nous pouvons vous aider. Nous pouvons vous faire profiter de notre pratique et de nos connaissances pour résister aux menaces russes et à toutes les menaces émanant de n'importe quelle autorité dans le monde, afin de maintenir la démocratie en vie.

Je vous remercie de votre attention.

Thank you, Madam Yevheniia KRAVCHUK.

Mr Ardit BIDO is next.

Merci, Madame Yevheniia KRAVCHUK.

La parole est à M. Ardit BIDO.

Mister President, esteemed colleagues,

I thank the rapporteur, Mr Iulian BULAI, for this powerful report.

He is right to warn us. Russia has rewritten the concept of weaponry. This is no longer only about missiles and tanks. It is about the weaponisation of migration, of information, of democracy itself. Missiles destroy schools. Disinformation destroys societies. Every drone that violates European airspace is a test of our unity. Every fake news campaign is a bullet aimed at our citizens' trust.

The Balkans know this danger too well. If the Balkans are destabilised, Europe is weakened. If the Balkans stand resilient, Europe stands unbreakable. That resilience is our common shield. And Albania has demonstrated what leadership means in this fight. We have been among the promoters of solidarity with Ukraine, authoring and co-sponsoring United Nations resolutions, hosting the Western Balkans-Ukraine Summit and proving that small nations can stand tall when defending freedom.

As a people, we Albanians have held in our history the pain of consequences of aggression, from the expulsion of the former Albanian minority in Northern Greece to the persecution of Albanians in Kosovo. But Mister President, there is an open wound in this Council. More than 2 million European citizens of the Republic of Kosovo remain excluded from the safeguards of the Council of Europe. The delay in the accession of the Republic of Kosovo is unacceptable, unjust and dangerous. And it leaves free ground to Russian interests. As long as this Council is home to democratic countries, it must open its doors to the Republic of Kosovo without delay. This is not a concession. This is justice. This is Europe standing whole. Democratic security is Europe's security. And from the Baltic to the Balkans, from Brussels to Kyiv, from Tirana and Pristina to Strasbourg, let our voice ring out.

Slava Ukraini!

Monsieur le Président, chers collègues,

Je remercie le rapporteur, M. Iulian BULAI, pour ce rapport puissant.

Il a raison de nous mettre en garde. La Russie a réécrit le concept d'armement. Il ne s'agit plus seulement de missiles et de chars. Il s'agit de la militarisation de la migration, de l'information, de la démocratie elle-même. Les missiles détruisent les écoles. La désinformation détruit les sociétés. Chaque drone qui viole l'espace aérien européen est un test de notre unité. Chaque campagne de fake news est une balle qui vise la confiance de nos citoyens.

Les Balkans ne connaissent que trop bien ce danger. Si les Balkans sont déstabilisés, l'Europe est affaiblie. Si les Balkans résistent, l'Europe est inébranlable. Cette résilience est notre bouclier commun. L'Albanie a démontré ce que signifie le leadership dans cette lutte. Nous avons été à l’avant-garde de la solidarité avec l’Ukraine, en contribuant à la rédaction et au coparrainage de résolutions des Nations Unies, en organisant le sommet Balkans occidentaux-Ukraine et en démontrant que même les petites nations savent se dresser pour défendre la liberté.

En tant que peuple, nous, Albanais, portons encore les cicatrices laissées par l’agression, qu’il s’agisse de l’expulsion de l’ancienne minorité albanaise du nord de la Grèce ou de la persécution des Albanais au Kosovo. Mais Monsieur le Président, il y a une plaie ouverte dans ce Conseil. Plus de deux millions de citoyens européens de la République du Kosovo restent exclus des garanties du Conseil de l'Europe. Le retard dans l'adhésion de la République du Kosovo est inacceptable, injuste et dangereux. Il laisse le champ libre aux intérêts russes. Tant que ce Conseil abritera des pays démocratiques, il doit ouvrir ses portes à la République du Kosovo sans délai. Ce n'est pas une concession. Ce n'est que justice. C'est l'Europe dans son ensemble. La sécurité démocratique est la sécurité de l'Europe. Et de la Baltique aux Balkans, de Bruxelles à Kyiv, de Tirana et Pristina à Strasbourg, faisons retentir notre voix.

Slava Ukraini

 Thank you, Mr Ardit BIDO.

Mr Serhii SOBOLIEV.

Serhii.

Merci, M. Ardit BIDO.

M. Serhii SOBOLIEV. Serhii, vous avez la parole.

Thank you, Mister President.

Dear colleagues,

When in 2008, the Georgian delegation here announced that next would be Ukrainian Crimea, nobody believed this. But only six years passed and Russians occupied Crimea, a part of Donbas and Luhansk.

Only six years passed after the so-called Minsk agreements and Russia started a new full-scale invasion of Ukraine. In the words of Vladimir PUTIN only a week before this, "We will never, never send our troops to Ukraine."

Now drones attack other European countries. We can't even believe that out of the 20 drones that Russians sent to Poland, only four were destroyed. It's a very dangerous situation when European countries are not prepared for these threats.

But now I want to speak about other nuclear threats. This night and the previous evening were the most dangerous. We saw the second tragedy in Chernobyl. Nine hours. It was a full – I want to stress full – no electricity supply for the Chernobyl nuclear power station because Russians totally destroyed the energy supply for this nuclear power station.

Only a week ago, Russians totally destroyed the only line that supplied the Zaporizhzhia nuclear power station. And now they have only one day with support of generators. So I think it's very dangerous. It's the opening of new nuclear front against not only Ukraine, but the whole of Europe. Be prepared for this as we are prepared now in Ukraine.

Thank you.

Merci, Monsieur le Président.

Chers collègues,

Lorsqu'en 2008, la délégation géorgienne ici présente a annoncé que la prochaine étape serait la Crimée ukrainienne, personne n'y a cru. Mais seulement six ans ont passé et les Russes ont occupé la Crimée, une partie du Donbas et de Luhansk.

Six ans seulement se sont écoulés après les accords dits de Minsk et la Russie a entamé une nouvelle invasion à grande échelle de l'Ukraine. Une semaine auparavant, Vladimir POUTINE avait déclaré : "Nous n'enverrons jamais, jamais, nos troupes en Ukraine."

Maintenant, les drones attaquent d'autres pays européens. Nous ne pouvons même pas croire que sur les 20 drones que les Russes ont envoyés en Pologne, seuls quatre ont été détruits. C'est une situation très dangereuse lorsque les pays européens ne sont pas préparés à ces menaces.

Mais je voudrais maintenant parler d'autres menaces nucléaires. Cette nuit et la veille ont été les plus dangereuses. Nous avons assisté à la deuxième tragédie de Tchernobyl. Neuf heures. La centrale nucléaire de Tchernobyl n'a pas été alimentée en électricité parce que les Russes ont totalement détruit l'approvisionnement en énergie de cette centrale nucléaire.

Il y a seulement une semaine, les Russes ont totalement détruit la seule ligne qui alimentait la centrale nucléaire de Zaporizhzhia. Et maintenant, ils n'ont plus qu'une journée avec le soutien des générateurs. Je pense donc que c'est très dangereux. C'est l'ouverture d'un nouveau front nucléaire contre l'Ukraine, mais aussi contre l'ensemble de l'Europe. Il faut s'y préparer, comme nous nous y préparons en Ukraine.

Je vous remercie de votre attention.

 Thank you, Mr Serhii SOBOLIEV. And now it's the turn of Ms Shelby KRAMP-NEUMAN from Canada.

Merci, M. Serhii SOBOLIEV.

C'est maintenant au tour de Mme Shelby KRAMP-NEUMAN du Canada.

Honourable colleagues,

Based on recent events, it would seem that President PUTIN’s disdain for international law and the rules-based international order knows no bounds.

In past weeks, we have seen a significant ratcheting up of Russia’s hybrid war against the European neighbours: on 9 and 10 September, at least 19 Russian drones entered Polish airspace. On 13 September, a Russian attack drone stayed in Romania’s airspace for nearly an hour. Just as blatantly, on 19 September, three Russian fighter jets entered and remained in Estonian airspace above the Gulf of Finland for 12 minutes.

I hope that this entire Assembly would concur with NATO’s damning conclusion of 23 September that:

“Russia bears full responsibility for these actions, which are escalatory, risk miscalculation, and endanger lives. They must stop.”

All of which begs the question: Who will be next in Russia’s crosshairs? Whose borders and airspace will next be violated by Russian warplanes and unmanned drones? Whose national sovereignty is now at risk?

Despite these challenges, it merits recalling President Volodymyr ZELENSKYY's address to this very chamber on 25 June 2025. He reminded all of us: “You are much stronger than Russia, repeat it every day.”

Canada continues to pledge our unwavering support to Ukraine and her people. Moscow's unprovoked and unjust actions must be condemned at every opportunity; it is a stain on the recent history of this great continent, and serves as a stark reminder to the world that the lessons learned during the Great Wars that scarred our collective histories cannot and must not be forgotten; our commitment to our constituents begins with the state fulfilling its first and most important role: the protection of our people.

I urge member states who rely on naive, outdated concepts of universal multilateralism and diplomacy to face a stark reality: the enemies of the free world will not play by your rules, expect the unexpected.

Do not let the sacrifice of the heroic Ukrainian people go to waste.

Collectively, we are stronger.

Chers collègues,

Au vu des événements récents, il semblerait que le mépris du Président POUTINE pour le droit international et l'ordre international fondé sur des règles ne connaisse aucune limite.

Ces dernières semaines, nous avons assisté à une intensification significative de la guerre hybride menée par la Russie contre ses voisins européens : les 9 et 10 septembre, au moins 19 drones russes ont pénétré dans l'espace aérien polonais. Le 13 septembre, un drone d'attaque russe est resté dans l'espace aérien roumain pendant près d'une heure. De manière tout aussi flagrante, le 19 septembre, trois avions de chasse russes ont pénétré dans l'espace aérien estonien au-dessus du golfe de Finlande et y sont restés pendant 12 minutes.

J'espère que l'Assemblée dans son ensemble sera d'accord avec le constat accablant de l'OTAN du 23 septembre :

"La Russie assume l’entière responsabilité de ces actes, qui s’inscrivent dans une dynamique d’escalade, comportent le risque d’erreurs de jugement et mettent des vies en danger. Il faut que cela cesse."

Tout cela nous amène à nous poser la question suivante : Qui sera la prochaine cible de la Russie ? Quels seront les prochains à voir leurs frontières et leur espace aérien violés par des avions de guerre et des drones russes ? Qui verra sa souveraineté nationale menacée ?

Malgré ces défis, il convient de rappeler le discours prononcé par le président Volodymyr ZELENSKY devant cette même chambre le 25 juin 2025. Il nous a rappelé à tous : "Vous êtes bien plus forts que la Russie, répétez-le chaque jour".

Le Canada continue d'apporter son soutien indéfectible à l'Ukraine et à son peuple. Les actions injustes et non provoquées de Moscou doivent être condamnées à chaque occasion ; elles entachent l'histoire récente de ce grand continent et rappellent brutalement au monde que les leçons tirées des grandes guerres qui ont marqué notre histoire collective ne peuvent et ne doivent pas être oubliées. Notre engagement envers nos électeurs commence par le fait que l'État remplit son rôle premier et le plus important, la protection de notre peuple.

J'exhorte les États membres qui s'appuient sur des concepts naïfs et dépassés de multilatéralisme et de diplomatie universels à faire face à une dure réalité. Les ennemis du monde libre ne joueront pas selon vos règles, attendez-vous à l'inattendu.

Ne laissez pas le sacrifice de l'héroïque peuple ukrainien se perdre.

Collectivement, nous sommes plus forts.

Thank you.

Now it is Mr Oleksii GONCHARENKO.

Oleksi. Yeah?

You have the floor.  

Je vous remercie.

C'est maintenant au tour de M. Oleksii GONCHARENKO.

Oleksii, vous avez la parole.

Dear President,

Dear colleagues.

You know I have a bad message for you. Unfortunately, everything will just worsen. And just please believe me. Because I remember very well, when just five, six, seven years ago, when Russians were still here and some of you wanted to take them back in the hemicycle, were saying, "We need dialogue with Russia. We need dialogue". I was just saying: "Dialogue doesn't work with them. No dialogue. They don't know this word. Please speak their language". No, you were not listening. Many of you. And we took them back to this hemicycle.

Then I was saying they will attack Ukraine with full force. And you were just - some of you were laughing at me saying: "What? Tanks and missiles in the middle of Europe. You are kidding. You are crazy. What are you saying to us?".

Then February 24 came. Then I was telling you, they will not stop their bombing with missiles and drones on Ukraine; they will attack European countries. Again you were laughing: "No, Russia will never attack NATO. They are not crazy".

And day after day after day. Now we have Russian drones in Poland, in Romania. I hear, "We will shut down all the drones and missiles". But you are not. Vladimir PUTIN is watching all of this. And he is laughing at all of us.

And every day more and more - shadow fleet. We were telling you, "Stop this shadow fleet". Now, this shadow fleet is being used already to attack the Baltic states with drones.

Believe me, they will go ahead. They will attack other countries and other airports.

You want to know what you should do? Sink the Russian shadow fleet now. Stop it, like France now did. Finally, do it right now. Seize Russian frozen assets. Don't speak about this. Seize it right now. Shoot down Russian drones and missiles - not in your airspace, in our airspace. Don't let them have even a chance even to reach you. And if you will do this, then Vladimir PUTIN will believe you are serious. If not, just stop laughing at him.

Thank you.

Monsieur le Président,

Chers collègues,

Je n'ai pas un message très agréable à vous partager. Malheureusement, tout va s'aggraver. Et je vous prie de me croire. Je me souviens très bien qu'il y a cinq, six ou sept ans, lorsque les Russes étaient encore ici, certains d'entre vous voulaient les faire revenir dans l'hémicycle et disaient : "Nous avons besoin d'un dialogue avec la Russie. Nous avons besoin de dialogue". Je répondais simplement : "Le dialogue ne fonctionne pas avec la Russie, pas avec eux. lls ne connaissent pas ce mot, le dialogue. S'il vous plaît, parlez leur langue". Non, vous n'avez pas écouté. Beaucoup d'entre vous. Et nous les avons faire revenir dans cet hémicycle.

Puis j'ai dit qu'ils allaient attaquer l'Ukraine de plein fouet. Et certains d'entre vous se moquaient de moi en disant : "Quoi ? Des chars et des missiles au milieu de l'Europe. Vous plaisantez. Vous êtes fou. Qu'est-ce que vous nous dites ?".

Puis le 24 février est arrivé. Je vous disais alors qu'ils ne cesseraient pas leurs bombardements avec des missiles et des drones sur l'Ukraine et qu'ils attaqueraient les pays européens. Vous avez à nouveau ri : "Non, la Russie n'attaquera jamais l'OTAN. Ils ne sont pas fous".

Et jour après jour, jour après jour. Aujourd'hui, nous avons des drones russes en Pologne, en Roumanie. J'entends : "Nous allons abattre tous les drones et les missiles". Mais ce n'est pas le cas. Vladimir POUTINE observe tout cela. Et il nous rit au nez.

Et chaque jour, il y a de plus en plus de flotte fantôme. Nous vous disions : "Arrêtez cette flotte fantôme". Aujourd'hui, cette flotte fantôme est utilisée pour attaquer les États baltes avec des drones.

Croyez-moi, ils continueront. Ils attaqueront d'autres pays et d'autres aéroports.

Vous voulez savoir ce qu'il faut faire ? Couler la flotte fantôme russe dès maintenant. Arrêtez-la, comme l'a fait la France. Faites-le tout de suite. Saisissez les avoirs russes gelés. Cessez les discussions et saisissez-les maintenant. Abattez les drones et les missiles russes, pas dans votre espace aérien, dans notre espace aérien. Ne leur laissez pas la moindre chance de vous atteindre. Si vous faites cela, Vladimir POUTINE croira que vous êtes sérieux. Sinon, arrêtez de vous moquer de lui.

Je vous remercie.

Thank you Mr Oleksii GONCHARENKO.

Mr Christophe BRICO. Christophe.

Merci Monsieur Oleksii GONCHARENKO.

M. Christophe BRICO. Christophe.

Thank you, Mister Chairman.

Thank you, Mr Iulian BULAI, for this excellent report, which enables us to have this important debate, and since you quoted CICERO, I'm going to start by quoting Julius CAESAR: "si vis pacem, para bellum" – "if you want peace, prepare for war". Because that's what we're facing today: war.

For one month in September, drones flew over Romania, Poland, Denmark and Norway. MiG-31s flew for 12 minutes in Estonian airspace. Twelve minutes! That's an eternity, especially for aircraft that fly that fast.

So for the past three years, our Ukrainian colleagues, who are our line of defence, have been explaining to us what is happening, and we have been gently watching Russia's ambitions unfold as part of an exercise called Zapad 2025 – Zapad means west in Russian, for those who don't know.

Russia's ambitions: we are facing an ogre that has no end in sight, but it is an unequal battle; we are defending democracies, and it is an autocracy. We are defending the sovereignty of states, while Russia is defending an empire that knows no borders.

A great German thinker on war, Carl VON CLAUSEWITZ, used to say: "War is the great clash of wills". The question we face today is: what will be ours?

Thank you very much.

Merci Monsieur le Président.

Merci M. Iulian BULAI pour cet excellent rapport qui nous permet d'avoir cet important débat et puisque vous avez cité Cicéron, je vais commencer en citant Jules César : si vis pacem para bellum. Si tu veux la paix, prépare à la guerre. Parce que c'est à ça que nous avons à faire face aujourd'hui : la guerre.

Le mois de septembre, un mois, un mois, les drones ont volé au dessus de la Roumanie, de la Pologne, du Danemark et de la Norvège. Des MiG-31 ont volé pendant douze minutes dans l'espace aérien estonien. Douze minutes. C'est une éternité, particulièrement pour des appareils qui vont aussi vite.

Alors depuis trois ans, nos collègues ukrainiens, qui sont notre ligne de défense, nous expliquent ce qui est en train d'arriver et nous voyons gentiment arriver, dans le cadre d'un exercice qui s'appelle запад 2025, les ambitions de la Russie. запад veut dire ouest en russe pour ceux qui ne le sauraient pas. 

Les ambitions de la Russie : nous avons face à nous un ogre qui n'aura pas de fin, mais c'est un combat inégal, nous défendons les démocraties, c'est une autocratie. Nous défendons les souverainetés des États, la Russie défend un empire qui n'a pas de frontière. 

Alors, un grand penseur allemand de la guerre, Carl von Clausewitz, disait que : "La guerre, c'est l'affrontement en grand des volontés". La question qui se pose aujourd'hui à nous est : quelle sera la nôtre, de volonté ? 

Je vous remercie.

Thank you, Mr Christophe BRICO.

Ms Mariia MEZENTSEVA-FEDORENKO.

Mariia.

Merci, Monsieur Christophe BRICO.

Mme Mariia MEZENTSEVA-FEDORENKO.

Mariia.

Thank you dear President.

Dear colleagues,

I would first of all like to thank all political group leaders who initiated this brilliant file. And I don't know any other institution who can produce such resolutions just in 48 hours. Thank you, Mr Iulian BULAI, for chairing this process. And we thank the Committee on Political Affairs and Democracy today for accepting all the amendments.

Colleagues, we still have time and we still have a hope that our co-operation can bring us to real, lasting, just peace.

When we have seen our friends from Poland targeting Russian drones with Falcon 35s, our hearts were crying, because this is too expensive and too ineffective. We really want to help you, dear European partners, to use the new warfare efficiently. And I'm talking about the President's initiative, the line of drones which can sufficiently protect in the depths of 150 kilometre plus our security and defence using drone warfare.

Of course air defence is sufficient. You see how daily Ukraine is being attacked and mostly civilian, critical infrastructure is bombarded. Just recently in the Sumy region a whole family died. Two small children, their parents and two unborn children. So Russia today as a terrorist state is even killing the unborn. With regards to the children, colleagues, please support our initiative to strengthen international humanitarian law and to make the Geneva Conventions work. It's with regards to the deportations of Ukrainian children, bringing them back, civilians in captivity and of course prisoners of war. More sanctions, more strength, more united positions and more actions than words.

Thank you so much. Let's act together.

Merci Monsieur le Président.

Chers collègues,

Je voudrais tout d'abord remercier tous les chefs de groupe politique qui ont initié ce brillant dossier. Je ne connais aucune autre institution capable de produire de telles résolutions en 48 heures. Merci, Monsieur Iulian BULAI, d'avoir présidé ce processus. Nous remercions également la commission des affaires politiques et de la démocratie d'avoir accepté tous les amendements.

Chers collègues, nous avons encore du temps et nous avons encore l'espoir que notre coopération peut nous amener à une paix réelle, durable et juste.

Lorsque nous avons vu nos amis polonais cibler les drones russes avec des Falcon 35, nos cœurs ont saigné, parce que c'est trop cher et trop inefficace. Nous voulons vraiment vous aider, chers partenaires européens, à utiliser efficacement la nouvelle guerre. Et je parle de l'initiative du président, la ligne de drones qui peut protéger suffisamment notre sécurité et notre défense sur des distances de 150 kilomètres et plus en utilisant la guerre des drones.

Bien sûr, la défense aérienne est suffisante. Vous voyez comment l'Ukraine est attaquée tous les jours et comment les infrastructures critiques, principalement civiles, sont bombardées. Tout récemment, dans la région de Sumy, une famille entière est morte. Deux jeunes enfants, leurs parents et deux enfants à naître. En tant qu'État terroriste, la Russie tue même les enfants à naître. En ce qui concerne les enfants, chers collègues, nous vous demandons de soutenir notre initiative visant à renforcer le droit humanitaire international et à faire fonctionner les conventions de Genève. Cela concerne les déportations d'enfants ukrainiens, leur retour, les civils en captivité et, bien sûr, les prisonniers de guerre. Plus de sanctions, plus de force, plus de positions unies et plus d'actions que de mots.

Je vous remercie de votre attention. Agissons ensemble.

Thank you, Ms Mariia MEZENTSEVA-FEDORENKO.

Colleagues,

We have five more colleagues to take the floor. I have said that by 10:50 a.m. I will stop it, but I will ask all colleagues – I will try to give all of you the floor – I will kindly ask them if they can speak for even less than two minutes, so that we can all be listened to.

Thank you so much.

Ms Larysa BILOZIR.

Merci, Madame Mariia MEZENTSEVA-FEDORENKO.

Chers collègues,

Nous avons encore cinq collègues qui souhaitent prendre la parole. J'ai dit que j'arrêterai à 10h50, mais je demanderai à tous les collègues, j'essaierai de vous donner à tous la parole, de bien vouloir parler moins de deux minutes, afin que nous puissions tous être écoutés.

Je vous remercie de votre attention.

Mme Larysa BILOZIR.

Mister President, Ladies and Gentlemen

Ladies and gentlemen,

First of all, I would like to thank the rapporteur, Mr Iulian BULAI. You are a true friend of Ukraine and of Europe.

Your report is a voice of truth and a call to action. Russia is not only threatening Ukraine. Its drones have violated the airspace of Estonia, Poland, Romania and Denmark. In response, Europe is uniting.

Today, in Copenhagen, we are seeing a rehearsal of NATO's Article 5. Ten countries are providing security for the forum. Ukrainian instructors are teaching European soldiers how to shoot down drones. And a wall of drones is being prepared.

Yesterday, French special forces stopped a Russian oil tanker from their phantom fleet, which was being used to launch drones against Denmark. This event proves that Europe is no longer just talking about security. It is taking action.

There is also another truth. Sanctions are important, but Ukrainian drones hit Russia even harder. At present, 38% of its oil refineries have been shut down. This is the biggest fuel crisis in its history. Aggression has a price, and that price is rising for Russia.

Ladies and gentlemen, Europe must respond clearly, by giving full support to Ukraine, by creating mechanisms for justice and reparation with frozen Russian assets, by stepping up sanctions, by protecting our democracies against Russian disinformation.

Peace will come when Ukraine wins and Russia is punished for its crimes.

Thank you very much.

Monsieur le Président,

Chers collègues,

Je remercie tout d'abord la rapporteur, M. Iulian BULAI. Vous êtes un véritable ami de l'Ukraine et de l'Europe.

Votre rapport est une voix de vérité et un appel à l'action. La Russie ne menace pas seulement l'Ukraine. Ses drones ont violé l'espace aérien de l'Estonie, de la Pologne, de la Roumanie, du Danemark. En réponse l'Europe s'unit.

Aujourd'hui, à Copenhague, nous voyons une répétition de l'Article 5 de l'OTAN. Dix pays assurent la sécurité du forum. Des instructeurs ukrainiens apprennent aux soldats européens à abattre les drones. Et on prépare un mur de drones. Hier, les forces spéciales françaises ont arrêté un pétrolier russe de la flotte fantôme, utilisé pour lancer des drones contre le Danemark. Cet événement prouve que l'Europe ne parle plus seulement de sécurité. Elle agit.

Il y a aussi une autre vérité. Les sanctions sont importantes, mais les drones ukrainiens frappent encore plus fort la Russie. À l'heure actuelle, 38 % de ses raffineries de pétrole étaient arrêtées. C'est la plus grande crise de carburant de son histoire. L'agression a un prix, et ce prix augmente pour la Russie.

Chers collègues, l'Europe doit répondre clairement, par un soutien total à l'Ukraine, par la création de mécanismes de justice et de réparation avec les avoirs russes gelés, par le renforcement des sanctions, par la protection de nos démocraties contre la désinformation russe. La paix viendra quand l'Ukraine aura gagné et que la Russie sera punie pour ses crimes.

Je vous remercie. 

Mr Jan Filip LIBICKI.

M. Jan Filip LIBICKI.

Mister President, dear colleagues,

First of all, I would like to thank the author of the report, Mr Iulian BULAI, for his work on the new threats that Russia possess to European democracies.

The fact that our debate is taking place today under the urgent procedure shows how serious this situation is.

As a Pole, I must stress that the situation is unprecedented. For the first time in more than 80 years, Poland and NATO member states have been directly attacked, forced to shoot down hostile flying objects over their territory. This clearly shows that Russia's war against Ukraine has consequences far beyond its borders.

We welcome that today the Parliamentary Assembly of the Council of Europe openly recognises Russia as the main threat to the democratic security of our continent.

For years, Central and Eastern European countries have warned against the Kremlin's aggressive policy. Sadly, we are often alone in this view.

Today, almost all of Europe shares the concerns we voiced a decade ago. This is why we cannot afford any more deals. Europe must quickly make up for lost time by remaining, and strengthening our defence capabilities. Only then will we be able to repeal Russian aggression and move together to a lasting and just peace in Ukraine.

Thank you very much.

Monsieur le Président, chers collègues,

Je tiens tout d'abord à remercier l'auteur du rapport, M. Iulian BULAI, pour son travail sur les nouvelles menaces que la Russie fait peser sur les démocraties européennes.

Le fait que notre débat ait lieu aujourd'hui dans le cadre de la procédure d'urgence montre la gravité de la situation.

En tant que Polonais, je dois souligner que cette situation est sans précédent. Pour la première fois en plus de 80 ans, la Pologne et les États membres de l'OTAN ont été directement attaqués et contraints d'abattre des objets volants hostiles au-dessus de leur territoire. Cela montre clairement que la guerre de la Russie contre l'Ukraine a des conséquences bien au-delà de ses frontières.

Nous nous réjouissons que l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe reconnaisse aujourd'hui ouvertement la Russie comme la principale menace pour la sécurité démocratique de notre continent.

Depuis des années, les pays d'Europe centrale et orientale mettent en garde contre la politique agressive du Kremlin. Malheureusement, nous sommes souvent les seuls à partager ce point de vue.

Aujourd'hui, la quasi-totalité de l'Europe partage les préoccupations que nous avons exprimées il y a dix ans. C'est pourquoi nous ne pouvons plus nous permettre de conclure des accords. L'Europe doit rapidement rattraper le temps perdu en restant et en renforçant ses capacités de défense. Ce n'est qu'à cette condition que nous pourrons mettre fin à l'agression russe et avancer ensemble vers une paix durable et juste en Ukraine.

Je vous remercie.

Thank you, Mr Jan Filip LIBICKI.

Mr Yuriy KAMELCHUK. Is Mr Yuriy KAMELCHUK in the hemicycle? So I go on with Mr Patryk JASKULSKI.

Merci, M. Jan Filip LIBICKI.

M. Yuriy KAMELCHUK. M. Yuriy KAMELCHUK est-il dans l'hémicycle ?

Je continue donc avec M. Patryk JASKULSKI.

Thank you, Mister President.

Dear Council of Europe,

Europe is under pressure. The Russian war against Ukraine and hybrid attacks seek to divide us and erode trust in democracy.

Our answer is unique: we stand with Ukraine until a just and lasting peace rooted in international law, security and accountability. War crimes and the crime of aggression must be punished. Frozen assets should pay for damages. This is justice, not revenge. We must secure our domestic front, close sanction loopholes and track dirty money, defend elections from foreign funds, ensure transparent media ownership, invest in cybersecurity and critical infrastructure, combat disinformation with truth, support independent media, provide clear facts, work together across borders, respond strongly to airspace violations, cyberattacks and other provocations.

Together we choose truth over propaganda, love over violence and freedom over fear. Unity is our strategy. That's why I'm going to vote for the report.

Thank you.

Merci, Monsieur le Président.

Cher Conseil de l'Europe,

L'Europe est sous pression. La guerre russe contre l'Ukraine et les attaques hybrides cherchent à nous diviser et à éroder la confiance dans la démocratie.

Notre réponse est unique. Nous sommes aux côtés de l'Ukraine jusqu'à l'instauration d'une paix juste et durable fondée sur le droit international, la sécurité et la responsabilité. Les crimes de guerre et le crime d'agression doivent être punis. Les avoirs gelés doivent servir à payer les dommages. Il s'agit de justice et non de vengeance. Nous devons sécuriser notre front intérieur, combler les lacunes en matière de sanctions et traquer l'argent sale, protéger les élections des fonds étrangers, garantir la transparence de la propriété des médias, investir dans la cybersécurité et les infrastructures critiques, combattre la désinformation par la vérité, soutenir les médias indépendants, fournir des faits clairs, collaborer au-delà des frontières, réagir fermement aux violations de l'espace aérien, aux cyberattaques et aux autres provocations.

Ensemble, nous préférons la vérité à la propagande, l'amour à la violence et la liberté à la peur. L'unité est notre stratégie. C'est pourquoi je voterai en faveur de ce rapport.

Je vous remercie.

Thank you, Mr Patryk JASKULSKI.

And the last speaker is Mr Markus WIECHEL. Markus.

Merci, Monsieur Patryk JASKULSKI.

Le dernier orateur est M. Markus WIECHEL. Markus, vous avez la parole.

Mister President,

Friends and colleagues.

Today, we stand at the crossroads for Europe's future.

At the same time as we witness Russia's current barbarity, we see what the Russian perpetrators are preparing for.

And this is why the free world needs to be ready to defend our democracies from the cold winds of ruthless authoritarian oppression.

Russia's continued provocations and unacceptable behaviour extend far beyond Ukraine's borders.

Through airspace violations in Estonia, Poland, Romania, Denmark and Germany, through cyberattacks, disinformation campaigns and electoral interference in Moldova, Romania and Poland, Russia seeks to sow chaos, divide us and erode our democracies.

They weaponise migration, culture and even language to destabilise our societies, while forging alliances with rogue states such as Belarus, Iran and North Korea, to evade sanctions and prolong their tyranny.

Dear friends, Ukraine's heroic resilience inspires us all. Their people have defended their country against overwhelming odds, choosing a pro-European path despite threats and manipulation.

We affirm Ukraine's right to shape its own future and secure lasting peace anchored in fundamental European values of democracy and justice.

Let us bolster support for Ukraine's recovery, expedite accountability through the Special Tribunal and reparations from frozen Russian assets, and tighten sanctions, targeting their shadow fleet, banks and supply chains, to starve this regime of resources.

Europe's security demands unity: stronger countermeasures against hybrid threats, robust counternarratives to Russian propaganda and enhanced democratic resilience.

Russia must be isolated, held accountable and defeated, not appeased.

Ukraine's victory is Europe's victory. Let us act now, with unwavering resolve, to safeguard our peaceful, democratic continent.

Thank you.

Monsieur le Président,

Chers amis et collègues,

Nous nous trouvons aujourd'hui à la croisée des chemins pour l'avenir de l'Europe.

En même temps que nous assistons à la barbarie actuelle de la Russie, nous voyons ce que les auteurs russes préparent.

C'est pourquoi le monde libre doit être prêt à défendre nos démocraties contre les vents froids d'une oppression autoritaire impitoyable.

Les provocations continues et le comportement inacceptable de la Russie s'étendent bien au-delà des frontières de l'Ukraine.

En violant l'espace aérien de l'Estonie, de la Pologne, de la Roumanie, du Danemark et de l'Allemagne, en menant des cyberattaques, des campagnes de désinformation et des ingérences électorales en Moldavie, en Roumanie et en Pologne, la Russie cherche à semer le chaos, à nous diviser et à éroder nos démocraties.

Elle arme les migrations, la culture et même la langue pour déstabiliser nos sociétés, tout en forgeant des alliances avec des États voyous tels que le Belarus, l'Iran et la Corée du Nord, afin d'échapper aux sanctions et de prolonger sa tyrannie.

Chers amis, la résilience héroïque de l'Ukraine nous inspire tous. Son peuple a défendu son pays contre vents et marées, en choisissant une voie pro-européenne malgré les menaces et les manipulations.

Nous affirmons le droit de l'Ukraine à façonner son propre avenir et à garantir une paix durable ancrée dans les valeurs européennes fondamentales de démocratie et de justice.

Renforçons le soutien au redressement de l'Ukraine, accélérons l'obligation de rendre des comptes par l'intermédiaire du Tribunal spécial et les réparations des avoirs russes gelés, et renforçons les sanctions, en ciblant leur flotte clandestine, leurs banques et leurs chaînes d'approvisionnement, afin de priver ce régime de ses ressources.

La sécurité de l'Europe exige l'unité : des contre-mesures plus fortes contre les menaces hybrides, des contre-arguments solides à la propagande russe et une résilience démocratique renforcée.

La Russie doit être isolée, tenue pour responsable et vaincue, et non apaisée.

La victoire de l'Ukraine est la victoire de l'Europe. Agissons maintenant, avec une détermination inébranlable, pour sauvegarder notre continent pacifique et démocratique.

Je vous remercie de votre attention.

That concludes the list of speakers.

And I now call the leader of the Alliance of Liberals and Democrats for Europe group and rapporteur, Mr Iulian BULAI, to reply.

Dear Iulian, you have 3 minutes.

La liste des orateurs est close.

La parole est à M. Iulian BULAI, chef de l'Alliance des démocrates et des libéraux pour l'Europe et rapporteur.

Cher Iulian, vous disposez de 3 minutes.

Thank you, President.

I really appreciate us speaking until the end of the list, because it's so important. Look how many people are united today, speaking with one voice against the Russian aggression of all its forms in Europe. It's fantastic. Thank you.

Lord Richard KEEN. I'm very happy that you spoke on behalf of the conservatives, because when speaking about the Russian interventions, intrusions into the Moldovan, Romanian election, we have to go back to 2016, when Russians were involved in Brexit.

So what happens now is not out of the blue. Russians have experience in making us less united: Ukraine attacked; Moldova and Romania attacked in terms of interventions and manipulations around elections; Poland, Baltic countries attacked by Russian drones and jets; suspicious activity in Denmark, Norway and also northern Germany – who would have imagined that? That is unacceptable.

This House has to be very clear that we, at a European level – and here we should co-ordinate with the European Parliament – ask that the member countries have legislation immediately in place in order to down Russian drones.

We cannot accept these provocations and be silent before the crimes of Mr Vladimir PUTIN.

Merci, Monsieur le Président.

J'apprécie vraiment le fait que le reste des orateurs de la liste puissent s'exprimer, parce que c'est très important. Regardez combien de personnes sont unies aujourd'hui, parlant d'une seule voix contre l'agression russe sous toutes ses formes en Europe. C'est fantastique. Je vous remercie.

Lord Richard KEEN, je suis très heureux que vous ayez parlé au nom des conservateurs, car lorsque l'on parle des interventions russes, des intrusions dans les élections moldaves et roumaines, il faut remonter à 2016, lorsque les Russes ont été impliqués dans le Brexit.

Ce qui se passe aujourd'hui n'est donc pas inattendu. Les Russes ont l'habitude de nous rendre moins unis. L'Ukraine attaquée ; la Moldavie et la Roumanie attaquées en termes d'interventions et de manipulations autour des élections ; la Pologne, les pays baltes attaqués par des drones et des jets russes ; des activités suspectes au Danemark, en Norvège et aussi dans le nord de l'Allemagne. Qui aurait imaginé cela ? C'est inacceptable.

Cette Assemblée doit être très claire au niveau européen. Et nous devrions ici nous coordonner avec le Parlement européen. Nous demandons que les pays membres mettent immédiatement en place une législation afin d'abattre les drones russes.

Nous ne pouvons pas accepter ces provocations et rester silencieux devant les crimes de M. Vladimir POUTINE.

Now I want to talk to you, the gentleman from Italy. The Italian partisans, fighting against the Nazis, did this without concrete things, not just peace talk, without having things in their hands.

There is this thing I wanted to say, we don't want complicit things, but we want a little more empathy from this group, for those in Eastern Europe, who are threatened every day by this kind of aggression.

Thank you.

Je voudrais maintenant m'adresser à vous, Monsieur, qui venez d'Italie. Les partisans italiens, qui se sont battus contre les nazis, l'ont fait sans rien de concret, sans se contenter de parler de paix, sans avoir de choses entre les mains.

Il y a une chose que je voulais dire. Nous ne voulons pas de complicité, mais nous voulons un peu plus d'empathie de la part de ce groupe, pour ceux qui, en Europe de l'Est, sont menacés chaque jour par ce type d'agression.

Je vous remercie.

Adesso voglio parlare con Lei, il signore dall'Italia. I partigiani italiani, lottando contro i nazisti, non hanno fatto questa cosa senza cose concrete, non solamente i discorsi sulla pace, senza avere cose nelle mani.

C'è questa cosa che io volevo dire, non vogliamo cose complici, ma vogliamo un po' più di empatia da questo gruppo, per quelli che sono nell'Europa dell'est, che sono minacciati ogni giorno da questo tipo di aggressione.

Grazie.

Now, I look at our Canadian colleague. I'm very happy that you are looking at us, probably from above, and you see so much fear in this House. This is what I could feel from your speech: that you see that we are afraid, but not yet capable of acting together.

Thank you for telling us that we are stronger than Russia. And let us have that in our head every day and go home and ask our parliaments to have legislation in order to give a crystal clear sign to Mr Vladimir PUTIN: we're stronger than you, and all the drones should be down within the first five minutes that they reach our airspace.

Thank you.

Je me tourne maintenant vers notre collègue canadienne. Vous nous regardez d'en haut, finalement, et vous voyez tant de peur dans cette Assemblée. C'est ce que j'ai ressenti dans votre discours : vous voyez que nous avons peur, mais que nous ne sommes pas encore capables d'agir ensemble.

Merci de nous dire que nous sommes plus forts que la Russie. Gardons cela à l'esprit, tous les jours, et rentrons chez nous pour demander à nos parlements de légiférer afin de donner un signal clair à M. Vladimir POUTINE : nous sommes plus forts que vous, et tous les drones devraient être abattus dans les cinq minutes qui suivent leur entrée dans notre espace aérien.

Je vous remercie.

Thank you. Thank you Mr Iulian BULAI.

Does the Vice-Chairperson of the Committee wish to speak? Ms Yelyzaveta YASKO, you have three minutes.

Je vous remercie. Merci M. Iulian BULAI.

La Vice-Présidente de la commission souhaite-t-elle s'exprimer ?

Mme Yelyzaveta YASKO, vous disposez de trois minutes.

Dear colleagues,

On behalf of the Committee on Political Affairs and Democracy, I want to thank all colleagues for their participation in this incredible discussion.

But when we demonstrate our commitments to democratic security across Europe, Russia is not sleeping. Russia is using hard power and soft power to undermine our societies. And many of the challenges that were said here, from energy from sports influence to media, political campaigns, Russia is using all of that. There is no single item, an element that Russia is not using.

Well, what do we do? We discuss. That's great, but we lack more power and actions.

One military Ukrainian pilot told me recently that during the rescue operation, when his plane was hit, he had only five seconds to decide on a safe landing. And if he hesitated three seconds more, he would be dead.

I'm using this example because we need to make decisions very fast. And yes, we are not prepared. Sometimes we don't have the tools. And this Parliamentary Assembly is creating these tools, but we need to act very, very fast and to be very clear.

Russia's goal is clear: to conquer other countries, to destabilise, divide, spread fear and often to humiliate.

Russia is enjoying when other countries are discussing, are gathering meetings, but are actually not hitting those drones down.

And that's the problem. And we have to change that, whether we like it or not, because that's the core of the Russian mindset, to undermine and destroy the unity of our democracies.

And for me, I always say that we also need to think not only about hard power, but also about soft power, which means that we need to invest much more in education and in growing democratic leaders.

We must reinforce our deterrence and our resilience because, not only in military terms, but also in strong legal frameworks, robust countermeasures against foreign electoral interference and support for civil society and free media, and actually having a political will that will take those steps. This is something that will matter.

We need to invest more and more in our unity and the resilience of Europe and to make us much stronger.

Thank you. 

Chers collègues,

Au nom de la Commission des questions politiques et de la démocratie, je tiens à remercier tous les collègues pour leur participation à cette incroyable discussion.

Alors que nous démontrons nos engagements en faveur de la sécurité démocratique dans toute l'Europe, la Russie ne dort pas. La Russie utilise le hard power et le soft power pour saper nos sociétés. Et nombreux sont les défis évoqués ici, de l'énergie à l'influence dans le sport en passant par les médias et les campagnes politiques. La Russie les utilise tous. Il n'y a pas un seul élément que la Russie n'utilise pas.

Que faisons-nous ? Nous discutons. C'est bien, mais nous manquons de puissance et d'actions.

Un pilote militaire ukrainien m'a dit récemment que pendant l'opération de sauvetage, lorsque son avion a été touché, il n'avait que cinq secondes pour décider d'un atterrissage en toute sécurité. S'il hésitait trois secondes de plus, il était mort.

J'utilise cet exemple parce que nous devons prendre des décisions très rapidement. Et oui, nous ne sommes pas préparés. Parfois, nous n'avons pas les outils nécessaires. L'Assemblée parlementaire est en train de créer ces outils, mais nous devons agir très, très vite et être très clairs.

L'objectif de la Russie est clair : conquérir d'autres pays, les déstabiliser, les diviser, répandre la peur et souvent les humilier.

La Russie profite du fait que les autres pays discutent, organisent des réunions, mais n'abattent pas les drones.

Et c'est là le problème. Et nous devons changer cela, que cela nous plaise ou non, car c'est là le cœur de la mentalité russe : saper et détruire l'unité de nos démocraties.

Pour ma part, je dis toujours que nous devons penser non seulement au hard power, mais aussi au soft power, ce qui signifie que nous devons beaucoup plus investir dans l'éducation et dans la formation de dirigeants démocratiques.

Nous devons renforcer notre dissuasion et notre résilience, non seulement sur le plan militaire, mais aussi en mettant en place des cadres juridiques solides, des contre-mesures robustes contre l'ingérence électorale étrangère, en soutenant la société civile et les médias libres, et en faisant preuve d'une réelle volonté politique pour prendre ces mesures. C'est quelque chose qui comptera.

Nous devons investir de plus en plus dans notre unité et dans la résilience de l'Europe, afin de nous rendre beaucoup plus forts.

Je vous remercie.

Thank you, Ms Yelyzaveta YASKO.

Dear colleagues, the debate is closed.

The Committee on Political Affairs and Democracy has presented a draft resolution in Document 16272, to which eight amendments have been tabled.

They will be taken in the order in which they appear in the compendium. I remind you that speeches on amendments are limited to 30 seconds.

I understand that the Vice-Chairperson of the Committee wishes to propose to the Assembly that Amendments 1, 2, 4, 5, 6, 7 and 8 to the draft resolution, which were unanimously approved by the Committee, be declared as definitively approved. 

Is that so? Ms Yelyzaveta YASKO? Yes. Thank you.

If no one objects, I will consider the amendments to be approved. Is there any objection?

No objection.

The amendments are approved.

Amendment 3. I will call now... Yes, Mr Pablo HISPÁN, leader of the Group of the European People's Party.

Merci, Mme Yelyzaveta YASKO.

Mes chers collègues,

La discussion générale est close.

La commission des questions politiques et de la démocratie a présenté un projet de résolution (Doc. 16272) sur lequel 8 amendements ont été déposés.

J’ai été informé que la vice-présidente de la commission souhaite proposer à l’Assemblée de considérer les amendements nos 4, 1, 2, 5, 6, 7 et 8 au projet de résolution, qui ont été adoptés à l’unanimité par la commission, comme adoptés par l’Assemblée.

Est-ce bien le cas, Mme Yelyzaveta YASKO ? Oui. Je vous remercie.

Si personne ne s’y oppose, je considère les amendements comme adoptés définitivement. S’il y a une objection, nous devrons vérifier qu’elle a le soutien requis de 10 personnes. Y a-t-il une objection ?

Je ne vois pas d’objection.

Les amendements n° 4, 1, 2, 5, 6, 7 et 8 déposés sur le projet de résolution sont donc adoptés définitivement. 

Nous passons à la discussion de l’amendement n° 3. Je vous rappelle que le temps d’intervention est limité à 30 secondes.

La parole est à M. Pablo HISPÁN, au nom du Groupe du Parti populaire européen.

Thank you. There is a request for an oral amendment.

Je vous remercie.

Il y a une demande d'amendement oral.

It is coming, it is coming. (How can I forget you, Mr Pablo HISPÁN? You are the president of my party. So otherwise I would have a lot of problems!)

I call Ms Olena KHOMENKO to support Amendment 3. Olena, you have 30 seconds. Where is Ms Olena KHOMENKO? Someone else. 

Ms Mariia MEZENTSEVA-FEDORENKO.

Il arrive, il arrive.

Comment puis-je vous oublier, Monsieur Pablo HISPÁN ? Vous êtes le président de mon parti. Sinon, j'aurais beaucoup de problèmes.

La parole est à Mme Olena KHOMENKO pour soutenir l'Amendement n° 3. Olena, vous avez 30 secondes.

Où est Mme Olena KHOMENKO ? Quelqu'un d'autre.

Mme Mariia MEZENTSEVA-FEDORENKO.

President, thank you so much.

In this amendment it's very simple. We are stating that apart from the European Union, another such important institution is NATO,  whose countries have recently been attacked by Russian drones. Ukraine has a sovereign right to choose whether we're going to be a member of this organisation or not. For security arrangements.

Thank you, President.

Monsieur le Président, merci beaucoup.

Cet amendement est très simple. Nous affirmons qu'outre l'Union européenne, une autre institution aussi importante est l'OTAN, dont les pays ont récemment été attaqués par des drones russes. L'Ukraine a le droit souverain de choisir d'être membre ou non de cette organisation. Pour les accords de sécurité.

Merci, Monsieur le Président.

Thank you, Ms Mariia MEZENTSEVA-FEDORENKO.

Does anyone wish to speak against the amendment? No.

What is the opinion of the Committee on the amendment?

Merci, Madame Mariia MEZENTSEVA-FEDORENKO.

Quelqu'un souhaite-t-il s'exprimer contre l'amendement ? Non.

Quel est l'avis de la commission sur l'amendement ?

It was unanimously approved.

Il est approuvé à l'unanimité.

Unanimously approved.

I shall now put the amendment to the vote.

The vote is open.

The vote is closed.

I call for the result to be displayed.

Amendment 3 is agreed.

So, as you have just heard, Mr Pablo HISPÁN wishes to table an oral amendment which reads as follows:

'At the end of paragraph 4, add the following sentence: "Beyond electoral context, last week's disinformation campaigns in Latvia around the Council of Europe Convention on Preventing and Combating Violence against Women and Domestic Violence, known as the Istanbul Convention, illustrate how Kremlin propaganda narratives are used to polarise societies and undermine democracies."

The President, as you know, may accept an oral amendment on the grounds of promoting clarity, accuracy or conciliation, and if there is not opposition from 10 or more members to it being debated.

In my opinion, the oral amendment meets the criteria of Rule 34.7, paragraph A.

Is there any opposition to this amendment being debated?

No.

I therefore call Mr Pablo HISPÁN to support the oral amendment.

Mr Pablo HISPÁN, you have 30 seconds.

Approuvé à l'unanimité.

Je mets à présent l'amendement aux voix.

Le scrutin est ouvert.

Le scrutin est clos.

Je demande que le résultat soit affiché.

L'Amendement 3 est adopté.

Donc, comme vous venez de l'entendre, M. Pablo HISPÁN souhaite déposer un amendement oral qui se lit comme suit :

A la fin du paragraphe 4, ajouter la phrase suivante : "Au-delà du contexte électoral, les campagnes de désinformation menées la semaine dernière en Lettonie autour de la Convention du Conseil de l'Europe sur la prévention et la lutte contre la violence à l'égard des femmes et la violence domestique, dite Convention d'Istanbul, illustrent la manière dont les récits de propagande du Kremlin sont utilisés pour polariser les sociétés et saper les démocraties."

Le président, comme vous le savez, peut accepter un amendement oral pour des raisons de clarté, de précision ou de conciliation, et s'il n'y a pas d'opposition de la part de 10 membres ou plus à ce qu'il soit débattu.

À mon avis, l'amendement oral répond aux critères de l'article 34.7, paragraphe A.

Y a-t-il une opposition à la discussion de cet amendement ?

Non.

La parole est à M. Pablo HISPÁN pour soutenir l'amendement oral.

Monsieur Pablo HISPÁN, vous avez 30 secondes.

Thank you, President.

As a result of a massive disinformation campaign fueled by Kremlin narratives, the Latvian Parliament just a few days ago decided to initiate the process of withdrawing from the Council of Europe Convention on preventing and combating violence against women and domestic violence – what we know as the Istanbul Convention.

It is a highly dangerous tendency that in this Assembly we must be against and be clear that this is a real commitment of all democracy to be in this Convention.

So I ask you to support this amendment.

Thank you.

Merci, Monsieur le Président.

À la suite d'une campagne de désinformation massive alimentée par les récits du Kremlin, le Parlement letton a décidé il y a quelques jours d'entamer le processus de retrait de la Convention du Conseil de l'Europe sur la prévention et la lutte contre la violence à l'égard des femmes et la violence domestique, que nous connaissons sous le nom de Convention d'Istanbul.

Il s'agit d'une tendance extrêmement dangereuse à laquelle l'Assemblée doit s'opposer et pour laquelle nous devons affirmer clairement qu'il s'agit d'un engagement réel de toutes les démocraties à participer à cette convention.

Je vous demande donc de soutenir cet amendement.

Thank you, Pablo.

Does anyone wish to speak against the oral amendment?

No, as it is obvious that the Committee did not take a position on the oral amendment. I shall now put the oral amendment to the vote.

The vote is open.

The vote is closed.

I call for the result to be displayed.

The oral amendment is agreed.

Draft resolution.

We will now proceed to vote on the draft resolution contained in Document 16272, as amended.

A simple majority is required.

The vote is open.

The vote is closed.

I call for the result to be displayed.

The draft resolution in Document 16272 as amended, is unanimously adopted.

Merci, Pablo.

Quelqu'un souhaite-t-il s'exprimer contre l'amendement oral ?

Non, puisqu'il est évident que la Commission n'a pas pris position sur l'amendement oral. Je mets maintenant l'amendement oral aux voix.

Le scrutin est ouvert.

Le scrutin est clos.

Je demande l'affichage du résultat.

L'amendement oral est adopté.

Pour le projet de résolution.

Nous allons procéder au vote sur le projet de résolution contenu dans le document 16272, tel qu'amendé.

La majorité simple est requise.

Le scrutin est ouvert.

Le vote est clos.

Je demande l'affichage du résultat.

Le projet de résolution contenu dans le document 16272, tel qu'amendé, est adopté à l'unanimité.

So we are going now to the first item of business.

A debate under urgent procedure on 'Urgent call to put an end to the devastating humanitarian catastrophe and the killing of journalists in Gaza', Document 16273, presented by Lord Michael GERMAN on behalf of the Committee on Migration, Refugees and Displaced Persons.

In order to finish by 1 p.m. I will interrupt the list of speakers at about 12:50 p.m. to allow time for the reply and the vote.

There are a lot who have asked for the floor, so I would like to ask kindly all colleagues to speak within the time limit. I know that it is short, by limit, too short, two minutes, but if we try, then we can listen to all voices.

So, Lord Michael GERMAN, when you are ready, you have the floor for seven minutes now, and three minutes at the end to reply to the debate.

L'ordre du jour appelle le débat selon la procédure d'urgence intitulée "Appel urgent pour mettre fin à la catastrophe humanitaire dévastatrice et à la situation des journalistes tués à Gaza", Document 16273, présenté par Lord Michael GERMAN au nom de la commission des migrations et des réfugiés.

Afin de terminer avant 13 heures, j'interromprai la liste des orateurs vers 12h50 afin de laisser du temps pour la réplique et le vote.

Beaucoup de personnes ont demandé la parole, je voudrais donc demander à tous les collègues de bien vouloir s'exprimer dans les limites du temps imparti. Je sais que c'est court, trop court, deux minutes, mais si nous essayons, nous pourrons écouter toutes les voix.

Donc, Lord Michael GERMAN, si vous êtes prêt, vous avez la parole pendant sept minutes maintenant, et trois minutes à la fin pour répondre au débat.

Thank you very much, Mister President.

It's, for me, a particular privilege and a great responsibility to be the rapporteur for this important debate. This motion has been produced at great speed, and on two occasions in this last week, we have had to make additions to the motion as a result of actions related to Gaza.

It was the decision of the Bureau meeting last Sunday to hold this urgent debate. They too decided to refer it to the Committee on Migration, Refugees and Displaced Persons for the preparation of this urgent draft motion with the title you see. Some people, members and colleagues have asked why it has been sent to the Committee on Migration, Refugees and Displaced Persons. And the reason, I believe, is that the Committee on Migration, Refugees and Displaced Persons is to take this matter forward rather than the Committee on Political Affairs and Democracy or the Committee on Legal Affairs and Human Rights. Because the Committee on Migration, Refugees and Displaced Persons has responsibility for humanitarian issues within this Parliamentary Assembly, and its work also includes displaced persons. And so this motion is firmly based on the humanitarian issues faced by those in Gaza.

I have heard arguments from both sides during the Committee meetings and outside, and I've tried to address their concerns in this motion. I appreciate that from whatever position you take, there are deeply rooted and personally held views, but I would sincerely like to thank all colleagues for their commitment to the work of this Assembly and the search for a way forward in this field of desperate work.

Colleagues, it's not the first time that our Assembly is discussing the terrible consequences of the Israeli military attack on the people of Gaza after the abhorrent terrorist attack and hostage-taking perpetrated by Hamas on 7 October 2023. But unfortunately, the situation has only worsened in these two years. Thousands upon thousands of people have been killed, including children and journalists.

Paragraph 8 of the draft motion has probably attracted the most attention, but it should be taken as a statement of fact rather than any additional importance given to it. And if anybody wishes to try and work out whether Paragraph 8 is actually appropriate, I suggest they turn to the findings of the International Court of Justice, who has guardianship of the Convention on Genocide, and I invite colleagues to take note of their continuing action on this matter, and of their interim decisions, which I think would indicate the level of concern that there is by that court.

I have tried to identify actions in this report which member states and bodies can actually take to contribute to stopping this devastating humanitarian catastrophe happening in Gaza. Two things have happened since the report was produced, as I said. The US President's plan was issued after the draft Resolution, and boats in the humanitarian flotilla crossing the Mediterranean Sea have been seized and the crew arrested in international waters, contrary to the international law of the sea.

In respect of the first event, I proposed adding what is now Paragraph 3 in the draft Resolution, and I can only hope that this US plan will succeed. However, at this time, states and parties involved are still discussing the matter, and there are already many questions being asked. We wish this process every success if it can bring an end to this misery, but I don't believe that this Parliamentary Assembly at this stage should engage in this delicate piece of diplomacy, which is engaging all partners on all sides.

In respect to the overnight event in the Mediterranean, I will be proposing a handwritten amendment, which I'm hoping the Assembly will support. I am aware of the absence of independent sources of information on Gaza, hence the call for accredited journalists to be given access to it. We are told by the Israeli government that it is too dangerous for journalists to go into Gaza. But, colleagues, may I remind you that this week we awarded the Václav Havel Prize to a Ukrainian journalist who worked in the warzone in his country. Journalists who undertake this work are an important part of our understanding and knowledge, and as you did earlier on Mister President, yesterday, tell us, they are also an important part of maintaining the human rights of people.

So figures may be put into question, but the basic facts are these, that there is no one who now contests that the toll of deaths is huge. The figures indicated in the draft Resolution are what most sources recognise as being the minimum number of deaths. This resolution clearly condemns the devastating man-made humanitarian situation in Gaza. We cannot close our eyes anymore. We must work together so that the basic principles of humanitarian law are respected.

I would like you to imagine, in your mind's eye, that you are standing in the rubble of Gaza, facing a young child. A young child who has fear in her eyes, who is smaller and thinner than she should be, whose face tells you the misery she faces. Colleagues, would you walk away? I think not. For that child and her future, this misery, death and destruction must end as swiftly as possible. It must end. It cannot go on. So I ask you to support this motion, take the actions that are within it, and ensure that we take this proposal forward in order to try and assist in making sure this comes to an end.

Thank you. 

Merci beaucoup, M. le Président.

C'est pour moi un privilège particulier et une grande responsabilité d'être le rapporteur de cet important débat. Ce projet de résolution a été élaboré très rapidement et, à deux reprises au cours de la semaine écoulée, nous avons dû y apporter des ajouts à la suite d'actions liées à Gaza.

La décision de tenir ce débat d'urgence a été prise par le Bureau lors de sa réunion de dimanche dernier. Ils ont également décidé de le renvoyer à la Commission des migrations, des réfugiés et des personnes déplacées, pour la préparation de cette procédure d'urgence, portant le titre que vous voyez. Certaines personnes, membres et collègues, ont demandé pourquoi ce projet avait été envoyé à la Commission des migrations, des réfugiés et des personnes déplacées. La raison en est, je crois, que cette Commission est plus à même de faire avancer ce dossier, plutôt que la Commission des questions politiques et de la démocratie ou la Commission des questions juridiques et des droits de l'homme. En effet, la Commission des migrations, des réfugiés et des personnes déplacées est responsable des questions humanitaires au sein de cette Assemblée parlementaire, et son travail porte également sur les personnes déplacées. Ce projet de résolution est donc fermement fondé sur les problèmes humanitaires auxquels sont confrontés les habitants de Gaza.

J'ai entendu les arguments des deux parties au cours des réunions de la Commission et en dehors, et j'ai essayé de répondre à leurs préoccupations. Je suis conscient que, quelle que soit la position que l'on adopte, il existe des opinions profondément ancrées et personnelles. Mais je voudrais sincèrement remercier tous les collègues pour leur engagement dans le travail de cette Assemblée, afin d'avancer.

Chers collègues, ce n'est pas la première fois que notre Assemblée discute des terribles conséquences de l'attaque militaire israélienne contre la population de Gaza, après l'odieux attentat terroriste et la prise d'otages perpétrés par le Hamas le 7 octobre 2023. Malheureusement, la situation n'a fait qu'empirer au cours de ces deux années. Des milliers et des milliers de personnes ont été tuées, y compris des enfants et des journalistes.

Le paragraphe 8 du projet de résolution a probablement attiré le plus d'attention, mais il doit être considéré comme un constat et non comme une importance supplémentaire accordée. Et si quelqu'un se demande si le paragraphe 8 est réellement approprié, je lui suggère de se tourner vers les conclusions de la Cour internationale de justice, garant de la Convention sur le génocide. J'invite mes collègues à prendre note de leur action continue sur cette question, et de leurs décisions provisoires, qui, je pense, indiqueraient le niveau d'inquiétude de cette Cour.

J'ai essayé d'identifier dans ce rapport les actions que les États membres et les organes peuvent réellement entreprendre pour contribuer à mettre un terme à cette catastrophe humanitaire dévastatrice qui se produit à Gaza. Comme je l'ai dit, deux choses se sont produites depuis la rédaction du rapport. Le plan du Président américain a été publié après le projet de résolution, et les bateaux de la flottille humanitaire traversant la Méditerranée ont été saisis et l'équipage arrêté dans les eaux internationales, en violation du droit international de la mer.

En ce qui concerne le premier événement, j'ai proposé d'ajouter ce qui est maintenant le paragraphe 3 dans le projet de résolution. Je ne peux qu'espérer que ce plan américain sera couronné de succès. Toutefois, à l'heure actuelle, les États et les parties concernées en discutent encore, et de nombreuses questions sont déjà soulevées. Nous souhaitons que ce processus soit couronné de succès s'il peut mettre fin à cette misère, mais je ne pense pas que l'Assemblée parlementaire doive, à ce stade, s'engager dans cette délicate partie de la diplomatie, qui engage tous les partenaires de toutes les parties.

En ce qui concerne les événements de cette nuit en Méditerranée, je proposerai un amendement manuscrit qui, je l'espère, sera soutenu par l'Assemblée. Je suis conscient de l'absence de sources d'information indépendantes sur Gaza, d'où l'appel lancé aux journalistes accrédités pour qu'ils y aient accès. Le gouvernement israélien nous dit qu'il est trop dangereux pour les journalistes de se rendre à Gaza.

Mais, chers collègues, puis-je vous rappeler que nous avons décerné cette semaine le Prix Václav Havel à un journaliste ukrainien qui a travaillé dans la zone de guerre de son pays. Les journalistes qui entreprennent ce travail sont une partie importante de notre compréhension et de notre connaissance, et comme vous nous l'avez dit hier, Monsieur le Président, ils sont également une partie importante du maintien des droits humains.

Les chiffres peuvent donc être remis en question, mais les faits fondamentaux sont les suivants : personne ne conteste aujourd'hui que le nombre de morts est immense. Les chiffres indiqués dans le projet de résolution sont les chiffres minimum reconnus par la plupart des sources. Cette résolution condamne clairement la situation humanitaire dévastatrice engendrée par l'homme à Gaza. Nous ne pouvons plus fermer les yeux. Nous devons travailler ensemble pour que les principes fondamentaux du droit humanitaire soient respectés.

Imaginez-vous, dans les décombres à Gaza, face à un jeune enfant. Un jeune enfant qui a la peur dans les yeux, trop petit et trop mince, et dont le visage vous dit la misère à laquelle il est confronté. Chers collègues, est-ce que vous vous éloigneriez ? Je ne le crois pas. Pour cette enfant et son avenir, cette misère, cette mort et cette destruction doivent cesser le plus rapidement possible. Il faut que cela cesse. Cela ne peut plus durer. Je vous demande donc de soutenir ce projet de résolution, de prendre les mesures qu'il contient et de veiller à ce que nous fassions avancer cette proposition afin de mettre un terme à cette situation.

Je vous remercie.

Thank you, Lord Michael GERMAN.

In the debate, I call first on behalf of the Socialists, Democrats and Greens Group, Mr Denis BEGIC.

Merci, Lord Michael GERMAN.

Pour ce débat, la parole revient d'abord à M. Denis BEGIC, au nom du Groupe des socialistes, démocrates et verts.

Thank you President and thank you Lord Michael GERMAN for an excellent report.

Let me begin with clarity. I strongly condemn Hamas and its acts of terror. Free all the hostages now. Nothing justifies targeting civilians. But we also have to talk about what is happening now in Gaza.

This war has already become the deadliest conflict for journalists in modern history. Nearly 200 media workers have been killed while trying to report the truth. Killing the messenger is not only a human tragedy, it is an attack on press freedom itself.

At the same time, children are dying on a scale that should shock all off us. UNICEF and others warn of catastrophic hunger and the collapse of medical care. These are not numbers, they are children with names, faces, and futures that are being erased.

We have seen international attempts to deliver aid. Right now, a Gaza flotilla is sailing, with people risking their lives simply because we, the international community, and yes, Europe, are failing to do what is necessary. We are failing to ensure that children do not starve, that hospitals can treat the wounded, that basic human dignity is protected. And when we fail, there are still courageous people who step in and try to do something about it. Their courage should not excuse our inaction it should shame us into action.

Earlier this week, we held a minute of silence for the genocide in Srebrenica. Let us hope we will not have to hold another for the thousands who are now dying in Gaza. Justice must be pursued. And I make no distinction here - whether crimes are committed by Israelis or Palestinians, those responsible must stand before independent courts. But the urgent humanitarian crisis cannot wait for verdicts. What we can do now, we must do now, to stop the killing and ease the suffering.

So let us be clear. We can debate words like “genocide” forever. But for me, this report is about something more immediate. Ending the bloodshed, protecting civilians, and giving people the chance to return to something resembling normal life, if that is even possible after such destruction.

We must stand for accountability, but let us hope that Palestinian people can live normally in Gaza.

Thank you.

Merci au Président et à Lord Michael GERMAN pour cet excellent rapport.

Permettez-moi de commencer par la clarté. Je condamne fermement le Hamas et ses actes de terreur. Libérez tous les otages maintenant. Rien ne justifie que l'on s'en prenne à des civils. Mais nous devons aussi parler de ce qui se passe actuellement à Gaza.

Cette guerre est déjà devenue le conflit le plus meurtrier de l'histoire moderne pour les journalistes. Près de 200 professionnels des médias ont été tués alors qu'ils tentaient de rapporter la vérité. Tuer le messager n'est pas seulement une tragédie humaine, c'est une attaque contre la liberté de la presse elle-même.

Dans le même temps, des enfants meurent à une échelle qui devrait tous nous choquer. L'UNICEF et d'autres organismes mettent en garde contre une famine catastrophique et l'effondrement des soins médicaux. Il ne s'agit pas de chiffres, mais d'enfants dont les noms, les visages et l'avenir sont en train d'être effacés.

Nous avons assisté à des tentatives internationales d'acheminement de l'aide. En ce moment même, une flottille pour Gaza navigue, avec des gens qui risquent leur vie simplement parce que nous, la communauté internationale, et oui, l'Europe, ne faisons pas ce qui est nécessaire. Nous ne parvenons pas à faire en sorte que les enfants ne meurent pas de faim, que les hôpitaux puissent soigner les blessés, que la dignité humaine fondamentale soit protégée. Et lorsque nous échouons, il y a toujours des personnes courageuses qui interviennent et tentent de faire quelque chose. Leur courage ne doit pas excuser notre inaction, il doit nous pousser à agir.

En début de semaine, nous avons observé une minute de silence pour le génocide de Srebrenica. Espérons que nous n'aurons pas à en faire une autre pour les milliers de personnes qui meurent actuellement à Gaza. La justice doit être rendue. Et je ne fais aucune distinction. Que les crimes soient commis par des Israéliens ou des Palestiniens, les responsables doivent comparaître devant des tribunaux indépendants. Mais la crise humanitaire urgente ne peut pas attendre les verdicts. Ce que nous pouvons faire maintenant, nous devons le faire maintenant, pour arrêter les tueries et alléger les souffrances.

Soyons donc clairs. Nous pouvons débattre à l'infini de mots tels que "génocide". Mais pour moi, ce rapport porte sur quelque chose de plus immédiat. Il s'agit de mettre fin à l'effusion de sang, de protéger les civils et de donner aux gens la possibilité de retrouver une vie normale, si tant est que cela soit possible après une telle destruction.

Nous devons demander des comptes, mais espérons que les Palestiniens pourront vivre normalement à Gaza.

Je vous remercie de votre attention.

Thank you, Mister Denis BEGIC.

Dear colleagues,

I will be flexible only with the speakers on behalf of political groups. We have 44 who have been listed, and five on behalf of the political groups. If we stay within the time limit, then everybody will take the floor. So please don't break the time limit.

On behalf of the Group of the European People's Party, Ms Dora BAKOYANNIS. Dora, you have the floor.

So it is Pablo? Okay. Mr Pablo HISPÁN, the leader of the group. Pablo.

Merci, Monsieur Denis BEGIC.

Chers collègues,

Je ne serai souple qu'avec les orateurs des groupes politiques. Nous avons 44 orateurs inscrits et cinq au nom des groupes politiques.

Si nous respectons le temps imparti, tout le monde pourra prendra la parole. Je vous prie donc de ne pas dépasser le temps imparti.

Au nom du Groupe du Parti populaire européen, Mme Dora BAKOYANNIS. Dora, vous avez la parole.

Ce sera Pablo ? D'accord. M. Pablo HISPÁN, le chef du groupe.

Pablo, vous avez la parole.

Thank you. Thank you, President.

There is a problem with, there are two problems with this report.

First of all, the historical events and that has happened with a new peace initiative that is supported by everybody in the region, all the Arab countries and all the European countries. And this should be the scope and the goal to focus by this organisation.

And the other thing is that this report has gone beyond the mandate. This was a question of the humanitarian crisis that, of course, we must face that, in a moment that there is the second anniversary of the terrorist attack against Israel. So, nothing is commented about that. The most horrible attack after the Holocaust. And this report goes into questions that belong to the Legal Affairs Committee.

For example, the question of genocide. The question of genocide is a question, it's a judicial question that belongs to the Legal Affairs Committee and not to the Migration Committee. So, I think that this report has gone far away from the mandate, and the Group of the European People's Part thinks that it must adjust to the mandate and that we must think about if it's proper and fair to have it.

Thank you.

Merci, Monsieur le Président.

Il y a deux problèmes avec ce rapport.

Tout d'abord, les événements historiques et ce qui s'est passé avec une nouvelle initiative de paix qui est soutenue par tout le monde dans la région, tous les pays arabes et tous les pays européens. Cela devrait être le champ d'application et l'objectif de cette organisation.

D'autre part, ce rapport a dépassé le cadre de son mandat. Il s'agissait d'une question de crise humanitaire à laquelle, bien sûr, nous devons faire face, alors que nous célébrons le deuxième anniversaire de l'attaque terroriste contre Israël. Il n'y a donc aucun commentaire à ce sujet. L'attaque la plus horrible après l'Holocauste. Et ce rapport aborde des questions qui relèvent de la commission des affaires juridiques.

Par exemple, la question du génocide. La question du génocide est une question judiciaire qui relève de la commission des affaires juridiques et non de la commission des migrations. Je pense donc que ce rapport s'est éloigné du mandat, et le groupe du Parti populaire européen pense qu'il doit s'adapter au mandat. Nous devons réfléchir à la question de savoir s'il est approprié et juste de le faire.

Je vous remercie.

Thank you, Mister Pablo HISPÁN.

On behalf of the European Conservatives, Patriots & Affiliates, Mr Marco SCURRIA. Marco.

Merci, Monsieur Pablo HISPÁN.

Au nom des Conservateurs européens, Patriotes et Affiliés, M. Marco SCURRIA. Marco SCURRIA.

Thank you President.

We are discussing today how to put an end to the devastating humanitarian catastrophe in Gaza.

The whole world is talking about it, but not because of this report.

For what this report does not say, or rather, only says in two and a half lines out of six pages of the report.

The whole world is talking about the humanitarian catastrophe in Gaza, how to end it, thanks to the plan presented by the United States of America and President TRUMP, and not for what we are discussing here today.

A peace plan on which Israel, the Palestinian National Authority, Turkey, Egypt, Qatar, the Arab Emirates, Jordan, Indonesia, the European states, the European Union, the United Nations, the Vatican all agree. Only, dramatically, Hamas is missing.

Perhaps we are close to a solution.

The world is discussing this, but not the Council of Europe, which does not see this issue, does not exist, does not perceive it.

We are talking about a report that takes no account of all this, as if nothing had happened to put an end to the dramatic humanitarian emergency in Gaza.

And we will talk about it, we will discuss it, there will be amendments. We will talk about everything that is actually outdated by current events and, I hope, perhaps even by history. It is nonsense, it is surreal. Then we are not surprised if citizens, governments, civil society do not understand the role of the European Council.

This report could have been one line and written: "wait one week to see if we will really end the humanitarian crisis in Gaza".

And to the child in Gaza that Lord Michael GERMAN was talking about, we could say that there really is a proposal to end this, hoping that for once the Hamas terrorists will prove to be human beings.

Merci Monsieur le Président.

Nous discutons aujourd'hui sur la manière de mettre fin à la catastrophe humanitaire dévastatrice à Gaza.

Le monde entier en parle, mais pas à cause de ce rapport.

Car ce que ce rapport ne dit pas, ou plutôt, ne dit qu'en deux lignes et demie sur les six pages du rapport, c'est que dans le monde, on parle de la catastrophe humanitaire à Gaza, et de la manière d’y mettre fin que grâce au plan présenté par les États-Unis d’Amérique et le président Donald TRUMP, et non pas grâce au plan du rapport dont nous discutons aujourd’hui.

Un plan de paix sur lequel Israël, l'Autorité nationale palestinienne, la Turquie, l'Égypte, le Qatar, les Émirats arabes, la Jordanie, l'Indonésie, les États européens, l'Union européenne, les Nations unies et le Vatican sont tous d'accord. Seul, et c'est dramatique, le Hamas manque à l'appel.

Nous sommes peut-être proches d'une solution.

Le monde en parle, mais pas le Conseil de l’Europe, qui ne considère pas cette question, qui l'ignore et qui ne la reconnaît pas.

Nous parlons d'un rapport qui ne tient pas compte de tout cela, comme si rien ne s'était passé pour mettre fin à la dramatique urgence humanitaire à Gaza.

Et nous en parlerons, nous en discuterons, il y aura des amendements. Nous parlerons de tout ce qui est en réalité dépassé par l'actualité et, je l'espère, peut-être même par l'histoire. C'est absurde, c'est surréaliste. Nous ne sommes donc pas surpris que les citoyens, les gouvernements, la société civile ne comprennent pas le rôle du Conseil européen.

Ce rapport aurait pu tenir en une ligne : "attendez une semaine pour voir si nous allons vraiment mettre fin à la crise humanitaire à Gaza."

Et à l'enfant de Gaza dont parlait Lord GERMAN, nous pourrions dire qu'il y a vraiment une proposition pour y mettre fin, en espérant que pour une fois les terroristes du Hamas se révèlent être des êtres humains.

Grazie Presidente.

Stiamo discutendo oggi di come porre fine alla devastante catastrofe umanitaria a Gaza.

Tutto il mondo ne sta parlando, ma non per questa relazione.

Per quello che questa relazione non dice, o meglio, dice solo in due righe e mezzo su sei pagine di relazione.

Nel mondo si parla della catastrofe umanitaria a Gaza, come porre fine, grazie al piano presentato dagli Stati Uniti d'America e dal presidente Trump, e non per quello di cui noi stiamo discutendo oggi qui.

Piano di pace su cui è d'accordo Israele, l'Autorità nazionale palestinese, la Turchia, l'Egitto, il Qatar, gli Emirati Arabi, la Giordania, l'Indonesia, gli Stati Europei, l'Unione Europea, le Nazioni Unite, il Vaticano. Manca solo, drammaticamente, Hamas.

Forse siamo vicini a una soluzione.

Nel mondo si discute questo, ma non per il Consiglio d'Europa, che invece tutto questo tema non lo vede, non esiste, non lo percepisce.

Parliamo di una relazione che di tutto questo non prende nulla in considerazione, come se non fosse accaduto nulla per porre fine alla drammatica emergenza umanitaria a Gaza.

E ne parleremo, discuteremo, ci saranno degli emendamenti. Parleremo di tutto ciò che in realtà è superato dall'attualità e, spero, forse anche dalla storia. È un nonsenso, è surreale. Non ci stupiamo poi se i cittadini, i Governi, la società civile non comprendono il ruolo del Consiglio Europeo.

Questa relazione poteva essere fatta di una riga sola e scrivere: "aspettare una settimana per capire se porremo davvero fine alla crisi umanitaria a Gaza".

E al bambino di Gaza, di cui parlava Lord GERMAN, potremmo dire che c'è davvero una proposta per far finire tutto questo, sperando che per una volta i terroristi di Hamas si dimostrino degli esseri umani.

Thank you, Mister Marco SCURRIA.

On behalf of the Alliance of Liberals and Democrats for Europe group, Baroness Sal BRINTON.

Sorry, we cannot hear you.

Merci, Monsieur Marco SCURRIA.

Au nom du groupe Alliance des démocrates et des libéraux pour l'Europe, Baroness Sal BRINTON.

Désolé, nous ne vous entendons pas.

Mister President,

The attack by Hamas on innocent Israeli citizens on 7 October 2023 was illegal, appalling and unforgivable. Under the Statute of the International Criminal Court, the "taking of hostages" constitutes a war crime in both international and non-international armed conflict. Hamas should return the remaining hostages as soon as possible and be held accountable to the International Criminal Court (ICC).

The devastating humanitarian catastrophe in Gaza grows in horror and scale. Civilians including women and children are killed every day. Their homes are razed to the ground and people are displaced time after time. Nutrition and famine experts have now formally declared famine in Gaza.

And the International Federation of Journalists (IFJ) records that at least 246 journalists and media workers have been killed. The IFJ is clear that they are being targeted deliberately by Israel, which is a war crime.

Lord Michael GERMAN spoke of the International Court of Justice (ICJ) case. Their interim judgment last year told Israel to halt activities that could be genocide. The ICJ has noted that not only has Israel refused to comply, it has escalated its activities, including the recent deliberate demolition of all buildings in Gaza City, and the increasing number of health workers, journalists, children and women being targeted.

The ICJ is not alone. On 16 September the UN Independent International Commission of Inquiry on the Occupied Palestinian Territory found that Israel had committed genocide. Israel denies this. But what is clear is that President Benjamin NETANYAHU and his senior officials will be held to account, perhaps not this year but in future. As will Hamas. And I say to the Group of the European People's Party (EPP) and European Conservatives, Patriots & Affiliates (ECPA) that this is the right route.

80 years ago, the world swore we would never repeat the mistakes of World War II, and the Council of Europe was created in order to protect human rights, the rule of law and democracy. We urge Israel and Hamas to heed the UN, ICJ and ICC calls for a change in their strategy.

Monsieur le Président,

L'attaque menée par le Hamas contre des citoyens israéliens innocents le 7 octobre 2023 est illégale, épouvantable et impardonnable. En vertu du statut de la Cour pénale internationale, la "prise d'otages" constitue un crime de guerre dans les conflits armés internationaux et non internationaux. Le Hamas doit restituer les otages restants dès que possible et en répondre devant la Cour pénale internationale (CPI).

La catastrophe humanitaire qui frappe Gaza ne cesse de s'amplifier et de s'aggraver. Des civils, dont des femmes et des enfants, sont tués chaque jour. Leurs maisons sont rasées et les gens sont déplacés à chaque fois. Les experts en nutrition et en famine ont officiellement déclaré la famine à Gaza.

La Fédération internationale des journalistes (FIJ) a recensé au moins 246 journalistes et professionnels des médias tués. La FIJ affirme clairement qu'ils sont délibérément pris pour cible par Israël, ce qui constitue un crime de guerre.

Lord Michael GERMAN a évoqué l'affaire de la Cour internationale de justice (CIJ). Dans son arrêt provisoire de l'année dernière, la CIJ a demandé à Israël de mettre fin à des activités susceptibles de constituer un génocide. La CIJ a noté que non seulement Israël a refusé d'obtempérer, mais qu'il a intensifié ses activités, y compris la récente démolition délibérée de tous les bâtiments de la ville de Gaza, et le nombre croissant de travailleurs de la santé, de journalistes, d'enfants et de femmes qui sont pris pour cible.

La CIJ n'est pas seule. Le 16 septembre, la commission d'enquête internationale indépendante des Nations unies sur le territoire palestinien occupé a conclu qu'Israël avait commis un génocide. Israël le nie. Mais ce qui est clair, c'est que le président Benjamin NETANYAHU et ses hauts fonctionnaires devront rendre des comptes, peut-être pas cette année, mais à l'avenir. Il en sera de même pour le Hamas. Et je dis au groupe du Parti populaire européen et des Conservateurs européens, Patriotes et Affiliés que c'est la bonne voie.

Il y a 80 ans, le monde a juré de ne jamais répéter les erreurs de la Seconde Guerre mondiale, et le Conseil de l'Europe a été créé pour protéger les droits humains, l'État de droit et la démocratie. Nous demandons instamment à Israël et au Hamas de tenir compte des appels de l'ONU, de la CIJ et de la CPI à changer de stratégie.

Thank you, Baroness Sal BRINTON.

And now, on behalf of the Group of the Unified European Left, Mr Alexis TSIPRAS. Alexis.

Merci, Baroness Sal BRINTON.

Et maintenant, au nom du Groupe pour la gauche unitaire européenne, M. Alexis TSIPRAS.

Alexis, vous avez la parole.

Thank you.

Thank you, Mister President.

Eight months ago, from this Assembly, we said that on the Palestinian issue, Europe is on the wrong side of history because it's far from doing all it can for peace.

Unfortunately, this is still the case. The issue of the safety of journalists in Gaza is a clear example of the unbelievable scale of destruction.

According to the UN, since 2023, over 2 040 journalists have been killed by the Israeli armed forces.

I wonder how does a European citizen feel when even on the one hand, there are calls for harsh sanctions, even military interventions. And on the other, Europe turns a blind eye to the mass killing of tens of thousands of Palestinian civilians, in what the UN has called a genocide.

Last night, dozens of peace activist ships carrying humanitarian aid were intercepted by Israeli forces. This is an act of international piracy and a severe violation of international law and the law of the sea.

The Council of Europe must condemn this act of piracy and demand the immediate and safe return of all activists to their countries.

It is the Israeli government that must respect international law, instead of the international community tolerating acts of violence, piracy and genocide.

Meanwhile, we have been hearing of the Donald TRUMP plan which could be a solution, but it has many grey areas. There is no commitment of the creation of a Palestinian state. We cannot ignore the right of Palestinians to self-determination. And it is very important that many countries recognise a Palestinian state. But the plan for the traditional administration in Gaza gives Tony BLAIR a leading role.

But who is Tony BLAIR? He's not an advocate of peace, but a hawk of war who lied and misled public opinion about invading Iraq. So it is a tragic irony that this politician wants to bring peace to Gaza.

Peace for Israelis and Palestinians can only be achieved through a two-state solution on the basis of the 1967 borders with East Jerusalem as a capital of Palestine, after a ceasefire and the return of all hostages and with the active involvement of the UN Security Council without self-ordained saviours.

So I call on European leaders to stop being passive and to take initiatives to end the war and guarantee a peaceful co-existence of both peoples.

Thank you very much.

Je vous remercie.

Merci, Monsieur le Président.

Il y a huit mois, dans cette Assemblée, nous affirmions que, sur la question palestinienne, l’Europe se plaçait du mauvais côté de l’histoire, car elle est loin de déployer tous les efforts possibles en faveur de la paix.

Malheureusement, c'est toujours le cas. La question de la sécurité des journalistes à Gaza est un exemple clair de l'ampleur incroyable de la destruction.

Selon l'ONU, depuis 2023, plus de 2 040 journalistes ont été tués par les forces armées israéliennes.

Je me demande ce que ressent un citoyen européen lorsque, d'une part, des appels sont lancés en faveur de sanctions sévères, voire d'interventions militaires. D'autre part, l'Europe ferme les yeux sur le massacre de dizaines de milliers de civils palestiniens, que les Nations unies ont qualifié de génocide.

La nuit dernière, des dizaines de navires pacifistes transportant de l'aide humanitaire ont été interceptés par les forces israéliennes. Il s'agit d'un acte de piraterie internationale et d'une grave violation du droit international et du droit de la mer.

Le Conseil de l'Europe doit condamner cet acte de piraterie et exiger le retour immédiat et en toute sécurité de tous les militants dans leur pays.

C’est au gouvernement israélien qu’il incombe de respecter le droit international, plutôt que de voir la communauté internationale fermer les yeux sur des actes de violence, de piraterie et de génocide.

Entre-temps, nous avons entendu parler du plan de Donald TRUMP, qui pourrait être une solution, mais qui comporte de nombreuses zones d'ombre. Il n'y a pas d'engagement sur la création d'un État palestinien. Nous ne pouvons pas ignorer le droit des Palestiniens à l'autodétermination. Et il est très important que de nombreux pays reconnaissent un État palestinien. Mais le plan pour l'administration traditionnelle à Gaza donne à Tony BLAIR un rôle de premier plan.

Mais qui est Tony BLAIR ? Ce n'est pas un défenseur de la paix, mais un faucon de guerre qui a menti et trompé l'opinion publique sur l'invasion de l'Irak. Il est donc tragiquement ironique que cet homme politique veuille apporter la paix à Gaza.

La paix pour les Israéliens et les Palestiniens ne peut être obtenue que par une solution à deux États sur la base des frontières de 1967, avec Jérusalem-Est comme capitale de la Palestine, après un cessez-le-feu et le retour de tous les otages, et avec l'implication active du Conseil de sécurité des Nations unies, sans sauveurs autoproclamés.

J'appelle donc les dirigeants européens à cesser d'être passifs et à prendre des initiatives pour mettre fin à la guerre et garantir une coexistence pacifique des deux peuples.

Je vous remercie de votre attention.

I have just said that I would be a bit flexible with political groups.

Mr Alexis TSIPRAS, thank you so much.

Mr Bernard SABELLA is next. We will have Bernard online.

Je viens de dire que je serais un peu flexible avec les groupes politiques.

M. Alexis TSIPRAS, merci beaucoup.

M. Bernard SABELLA est le suivant. Nous écouterons Bernard à distance.

Thank you, Mister President,

Distinguished colleagues,

Together with the devastation of the Gaza Strip and its population, the latest figures released by the Committee to Protect Journalists in New York say 195 journalists were killed. Now, the outcry and condemnation that rightly followed the dreadful attack of 7 October 2023 by Hamas should not prevent the moral outcry against what has been happening in Gaza since.

The Palestinian National Authority welcomed the latest peace initiative by President Donald TRUMP. Palestinians must be partners and not dictators. Allow me to suggest that your Assembly must be clear in its appeal for an immediate cessation of hostilities and for the release of Israeli hostages and Palestinian prisoners, for the protection of journalists, humanitarian workers and civilians, for humanitarian corridors and for the UN agencies to carry on humanitarian aid, and for a genuine political process in which Palestinians and Israelis are engaged in shaping a common future.

Colleagues, Gaza is calling you, not only as the representative of your electorates, but as human beings concerned with dignity, justice and peace, whether it is in Palestine, Israel or Ukraine. History will judge all of us not by the words we speak today, but by the courage we show in answering that call.

Thank you very much.

Merci, Monsieur le Président,

Chers collègues,

Parallèlement à la dévastation de la bande de Gaza et de sa population, les derniers chiffres publiés par le Comité de protection des journalistes à New York font état de 195 journalistes tués. Le tollé et la condamnation qui ont suivi à juste titre l'effroyable attentat du 7 octobre 2023 perpétré par le Hamas ne doivent pas empêcher le tollé moral contre ce qui se passe à Gaza depuis lors.

L'Autorité nationale palestinienne a salué la dernière initiative de paix du président Donald TRUMP. Les Palestiniens doivent être des partenaires et non des dictateurs. Permettez-moi de suggérer que votre Assemblée lance un appel clair en faveur d'une cessation immédiate des hostilités et de la libération des otages israéliens et des prisonniers palestiniens, de la protection des journalistes, des travailleurs humanitaires et des civils, de la mise en place de couloirs humanitaires et de la poursuite de l'aide humanitaire par les agences des Nations unies, ainsi que d'un véritable processus politique dans lequel Palestiniens et Israéliens s'engageraient à façonner un avenir commun.

Chers collègues, Gaza vous appelle, non seulement en tant que représentants de vos électeurs, mais aussi en tant qu'êtres humains soucieux de dignité, de justice et de paix, que ce soit en Palestine, en Israël ou en Ukraine. L'histoire nous jugera tous, non pas sur les mots que nous prononçons aujourd'hui, mais sur le courage dont nous ferons preuve en répondant à cet appel.

Je vous remercie de votre attention.

Thank you, Mr Bernard SABELLA. I call next Mr Michael FARRUGIA. Michael.

Merci, Monsieur Bernard SABELLA.

La parole est à M. Michael FARRUGIA. Michael, vous avez la parole.

Thank you very much.

The targeted killing of journalists by the Israeli army is intended to keep the outside world in the dark about all that's happening in the state of Palestine. The few brave journalists, while knowing that their lives are at stake, are still reporting on the ongoing atrocities in Gaza, defined by the UN, multiple international fora and academics as a genocide.

Starvation, blocking the entry of food, water, energy and medical supplies, the near total destruction of hospitals, schools and houses. The killing of 66 000 Palestinians, mainly women, children, medics, aid workers and many more wounded and others taken hostage. The robbing of today's children's future. No wonder foreign journalists are blocked from entering the enclave to witness what's going on.

The past guilt of some countries, the sympathy for the suffering from atrocities committed in the past, should not distract us from what's going on in the state of Palestine, mainly Gaza. Discussions on peace should include the West Bank. Permanent everlasting peace can ultimately be achieved after the two-state solution is implemented, according to a years-old UN resolution, and the state of Palestine run by a democratically elected government by Palestinians. No room for apartheid. Rightly so.

In this Assembly, Hamas was condemned, not the Palestinians. Repeatedly, this Assembly condemned the Israeli army and government, not the Israeli population or Jews. All those involved should remain accountable for their doing. Europe is slowly becoming irrelevant, sidelined by others. It's time to stand up. No more double standards. We see and experience this in the Plenary when talking about journalists. We experience this depending on which war we are talking about. The EBU, UEFA and FIFA should set an example. No double standards when it comes to counteracting atrocities.

Sanctions on those behind the atrocities should be considered. Anyone staying silent on the sidelines or defending what's ongoing is condoning. Wake up, and let's put pressure and be on the right side of history. Let's be frank. Tomorrow, history will judge us, very much like how today we judge those who stayed silent and condoned the atrocities of the past throughout history.

Thank you.

Merci beaucoup.

L'assassinat ciblé de journalistes par l'armée israélienne vise à maintenir le monde extérieur dans l'ignorance de tout ce qui se passe dans l'État de Palestine. Les quelques journalistes courageux, tout en sachant que leur vie est en jeu, continuent de rendre compte des atrocités commises à Gaza, qualifiées de génocide par les Nations unies, de multiples forums internationaux et des universitaires.

La famine, le blocage de l'entrée de la nourriture, de l'eau, de l'énergie et des fournitures médicales, la destruction presque totale des hôpitaux, des écoles et des maisons. Le meurtre de 66 000 Palestiniens, principalement des femmes, des enfants, des médecins et des travailleurs humanitaires, ainsi que de nombreux autres blessés et otages. Le vol de l'avenir des enfants d'aujourd'hui. Il n'est pas étonnant que les journalistes étrangers soient empêchés d'entrer dans l'enclave pour voir ce qui s'y passe.

La culpabilité passée de certains pays, la sympathie pour ceux qui souffrent des atrocités commises dans le passé, ne doivent pas nous détourner de ce qui se passe dans l'État de Palestine, principalement à Gaza. Les discussions sur la paix devraient inclure la Cisjordanie. Une paix permanente et éternelle ne pourra être atteinte que lorsque la solution des deux États sera mise en œuvre, conformément à une résolution des Nations unies adoptée il y a plusieurs années, et que l'État de Palestine sera dirigé par un gouvernement démocratiquement élu par les Palestiniens. L'apartheid n'a pas sa place. À juste titre.

Dans cette Assemblée, c'est le Hamas qui a été condamné, pas les Palestiniens. À plusieurs reprises, cette Assemblée a condamné l'armée et le gouvernement israéliens, et non la population israélienne ou les Juifs. Toutes les personnes impliquées doivent répondre de leurs actes. L'Europe devient peu à peu insignifiante, mise à l'écart par d'autres. Il est temps de se lever. Fini le deux poids deux mesures. C'est ce que nous voyons et expérimentons en plénière lorsque nous parlons des journalistes. Cela dépend de la guerre dont nous parlons. L'UER, l'UEFA et la FIFA devraient montrer l'exemple. Pas de deux poids deux mesures lorsqu'il s'agit de lutter contre les atrocités.

Des sanctions à l'encontre des auteurs de ces atrocités devraient être envisagées. Quiconque reste silencieux sur la touche ou défend ce qui est en cours ferme les yeux sur ce qui se passe. Réveillons-nous, mettons la pression et soyons du bon côté de l'histoire. Soyons francs. Demain, l'histoire nous jugera, tout comme nous jugeons aujourd'hui ceux qui sont restés silencieux et ont toléré les atrocités du passé tout au long de l'histoire.

Je vous remercie de votre attention.

Okay, it's 22 seconds. I know that some of the speakers on behalf of the political groups spoke for more than two minutes. I will kindly ask you, if we all want all colleagues to be here today for this important issue, to be within the time limit of two minutes or even less.

Thank you so much. Next is Mr Robert-Ionatan SIGHIARTĂU.

Bien, vous avez dépassé de 22 secondes.

Je sais que certains orateurs au nom des groupes politiques ont parlé pendant plus de deux minutes.

Je vous demanderai toutefois, afin que chacun de nos collègues présents aujourd’hui puisse s’exprimer sur cette question importante, de respecter le temps de parole de deux minutes, voire moins.

Je vous remercie.

La parole est à M. Robert-Ionatan SIGHIARTĂU.

Mister President, dear colleagues.

This war did not begin with Israel. It began with Hamas' barbaric massacre on 7 October, the worst atrocity committed against Jews since the Holocaust.

The instability we see today in the Middle East is not the result of Israel's defence, but of Iran's ring of fire: Hamas in Gaza, Hezbollah in Lebanon, the Houthis in Yemen and Iran itself launching missiles and drones.

Yes, tragically, there are images of dead civilians. But let us remember, in the Second World War, more German civilians were killed than British civilians. Yet no-one doubted who started the war, nor who bore responsibility.

Right and wrong cannot be measured only by casualty figures, but by who deliberately attacks civilians, who hides behind them and what their ultimate purpose is: terrorism. This is not a war of aggression, it is a war of survival.

The true obstacle to peace is not Israel's right to defend itself, but Hamas and Iran's campaign of annihilation.

For these reasons, I will vote against this politicised resolution.

Thank you.  

Monsieur le Président, chers collègues.

Cette guerre n'a pas commencé avec Israël. Elle a commencé avec le massacre barbare du Hamas le 7 octobre, la pire atrocité commise contre les Juifs depuis l'Holocauste.

L'instabilité que nous observons aujourd'hui au Moyen-Orient n'est pas le résultat de la défense d'Israël, mais du cercle de feu de l'Iran : Le Hamas à Gaza, le Hezbollah au Liban, les Houthis au Yémen et l'Iran lui-même qui lance des missiles et des drones.

Oui, tragiquement, il y a des images de civils morts. Mais souvenons-nous que pendant la Seconde Guerre mondiale, plus de civils allemands que de civils britanniques ont été tués. Pourtant, personne n'a douté de qui avait commencé la guerre, ni de qui en portait la responsabilité.

Le bien et le mal ne se mesurent pas uniquement à l'aune du nombre de victimes, mais à celle des personnes qui attaquent délibérément les civils, de celles qui se cachent derrière eux et de leur objectif ultime : le terrorisme. Il ne s'agit pas d'une guerre d'agression, mais d'une guerre de survie.

Le véritable obstacle à la paix n'est pas le droit d'Israël à se défendre, mais la campagne d'anéantissement du Hamas et de l'Iran.

Pour ces raisons, je voterai contre cette résolution politisée.

Je vous remercie.

Thank you. Ms Aurora FLORIDIA is next.

Merci. La parole est à Mme Aurora FLORIDIA.

Today in Gaza, we are faced with a humanitarian tragedy that shocks the consciences of the entire world, a world that forcefully and desperately calls for immediate action by the various governments.

In the face of political inaction, civil society has mobilised, demonstrating courage and moral greatness with the flotilla, through non-violence, a powerful tool that frightens those armed to the teeth.

And today, here, we remember 2 October, the International Day of Non-Violence. Non-violence that journalists exercise every day in their work, true defenders of human rights, especially in conflict areas.

Yet, in 2025 we are still forced to remember that killing journalists is unacceptable, it is absurd, it is barbaric, it is shameful.

And so I want to remember here Maryam ABU DAQQA, Palestinian journalist, killed in Gaza at the end of August this year.

My voice also trembles.

In her farewell letter to her son she wrote: 'if I cannot protect you with my body, I hope my words will protect your future'.

If her words are to have any meaning, we must make our voices heard in defence of humanity, freedom of expression and the right to life.

Even here, today, at the Council of Europe.

Thank you.

Aujourd'hui, à Gaza, nous sommes confrontés à une tragédie humanitaire qui choque les consciences du monde entier, un monde qui appelle avec force et désespoir à une action immédiate des différents gouvernements.

Face à l'inaction politique, la société civile s'est mobilisée, faisant preuve de courage et de grandeur morale avec la flottille. Elle a fait de la non-violence un outil puissant, qui effraie ceux qui sont armés jusqu'aux dents.

Et aujourd'hui, 2 octobre, nous célébrons la Journée internationale de la non-violence. Une non-violence que les journalistes exercent chaque jour dans leur travail, en tant que véritables défenseurs des droits humains, notamment dans les zones de conflit.

Pourtant, en 2025, nous sommes toujours obligés de rappeler que tuer des journalistes est inacceptable, c'est absurde, c'est barbare, c'est honteux.

Je tiens donc à rendre hommage ici à Maryam ABU DAQQA, journaliste palestinienne, tuée à Gaza à la fin du mois d'août de cette année. Ma voix en tremble. Dans sa lettre d'adieu à son fils, elle écrit : "Si je ne peux pas te protéger avec mon corps, j'espère que mes mots protégeront ton avenir".

Pour que ses mots aient un sens, nous devons faire entendre notre voix pour défendre l'humanité, la liberté d'expression et le droit à la vie.

Même ici, aujourd'hui, au Conseil de l'Europe.

Je vous remercie.

Oggi a Gaza siamo di fronte a una tragedia umanitaria che scuote le coscienze di tutto il mondo, mondo che chiede con forza e disperazione un'azione immediata da parte dei vari Governi.

Di fronte all'inazione politica, la società civile si è mobilitata, dimostrando con la Flotilla coraggio e grandezza morale, attraverso la non violenza, un potente strumento che spaventa chi è armato fino ai denti.

E oggi, qui, ricordiamo il 2 di ottobre, la Giornata internazionale della non violenza, che è proprio oggi, il 2 di ottobre. Non violenza che i giornalisti esercitano ogni giorno nel loro lavoro, veri difensori dei Diritti umani, soprattutto nelle aree di conflitto.

Eppure, nel 2025 siamo ancora costretti a ricordare che uccidere giornalisti è inaccettabile, è assurdo, è barbaro, è vergognoso.

E allora voglio ricordare qui Maryam ABU DAQQA, giornalista palestinese, uccisa a Gaza alla fine di agosto di quest'anno.

Mi trema anche la voce.

Nella sua lettera d'addio al figlio ha scritto: "se non posso proteggerti con il mio corpo, spero che le mie parole proteggeranno il tuo futuro".

Se vogliamo che le sue parole abbiano un senso, dobbiamo far sentire la nostra voce a difesa dell'umanità, della libertà di espressione e del diritto alla vita.

Anche qui, oggi, al Consiglio d'Europa.

Grazie.

Thank you, Ms Aurora FLORIDIA.

Mr Dimitrios MARKOPOULOS is next.

Merci, Madame Aurora FLORIDIA.

La parole est à M. Dimitrios MARKOPOULOS.

Dear colleagues,

The war in Gaza is, first and foremost, a human tragedy.

At its centre lies Hamas, whose acts of terror, including the abduction and continued detention of hostages, constitute grave violations of international law and human dignity. We must speak with one voice. These hostages must be released immediately and unconditionally. Hamas must clarify its position on the USA's peace plan. Israel, like every state, has the right to defend its citizens. Yet this right must always be exercised with proportionality and with full respect for civilian life.

The scale of destruction in Gaza and the heavy civilian cost risk undermining humanitarian principles and fueling further radicalisation. We cannot overlook the hidden drivers of this conflict. Foreign powers that provide Hamas with funding, powers that provide weapons and media platforms bear a direct responsibility for prolonging violence. Their rule must be exposed and condemned without ambiguity. Hamas is not alone. This is the secret war of Gaza.

As the Council of Europe, our duty is to defend human rights, to demand accountability, to protect civilians and to work tirelessly for peace. Only by isolating extremism and upholding the principles of international law can we hope to see a future where dignity and security are served by all.

Thank you.

Chers collègues,

La guerre à Gaza est avant tout une tragédie humaine.

Le Hamas est au centre de cette guerre et ses actes de terreur, y compris l'enlèvement et la détention continue d'otages, constituent de graves violations du droit international et de la dignité humaine. Nous devons parler d'une seule voix. Ces otages doivent être libérés immédiatement et sans condition. Le Hamas doit clarifier sa position sur le plan de paix des États-Unis. Israël, comme tout État, a le droit de défendre ses citoyens. Toutefois, ce droit doit toujours être exercé avec proportionnalité et dans le plein respect de la vie civile.

L'ampleur des destructions à Gaza et le lourd tribut payé par les civils risquent d'ébranler les principes humanitaires et d'alimenter la radicalisation. Nous ne pouvons pas ignorer les moteurs cachés de ce conflit. Les puissances étrangères qui financent le Hamas, les puissances qui fournissent des armes et des plateformes médiatiques portent une responsabilité directe dans la prolongation de la violence. Leurs agissements doivent être dénoncés et condamnés sans ambiguïté. Le Hamas n'est pas seul. C'est la guerre secrète de Gaza.

En tant que Conseil de l'Europe, notre devoir est de défendre les droits humains, de demander des comptes, de protéger les civils et de travailler sans relâche pour la paix. Ce n'est qu'en isolant l'extrémisme et en défendant les principes du droit international que nous pouvons espérer voir un avenir où la dignité et la sécurité seront au service de tous.

Je vous remercie de votre attention.

Thank you, Mr Dimitrios MARKOPOULOS.

Ms Edite ESTRELA, you have the floor.

Merci, Monsieur Dimitrios MARKOPOULOS.

Madame Edite ESTRELA, vous avez la parole.

Thank you.

Dear President,

Dear Colleagues,

For decades, the international community has defended to the existence of two states: Israel and Palestine, living side by side in peace and security. The United Nations has affirmed this repeatedly, and in this year, more and more countries have recognized Palestine as a state.

But what has been Israel’s response? Prime Minister Benjamin NETANYAHU has declared that a Palestinian state will "never happen". This is not a negotiating position. Peace will not be built on "never". Peace will only come when both peoples, Israeli and Palestinian, are recognized, respected and free.

The so-called "Trump Plan" reduces the Palestinian Authority to a spectator and spoke of Gaza's administration in terms reminiscent of Iraq, occupation dressed up as "transition", without responsibility, without legitimacy and without hope.

And where was Europe in all of this? Marginalised. If Europe’s voice is silenced, the voice of balance and of international law is silenced with it.

Meanwhile, even the truth is under attack. Over 200 journalists have been killed in Gaza since October 2023. They were not terrorists, they were witnesses. Without their work, accountability dies. Without their courage, victims are erased twice: once by violence, and again by silence.

Colleagues, this is a moment of truth. Gaza cannot wait. The journalists who risk their lives cannot wait.

We must not be silent. Not now. Not ever.

This is not just about Gaza. This is about who we are.

Thank you very much.

Mercil.

Monsieur le Président,

Chers collègues,

Depuis des décennies, la communauté internationale défend l'existence de deux États. Israël et la Palestine, vivant côte à côte dans la paix et la sécurité. Les Nations unies l'ont affirmé à maintes reprises et, cette année, de plus en plus de pays ont reconnu la Palestine comme un État.

Mais quelle a été la réponse d'Israël ? Le Premier ministre Benjamin NETANYAHU a déclaré qu'un État palestinien n'existerait jamais. Ce n'est pas une position de négociation. La paix ne se construira pas sur le jamais. La paix ne viendra que lorsque les deux peuples, israélien et palestinien, seront reconnus, respectés et libres.

Le soi-disant plan Trump réduit l'Autorité palestinienne à un rôle de spectateur et parle de l'administration de Gaza dans des termes qui rappellent l'Irak à savoir une occupation déguisée en transition, sans responsabilité, sans légitimité et sans espoir.

Et où était l'Europe dans tout cela ? Marginalisée. Si la voix de l'Europe est réduite au silence, la voix de l'équilibre et du droit international est réduite au silence avec elle.

Pendant ce temps, même la vérité est attaquée. Plus de 200 journalistes ont été tués à Gaza depuis octobre 2023. Ils n'étaient pas des terroristes, mais des témoins. Sans leur travail, l'obligation de rendre des comptes disparaît. Sans leur courage, les victimes sont effacées deux fois. Une fois par la violence, une autre fois par le silence.

Chers collègues, nous vivons un moment de vérité. Gaza ne peut pas attendre. Les journalistes qui risquent leur vie ne peuvent pas attendre.

Nous ne devons pas rester silencieux. Pas maintenant. Jamais.

Il ne s'agit pas seulement de Gaza. Il s'agit de ce que nous sommes.

Je vous remercie de votre attention.

Ms Ingjerd Schie SCHOU, you have the floor.

Mme Ingjerd Schie SCHOU, vous avez la parole.

Thank you, President.

Yet again, we have an urgent debate on the devastating humanitarian catastrophe in Gaza.

In June, I was rapporteur on our urgent report on Gaza. And sadly, since June, the catastrophe has become even worse. Our Assembly has clearly condemned Hamas' attack on 7 October, almost two years ago. And we have done so repeatedly.

Again, I repeat, there is no doubt that Israel has a right to self-defence. But what is happening in Gaza is not self-defence. The attacks on the civilian population in Gaza, on journalists, are completely out of proportion, simply unacceptable.

But President, this week, we have seen a proposal for a ceasefire. As many experts have pointed out, this is not a perfect plan, but it is a welcome development. Hamas uses civilians as human shields and we must call on them to respect the proposal so that a ceasefire and ultimately peace can be reached. The hostages must be released. The proposal is an important first step. It must be followed up by both sides.

Thank you, Lord Michael GERMAN, for addressing also journalists in your report. The fact that 200 Palestinian journalists have been killed and many detained, and that international journalists are not granted access to report from Gaza is a human rights violation. They are civilians. They must be protected so that they can do their job. We need the eyes and ears of independent journalists on the ground. They report, they question, they relay images for the world to see.

Whether or not the atrocities in Gaza amount to genocide is widely debated. This is not for us as a political assembly to decide. It is for the courts. I therefore encourage you to support Amendment 1. Thank you.

Merci, Monsieur le Président.

Une fois de plus, nous avons un débat urgent sur la catastrophe humanitaire dévastatrice à Gaza.

En juin, j'étais rapporteur de notre rapport d'urgence sur Gaza. Malheureusement, depuis juin, la catastrophe s'est encore aggravée. Notre Assemblée a clairement condamné l'attaque du Hamas le 7 octobre, il y a presque deux ans. Et nous l'avons fait à plusieurs reprises.

Je le répète, il ne fait aucun doute qu'Israël a le droit de se défendre. Mais ce qui se passe à Gaza n'est pas de l'autodéfense. Les attaques contre la population civile de Gaza, contre les journalistes, sont totalement disproportionnées, tout simplement inacceptables.

Mais, Monsieur le Président, cette semaine, nous avons vu une proposition de cessez-le-feu. Comme l'ont souligné de nombreux experts, ce plan n'est pas parfait, mais il s'agit d'une évolution bienvenue. Le Hamas utilise des civils comme boucliers humains et nous devons l'appeler à respecter la proposition afin qu'un cessez-le-feu et finalement la paix puissent être atteints. Les otages doivent être libérés. La proposition est un premier pas important. Elle doit être suivie par les deux parties.

Je vous remercie, Lord Michael GERMAN, d'avoir abordé la question des journalistes dans votre rapport. Le fait que 200 journalistes palestiniens aient été tués et de nombreux autres détenus, et que les journalistes internationaux n'aient pas accès à la bande de Gaza, constitue une violation des droits de l'homme. Ce sont des civils. Ils doivent être protégés pour pouvoir faire leur travail. Nous avons besoin des yeux et des oreilles des journalistes indépendants sur le terrain. Ils rapportent, ils interrogent, ils transmettent des images au monde entier.

La question de savoir si les atrocités commises à Gaza constituent ou non un génocide est largement débattue. Ce n'est pas à nous, en tant qu'assemblée politique, d'en décider. C'est aux tribunaux de le faire. Je vous encourage donc à soutenir l'Amendement 1. Je vous remercie de votre attention.

Mr Francesco VERDUCCI.

We cannot hear you, Francesco. Press the button, insert your badge if you haven't done so.

M. Francesco VERDUCCI.

Nous ne vous entendons pas, Francesco. Insérez votre badge et appuyez sur le bouton si vous ne l'avez pas encore fait.

President, tonight the Sumud flotilla, heading to Gaza to bring food and to draw the world's attention to the humanitarian catastrophe taking place in the inaction of governments, was attacked by the Israeli army: an illegal aggression in international. The activists, including young Jews and some of our parliamentary colleagues, did not resist and were arrested.

President, this House must condemn what is happening.

The flotilla is a humanitarian, non-violent mission, in full compliance with international law. It is giving a voice to millions of people who do not want to remain indifferent.

The extermination of Gaza is a crime against humanity. The entire Gaza Strip is reduced to rubble.

Hunger, famine, thousands of dead children, hospitals bombed, journalists killed to prevent everything from being documented.

President Benjamin NETANYAHU will have to answer for this. To the infamy of Hamas's criminal terrorism, democracies have a duty to react with a firmness that does not violate their founding principles. Their credibility, their moral and political strength depend on it.

Instead, brutal force has been used, which strikes without distinction, which affects the innocent and destroys international law.

The occupation must stop, all hostages must be freed, humanitarian corridors must be opened, and the State of Palestine must be recognised immediately.

President, the idea of peace, two peoples and two states, must live on. This is also the strongest way to counter all forms of anti-Semitism and not to give in to a world of self-hatred.

Thank you President.

Monsieur le Président,

Ce soir, la flottille Sumud, qui se dirigeait vers Gaza pour apporter de la nourriture et attirer l'attention du monde sur la catastrophe humanitaire provoquée par l'inaction des gouvernements, a été attaquée par l'armée israélienne : une agression dans les eaux internationales, en violation de la loi. Les activistes, parmi lesquels de jeunes juifs et certains de nos collègues parlementaires, n'ont pas résisté et ont été arrêtés.

Monsieur le Président, cette Assemblée doit condamner ce qui se passe.

La flottille est une mission humanitaire, non violente, en pleine conformité avec le droit international. Elle donne une voix à des millions de personnes qui ne veulent pas rester indifférentes.

L'extermination de Gaza est un crime contre l'humanité. Toute la bande de Gaza est réduite à l'état de ruines.

Faim, famine, des milliers d'enfants morts, hôpitaux bombardés, journalistes tués pour empêcher que tout soit documenté.

Le président Benyamin NETANYAHOU devra en répondre. Face à l'infamie du terrorisme criminel du Hamas, les démocraties se doivent de réagir avec une fermeté qui ne viole pas leurs principes fondateurs.

Il en va de leur crédibilité, de leur force morale et politique. Au lieu de cela, c’est la force brute qui a été employée, frappant sans distinction, touchant les innocents et bafouant le droit international.

L'occupation doit cesser, tous les otages doivent être libérés, des couloirs humanitaires doivent être ouverts et l'État de Palestine doit être reconnu immédiatement.

Monsieur le Président, l'idée de paix, de deux peuples et de deux États doit perdurer. C'est le meilleur moyen de contrer toutes les formes d'antisémitisme et de ne pas céder à un monde de haine de soi.

Je vous remercie, Monsieur le Président.

Presidente, questa notte la Sumud Flotilla, diretta verso Gaza per portare cibo e per porre l'attenzione del mondo sulla catastrofe umanitaria in atto nell'inerzia dei Governi, è stata attaccata dall'esercito israeliano: un'aggressione in acque internazionali contro la legge. Gli attivisti, tra cui anche giovani ebrei e alcuni nostri colleghi parlamentari, non hanno opposto resistenza e sono stati arrestati.

Presidente, la nostra Assemblea deve condannare quanto sta avvenendo.

La Flotilla è una missione umanitaria, non violenta, nel pieno rispetto della legalità internazionale. Sta dando voce a milioni di persone che non vogliono rimanere indifferenti.

Lo sterminio di Gaza è un crimine contro l'umanità. L'intera striscia di Gaza è ridotta in macerie.

Fame, carestia, migliaia di bambini morti, ospedali bombardati, giornalisti uccisi per impedire che tutto venisse documentato.

Il Presidente Netanyahu dovrà risponderne. All'infamia del terrorismo criminale di Hamas, le democrazie hanno il dovere di reagire con una fermezza che non violi i propri principi fondanti.

Ne va della loro credibilità, della loro forza morale e politica, invece si è usata una forza brutale, che colpisce senza distinzioni, che colpisce gli innocenti e distrugge il Diritto internazionale.

Si fermi l'occupazione, vengano liberati tutti gli ostaggi, si aprano corridoi umanitari, venga riconosciuto subito lo Stato di Palestina.

Presidente, deve continuare a vivere l'idea della pace, due popoli e due Stati. È il modo più forte anche per contrastare ogni forma di antisemitismo e per non arrenderci a un mondo di odio che divora se stesso.

Grazie Presidente.

Thank you, Mister Francesco VERDUCCI.

Ms Luz MARTINEZ SEIJO is next. Luz.

Merci, Monsieur Francesco VERDUCCI.

La parole est à Mme Luz MARTINEZ SEIJO. Luz, vous avez la parole.

Thank you President.

The situation in the Gaza Strip is simply dramatic.

I'm going to focus on the extreme conditions of journalists, who try to document the humanitarian tragedy experienced there.

Since October 2023, Gaza has been the scene of a military offensive which has claimed more than 65 000 lives, including 8 430 children. Approximately 796 000 people have been displaced, of a total which amounts to more than 86% of the population of Gaza, under orders to evacuate to military zones, according to international organisations.

All of this has led to the International Association of Genocide Scholars to conclude that we are witnessing genocide - genuine genocide.

Israel has limited the distribution of humanitarian aid, restricting the distribution points, to disgraceful figures. Deliberate attacks have been document on hospitals, schools, universities, UN facilities and places of worship, directly affecting civilians and contrary to international law, and international humanitarian law.

More than 238 journalists and 531 humanitarian workers have been killed since 7 October 2023, which converts Gaza into one of the most lethal conflicts for humanitarian personnel and media staff. In this context, journalists have become uncomfortable witnesses, bombed, persecuted and murdered, to hide the truth and disinform the international community. The European Convention on Human Rights guarantees freedom of expression, including the right to receive and disseminate information without interference.

Hence this Parliamentary Assembly must resoundingly condemn the attacks on journalists in Gaza as violations of international humanitarian law and activate mechanisms to defend journalists in Gaza. The defence of press freedom is not just a technical matter, its a matter of principle.

If there are no journalists, there are no witnesses. If there are no witnesses, there is no truth. Without truth, there is no peace.

To have a future of peace, we must recognise once and for all the state of Palestine.

Thank you.

Merci Monsieur le Président.

La situation dans la bande de Gaza est tout simplement dramatique.

Je vais me concentrer sur les conditions extrêmes des journalistes qui tentent de documenter la tragédie humanitaire qui s'y déroule.

Depuis octobre 2023, Gaza est le théâtre d'une offensive militaire qui a fait plus de 65 000 morts, dont 8 430 enfants. Environ 796 000 personnes ont été déplacées, soit plus de 86% de la population de Gaza, sous ordre d'évacuation vers des zones militaires, selon les organisations internationales.

Tout cela a conduit l'Association internationale des spécialistes du génocide à conclure qu'il s'agit bien d'un génocide, d'un véritable génocide.

Israël a limité la distribution de l'aide humanitaire, restreignant les points de distribution à des chiffres honteux. Des attaques délibérées ont été menées contre des hôpitaux, des écoles, des universités, des installations des Nations unies et des lieux de culte, touchant directement des civils et contraires au droit international et au droit humanitaire international.

Plus de 238 journalistes et 531 travailleurs humanitaires ont été tués depuis le 7 octobre 2023, ce qui fait de Gaza l'un des conflits les plus meurtriers pour le personnel humanitaire et les médias. Dans ce contexte, les journalistes sont devenus des témoins gênants, bombardés, persécutés et assassinés pour cacher la vérité et désinformer la communauté internationale. La Convention européenne des droits de l'homme garantit la liberté d'expression, y compris le droit de recevoir et de diffuser des informations sans ingérence.

C'est pourquoi l'Assemblée parlementaire doit condamner fermement les attaques contre les journalistes à Gaza, qui constituent des violations du droit humanitaire international, et mettre en place des mécanismes de défense des journalistes à Gaza. La défense de la liberté de la presse n'est pas seulement une question technique, c'est une question de principe.

S'il n'y a pas de journalistes, il n'y a pas de témoins. S'il n'y a pas de témoins, il n'y a pas de vérité. Sans vérité, il n'y a pas de paix.

Pour avoir un avenir de paix, nous devons reconnaître une fois pour toutes l'État de Palestine.

Je vous remercie.

Thank you. Thank you Ms Luz MARTINEZ SEIJO.

Ms Edina DEŠIĆ is next. Thank you Luz.

Merci. Merci Mme Luz MARTINEZ SEIJO.

La parole est à Mme Edina DEŠIĆ. Merci Luz.

Thank you, Chair.

Dear colleagues,

When I talk about Gaza, as a parliamentarian of the Parliamentary Assembly of the Council of Europe (PACE), I must say that all the values that we stand for such as human rights, democracy and rule of law are unfortunately unfamiliar for Palestinian people.

In the last two years, tens of thousands of civilian lives are lost and around 70% of them were children and women. Millions are displaced from their homes. Shelters are also being bombed together with the hospitals, schools and sacred places. In August this year famine is formally recognised in Gaza.

Moreover, delivering the aid is very limited and when civilians, including children, are trying to reach the food, water and other essentials, they have been murdered on the way.

Those who are trying the record all of these and inform the world, as journalist or hundreds of humanitarian workers, are also being murdered.

I have to emphasise that deliberate targeting of civilians and the widespread destruction of civilian infrastructure is not called self-defence, but represent grave violations of international humanitarian law. Hunger and thirst is not and cannot became a weapon.

There is a need for immediate and permanent ceasefire and an urgent end of this humanitarian catastrophe. Because, victims can not be segregated by nation, origin, faith, colour of the skin or anything else. It’s equally painful for me to see the deaths of innocent children in Gaza, as it is to see the suffering of children from Ukraine or in conflict-affected areas across the world.

My country, Montenegro, stands for achieving a just and sustainable, long-lasting peace for two states, based on a two-state solution, in accordance with international law and relevant United Nations (UN) resolutions. With the UN meeting from last week, and afterwards activities and negotiations, there is a hope that this conflict will come to an end.

But without delay, immediate entry and distribution of humanitarian aid must reach those in need. The key question for all of us is this: is there anyone to say "Stop killing innocent children, women and elderly in Gaza, not just by bullet but with starvation". Who has the courage and power not just to speak, but to act?

Thank you.

Merci, Monsieur le Président.

Chers collègues,

Lorsque je parle de Gaza, en tant que parlementaire de l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe, je dois dire que toutes les valeurs que nous défendons, telles que les droits humains, la démocratie et la primauté du droit, ne sont malheureusement pas familières au peuple palestinien.

Au cours des deux dernières années, des dizaines de milliers de civils ont perdu la vie, dont environ 70 % d'enfants et de femmes. Des millions de personnes ont été déplacées de leur domicile. Les abris sont également bombardés, de même que les hôpitaux, les écoles et les lieux sacrés. En août de cette année, la famine a été officiellement reconnue à Gaza.

En outre, l'acheminement de l'aide est très limité et les civils, y compris les enfants, qui tentent d'obtenir de la nourriture, de l'eau et d'autres produits de première nécessité sont assassinés en chemin.

Ceux qui tentent d'enregistrer tout cela et d'informer le monde, comme les journalistes ou les centaines de travailleurs humanitaires, sont également assassinés.

Je tiens à souligner que le ciblage délibéré des civils et la destruction généralisée des infrastructures civiles ne relèvent pas de la légitime défense, mais constituent de graves violations du droit international humanitaire. La faim et la soif ne sont pas et ne peuvent pas devenir des armes.

Il est nécessaire d'instaurer un cessez-le-feu immédiat et permanent et de mettre fin d'urgence à cette catastrophe humanitaire. Car les victimes ne peuvent pas être séparées par la nation, l'origine, la foi, la couleur de la peau ou quoi que ce soit d'autre. Il est tout aussi douloureux pour moi d'assister à la mort d'enfants innocents à Gaza que de voir la souffrance des enfants d'Ukraine ou des régions du monde touchées par un conflit.

Mon pays, le Monténégro, est favorable à l'instauration d'une paix juste et durable pour deux États, fondée sur une solution à deux États, conformément au droit international et aux résolutions pertinentes de l'Organisation des Nations unies (ONU). Avec la réunion de l'ONU de la semaine dernière, et les activités et négociations qui s'ensuivront, il y a un espoir que ce conflit prenne fin.

Mais l'entrée et la distribution immédiates de l'aide humanitaire doivent parvenir sans attendre à ceux qui en ont besoin. La question clé pour nous tous est la suivante, y a-t-il quelqu'un pour dire "Arrêtez de tuer des enfants, des femmes et des personnes âgées innocents à Gaza, non seulement par balle, mais aussi en les affamant". Qui a le courage et le pouvoir non seulement de parler, mais aussi d'agir ?

Je vous remercie de votre attention.

Thank you, Ms Edina DEŠIĆ.

Ms Seda GÖREN BÖLÜK.

Merci, Madame Edina DEŠIĆ.

Mme Seda GÖREN BÖLÜK.

Mister Chairman,

Ladies and Gentlemen,

Dear colleagues,

On 8 September, I took part in a visit to the Rafah border crossing with a delegation of Turkish parliamentarians. Hundreds of lorries carrying humanitarian aid were still blocked at the border, while thousands of people had already lost their lives as a result of the famine in Gaza. I'm not telling you a story, I'm describing a scene I witnessed first-hand. This threat of starvation by Israel is collective punishment of defenceless civilians.

Last night, the Sumud flotilla, whose sole aim was to break the blockade, was attacked and intercepted on the high seas by Israeli forces. The participants, activists, journalists, doctors and actors were arbitrarily arrested, victims of an act of state piracy and an absolute disregard for international law.

Israel is committing a crime against humanity by attacking those who bring nothing more than food and care to a people under siege. This is not just a violation of maritime law, it is a frontal attack on the universal conscience.

I say to the heroes and heroines of Sumud: we, the people of conscience of this world, are at your side, you are not alone. And I am speaking to my colleagues: we must all take action for their immediate release.

Whatever the State of Israel does, it must never forget this: today the blockade it has imposed for years has been broken. And from now on it will continue to be broken, by sea, by land and by air, with hundreds of ships and thousands of people.

Ladies and gentlemen, we can no longer tolerate impunity. It is time for the State of Israel to be stripped of its observer status in our Assembly. Maintaining such a privilege in the face of repeated humanitarian crimes is incompatible with the fundamental values of our Council. This double standard is deeply shameful.

I make a solemn appeal to all the Member States of our Council that have not yet recognised Palestine: recognise the State of Palestine without delay; it is time for everyone to assume their historical responsibility.

It is time for everyone to assume their historical responsibility. Thank you.

Monsieur le Président,

Chers collègues,

Le 8 septembre, j’ai participé, avec une délégation de parlementaires turcs à une visite au poste-frontière de Rafah. Des centaines de camions d’aide humanitaire restaient bloqués à la frontière alors que des milliers de personnes avaient déjà perdu la vie en raison de la famine à Gaza. Je ne vous raconte pas d'histoire, je vous décris une scène dont j’ai été le témoin direct. Cette menace de famine, commise par Israël, est une punition collective infligée a des civils sans défense.

La nuit dernière, la flottille Sumud, dont le seul but était de briser le blocus, a été attaquée et interceptée en haute mer par les forces israéliennes. Les participants, les activistes, les journalistes, les médecins, les acteurs ont été arrêtés arbitrairement, victimes d’un acte de piraterie d’État et d’un mépris absolu du droit international.

Israël commet un crime contre l’humanité en s’en prenant à celles et ceux qui n’apportent que de la nourriture et des soins à un peuple assiégé. Ce n’est pas seulement une violation du droit maritime, c’est une attaque frontale contre la conscience universelle.

Je m’adresse aux héros et aux héroïnes de Sumud : nous, les personnes de conscience de ce monde, nous sommes à vos côtés, vous n’êtes pas seuls. Et je m’adresse a mes collègues : nous devons tous agir pour leur libération immédiate.

Quoi que fasse l'État d'Israël, il ne doit jamais oublier ceci : aujourd’hui le blocus qu’il impose depuis des années a été brisé. Et à partir de maintenant il continuera à être brisé, par la mer, par la terre et par l’air, avec des centaines de navires et des milliers de personnes.

Chers collègues, nous ne pouvons plus tolérer l’impunité. Il est temps que l’État d’Israël soit retiré de son statut d’observateur au sein de notre Assemblée. Le maintien d’un tel privilège face à des crimes humanitaires répétés est incompatible avec les valeurs fondamentales de notre Conseil. Ce double standard est profondément honteux.

Je lance un appel solennel à tous les États membres de notre Conseil qui n'ont pas encore reconnu la Palestine : reconnaissez sans délai l’État de Palestine, il est temps que chacun assume sa responsabilité historique.

Merci.

Ms Sabina ĆUDIĆ is next.

La parole revient à Mme Sabina ĆUDIĆ.

Dear colleagues,

On 25 June, in this very Chamber, we were addressed by President Volodymyr ZELENSKYY on the occasion of the signing of the treaty for the Special Tribunal for the Crimes of Aggression against Ukraine.

On that day, I did something that the security protocol of this building forbids, which is that I managed to sneak in my then 9-year-old son into this room and hide him in the last row so he could see and witness that what we do here – what I do here – what we do here jointly matters. And that there are consequences to horrible actions done by Russia in Ukraine. And that there are lessons to be learned.

But not all lessons do we learn the same. And Gaza, apparently, is a lesson that we fail to learn. At the beginning of this session, we marked the 30 years of genocide in Srebrenica with a moment of silence. In some years, we will be marking the genocide in Gaza with a moment of silence in this very same Chamber.

However, there will be records, there will be reports, there will be footage from these kinds of debates where we use the term, and we use it today again – two sides, we say two sides. There are no two sides. There are no two sides to the indiscriminate killings of civilians, children, women, journalists and medical workers. I refuse to believe that there is a second side to that in this Chamber. Because I invite you, dear colleagues, to find me an article of the European Convention on Human Rights. Find me a verse from the Bible, from the Qur'an, from the Torah, from any religious text that allows what is going on in Gaza in front of our eyes today.

We need to say no to genocide, and we need to say no today.

Chers collègues,

Le 25 juin, dans cette même salle, le président Volodymyr ZELENSKY s'est adressé à nous à l'occasion de la signature du traité relatif au Tribunal spécial pour les crimes d'agression contre l'Ukraine.

Ce jour-là, j'ai fait quelque chose que le protocole de sécurité de ce bâtiment interdit, j'ai réussi à faire entrer en douce mon fils, alors âgé de 9 ans, dans cette salle et à le cacher au dernier rang pour qu'il puisse voir et témoigner que ce que nous faisons ici, ce que je fais ici, ce que nous faisons ici ensemble a de l'importance. Et que les actions horribles de la Russie en Ukraine ont des conséquences. Et qu'il y a des leçons à tirer.

Mais nous ne tirons pas tous les mêmes leçons. Et Gaza, apparemment, est une leçon que nous ne parvenons pas à retenir. Au début de cette session, nous avons marqué les 30 ans du génocide de Srebrenica par une minute de silence. Dans quelques années, nous marquerons le génocide de Gaza par une minute de silence dans ce même hémicycle.

Cependant, il y aura des archives, des rapports, des images de ce genre de débats où nous utilisons le terme, et nous l'utilisons à nouveau aujourd'hui. Deux camps, nous disons deux camps. Il n'y a pas deux camps. Il n'y a pas deux côtés aux meurtres aveugles de civils, d'enfants, de femmes, de journalistes et de personnel médical. Je refuse de croire qu'il y a un deuxième côté à cela dans cet hémicycle. Car je vous invite, chers collègues, à me trouver un article de la Convention européenne des droits de l'homme. Trouvez-moi un verset de la Bible, du Coran, de la Torah, de n'importe quel texte religieux qui autorise ce qui se passe à Gaza sous nos yeux aujourd'hui.

Nous devons dire non au génocide, et nous devons le faire aujourd'hui.

Thank you.

Mr Namık TAN is next.

Merci. La parole est à M. Namık TAN.

Mister President.

Distinguished colleagues,

Today, Gaza faces one of the most devastating humanitarian catastrophes of our time: thousands of civilians killed, families displaced, and schools and hospitals destroyed.

Last night, flagrantly violating international law, Israeli forces intercepted the Global Sumud Flotilla, a peaceful civilian mission in international waters delivering life-saving aid. This is another example of the brutal silencing of all who resist Israel’s atrocities, including the blockade on Gaza. I strongly condemn this act of piracy.

The scale of human suffering in Gaza is beyond words, yet it must be spoken and recorded. Tragically, those who risk their lives to bear witness are being killed in unprecedented numbers.

More journalists have died in Gaza over the past year than in any other conflict in recent memory. These are not statistics, but human beings, professionals who carried cameras, not weapons. Their killing is a violation of international law and strikes at the heart of press freedom. When someone clearly marked "PRESS" is struck, it is not an accident; it is an attempt to silence truth. When truth is silenced, accountability dies with it.

As parliamentarians, defenders of human rights and European values, we cannot look away. We must, first, call for an immediate, independent investigation into the killing of journalists in Gaza. Second, support the safety of those still reporting. Third, reject impunity everywhere, whether in Gaza, Ukraine or any other conflict.

Colleagues, journalists are society’s conscience, memory, bridge to the truth. If we fail to defend them, we fail not only the profession but civilians whose stories will never be told. Let's honour their sacrifice not with silence, but with urgent and united action.

Thank you.

Monsieur le Président.

Chers collègues,

Aujourd'hui, Gaza est confrontée à l'une des catastrophes humanitaires les plus dévastatrices de notre époque. Des milliers de civils tués, des familles déplacées, des écoles et des hôpitaux détruits.

La nuit dernière, en violation flagrante du droit international, les forces israéliennes ont intercepté la flottille Global Sumud, une mission civile pacifique dans les eaux internationales qui apportait une aide vitale. Il s'agit là d'un nouvel exemple du silence brutal imposé à tous ceux qui résistent aux atrocités commises par Israël, notamment au blocus de Gaza. Je condamne fermement cet acte de piraterie.

L'ampleur de la souffrance humaine à Gaza dépasse les mots, mais elle doit être exprimée et enregistrée. Tragiquement, ceux qui risquent leur vie pour témoigner sont tués en nombre sans précédent.

Au cours de l'année écoulée, plus de journalistes sont morts à Gaza que dans n'importe quel autre conflit de mémoire récente. Il ne s'agit pas de statistiques, mais d'êtres humains, de professionnels qui portaient des caméras et non des armes. Leur assassinat constitue une violation du droit international et porte atteinte à la liberté de la presse. Lorsqu'une personne portant clairement la mention "PRESSE" est frappée, il ne s'agit pas d'un accident, mais d'une tentative de faire taire la vérité. Lorsque la vérité est réduite au silence, l'obligation de rendre des comptes disparaît avec elle.

En tant que parlementaires, défenseurs des droits de l'homme et des valeurs européennes, nous ne pouvons pas détourner le regard. Nous devons tout d'abord demander une enquête immédiate et indépendante sur l'assassinat de journalistes à Gaza. Deuxièmement, assurer la sécurité de ceux qui sont encore en reportage. Troisièmement, rejeter l'impunité partout, que ce soit à Gaza, en Ukraine ou dans tout autre conflit.

Chers collègues, les journalistes sont la conscience de la société, sa mémoire, son pont vers la vérité. Si nous ne les défendons pas, nous manquons non seulement à notre profession, mais aussi aux civils dont les histoires ne seront jamais racontées. N'honorons pas leur sacrifice par le silence, mais par une action urgente et unie.

Je vous remercie.

Mr Christophe LACROIX.

M. Christophe LACROIX.

Thank you, Mister President.

This morning, I really cannot hide my anger, because last night Israel once again deliberately violated international law by capturing the crew of the Gaza-bound flotilla.

It violated the United Nations Convention on the Law of the Sea, it violated the United Nations Charter, and it violated the Geneva Convention by criminalising humanitarians, journalists and all the young people on board, who are teaching us all a valuable lesson. These young people on board.

Netanyahu is sinking ever deeper into the irreparable, into the darkest of humanity. So I want to give all these young people, all these pacifist resisters, my full support, because the truth, the truth comes from them.

Out of ideals, they act where our governments have failed. Their courage honours us and obliges us. Their arrest adds to the long list of flagrant violations of the law by Israel, and we must therefore call for their immediate release!

And I am ashamed, viscerally ashamed! How can colleagues here in this temple of rights look the other way? How can you be so cowardly as to be complicit in this silence? How is it possible that a colleague from the European People's Party would make negationist and revisionist comments here? It is a disgrace! It's a disgrace that I would never have believed possible just a few months ago, and it's a disgrace for the great political movement that is the European People's Party.

Because we have to tell the truth: genocide is happening today, genocide. Courage means seeking out the truth and telling it. The truth is that it is a genocide, and so we must demand immediate liberation and finally live up to history and defend a certain idea of who we really are.

Thank you very much.

Merci Monsieur le Président.

Ce matin, je ne peux vraiment pas cacher ma colère, car cette nuit encore Israël a délibérément violé le droit international en capturant l'équipage de la flottille pour Gaza.

Violation de la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer, violation de la Charte des Nations Unies, violation de la Convention de Genève en criminalisant les humanitaires, les journalistes et tous ces jeunes qui nous donnent une fameuse leçon, à toutes et tous ici, ces jeunes présents à bord.

Benyamin NETANYAHOU s'enfonce toujours davantage dans l'irréparable, dans ce qu'il y a de plus noir dans l'humanité. Je veux donc apporter à tous ces jeunes, à tous ces résistants pacifistes, mon plein soutien car la vérité, la vérité dit de leur part. 

Par idéal, ils agissent là où nos gouvernements ont failli. Leur courage nous honore et nous oblige. Leur arrestation vient ainsi s'ajouter à la longue liste des violations flagrantes par Israël du droit et nous devons donc demander leur libération tout de suite, tout de suite ! 

Et j'ai aussi honte, une honte viscérale ! Comment des collègues ici même dans ce temple des droits peuvent détourner le regard ? Comment pouvez-vous par frilosité ou lâcheté vous rendre complice du silence ? Comment est-il possible qu'un collègue du parti populaire européen tienne ici des propos négationnistes et révisionnistes ? C'est une honte ! Une honte que je n'aurais jamais cru connaître il y a quelques mois encore et quelle dérive de ce grand mouvement politique qu'est le parti populaire européen.

Car il faut dire la vérité : aujourd'hui c'est un génocide qui se passe, génocide. Le courage c'est de chercher la vérité et de la dire. La vérité, c'est un génocide et nous devons donc réclamer la libération immédiate et être enfin à hauteur de l'Histoire et défendre une certaine idée de qui nous sommes réellement. 

Je vous remercie.

Thank you, Mister Christophe LACROIX. We are famous here for having different opinions.

Ms Belén HOYO is next.

Merci, Monsieur Christophe LACROIX. Nous sommes connus ici pour avoir des opinions différentes.

La parole est à Mme Belén HOYO.

Thank you President.

Honourable colleagues,

The brutal attack of October 2023, perpetrated by the Hamas terrorist organisation, should never have happened. It was a massacre which tore into a music festival, leaving hundreds of young people either murdered or hostages.

Nor should the completely disproportionate response have occurred, which was conducted by Benjamin NETANYAHU's government in Gaza, a military offensive whose consequences are being paid for with the most terrible suffering borne by thousands of civilians, many of them babies and children.

As His Majesty King Felipe VI, head of state in Spain said, "What we're witnessing is a massacre". The images which reach us from the Middle East seem like a nightmare; but they're not. They are a tragic reality which will remain one of the darkest scourges of this century.

We must think about these crimes and who committed them, and to this end we need international tribunals which can act independently and with rigour. But, we must raise our voice for peace. Finally, this week, it seems there is a flicker of hope, a real opportunity to stop violence. We hope that Hamas will accept the conditions which have been put forward to achieve a lasting ceasefire, to lay down its weapons, and for an immediate release of all hostages. Only in this way can we open a way towards a solution which guarantees security for Israel and dignity for the Palestinian people.

Colleagues,

For us, peace should not be utopian. It should be a moral imperative and a political responsibility.

Thank you.

Merci, Monsieur le Président.

Chers collègues,

Le violent attentat d'octobre 2023, perpétrée par l'organisation terroriste Hamas, n'aurait jamais dû se produire. Un massacre, en plein festival de musique, laissant des centaines de jeunes gens innocents assassinés ou pris en otage.

Il n'aurait pas dû y avoir non plus la riposte totalement disproportionnée menée par le gouvernement de Benyamin NETANYAHOU à Gaza. Une offensive militaire et un blocus inacceptable de l'aide humanitaire, dont les conséquences terribles sont payées par des milliers de civils, dont beaucoup de bébés et d'enfants.

Comme l'a dit Sa Majesté le Roi Felipe VI, chef de l'État espagnol, "nous assistons à un massacre". Les images qui nous parviennent du Proche-Orient ressemblent à un cauchemar, mais ce n'en est pas un. Elles sont une réalité tragique, réalité qui restera l'une des pages les plus sombres de ce siècle.

Nous n'avons pas à juger les crimes commis. Les tribunaux internationaux sont là pour le faire et pour agir en toute indépendance et avec rigueur. Cependant, nous devons élever notre voix pour la paix. Cette semaine, il semble qu'il y ait une lueur d'espoir, une réelle opportunité de mettre fin à la violence. Nous espérons que le Hamas acceptera les conditions qui ont été avancées pour parvenir à un cessez-le-feu durable, qu'il déposera les armes et qu'il libérera immédiatement tous les otages. Ce n'est qu'ainsi que nous pourrons ouvrir la voie à une solution qui garantisse la sécurité d'Israël et la dignité du peuple palestinien.

Chers collègues,

Pour nous, la paix ne doit pas être une utopie. Elle doit être un impératif moral et une responsabilité politique.

Je vous remercie.

Thank you, Ms Belén HOYO.

Ms Iwona ARENT.

Is Iona here? If not, we go on.

Ms Boriana ÅBERG.

Merci, Madame Belén HOYO.

Mme Iwona ARENT.

Iona est-elle présente ?

Si ce n'est pas le cas, nous continuons.

La parole revient à Mme Boriana ÅBERG. Boriana, vous avez la parole.

Thank you, Mister President.

Dear colleagues,

Hamas is responsible for the suffering of the people of Gaza. Do not forget how the war began with 1200 civilians brutally murdered at a music festival and in their homes. Infants were burned alive before their parents' eyes. Women were raped and mutilated. 250 civilians were taken hostage. 48 of them are still in Hamas tunnels.

Hamas doesn't want peace. Hamas and the mullahs in Iran share one goal: to annihilate the Jews and the State of Israel. That goal supersedes everything else. From the river to the sea, the Final Solution, whatever it takes. Hamas fanatics are willing to sacrifice the entire population of Gaza. They use women and children as human shields. Hamas hides behind and among its own people. Israel's goal is not to kill Palestinian civilians. Israel's goal is to neutralise the deadly threat that Hamas poses. Hamas is a terrorist cult. Islamists who oppress women and kill homosexuals. If we want to stop the suffering in Gaza we must put pressure on Hamas.

Thank you.

Merci, Monsieur le Président.

Chers collègues,

Le Hamas est responsable des souffrances de la population de Gaza. N'oubliez pas que la guerre a commencé par l'assassinat brutal de 1 200 civils lors d'un festival de musique et dans leurs maisons. Des enfants en bas âge ont été brûlés vifs sous les yeux de leurs parents. Des femmes ont été violées et mutilées. 250 civils ont été pris en otage. 48 d'entre eux se trouvent toujours dans les tunnels du Hamas.

Le Hamas ne veut pas la paix. Le Hamas et les mollahs d'Iran partagent un même objectif à savoir anéantir les Juifs et l'État d'Israël. Cet objectif l'emporte sur tout le reste. De la rivière à la mer, la solution finale, tout ce qu'il faut. Les fanatiques du Hamas sont prêts à sacrifier toute la population de Gaza. Ils utilisent des femmes et des enfants comme boucliers humains. Le Hamas se cache derrière et parmi sa propre population. L'objectif d'Israël n'est pas de tuer des civils palestiniens. L'objectif d'Israël est de neutraliser la menace mortelle que représente le Hamas. Le Hamas est une secte terroriste. Des islamistes qui oppriment les femmes et tuent les homosexuels. Si nous voulons mettre fin aux souffrances à Gaza, nous devons faire pression sur le Hamas.

Nous vous remercions.

Thank you, Ms Boriana ÅBERG.

Ms Ann GRAVES.

Merci, Mme Boriana ÅBERG.

Mme Ann GRAVES.

President and colleagues,

Ireland is committed to the promotion and protection of the rights of freedom of expression.

Journalists and media workers perform a vital, essential public service. They hold power to account. We are witnessing a direct attack on free speech in Gaza, where journalists in their hundreds have been killed since October 2023. Israel is not only committing genocide in Gaza, but also silencing journalists reporting their crimes against humanity that are being perpetrated by the Israeli army with impunity.

Ireland signed a joint statement in August of this year of the Media Freedom Coalition on foreign media access to Gaza, calling on Israel to allow immediate independent foreign media access and to afford protection for journalists operating in Gaza. Journalists and media staff must be allowed to carry out their reporting without threat to life or safety.

I stand in solidarity with the Global Sumud Flotilla, a fleet of over 500 civilian activists committed to bringing humanitarian aid to the starving people of Gaza, including Senator Chris ANDREWS, an Irish parliamentarian and comrade who has supported the people of Palestine. This was a peaceful, humanitarian, non-violent mission to open a corridor to bring food and aid to the people of Gaza who are faced with enforced starvation. Chris ANDREWS and others have been illegally detained by armed Israeli forces in international waters. The violent interception is a blatant violation of international law.

Irish people stand shoulder to shoulder with our Palestinian brothers and sisters. We know only too well about colonisation and occupation. Next Tuesday marks two years since 7 October 2023 and still the genocide in Gaza continues. 28 children killed every single day. We need to do better. We need to stand up and we need to stand in solidarity with the people of Palestine.

Monsieur le Président, chers collègues, l'Irlande s'est engagée à promouvoir et à protéger la liberté d'expression,

L'Irlande s'est engagée à promouvoir et à protéger les droits de la liberté d'expression.

Les journalistes et les professionnels des médias assurent un service public essentiel et vital. Ils demandent des comptes au dirigeants. Nous assistons à une attaque directe contre la liberté d'expression à Gaza, où des centaines de journalistes ont été tués depuis octobre 2023. Israël ne se contente pas de commettre un génocide à Gaza, il réduit au silence les journalistes qui dénoncent les crimes contre l'humanité perpétrés par l'armée israélienne en toute impunité.

En août de cette année, l’Irlande a signé une déclaration conjointe de la Coalition pour la liberté des médias sur l’accès des médias étrangers à Gaza, appelant Israël à autoriser sans délai un accès indépendant des médias internationaux et à garantir la protection des journalistes travaillant à Gaza. Les journalistes et le personnel des médias doivent être autorisés à effectuer leurs reportages sans que leur vie ou leur sécurité ne soit menacée.

Je suis solidaire de la flottille Global Sumud, une flotte de plus de 500 activistes civils qui se sont engagés à apporter une aide humanitaire à la population affamée de Gaza, dont fait partie le sénateur Chris ANDREWS, un parlementaire irlandais et un camarade qui a soutenu le peuple de Palestine. Il s'agissait d'une mission pacifique, humanitaire et non violente visant à ouvrir un couloir pour apporter de la nourriture et de l'aide à la population de Gaza, confrontée à une famine forcée. Chris ANDREWS et d'autres ont été illégalement détenus par les forces armées israéliennes dans les eaux internationales. Cette interception violente constitue une violation flagrante du droit international.

Les Irlandais sont solidaires de leurs frères et sœurs palestiniens. Nous ne connaissons que trop bien la colonisation et l'occupation. Mardi prochain, deux ans se seront écoulés depuis le 7 octobre 2023 et le génocide à Gaza se poursuit. 28 enfants sont tués chaque jour. Nous devons faire mieux. Nous devons nous dresser aux côtés du peuple palestinien et lui témoigner notre solidarité.

Thank you, Ms Ann GRAVES. 

Ms Marianne BINDER-KELLER.

Merci, Madame Ann GRAVES.

Mme Marianne BINDER-KELLER.

Mister President,

Ladies and gentlemen,

I dare say that there is no one in this Council who is not deeply concerned and upset about the humanitarian situation in Gaza. We are not in any way advocates of Benjamin NETANYAHU's government and its conduct of the war. But, ladies and gentlemen, we are also not a court that passes judgment. We are the ones who demand respect for international humanitarian law, call for human rights and name the misery. But if we do so in this way with such a report, then we are not fulfilling our task. Why?

Firstly, this report has been hastily prepared. Due to the short time available, the Committee was unable to hold in-depth discussions. Secondly, the report is one-sided. Where is Hamas's responsibility for the ongoing war? Thirdly, this one-sided apportionment of blame comes at completely the wrong time. The Israeli opposition in the commission has also explained this to us emphatically. Why?

We are looking forward with great hope to the possible end of this war in the next few days. Benjamin NETANYAHU has accepted the conditions, so has the Palestinian autonomous government, so what are we waiting for? Wallah, for Hamas. It is not in the report, unless, of course, you would support Amendment 3. If we were to support Amendment 2, it would at least be a bit more balanced. And secondly, and this is really the centrepiece of this report: four days before 7 October, when we will all be making lofty statements condemning the biggest pogrom since the Second World War against Jews, we are adopting a report in which we accuse Israel of genocide, not quite 80 years after the Holocaust. Unless, of course, Amendment 3 is adopted.

I am happy to tell you again, we are not a court of law, that is not how I understand my duty in this Council. We have to be fair.

Monsieur le Président,

Mesdames et Messieurs,

J'ose affirmer qu'il n'y a personne dans ce Conseil qui ne soit pas très préoccupé et affecté par la situation humanitaire à Gaza. Nous ne sommes en aucun cas les avocats du gouvernement de Benyamin NETANYAHOU et de sa guerre. Mais, chers collègues, nous ne sommes pas non plus un tribunal qui rend des jugements. Nous sommes ceux qui exigent le respect du droit international humanitaire, qui rappellent les droits de l'Homme et qui dénoncent la misère. Mais si nous le faisons de cette manière, avec un tel rapport, nous ne remplissons pas notre mission. Pourquoi ?

Premièrement, ce rapport a été rédigé à la hâte. Des discussions approfondies au sein de la Commission n'ont pas pu avoir lieu par manque de temps. Deuxièmement, le rapport est unilatéral. Qu'en est-il la responsabilité du Hamas dans la guerre en cours ? Troisièmement, ces accusations unilatérales tombent complètement à côté de la plaque. C'est ce que nous a expliqué avec insistance l'opposition israélienne au sein de la Commission. Pour quelle raison ?

Ces derniers jours, nous voyons avec beaucoup d'espoir la fin possible de cette guerre. M. Benyamin NETANYAHOU a accepté les conditions, l'Autorité autonome aussi, qu'attendons-nous ? Wallah, le Hamas. Ce n'est pas dans le rapport, sauf si vous soutenez l'Amendement 3, bien sûr. Si nous soutenions l'Amendement 2, ce serait au moins un peu plus équilibré. Et ensuite, et c’est vraiment le point central de ce rapport : quatre jours avant le 7 octobre, alors que nous prononcerons tous des discours pour condamner le plus grand pogrom contre le peuple juif depuis la Seconde Guerre mondiale, nous adoptons un rapport dans lequel nous accusons Israël de génocide ; pas tout à fait 80 ans après l’Holocauste. À moins, bien sûr, que vous ne souteniez l'Amendement 3 et que vous ne supprimiez cela.

Je vous le répète volontiers, nous ne sommes pas un tribunal, ce n'est pas ainsi que je conçois mon engagement au sein de ce Conseil. Nous devons être justes.

Herr Präsident,

Kolleginnen und Kollegen,

ich wage zu behaupten, dass es niemanden gibt in diesem Rat, der nicht hochbesorgt und mitgenommen über die humanitäre Situation in Gaza ist. Wir sind hier nicht in keinster Weise die Anwälte der Regierung NETANJAHU und dessen Kriegsführung. Aber, liebe Kolleginnen und Kollegen, wir sind auch kein Gerichtshof, der Urteile fällt. Wir sind diejenigen, welche das humanitäre Völkerrecht einfordern, die Menschenrechte anmahnen und das Elend benennen. Wenn wir es nun aber auf diese Weise mit einem solchen Rapport tun, dann erfüllen wir unsere Aufgabe nicht. Warum?

Erstens: Dieser Bericht ist hastig erstellt. Fundierte Diskussionen in der Kommission konnten aufgrund der knappen Zeit gar nicht stattfinden. Zweitens: Der Bericht ist einseitig. Wo ist die Verantwortung der Hamas für den andauernden Krieg? Drittens: Diese einseitigen Schuldzuweisungen kommen zum komplett falschen Zeitpunkt. Das hat uns auch die israelische Opposition in der Kommission eindringlich erklärt. Weshalb?

Wir blicken heute mit großer Hoffnung auf das mögliche Ende dieses Krieges in diesen Tagen. Die Bedingungen hat Herr NETANJAHU akzeptiert, die Autonomiebehörde auch, worauf warten wir? Wallah, auf Hamas. Steht nicht im Bericht, außer Sie würden natürlich den Antrag 3 unterstützen. Würden wir Antrag 2 unterstützen, da wäre es wenigstens etwas ausgeglichener. Und zweitens, und dies ist wirklich das Kernstück in diesem Bericht: Vier Tage vor dem 7. Oktober, an welchem wir dann alle wieder Sonntagsreden halten in der Verurteilung des größten Pogroms seit dem Zweiten Weltkrieg an jüdischen Menschen, verabschieden wir hier einen Bericht, in welchem wir Israel des Völkermords bezichtigen – nicht ganz 80 Jahre nach dem Holocaust. Außer natürlich, Sie unterstützen Antrag 3 und streichen das.

Ich sage es Ihnen gerne nochmal, wir sind kein Gerichtshof, so verstehe ich meine Verpflichtung in diesem Rat nicht. Wir müssen gerecht sein.

Thank you, Ms Marianne BINDER-KELLER.

Mr Piero FASSINO. Piero, you have the floor. Piero.

Merci, Madame Marianne BINDER-KELLER.

M. Piero FASSINO. Piero, vous avez la parole. Piero.

Thank you President.

I'm going to speak Italian.

We are all obviously affected by the suffering, the mourning, the devastation that has been tormenting the people of Gaza for two years. And we are also fully aware of the many violations of rights that have taken place in these two years. And how Israel's right to self-defence, which we have all recognised, has in reality often been turned into a collective punishment of the Palestinian people.

That is why I think that right now we must focus all our energies on stopping the war, because stopping the war means in the meantime stopping all further suffering.

The Trump plan is not without ambiguities, which have already been mentioned, but it offers an opportunity. And, after two years, it is the first time that there is a concrete possibility of stopping this conflict and starting the search for a political solution.

That is why I believe that we must insist here too that all parties to the conflict accept the plan, including Hamas. And we must demand that the first steps of that plan be taken immediately: release of the hostages, ceasefire, unimpeded delivery of all humanitarian aid to the population.

And all this to pave the way for the only possible solution: two peoples, two states.

It is often thought that in conflict there is a right, a wrong and a reason. It is not so.

There in conflict are two reasons. Because the Palestinian people's aspiration to have a homeland is a reason, and Israel's aspiration to live recognised and secure, without anyone questioning its existence any longer, is a reason.

And putting two reasons together is often more complicated than finding the solution between a wrong and a right.

And this is what we must focus our efforts on.

The only possible solution: two peoples, two states.

Merci, Monsieur le Président.

Je vais parler en italien.

Nous sommes tous évidemment touchés par la souffrance, le deuil, la dévastation qui tourmente la population de Gaza depuis deux ans. Et nous sommes également pleinement conscients des nombreuses violations des droits qui ont eu lieu au cours de ces deux années. Et comment le droit d'Israël à l'autodéfense, que nous avons tous reconnu, a en réalité souvent été transformé en une punition collective du peuple palestinien.

C'est pourquoi je pense qu'il faut dès maintenant concentrer toute notre énergie sur l'arrêt de la guerre, car arrêter la guerre, c'est entre-temps arrêter toute souffrance supplémentaire.

Le plan de Donald TRUMP n’est pas exempt d’ambiguïtés, déjà soulignées, mais il présente néanmoins une opportunité. Et, après deux ans, c'est la première fois qu'il existe une possibilité concrète d'arrêter ce conflit et de commencer la recherche d'une solution politique.

C'est pourquoi je pense que nous devons insister ici aussi pour que toutes les parties au conflit acceptent le plan, y compris le Hamas. Et nous devons exiger que les premières mesures de ce plan soient prises immédiatement : libération des otages, cessez-le-feu, acheminement sans entrave de toute l'aide humanitaire à la population.

Tout cela pour ouvrir la voie à la seule solution possible : deux peuples, deux États.

On pense souvent qu'en cas de conflit, il y a un bien, un mal et une raison. Ce n'est pas le cas.

Le conflit repose sur deux raisons : d’une part, l’aspiration du peuple palestinien à disposer d’une patrie, et d’autre part, le désir d’Israël de vivre reconnu et en sécurité, sans que plus personne ne conteste son existence.

Et réunir deux raisons est souvent plus compliqué que de trouver la solution entre un mal et un bien.

Et c'est sur cela que nous devons concentrer nos efforts.

La seule solution possible : deux peuples, deux États.

Grazie Presidente.

I'm going to speak Italian.

Siamo tutti ovviamente colpiti dalle sofferenze, dai lutti, dalle devastazioni che da due anni tormentano la popolazione di Gaza. E siamo del tutto consapevoli anche delle tante violazioni dei diritti che in questi due anni si sono consumate. E come il diritto all'autodifesa di Israele, che tutti abbiamo riconosciuto, sia stato in realtà spesso trasformato in una punizione collettiva del popolo palestinese.

Per questo, io penso che in questo momento noi dobbiamo concentrare tutte le nostre energie per fermare la guerra, perché fermare la guerra significa intanto fermare ogni forma di ulteriore sofferenza.

Il piano Trump non è indenne da ambiguità, che sono già state richiamate, però offre un'opportunità. E, dopo due anni, è la prima volta che c'è la possibilità concreta di interrompere questo conflitto e di avviare la ricerca di una soluzione politica.

Per questo, io credo che dobbiamo insistere anche da questa sede perché tutte le parti in conflitto accettino il piano e ci rivolgiamo compreso ad Hamas. E dobbiamo chiedere che vengano compiuti subito i primi passi di quel piano: liberazione degli ostaggi, cessazione del fuoco, inoltro senza ostacoli di tutti gli aiuti umanitari alla popolazione.

E tutto questo per aprire la strada all'unica soluzione possibile: due popoli, due Stati.

Spesso si pensa che in conflitto lì siano un diritto, un torto e una ragione. Non è così.

Lì in conflitto sono due ragioni. Perché è una ragione l'aspirazione del popolo palestinese ad avere una patria, ed è una ragione l'aspirazione di Israele a vivere riconosciuta e sicura, senza che più nessuno metta in discussione la sua esistenza.

E mettere insieme due ragioni è spesso più complicato che non trovare la soluzione tra un torto e una ragione.

Ed è questo l'impegno su cui noi dobbiamo concentrare il nostro impegno.

L'unica soluzione possibile: due popoli, due Stati.

Thank you.

Ms Meryem GÖKA, you have the floor.

Okay, you can go on.

Merci.

Mme Meryem GÖKA, vous avez la parole.

C'est bon, vous pouvez continuer.

For 727 days, the people of Gaza have faced bombardment, siege, starvation, and mass killing, a genocide unfolding before our eyes.

Israel’s far-right fundamentalist government has unleashed hell and destruction with total impunity, collectively punishing an entire people.

The Integrated Food Security Phase Classification (IPC) has confirmed the highest alarm by confirming famine conditions, Phase 5, inside Gaza. That is truly unbearable.

A recent United Nations (UN) Commission of Inquiry went further, concluding that Israel has committed genocide. "Never Again", nie wieder, was the world’s promise, yet today we witness scenes echoing history’s darkest chapters. Over 18,000 children killed, at least 248 journalists deliberately targeted, silenced, and buried with the truth.

Instead of learning from the lessons of the Holocaust, anti-Semitism is being weaponised to shield Israel, dehumanising Palestinians and eroding global values.

Israel’s crimes and expansionism now threaten the international system itself, destabilising the region and even attacking the peaceful "Global Sumud Flotilla".

Unfortunately, for nearly 2 years, European institutions rejected urgent calls to hold Israel accountable, closing their eyes to "the lowest point of humanity, a brutality unseen in the last century", until it could no longer be ignored.

I thank the countries that recognised Palestine for their principled stance.

As our President Recep Tayyip ERDOĞAN reminded the world at the United Nations, if this impunity continues, it will not stop at Gaza or the West Bank, it will corrode the very foundations of the global order and destroy the values we claim to stand for.

Türkiye will continue to stand firmly for the rights of the Palestinian people, and for a two-state solution based on international law.

Thank you.

Depuis 727 jours, la population de Gaza subit les bombardements, le siège, la famine et les massacres, un génocide qui se déroule sous nos yeux.

Le gouvernement fondamentaliste d'extrême droite d'Israël a déchaîné l'enfer et la destruction en toute impunité, punissant collectivement un peuple entier.

La classification intégrée des phases de sécurité alimentaire a confirmé l'alarme la plus élevée en confirmant des conditions de famine phase 5 à l'intérieur de Gaza. C'est vraiment insupportable.

Une récente commission d'enquête des Nations unies est allée plus loin en concluant qu'Israël avait commis un génocide. Le monde avait promis "Plus jamais ça", "nie wieder", et pourtant nous assistons aujourd'hui à des scènes qui font écho aux chapitres les plus sombres de l'histoire. Plus de 18 000 enfants ont été tués, au moins 248 journalistes ont été délibérément pris pour cible, réduits au silence et enterrés avec la vérité.

Au lieu de tirer les leçons de l'Holocauste, l'antisémitisme est utilisé comme arme pour protéger Israël, déshumaniser les Palestiniens et éroder les valeurs mondiales.

Les crimes et l'expansionnisme d'Israël menacent désormais le système international lui-même, déstabilisant la région et attaquant même la flottille pacifique "Global Sumud".

Malheureusement, pendant près de deux ans, les institutions européennes ont rejeté les appels urgents à demander des comptes à Israël, fermant les yeux sur le point le plus bas de l'humanité, une brutalité sans précédent au cours du siècle dernier, jusqu'à ce qu'il ne soit plus possible de l'ignorer.

Je remercie les pays qui ont reconnu la Palestine pour leur position de principe.

Comme notre président Recep Tayyip ERDOĞAN l'a rappelé au monde aux Nations unies, si cette impunité se poursuit, elle ne s'arrêtera pas à Gaza ou à la Cisjordanie, elle corrodera les fondements mêmes de l'ordre mondial et détruira les valeurs que nous prétendons défendre.

La Türkiye continuera à défendre fermement les droits du peuple palestinien et une solution à deux États fondée sur le droit international.

Je vous remercie de votre attention.

Thank you, Ms Meryem GÖKA.

Ms Saskia KLUIT.

Merci, Madame Meryem GÖKA.

Mme Saskia KLUIT.

Thank you, President.

Palestinian journalists are eyes on the truth in this war. 40 have already died this year, 200 more in total. These are grave violations by Israel of international law. Article 79 of the Geneva Conventions is explicitly there to find out about war crimes and acts of genocide. So what have Palestinian journalists found so far?

They have found ambulance workers who've been shot to death while they tried to rescue their countrymen. They have found out that 80% of Gaza has been bombed to pieces. They have found out that every education building has been demolished. Most hospitals are daily under attack. This week, a nurse was shot when he looked out of the door in a Palestinian hospital. Hundreds of children are being shot in their head, they're being shot in their chest. And hundreds of thousands of people are being famished.

All these are clear attacks on the existence and the future of the Palestinian people. And this is why the UN commission on the Palestinian Territories argued that the risks of genocide are there, as did the International Court of Justice, as did the International Criminal Court, as did the International Association of Genocide Scholars.

But yet the fact is that this report doesn't recognise the fact of genocide. We don't as a parliament say this will be a genocide. What we will do by accepting Amendment 1 is that we literally will erase the only mention of accountability and of responsibility of Israel of genocide. And why we do that is because we don't want to upset Israel, the perpetrator. We don't want to upset Jewish people. But we have to know, we all know, it's not only 66,000 dead Palestinians. Almost 400,000 are already dead. Almost 20% of the Palestinian population has died due to lack of health care.

So it's high time we don't listen to all the rabble. We listen to the Palestinian people and take into account their feelings.

Merci, Monsieur le Président.

Les journalistes palestiniens sont les yeux de la vérité dans cette guerre. 40 d'entre eux sont déjà morts cette année, 200 autres au total. Il s'agit là de graves violations du droit international par Israël. L'article 79 des conventions de Genève est explicitement prévu pour découvrir les crimes de guerre et les actes de génocide. Qu'ont donc trouvé les journalistes palestiniens jusqu'à présent ?

Ils ont trouvé des ambulanciers tués par balle alors qu'ils tentaient de secourir leurs compatriotes. Ils ont découvert que 80 % de la bande de Gaza a été détruite par les bombardements. Ils ont découvert que tous les bâtiments scolaires ont été démolis. La plupart des hôpitaux sont quotidiennement attaqués. Cette semaine, un infirmier a été abattu alors qu'il regardait par la porte d'un hôpital palestinien. Des centaines d'enfants reçoivent une balle dans la tête ou dans la poitrine. Et des centaines de milliers de personnes souffrent de la faim.

Il s'agit là d'attaques évidentes contre l'existence et l'avenir du peuple palestinien. C'est pourquoi la commission des Nations unies sur les territoires palestiniens a affirmé que les risques de génocide existent, tout comme la Cour internationale de justice, la Cour pénale internationale et l'International Association of Genocide Scholars.

Pourtant, le fait est que ce rapport ne reconnaît pas le génocide. En tant que Parlement, nous ne disons pas qu'il s'agira d'un génocide. Ce que nous ferons en acceptant l'amendement 1, c'est que nous effacerons littéralement la seule mention de l'obligation de rendre des comptes et de la responsabilité d'Israël en matière de génocide. Et si nous faisons cela, c'est parce que nous ne voulons pas contrarier Israël, l'auteur du génocide. Nous ne voulons pas contrarier le peuple juif. Mais nous devons savoir, nous le savons tous, qu'il ne s'agit pas seulement de 66 000 Palestiniens morts. Près de 400 000 sont déjà morts. Près de 20 % de la population palestinienne est morte en raison du manque de soins de santé.

Il est donc grand temps de ne pas écouter toute la populace. Nous écoutons le peuple palestinien et tenons compte de ses sentiments.

Thank you, Ms Saskia KLUIT.

Mr Emanuelis ZINGERIS.

Merci, Madame Saskia KLUIT.

M. Emanuelis ZINGERIS.

One drop of Palestinian blood has no lesser weight than one drop of Jewish blood.

My mother spent four years in Nazi camps. During those four years, she watched Allied aircraft flying overhead on their way to bomb Nazi fortresses, but they never targeted the fence of those camps. She felt that if there had been a Jewish state at the time, it might have come to attack those fences and liberate hundreds of thousands, who later became millions, of Holocaust victims.

So I welcome the speech of my brother, Mr Bernard SABELLA, earlier in this debate. Many times I visited him in Ramallah. But the state of Israel is two times smaller than Estonia. The massacre of 7 October – just three days away – of 2023 was not an attack on occupied territories, but on the Israeli state itself. Many mayors and citizens massacred on 7 October were from communities most friendly to Palestinian Gazans. The young people attending the music festival that day represented the peace movement; they were against Netanyahu, and a large percentage were opposing the government and its right-wing tendencies.

The latest poll showed that 80% of Israelis want peace. All Palestinian representatives, including the Palestinian Authority, have called upon Hamas to sign a peace agreement, and the whole world is united behind that, but the terror continues, and the hostages are still in their hands.

Summarising the actions of the Israeli Defence Forces as intentional genocide and citing the source as the Human Rights Commission, which includes members like Cuba and Sudan, is a provocation against the peace process and against the finding of a two-state solution for Israelis and Palestinians, of which I am in favour.

I urge the Assembly to remove the word "genocide" as our Assembly's contribution to advancing the peace process.

Thank you so much.

Une goutte de sang palestinien n'a pas moins de poids qu'une goutte de sang juif.

Ma mère a passé quatre ans dans les camps nazis. Pendant ces quatre années, elle a vu les avions alliés passer au-dessus d'elle pour aller bombarder les forteresses nazies, mais ils n'ont jamais visé les clôtures de ces camps. Elle pensait que s'il y avait eu un État juif à l'époque, il aurait pu s'attaquer à ces clôtures et libérer des centaines de milliers de victimes de l'Holocauste, qui sont devenues par la suite des millions.

Je me réjouis donc de l'intervention de mon frère, M. Bernard SABELLA, plus tôt dans ce débat. Je lui ai souvent rendu visite à Ramallah. Mais l'État d'Israël est deux fois plus petit que l'Estonie. Le massacre du 7 octobre de 2023 n'était pas une attaque contre des territoires occupés, mais contre l'État d'Israël lui-même. De nombreux maires et citoyens massacrés le 7 octobre appartenaient aux communautés les plus amicales à l'égard des Palestiniens de Gaza. Les jeunes qui participaient au festival de musique ce jour-là représentaient le mouvement pacifiste ; ils étaient contre Benyamin NETANYAHOU et un grand pourcentage d'entre eux s'opposaient au gouvernement et à ses tendances de droite.

Le dernier sondage a montré que 80 % des Israéliens veulent la paix. Tous les représentants palestiniens, y compris l'Autorité palestinienne, ont appelé le Hamas à signer un accord de paix, et le monde entier est uni derrière cela, mais la terreur continue, et les otages sont toujours entre leurs mains.

Qualifier les actions des forces de défense israéliennes de génocide intentionnel et citer comme source la Commission des droits de l'homme, qui comprend des membres comme Cuba et le Soudan, est une provocation contre le processus de paix et contre la recherche d'une solution à deux États pour les Israéliens et les Palestiniens, à laquelle je suis favorable.

Je demande instamment à l'Assemblée de supprimer le mot "génocide" en tant que contribution de notre Assemblée à l'avancement du processus de paix.

Je vous remercie de votre attention.

Thank you Mr Emanuelis ZINGERIS.

Ms Nerea AHEDO.

Merci M. Emanuelis ZINGERIS.

Mme Nerea AHEDO.

Let me begin by thanking the rapporteur.

While I am not going to repeat the reproaches against those who committed these terrible attacks, I think about the damage caused, about how they have targeted schools and hospitals. We have seen all of these things every day, in spite of Israel's commitments that they wouldn't do so.

But they haven't allowed foreign or any other journalists to enter there, accusing the other journalists of being terrorists. They hinder them from doing their work and they do not allow people to assign responsibility; they want to deprive the world of reality, and without that there can be no democracy.

Now there is a peace plan on the table. Any initiative which leads to the end of the war is an opportunity and grounds for hope, even though we need to bear in mind that the end of the war does not automatically mean peace, but at least it allows for life.

What about the future? Is this a real opportunity for the future? Is it a plan or an ultimatum?

Except that in three days, we suffered the most awful acts. Benjamin NETANYAHU says he will not recognise the Palestinian state. He intercepts the Global Sumud Flotilla (GSF). He continues to bomb Gaza.

If they manage to have an agreement, we need to bear in mind that we are dealing with a terrorist band, a genocidal state.

What should we do? We need to think about the future.

What about the West Bank which has been occupied and forgotten about?

What's more, the peace plan does not simply erase the terrible things that we see every day.

But nonetheless, let's hope that this is the beginning of a solution, a solution that involves respect for international law, international humanitarian law, human rights and mutual respect and recognition of both people.

Thank you.

Permettez-moi tout d'abord de remercier le rapporteur.

Si je ne vais pas répéter les reproches adressés à ceux qui ont commis ces terribles attentats, je pense aux dégâts causés, à la façon dont ils ont visé des écoles et des hôpitaux. Nous avons vu tout cela tous les jours, malgré les engagements pris par Israël de ne pas le faire.

Mais ils n'ont pas autorisé les journalistes étrangers ou autres à entrer dans le pays, accusant les autres journalistes d'être des terroristes. Ils les empêchent de faire leur travail et ne permettent pas aux gens d'attribuer des responsabilités ; ils veulent priver le monde de la réalité, sans laquelle il ne peut y avoir de démocratie.

Aujourd'hui, un plan de paix est sur la table. Toute initiative qui conduit à la fin de la guerre est une chance et un motif d'espoir, même si nous devons garder à l'esprit que la fin de la guerre ne signifie pas automatiquement la paix, mais qu'elle permet au moins la vie.

Qu'en est-il de l'avenir ? S'agit-il d'une véritable opportunité pour l'avenir ? S'agit-il d'un plan ou d'un ultimatum ?

Sauf qu'en trois jours, nous avons subi les actes les plus horribles. Benjamin NETANYAHU déclare qu'il ne reconnaîtra pas l'État palestinien. Il intercepte la flottille Global Sumud. Il continue de bombarder Gaza.

S'ils parviennent à un accord, nous devons garder à l'esprit que nous avons affaire à un groupe terroriste, à un État génocidaire.

Que devons-nous faire ? Nous devons penser à l'avenir.

Qu'en est-il de la Cisjordanie qui a été occupée et oubliée ?

De plus, le plan de paix n'efface pas simplement les choses terribles que nous voyons tous les jours.

Espérons néanmoins qu'il s'agit du début d'une solution, une solution qui implique le respect du droit international, du droit humanitaire international, des droits humains ainsi que le respect et la reconnaissance mutuels des deux peuples.

Je vous remercie de votre attention.

Thank you, Ms Nerea AHEDO. 

Mr Jürgen HARDT.

Merci, Mme Nerea AHEDO.

M. Jürgen HARDT.

Mr President, ladies and gentlemen,

I would like to speak in German.

Of course, it is right that this Assembly should deal with this major catastrophe in the Middle East between Israel, the terrorists in Gaza and the Palestinians. That is why there is nothing wrong with us discussing it in depth here. But I am concerned about the text before us. The events of last Monday in Washington, which for the first time open up a real prospect of peace, because not only the Western world, but practically all the governments and parliaments of the states whose citizens we represent here and also the Arab world have agreed to this plan, are barely mentioned in this paper. In my opinion, this initiative should of course have addressed this point as the Council of Europe and we should have formulated a position on this peace plan here. That does not appear in the document presented.

The second point: I think that the Committee on Migration, Refugees and Displaced Persons has gone beyond its mandate. the issue of recognising the state of Palestine, for example, is not something that should be considered in the context of migration, but should have been dealt with by the Committee on Political Affairs and Democracy. I am also in favour of the two-state solution, as are all of us here. But I believe that recognising the state of Palestine, for example, makes no contribution to this. That's why I criticise the fact that this is in this paper.

The third and really shocking thing for me is that it is being presented here as if it were certain that Israel is committing genocide. No court, not even the United Nations, has established that this is the case. We should be very careful with this accusation. The scientific world is very divided on the question of how to judge this. And I think we are clearly overstepping our competences and our fairness towards Israel if we define this as a foregone conclusion, which is why I have major problems with this paper.

Thank you very much.

Monsieur le Président, chers collègues,

J'aimerais m'exprimer en allemand. Bien sûr, il est juste que cette assemblée se penche sur cette grande catastrophe au Proche-Orient entre Israël, les terroristes de Gaza et les Palestiniens. C'est pourquoi il n'y a pas d'objection à ce que nous en discutions intensément ici.

Mais je suis tout de même préoccupé par le texte qui nous est présenté. Les événements de lundi dernier à Washington, qui ouvrent pour la première fois une véritable perspective de paix parce que, justement, non seulement le monde occidental, mais aussi pratiquement tous les gouvernements et les parlements des États dont nous représentons ici les citoyens, ainsi que le monde arabe, ont approuvé ce plan, sont à peine évoqués dans ce document. Je pense que cette initiative aurait naturellement dû aborder ce point en tant que Conseil de l'Europe et que nous aurions dû formuler une position sur ce plan de paix ici. Cela n'apparaît pas dans le document présenté.

La deuxième chose est la suivante. Je trouve que la commission de l'immigration est allée au-delà de son mandat. En effet, la question de la reconnaissance de l'État de Palestine, par exemple, n'est pas une question qui doit être considérée dans le contexte de la migration, mais qui aurait dû être traitée par la commission politique. Je suis également favorable à la solution des deux États, comme nous tous ici. Mais je pense que la reconnaissance de l'État de Palestine, par exemple, n'y contribue pas. C'est pourquoi je critique le fait que cela figure dans ce document. La troisième chose qui me choque vraiment, c'est que l'on fait comme s'il était établi qu'Israël commet un génocide. Aucun tribunal, pas même les Nations unies, n'a établi que c'était le cas. Nous devrions être très prudents avec cette accusation. Le monde scientifique est très divisé sur la question de l'évaluation. Et je pense que nous allons clairement au-delà de nos compétences et de notre équité vis-à-vis d'Israël si nous définissons cela comme étant établi, et c'est pourquoi j'ai de gros problèmes avec ce document. Je vous remercie.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen,

ich möchte gerne auf Deutsch sprechen. Natürlich ist es richtig, dass diese Versammlung sich mit dieser großen Katastrophe im Nahen Osten zwischen Israel, den Terroristen in Gaza und den Palästinensern beschäftigt. Deswegen gibt es auch nichts dagegen einzuwenden, dass wir das hier intensiv diskutieren. Aber ich bin schon in Sorge angesichts des vorliegenden Textes. Die Ereignisse vom vergangenen Montag in Washington, die erstmals eine echte Perspektive zu einem Frieden eröffnen, weil eben nicht nur die westliche Welt, praktisch alle Regierungen und Parlamente der Staaten, deren Bürger wir hier vertreten, und auch die arabische Welt diesem Plan zugestimmt hat, das kommt in diesem Papier kaum vor. Diese Initiative hätte natürlich meines Erachtens als Europarat auf diesen Punkt eingehen müssen und wir hätten eine Position zu diesem Friedensplan hier formulieren müssen. Das kommt in dem vorgelegten Dokument nicht vor.

Das Zweite: Ich finde, dass der Migrationsausschuss über sein Mandat hinausgegangen ist. Denn die Frage, zum Beispiel der Anerkennung des Staates Palästina, ist ja nicht eine Sache, die im Migrationszusammenhang zu betrachten ist, sondern das hätte der Politische Ausschuss bearbeiten müssen. Auch ich bin für die Zwei-Staaten-Lösung, wir alle hier. Aber ich glaube, dass zum Beispiel die Anerkennung des Staates Palästina keinen Beitrag dazu leistet. Deswegen kritisiere ich, dass das hier in diesem Papier steht. Das dritte und wirklich schockierende ist für mich, dass hier so getan wird, als stünde es fest, dass Israel einen Völkermord begeht. Es hat kein Gericht, auch nicht die Vereinten Nationen, festgestellt, dass das so ist. Wir sollten mit diesem Vorwurf sehr vorsichtig sein. Die wissenschaftliche Welt ist sehr gespalten bei der Frage, das zu bewerten. Und ich finde, wir gehen eindeutig über unsere Kompetenzen und unsere Fairness gegenüber Israel hinaus, wenn wir das hier so als feststehend definieren und deswegen habe ich große Probleme mit dem vorliegenden Papier. Dankeschön.

Thank you, Mr Jürgen HARDT. Ms Bisera KOSTADINOVSKA-STOJCHEVSKA.

Merci, Monsieur Jürgen HARDT. Madame Bisera KOSTADINOVSKA-STOJCHEVSKA.

Thank you, Mister President.

The world failed has failed the 9 year old Jana so many times, failed her on food, twice. A little girl forced to endure so much pain because of deliberate decisions that were made to restrict the entry of food into the Gaza Strip.

Jana was originaly evacuated for treatment in southern Gaza more than a year ago and she recovered. Once Jana was better and discharged from hospital for the first time earlier this year, she and her mother, Nesma, returned to northern Gaza during the ceasefire to be with their family. But the aid blockade allowed hunger to return, claiming the life of Jana’s two-year-old sister, Jouri, on 20 August this year. Her last hope, medical evacuation out of the Gaza Strip, failed her. No country stepped up and was able to get Jana out.

Jana died 5 days ago.

Gazan youngsters who suffer from moderate and severe acute malnutrition receive Ready-to-Use Therapeutic Food (RUTF). But, on 19 September of this year, armed individuals approached four trucks outside a compound in Gaza City that were getting ready to transport desperately needed Ready-to-Use Therapeutic Food for malnourished children enduring famine. The individuals commandeered the drivers at gun point and diverted the food before releasing the drivers and trucks. Hamas might come to mind immediately, but the truth is, this is an everyday occurence where there is famine.

This theft has denied at least 2 700 severely and acutely malnourished children of life-saving food, vital supplies at a time when famine has been declared in the north of Gaza and the ongoing military operation is creating further displacement and adding to the devastating impact on children.

More than 320 000 children are at risk of acute malnutrition.

This war must end now. Children, mothers and journalist on both sides must not pay the price for inactivness and inability to act.

Merci, Monsieur le Président.

Le monde a échoué tant de fois à l'égard de la petite Jana, âgée de 9 ans, en lui refusant de la nourriture, à deux reprises. Une petite fille contrainte d'endurer tant de souffrances à cause de décisions délibérées visant à restreindre l'entrée de nourriture dans la bande de Gaza.

Jana a d'abord été évacuée pour être soignée dans le sud de la bande de Gaza il y a plus d'un an et elle s'est rétablie. Une fois Jana rétablie et sortie de l'hôpital pour la première fois au début de cette année, elle et sa mère, Nesma, sont retournées dans le nord de la bande de Gaza pendant le cessez-le-feu pour être avec leur famille. Mais le blocus de l'aide a permis le retour de la faim, qui a coûté la vie à Jouri, la sœur de Jana, âgée de deux ans, le 20 août dernier. Son dernier espoir, une évacuation médicale hors de la bande de Gaza, a échoué. Aucun pays n'est intervenu et n'a pu faire sortir Jana.

Jana est décédée il y a cinq jours.

Les jeunes de Gaza qui souffrent de malnutrition aiguë modérée ou sévère reçoivent des aliments thérapeutiques prêts à l'emploi. Mais le 19 septembre de cette année, des individus armés se sont approchés de quatre camions à l'extérieur d'un complexe dans la ville de Gaza qui s'apprêtaient à transporter ces aliments dont les enfants souffrant de malnutrition et endurant la famine ont désespérément besoin. Les individus ont réquisitionné les chauffeurs sous la menace d'une arme et ont détourné la nourriture avant de relâcher les chauffeurs et les camions. Le Hamas nous vient immédiatement à l'esprit, mais la vérité est que cela se produit tous les jours en cas de famine.

Ce vol a privé au moins 2 700 enfants souffrant de malnutrition sévère et aiguë d'aliments vitaux, de fournitures essentielles à un moment où la famine a été déclarée dans le nord de Gaza et où l'opération militaire en cours provoque de nouveaux déplacements de population et aggrave l'impact dévastateur sur les enfants.

Plus de 320 000 enfants sont menacés de malnutrition aiguë.

Cette guerre doit cesser maintenant. Les enfants, les mères et les journalistes des deux camps ne doivent pas payer le prix de l'inaction et de l'incapacité à agir.

Thank you so much.

I have a request for my Turkish colleagues.

I have seven colleagues from Türkiye. Six are non-registered. One is coming from the Socialists, Democrats and Greens Group.

You know that at 1 p.m. you have an event which is about a book that a Turkish author wrote. I would kindly ask you, if of course you agree, to merge instead of having six who are non-registered to have two for example. If you can talk to each other and you think that we could do so, just because I want most of our colleagues, if not all, to speak.

So I'm going now to Ms Valérie PILLER CARRARD.

Merci beaucoup.

J'ai une requête à adresser à mes collègues turcs.

Sur sept collègues turcs, six ne sont pas inscrits, et un appartient au Groupe des socialistes, démocrates et verts.

Vous savez qu'à 13 heures, vous avez un événement sur un livre écrit par un auteur turc. Je vous demanderais, si vous êtes d'accord, au lieu d'avoir six non-inscrits, d'en avoir peut-être deux, par exemple. Si vous pouvez voir cela entre vous et si c'est faisable. Parce que je voudrais que tous nos collègues s'expriment.

Je passe donc la parole à Mme Valérie PILLER CARRARD.

Mister Chairman.

Ladies and Gentlemen,

I would like to thank the rapporteur, Lord Michael GERMAN, for his preliminary draft resolution on the dramatic deterioration of the situation in Gaza. He points out that the deliberate targeting of civilians and the destruction of infrastructure are serious violations of international humanitarian law.

Today, I rise to defend a principle that is essential to any just and democratic society: the right to information.

In a world where images and words can cross borders in an instant, it is inconceivable that an entire region should be deprived of the presence and independent gaze of the international media. Yet this is the daily reality in the Gaza Strip.

Without free and independent journalists on the ground, civilians become invisible. The suffering, destruction, gestures of solidarity and aspirations for peace remain confined to the shadows. The absence of media coverage does not protect the innocent; it condemns them to silence.

We must remember that international media access is a fundamental right, enshrined in international humanitarian law and the universal principles of press freedom. Where information is suppressed, impunity flourishes. Where information circulates, accountability and transparency become possible.

Allowing journalists to work safely in the Gaza Strip is not a favour; it is a duty for all concerned. It is an indispensable step towards truth, justice and, ultimately, peace.

In particular, this urgent appeal urges the International Criminal Court to investigate the alleged war crimes committed by the Israeli army against journalists in Gaza. But for the Court to investigate, journalists must be able to do their work now, and in safety.

Without an independent eye, without the light of the media, the world remains deaf and blind. Together, let us defend this universal right: for the world to be able to see and know what is happening in Gaza.

Moniseur le Président.

Mesdames et Messieurs,

Je tiens à remercier le rapporteur Lord Michael GERMAN pour son avant-projet de résolution face à la détérioration dramatique de la situation à Gaza. Il rappelle que le ciblage délibéré de civils et la destruction d’infrastructures constituent de graves violations du droit international humanitaire.

Aujourd’hui, je prends la parole pour défendre un principe essentiel à toute société juste et démocratique : le droit à l’information.

Dans un monde où les images et les mots peuvent traverser les frontières en un instant, il est inconcevable qu’une région entière soit privée de la présence et du regard indépendant des médias internationaux. C’est pourtant la réalité quotidienne de la bande de Gaza.

Sans journalistes libres et indépendants sur le terrain, les civils deviennent invisibles. Les souffrances, les destructions, les gestes de solidarité et les aspirations à la paix restent confinés dans l’ombre. L’absence de couverture médiatique ne protège pas les innocents, elle les condamne au silence.

Nous devons rappeler que l’accès des médias internationaux est un droit fondamental, consacré par le droit international humanitaire et les principes universels de liberté de la presse. Là où l’information est étouffée, l’impunité prospère. Là où l’information circule, la responsabilité et la transparence deviennent possibles.

Permettre aux journalistes de travailler en toute sécurité dans la bande de Gaza n’est pas une faveur, c’est un devoir pour tous les acteurs concernés. C’est un pas indispensable vers la vérité, vers la justice, et, à terme, vers la paix.

Cet appel urgent exhorte notamment la Cour pénale internationale à enquêter sur les crimes de guerre présumés commis par l’armée israélienne contre des journalistes à Gaza. Mais pour qu’elle puisse enquêter, il faut que les journalistes puissent faire leur travail maintenant, et en sécurité.

Sans un regard indépendant, sans la lumière des médias, le monde reste aveugle et sourd. Défendons ensemble ce droit universel : que le monde puisse voir et savoir ce qui se passe à Gaza.

Thank you, Ms Valérie PILLER CARRARD.

Now it's Mr Benjamin DALLE.

Merci, Madame Valérie PILLER CARRARD.

Maintenant, c'est Monsieur Benjamin DALLE.

Mr President, dear colleagues,

This resolution reminds us of something essential: without truth there can be no accountability. In Gaza, the work of journalists is systematically obstructed. Many were killed or injured, and those who remain face impossible conditions. This lack of independent reporting fuels confusion and disinformation. By insisting on the protection of journalists and their right to work safely, this Assembly underlines that facts matter. Protecting journalists is protecting truth and justice.

The resolution also restates the core principles of international humanitarian law: the protection of civilians, unhindered humanitarian access, the release of hostages. These principles are not optional. And it is crystal clear that Israel continues to violate international law and international humanitarian law on a massive scale, despite repeated calls, including from this Assembly, to respect these principles.

On the very sensitive question of genocide, personally, I believe the risk is very real and well documented. But as an institution, I would suggest to follow the same line as UN Secretary-General Mr António GUTERRES: he has stressed that the legal determination of genocide is the competence of the International Court of Justice, which is already seized of the case.

But what matters most is that the reality in Gaza, mass civilian suffering, destruction, famine, displacement and killings is morally and legally unacceptable, and should stop immediately.

Thank you.

Monsieur le Président,

Chers collègues,

Cette résolution nous rappelle une chose essentielle : sans vérité, il ne peut y avoir de responsabilité. À Gaza, le travail des journalistes est systématiquement entravé. Nombre d'entre eux ont été tués ou blessés, et ceux qui restent sont confrontés à des conditions impossibles. L'absence de reportages indépendants alimente la confusion et la désinformation. En insistant sur la protection des journalistes et sur leur droit à travailler en toute sécurité, cette Assemblée souligne l'importance des faits. Protéger les journalistes, c'est protéger la vérité et la justice.

La résolution réaffirme également les principes fondamentaux du droit international humanitaire : la protection des civils, l'accès humanitaire sans entrave, la libération des otages. Ces principes ne sont pas facultatifs. Et il est clair qu'Israël continue de violer massivement le droit international et le droit humanitaire international, malgré les appels répétés, y compris de la part de cette Assemblée, à respecter ces principes.

En ce qui concerne la question très sensible du génocide, je pense personnellement que le risque est très réel et bien documenté. Mais en tant qu'institution, je suggérerais de suivre la même ligne que le Secrétaire Général des Nations unies, M. António GUTERRES : il a souligné que la détermination juridique du génocide relève de la compétence de la Cour internationale de justice, qui est déjà saisie de l'affaire.

Mais ce qui importe le plus, c'est que la réalité à Gaza, les souffrances massives des civils, la destruction, la famine, les déplacements et les meurtres sont moralement et juridiquement inacceptables, et doivent cesser immédiatement.

Je vous remercie.

Thank you, Mr Benjamin DALLE. 

Ms Zeynep YILDIZ.

Merci, Monsieur Benjamin DALLE.

Mme Zeynep YILDIZ.

Dear President,

Dear colleagues,

With its relentless violations, Israel continues to defy the international law, international humanitarian law and the global human rights framework with unprecedented audacity.

It is 77 years since the Nakba. Just three days ago marked the 25th anniversary of the killing of Mohammed AL-DURRAH in the arms of his father. It has been 22 years since Rachel CORRIE was tragically crushed by Israeli bulldozers, and 15 years since Furkan DOĞAN was murdered in international waters on the Mavi Marmara Flotilla, which carried toys for children of Gaza. Just two days ago, Yahya BERZAK, a journalist for TRT in Gaza, was killed by Israel.

Every moment the international community hesitated or failed to hold Israel accountable only brazened its cruelty further. Last night, Israel attacked the Sumud flotilla in international waters. The activists, our friends, were kidnapped by Israel. Every act of aggression and legal violation of Israel that went unanswered by the international community laid the genocide we are witnessing today. That’s for sure: it is no longer enough to speak, because we are ashamed of being in a phase of just talking.

It is imperative that we act. After Israel's declaration of full occupation of Gaza, a few weeks ago, we went to the Rafah border, zero point of Gaza, with our colleagues to emphasise that the Gazan people are not alone. While individual efforts matter, we must now mobilise a collective response that produces concrete results. We must intensify parliamentary diplomacy to politically and economically isolate Israel, strengthen the role of the United Nations to ensure humanitarian aid reaches Gaza, and advocate for the establishment of an international fund to rebuild Gaza, for only the people of Gaza.

A Turkish poet İsmet ÖZEL writes: “This indelible crime of living remained upon me”.

Unable to prevent a genocide unfolding before our eyes is a crime of living that we all must bear.

Once again, I salute Sumud and the Gazan people.

Thank you very much.

Monsieur le Président,

Chers collègues,

Par ses violations incessantes, Israël continue de défier le droit international, le droit humanitaire international et le cadre international général sur les droits humains avec une audace sans précédent.

Il y a 77 ans avait lieu la Nakba. Il y a tout juste trois jours, nous avons commémoré le 25e anniversaire de l'assassinat de Mohammed AL-DURRAH dans les bras de son père. Il y a 22 ans, Rachel CORRIE était tragiquement écrasée par des bulldozers israéliens. Il y a 15 ans, Furkan DOĞAN était assassiné dans les eaux internationales à bord de la flottille Mavi Marmara, qui transportait des jouets pour les enfants de Gaza. Il y a deux jours à peine, Yahya BERZAK, journaliste de la TRT à Gaza, a été tué par Israël. 

Chaque fois que la communauté internationale a hésité ou omis de demander des comptes à Israël, elle n'a fait que renforcer la cruauté israélienne. La nuit dernière, Israël a attaqué la flottille Sumud dans les eaux internationales. Les militants, nos amis, ont été kidnappés par Israël. Chaque acte d'agression et chaque violation de la loi par Israël qui sont restés sans réponse de la part de la communauté internationale ont donné naissance au génocide dont nous sommes témoins aujourd'hui. Ce qui est sûr, c'est que parler ne suffit plus, parce que nous avons honte de nous contenter de mots.

Il est impératif d'agir. Après la déclaration d'occupation totale de Gaza par Israël, il y a quelques semaines, nous nous sommes rendus avec nos collègues à la frontière de Rafah, point de passage de Gaza, pour souligner que le peuple gazaoui n'est pas seul. Si les efforts individuels sont importants, nous devons maintenant mobiliser une réponse collective qui produise des résultats concrets. Nous devons intensifier la diplomatie parlementaire pour isoler politiquement et économiquement Israël, renforcer le rôle des Nations unies pour garantir l'acheminement de l'aide humanitaire à Gaza et plaider en faveur de la création d'un fonds international pour la reconstruction de Gaza, pour les seuls habitants de Gaza.

Le poète turc İsmet ÖZEL écrit : "Ce crime indélébile de vivre est resté sur moi".

Ne pas pouvoir empêcher un génocide qui se déroule sous nos yeux est un crime de vivre que nous devons tous assumer.

Une fois de plus, je salue Sumud et le peuple gazaoui.

Je vous remercie.

Mr Max LUCKS is next.

Ms Zeynep YILDIZ, I'm sorry I have to interrupt you.

Mr Max LUCKS.

Max have you inserted your badge? Have you inserted your badge? No. Sure.

That is why I always ask for your badge when you enter the room, because we need like 30 seconds for the mic to co-ordinate with your words. Thank you.

M. Max LUCKS est le suivant.

Mme Zeynep YILDIZ, je suis désolée de devoir vous interrompre.

M. Max LUCKS.

Max, avez-vous inséré votre badge ? Avez-vous inséré votre badge ? Non. Bien sûr.

C'est pourquoi je demande toujours votre badge lorsque vous entrez dans la salle, parce que nous avons besoin d'environ 30 secondes pour que le micro se coordonne avec vos paroles. Je vous remercie.

Thank you, Mr President.

Ladies and gentlemen,

In one respect, I am somewhat irritated by our debate here. I have the impression from some of the speeches that it is not about the people in Gaza, but about ourselves. The Irish struggle for independence or the British war effort in the Second World War are then brought up. But this debate about ourselves does not do justice to the terrible situation for the hostages in the Hamas tunnels, for the innocent children in Gaza, for the people who are demonstrating in Gaza against Hamas, who are demonstrating in Israel against the government of Mr Benjamin NETANJAHU, this debate does not do justice to these people.

And Ms Zeynep YILDIZ, I have listened to you very carefully, but I have to say: with the close channels that the Turkish government and your party have with Hamas, why don't you do everything in the world to ensure that Hamas accepts the peace plan so that the deaths there stop? Just as I, as a member of the German Bundestag, am doing everything I can to ensure that my German government takes a tougher stance against Mr Benjamin NETANJAHU's far-right government, I expect you to do everything in your power.

Ladies and gentlemen, this is not a football match where you pick a side and then stand up for it; we have to find solutions. We have Israel and the Palestinian territories here as observers. And that is why it is also our responsibility that we have not yet presented and formulated a sustainable solution. And that is what we all have to work on together across all borders here. On the common goal of stopping the dying there. Both Hamas and Mr Benjamin NETANJAHU want to deprive the people there of their hope for peace. Let's give these people hope for peace together. Thank you very much.

Merci, Monsieur le Président.

Mesdames et Messieurs,

Il y a une chose qui me gène un peu dans le débat que nous avons ici. Certaines interventions me donnent l'impression qu'il ne s'agit pas des habitants de Gaza, mais de nous-mêmes. On évoque alors, au choix, la lutte pour l'indépendance de l'Irlande ou la conduite de la guerre par les Britanniques pendant la Seconde Guerre mondiale. Mais ce débat sur nous-mêmes ne rend pas justice à la situation terrible des otages dans les tunnels du Hamas, des enfants innocents à Gaza, des personnes qui manifestent à Gaza contre le Hamas, qui manifestent en Israël contre le gouvernement de M. Benyamin NETANJAHOU. Et Madame Zeynep YILDIZ, je vous ai écoutée très attentivement, mais je dois dire qu'avec les liens étroits que le gouvernement turc, que votre parti a avec le Hamas, pourquoi ne faites-vous pas tout au monde pour que le Hamas accepte le plan de paix afin que les morts cessent là-bas ? Tout comme je fais tout ce qui est en mon pouvoir, en tant que membre du Bundestag allemand, pour que mon gouvernement allemand adopte une attitude plus ferme à l'égard du gouvernement d'extrême droite de M. Benyamin NETANJAHOU, j'attends de vous que vous fassiez tout ce qui est en votre pouvoir.

Mesdames et Messieurs,

Il ne s'agit pas d'un match de football où l'on choisit son camp et où l'on prend ensuite position, mais nous devons trouver des solutions. Nous avons ici Israël et les territoires palestiniens en tant qu'observateurs. Et c'est pourquoi il est de notre responsabilité de ne pas avoir présenté et formulé de solution durable jusqu'à présent. Et c'est ce à quoi nous devons travailler tous ensemble, au-delà de toutes les frontières. L'objectif commun est de mettre fin à l'hécatombe. Le Hamas et M. Benyamin NETANJAHOU veulent tous deux priver les habitants de l'espoir de paix. Ensemble, donnons à ces personnes l'espoir de la paix. Merci beaucoup.

Dankeschön, Herr Präsident, sehr geehrte Damen und Herren,

ich bin in einer Hinsicht etwas irritiert über unsere Debatte hier. Ich habe bei einigen Redebeiträgen den Eindruck, es geht nicht um die Menschen in Gaza, sondern um uns selbst. Hier wird dann wahlweise der irische Unabhängigkeitskampf oder die britische Kriegsführung im Zweiten Weltkrieg angesprochen. Aber diese Debatte über uns selbst wird der fürchterlichen Lage für die Geiseln in den Tunnel der Hamas, für die unschuldigen Kinder in Gaza, für die Menschen, die in Gaza gegen die Hamas demonstrieren, die in Israel gegen die Regierung von Herrn NETANJAHU demonstrieren, diese Debatte wird diesen Menschen nicht gerecht. Und Frau YILDIZ, ich habe Ihnen sehr aufmerksam zugehört, aber ich muss schon sagen: Bei den engen Kanälen, die die türkische Regierung, die Ihre Partei zur Hamas hat, warum tun Sie denn nicht alles in der Welt dafür, dass die Hamas den Friedensplan annimmt, damit das Sterben dort aufhört? Genauso wie ich als Mitglied des Deutschen Bundestages alles dafür tue, dass meine deutsche Bundesregierung eine härtere Gangart gegenüber der rechtsextremen Regierung von Herrn NETANJAHU an den Tag legt, genauso erwarte ich von Ihnen, alles zu tun, was in Ihrer Macht steht.

Meine Damen und Herren, wir sind hier nicht bei einem Fußballspiel, wo man sich eine Seite aussucht, auf der man steht und dann tritt man dafür ein, sondern wir müssen doch Lösungen finden. Wir haben Israel und die palästinensischen Gebiete hier als Beobachter. Und deswegen ist es auch unsere Verantwortung, dass wir keine nachhaltige Lösung bisher vorgelegt und formuliert haben. Und das ist doch das, woran wir alle gemeinsam über alle Grenzen hier hinweg arbeiten müssen. An dem gemeinsamen Ziel, dass das Sterben dort aufhört. Sowohl die Hamas als auch Herr NETANJAHU wollen den Menschen dort die Hoffnung auf Frieden nehmen. Geben wir diesen Menschen gemeinsam Hoffnung auf Frieden. Herzlichen Dank.

Thank you, Mr Max LUCKS.

Mr Dimitrios MANTZOS.

Merci, M. Max LUCKS.

M. Dimitrios MANTZOS.

Thank you. Thank you, Mister Chairman.

Gaza is being razed to the ground. Palestinians are being forcibly displaced. Civilians and even children are dying under bombardments and famine. Humanitarian aid has been systematically obstructed and now cut off altogether. Even ships carrying humanitarian supplies are seized in international waters, in severe violation of the law of the sea.

In the West Bank, Israeli settlements are being expanded, even journalists have been victims of persecution and violence. At the same time, the hostages of Hamas remain in captivity.

Peace and stability seem farther away than ever. And yet, we, as Europe, as the international community, cannot remain silent. We must act. We must do something that ought to be self-evident, and yet seems paradoxically difficult: to respect international organisations and international justice, international law itself.

We must work tirelessly towards the only just and viable solution: the two-state solution. Just as we demand the application of international law in the case of Russia’s invasion of Ukraine, or in Cyprus, 51 years after Türkiye’s invasion, so we must also do in Palestine. There can be no double standards in international law.

The recognition of the State of Palestine ensures the implementation of United Nations resolutions. It is part of a broader diplomatic effort for mutual recognition and for a democratic transition in Palestine.

Let us be honest: no agreement can succeed unless it leads to a two-state solution. There is no other path to peace and stability.

If we want to break the vicious circle of violence, terrorism, radicalism and nationalism, we must follow the only road that remains open: the road of peaceful and harmonious coexistence of two peoples – Israelis and Palestinians – side by side.

Thank you.

Je vous remercie. Merci, Monsieur le Président.

Gaza est en train d'être rasée. Les Palestiniens sont déplacés de force. Des civils et même des enfants meurent sous les bombardements et la famine. L'aide humanitaire a été systématiquement entravée et maintenant complètement coupée. Même les navires transportant des fournitures humanitaires sont saisis dans les eaux internationales, en violation flagrante du droit de la mer.

En Cisjordanie, les colonies israéliennes s'étendent, et même les journalistes sont victimes de persécutions et de violences. Dans le même temps, les otages du Hamas restent en captivité.

La paix et la stabilité semblent plus éloignées que jamais. Et pourtant, en tant qu'Europe, en tant que communauté internationale, nous ne pouvons pas rester silencieux. Nous devons agir. Nous devons faire quelque chose qui devrait aller de soi et qui semble pourtant paradoxalement difficile à savoir respecter les organisations internationales et la justice internationale, le droit international lui-même.

Nous devons travailler sans relâche à la seule solution juste et viable, la solution des deux États. Tout comme nous exigeons l'application du droit international dans le cas de l'invasion de l'Ukraine par la Russie, ou à Chypre, 51 ans après l'invasion de la Türkiye, nous devons également le faire en Palestine. Il ne peut y avoir deux poids deux mesures dans le droit international.

La reconnaissance de l'État de Palestine garantit la mise en œuvre des résolutions des Nations unies. Elle fait partie d'un effort diplomatique plus large en faveur de la reconnaissance mutuelle et d'une transition démocratique en Palestine.

Soyons honnêtes. Aucun accord ne peut aboutir s'il ne débouche pas sur une solution à deux États. Il n'y a pas d'autre chemin vers la paix et la stabilité.

Si nous voulons briser le cercle vicieux de la violence, du terrorisme, du radicalisme et du nationalisme, nous devons suivre la seule voie qui reste ouverte à savoir celle de la coexistence pacifique et harmonieuse de deux peuples, Israéliens et Palestiniens, côte à côte.

Je vous remercie de votre attention.

Thank you, Mr Dimitrios MANTZOS.

Mr Murat Cahid CINGI.

Merci, M. Dimitrios MANTZOS.

M. Murat Cahid CINGI.

Mister President, distinguished colleagues,

Gaza faces an unimaginable humanitarian crisis. Hundreds of thousands of civilians endure relentless violence, displacement, and a lack of necessities. Yet, courageous journalists risk everything to make sure the world sees and records this cruelty.

However, the mafia state of Israel does not allow journalists to carry out their job and stops them unlawfully. Since October 2023, according to UN figures, at least 248 journalists and media workers have been killed in Gaza. Countless journalists still remain imprisoned in Israeli jails.

Journalists, protected under international law, are being hunted, silenced, and killed systematically and intentionally.

We have seen the evidence: cameras buried in rubble, “PRESS” vests drenched in blood, entire families of journalists killed in their homes. Silence the journalist and hide the suffering of the Palestinian people. This is precisely a war crime.

⁠Journalists gave their lives to show the human cost of this war. Israel seeks to suppress that truth to erase the records of its violations. The world has condemned these attacks fiercely, yet killing and intimidation persist, as it was just shown again through the assault of Israel on the Sumud Flotilla, which carries humanity to Palestinian women and children.

Colleagues, freedom of the press and protection of civilians are universal rules. Each murdered journalist is a war crime for which Israel must be held accountable. We cannot bring the deceased persons back, but at least make their souls rest in peace by calling Israel to account in front of international courts.

God bless all of them.

Monsieur le Président, chers collègues,

Gaza est confrontée à une crise humanitaire inimaginable. Des centaines de milliers de civils subissent une violence incessante, sont déplacés et manquent de produits de première nécessité. Pourtant, des journalistes courageux risquent tout pour s'assurer que le monde voit et enregistre cette cruauté.

Cependant, l'État mafieux d'Israël ne permet pas aux journalistes de faire leur travail et les arrête illégalement. Depuis octobre 2023, selon les chiffres de l'ONU, au moins 248 journalistes et professionnels des médias ont été tués à Gaza. D'innombrables journalistes sont toujours emprisonnés dans les prisons israéliennes.

Les journalistes, protégés par le droit international, sont pourchassés, réduits au silence et tués systématiquement et intentionnellement.

Nous en avons vu les preuves : des caméras ensevelies sous les décombres, des gilets "PRESSE" trempés dans le sang, des familles entières de journalistes tuées dans leur maison. Faire taire le journaliste et cacher la souffrance du peuple palestinien. Il s'agit précisément d'un crime de guerre.

Les journalistes ont donné leur vie pour montrer le coût humain de cette guerre. Israël cherche à étouffer cette vérité pour effacer les traces de ses violations. Le monde a farouchement condamné ces attaques, mais les meurtres et les intimidations persistent, comme vient de le montrer une nouvelle fois l'assaut d'Israël contre la flottille Sumud, porteuse d'humanité pour les femmes et les enfants palestiniens.

Chers collègues, la liberté de la presse et la protection des civils sont des règles universelles. Chaque journaliste assassiné est un crime de guerre pour lequel Israël doit être tenu responsable. Nous ne pouvons pas ramener à la vie les personnes décédées, mais nous pouvons au moins faire reposer leurs âmes en paix en demandant à Israël de rendre des comptes devant les tribunaux internationaux.

Que Dieu les bénisse tous.

Thank you, Mr Murat Cahid CINGI.

Mr George LOUCAIDES.

Merci, M. Murat Cahid CINGI.

M. George LOUCAIDES.

Thank you, Mister President.

Dear colleagues, I ask you to imagine one unbearable image.

Every single day for two years, a classroom in your country, I repeat, in your country, filled with children who are then killed, day after day.

If these were your children, your language on the blackboard, your families at the door, would any of us hesitate to name the crime or the perpetrator?

This is Gaza, a hell on earth. Two years of deliberate starvation confirmed by the United Nations. Two years of relentless bombardments on hospitals, schools, places of worship, refugee camps and so on. Two years of killing aid workers and hundreds of journalists – almost 250 – while international media are denied entry.

These are not accusations. They are documented realities. That's why those who actively support Israel with political, military and economic means – namely the United States, European Union and certain member states – are complicit. And those who choose silence or to turn a blind eye share the same responsibility. Neutrality in the face of atrocity is not neutrality. It is complicity.

But we must face another uncomfortable truth. Never in any of these Assembly resolutions on Gaza or the West Bank have we used the word condemnation for Israel's crimes. By contrast, we rightly condemned Hamas atrocities immediately and unequivocally.

These double standards undermine our credibility and emboldens Israel to continue a genocide unfolding in plain sight. Our duty is not only to speak, but to act. Member states must impose a comprehensive arms embargo, suspend the EU-Israel Association Agreement, enforce international court rulings and guarantee unrestricted humanitarian measures. 

Thank you, Mister President.

Merci, Monsieur le Président.

Chers collègues, je vous demande de vous représenter une image insoutenable.

Chaque jour depuis deux ans, une salle de classe dans votre pays ; je le répète, dans votre pays, est remplie d’enfants, mais ils sont tués chaque jour.

S'il s'agissait de vos enfants, de votre langue sur le tableau, de vos familles à la porte, qui d’entre nous hésiterait à nommer le crime ou son auteur ?

C'est Gaza, un enfer sur terre. Deux ans de famine délibérée confirmée par les Nations unies. Deux ans de bombardements incessants sur les hôpitaux, les écoles, les lieux de culte, les camps de réfugiés, etc. Deux ans d'assassinats de travailleurs humanitaires et de centaines de journalistes, près de 250, alors que les médias internationaux y sont interdits d'accès.

Il ne s'agit pas d'accusations. Ce sont des réalités documentées. C'est pourquoi ceux qui soutiennent activement Israël par des moyens politiques, militaires et économiques, à savoir les États-Unis, l'Union européenne et certains de ses États membres, sont complices. Et ceux qui choisissent le silence ou de fermer les yeux partagent la même responsabilité. La prétendue neutralité face à l’atrocité n’est en réalité que complicité.

Mais nous devons faire face à une autre vérité inconfortable. Dans aucune de ces résolutions de l'Assemblée sur Gaza ou la Cisjordanie, nous n'avons jamais utilisé le mot "condamnation" pour les crimes d'Israël. En revanche, nous avons à juste titre condamné immédiatement et sans équivoque les atrocités commises par le Hamas.

Cette politique de deux poids deux mesures sape notre crédibilité et encourage Israël à poursuivre un génocide qui se déroule au vu et au su de tous. Notre devoir n'est pas seulement de parler, mais d'agir. Les États membres doivent imposer un embargo complet sur les armes, suspendre l'accord d'association UE-Israël, appliquer les décisions des tribunaux internationaux et garantir des mesures humanitaires sans restriction.

Merci, Monsieur le Président.

Ms Gökçe GÖKÇEN.

Mme Gökçe GÖKÇEN.

Dear colleagues,

Last night, Israel intervened in the Sumud Flotilla in international waters. Tens of thousands of people have been killed in Palestine, many of them women and children. There's no access to clean water, no food, no medical care, no schools, no hospitals, no energy. And the journalists who could have shown the world what is really happening, they have been targeted too.

Dear colleagues, this is not a natural disaster. The humanitarian crisis did not happen by itself, so there's a perpetrator. Let's be honest, if governments and the international community had acted sooner, none of this would have happened. The Sumud Flotilla, the young people and activists risking their lives, there's a powerful message in that, and we should all learn from it. Because when states and institutions fall short, the conscience of humanity steps in. When activists set sail, it is not just a protest, it is a cry for help that says this is not acceptable. When a whole country is under occupation, when even its children are labelled as terrorists, we need to question everything we think is normal.

We should act now against this genocide, call all member states to officially recognise the state of Palestine, call for an end to trade deals with the Israeli government, call for an end to the occupation of Palestine and condemn the Israeli attack against the Sumud Flotilla.

Thank you.

Chers collègues,

La nuit dernière, Israël est intervenu contre la flottille Sumud dans les eaux internationales. Des dizaines de milliers de personnes ont été tuées en Palestine, dont beaucoup de femmes et d'enfants. Il n'y a pas d'accès à l'eau potable, pas de nourriture, pas de soins médicaux, pas d'écoles, pas d'hôpitaux, pas d'énergie. Et les journalistes qui auraient pu montrer au monde ce qui se passe réellement ont également été pris pour cible.

Chers collègues, il ne s'agit pas d'une catastrophe naturelle. La crise humanitaire ne s'est pas produite d'elle-même, il y a donc un coupable. Soyons honnêtes, si les gouvernements et la communauté internationale avaient agi plus tôt, rien de tout cela ne serait arrivé. La flottille Sumud, les jeunes et les militants qui ont risqué leur vie, constituent un message puissant dont nous devrions tous tirer des leçons. Car lorsque les États et les institutions échouent, c'est la conscience de l'humanité qui intervient. Lorsque des militants prennent la mer, ce n'est pas seulement une protestation, c'est un appel à l'aide qui dit que ce n'est pas acceptable. Quand un pays entier est sous occupation, quand même ses enfants sont étiquetés comme terroristes, nous devons remettre en question tout ce que nous pensons être normal.

Nous devons agir maintenant contre ce génocide, appeler tous les Etats membres à reconnaître officiellement l'Etat de Palestine, appeler à la fin des accords commerciaux avec le gouvernement israélien, appeler à la fin de l'occupation de la Palestine et condamner l'attaque israélienne contre la flottille Sumud.

Je vous remercie de votre attention.

Thank you.

Ms Sena Nur ÇELİK KANAT is next. 

Merci.

La parole est à Mme Sena Nur ÇELİK KANAT.

Dear colleagues,

Israel shows no restraint in Gaza: indiscriminate bombings, obstruction of aid, killing of journalists, UN staff, and human rights defenders, alongside relentless expansion of illegal settlements in the West Bank. 

This is also a war on truth. International journalists are banned, forcing Palestinian reporters, starving, displaced, grieving, to document their own destruction. Israel killed 246 journalists, often in their homes with their families, deliberately silenced before bombs destroyed their neighbourhoods. This is not "collateral damage," dear colleagues, it is the execution of witnesses.

Last night, Israel intercepted the Sumud flotilla, civilian vessels carrying food and medicine, where governments have failed. To attack such a mission of mercy is not defense; it is an assault on humanity. We demand the immediate release of detained passengers.

Let us be clear: this war is not about Israel’s security. It is about uprooting Palestinians from their land once again, the continuation of decades of illegal occupation and dispossession.

This Assembly can no longer hide behind double standards.

No, this is not a football match. This is genocide. Those who ignore Israel’s war crimes and still supply arms have buried their credibility to ever speak of human rights, alongside the bodies of 20 000 children murdered in Gaza. What moral authority remains after such shameful silence? Silence is not neutrality. Silence is complicity. 

Any genuine plan for peace is welcome. But whatever its fate, international law is clear: states and institutions must act now, to end atrocities, to allow aid and to ensure accountability. No plan can replace these obligations.

This resolution doesn’t deliver all that justice demands. No sanctions, no arms embargo, no suspension of observer status, no end to the occupation. Yet I will support it, because in the face of genocide, an imperfect stand is still better than perfect silence.

There isn't one country in this Assembly, dear colleagues, that has worked more for the peace in the Middle East than Türkiye.

Thank you.

Chers collègues,

Israël ne fait preuve d'aucune retenue à Gaza, bombardements aveugles, entraves à l'aide, assassinats de journalistes, de membres du personnel des Nations unies et de défenseurs des droits de l'homme, sans oublier l'expansion incessante des colonies illégales en Cisjordanie.

Il s'agit également d'une guerre contre la vérité. Les journalistes internationaux sont interdits, ce qui oblige les reporters palestiniens, affamés, déplacés, en deuil, à documenter leur propre destruction. Israël a tué 246 journalistes, souvent chez eux avec leur famille, délibérément réduits au silence avant que les bombes ne détruisent leur quartier. Il ne s'agit pas de dommages collatéraux, chers collègues, mais de l'exécution de témoins.

La nuit dernière, Israël a intercepté la flottille Sumud, des navires civils transportant de la nourriture et des médicaments, là où les gouvernements ont échoué. S'attaquer à une telle mission de miséricorde n'est pas une défense, c'est une attaque contre l'humanité. Nous exigeons la libération immédiate des passagers détenus.

Soyons clairs. Cette guerre n'a rien à voir avec la sécurité d'Israël. Il s'agit de déraciner une fois de plus les Palestiniens de leur terre, dans le prolongement de décennies d'occupation illégale et de dépossession.

Cette Assemblée ne peut plus se cacher derrière le modèle du deux poids deux mesures.

Non, il ne s'agit pas d'un match de football. Il s'agit d'un génocide. Ceux qui ignorent les crimes de guerre d'Israël et continuent à fournir des armes ont enterré leur crédibilité pour parler un jour des droits humains, aux côtés des corps des 20 000 enfants assassinés à Gaza. Quelle autorité morale reste-t-il après un silence aussi honteux ? Le silence n'est pas la neutralité. Le silence est une complicité.

Tout véritable plan de paix est le bienvenu. Mais quel que soit son destin, le droit international est clair, les États et les institutions doivent agir maintenant, pour mettre fin aux atrocités, pour permettre l'aide et pour garantir l'obligation de rendre des comptes. Aucun plan ne peut remplacer ces obligations.

Cette résolution n'apporte pas tout ce que la justice exige. Pas de sanctions, pas d'embargo sur les armes, pas de suspension du statut d'observateur, pas de fin de l'occupation. Pourtant, je la soutiendrai, car face à un génocide, une position imparfaite vaut toujours mieux qu'un silence parfait.

Chers collègues, il n'y a pas un seul pays dans cette Assemblée qui ait davantage œuvré pour la paix au Moyen-Orient que la Türkiye.

Je vous remercie.

Mr Perran MOON.

M. Perran MOON.

Thank you Mister President.

We are thankful that, in most of Europe, journalists play a normal role: upholding democracy, free speech, and scrutiny. In Gaza, life is a million miles away from normal. Journalists are required to fulfil a very different, profoundly more perilous role.

The death of over 200 journalists is especially horrifying as some appear to have been targeted by the Israeli Defence Force.

Astonishingly, as it's been mentioned previously, more journalists have been killed in Gaza since the invasion began, than in the US Civil War, World Wars I and II, the Korean War, Vietnam War, the wars in Yugoslavia and in the post-9/11 war in Afghanistan, combined.

The absence of journalists creates a vacuum for war crimes to go unreported. On 21 August, the United Kingdom, alongside 28 other countries, signed a statement by the Media Freedom Coalition, urging the Israeli Government to allow immediate, independent foreign media access, and to afford protection to those journalists operating in Gaza.

Let me be clear: the actions of the Israeli government in Gaza and the West Bank are not just morally indefensible, they are criminal. They demand action. And I am deeply concerned by the arrest of humanitarian on the flotilla heading to relieve suffering in Gaza.

We must call on the Israeli people themselves, many of whom are appalled by what is happening in their name, to demand an end to the attacks. This is not a moment for timidity. It is a moment for clarity, courage, and compassion. We need to see an immediate ceasefire, the release of all hostages, protection of civilians, including journalists, a massive aid intervention, and a path to long-term peace and a two-state solution.

To that end, I am delighted that on 21 September, the United Kingdom Prime Minister announced that the UK has formally recognised the state of Palestine.

But the voices of journalists who record the horrors, as well as the moments of humanity, amidst the conflict, must always be heard.

Merci M. le Président.

Nous avons de la chance, car dans la majeure partie de l'Europe, les journalistes jouent leur rôle normal de défense de la démocratie, de la liberté d'expression et du droit de regard. À Gaza, la vie est à mille lieues de la normalité. Les journalistes doivent remplir un rôle très différent, profondément plus dangereux.

La mort de plus de 200 journalistes est d'autant plus horrible que certains d'entre eux semblent avoir été pris pour cible par les forces de défense israéliennes.

Remarquons, comme il a été mentionné précédemment, que plus de journalistes ont été tués à Gaza depuis le début de l'invasion que pendant la guerre de Sécession, les deux guerres mondiales, la guerre de Corée, la guerre du Vietnam, les guerres en Yougoslavie et la guerre en Afghanistan suite au 11 septembre, toutes réunies.

L'absence de journalistes crée un vide qui permet aux crimes de guerre de ne pas être signalés. Le 21 août, le Royaume-Uni, ainsi que 28 autres pays, ont signé une déclaration de la Coalition pour la liberté des médias, exhortant le gouvernement israélien à autoriser l'accès immédiat et indépendant des médias étrangers et à assurer la protection des journalistes opérant à Gaza.

Soyons clairs : les actions du gouvernement israélien à Gaza et en Cisjordanie ne sont pas seulement moralement indéfendables, elles sont criminelles. Elles exigent une action. Et je suis profondément préoccupé par l'arrestation d'agents humanitaires à bord de la flottille qui se dirigeait vers Gaza pour y soulager les souffrances.

Nous devons appeler les Israéliens eux-mêmes, dont beaucoup sont consternés par ce qui se passe, à exiger la fin des attaques. L'heure n'est pas à la timidité. C'est un moment de clarté, de courage et de compassion. Nous avons besoin d'un cessez-le-feu immédiat, de la libération de tous les otages, de la protection des civils, y compris des journalistes, d'une intervention d'aide massive et d'une voie vers une paix à long terme et une solution à deux États.

Je me réjouis de l'annonce du Premier ministre britannique le 21 septembre, reconnaissant officiellement l'État de Palestine.

Mais les voix des journalistes qui documentent ces horreurs, ainsi que les moments d'humanité, au milieu du conflit, doivent toujours être entendues.

Thank you, Mister Perran MOON.

Mr Stefan SCHENNACH.

Stefan? Is Mr Stefan SCHENNACH here? No.

Mr Tony VAUGHAN.

Merci, M. Perran MOON.

M. Stefan SCHENNACH. Stefan ? M. Stefan SCHENNACH est-il ici ? Non.

M. Tony VAUGHAN.

Thank you Mister President,

I would first like to thank Lord Michael GERMAN for his comprehensive and urgent report on the devastating humanitarian catastrophe in Gaza.

Two years have passed since the appalling terrorist attacks of 7 October 2023. The taking of hostages and killing of innocent civilians was a war crime and an abhorrent act that cannot be justified.

But Israel's response has been grossly disproportionate, has collectively punished the Palestinian people and has created an unprecedented humanitarian emergency that shames the world. Over 65 000 Palestinians have been killed, including more than 17 000 children. Famine has been recognised in Gaza City by international bodies.

The growing international recognition of Palestinian statehood by several Council of Europe member states, including the UK, reflects our collective understanding that a political solution is the only solution. And with 157 of 193 UN member states officially recognising the State of Palestine, there is a growing consensus that you cannot have a two-state solution without a Palestinian state.

As Lord Michael GERMAN said, the International Court of Justice ruled in January 2024 that Israel must ensure humanitarian assistance reaches Palestinians in Gaza, and I quote, "in order to protect the right of Palestinians in Gaza to be protected from acts of genocide". Yet Israel has systematically flouted the Court's orders and dismantled aid infrastructure.

We do not have to be a court of justice to see that evidence of genocide has mounted significantly since then. The UN Commission of Inquiry concluded in September this year that Israel has committed four of the five genocidal acts defined under international law.

Now, it is important that this Assembly reaffirms the importance of international judicial mechanisms to address these issues. And I completely disagree that these incontestable matters and statements of basic international law should be deleted from the resolution.

But I support the recommendations of the rapporteur's report and add that the protection of journalists who have been killed in unprecedented numbers has to stop.

Merci Monsieur le Président,

Je voudrais tout d'abord remercier Lord Michael GERMAN pour son rapport complet et urgent sur la catastrophe humanitaire dévastatrice à Gaza.

Deux années se sont écoulées depuis les effroyables attaques terroristes du 7 octobre 2023. La prise d'otages et le meurtre de civils innocents constituent un crime de guerre et un acte odieux qui ne peut être justifié.

Mais la réponse d'Israël a été manifestement disproportionnée, a puni collectivement le peuple palestinien et a créé une situation d'urgence humanitaire sans précédent qui fait honte au monde entier. Plus de 65 000 Palestiniens ont été tués, dont plus de 17 000 enfants. La famine a été reconnue dans la ville de Gaza par les organismes internationaux.

La reconnaissance internationale croissante du statut d'État palestinien par plusieurs États membres du Conseil de l'Europe, dont le Royaume-Uni, reflète notre compréhension collective du fait qu'une solution politique est la seule solution. Et avec 157 des 193 États membres des Nations unies qui reconnaissent officiellement l'État de Palestine, il y a un consensus croissant sur le fait qu'il ne peut y avoir de solution à deux États sans un État palestinien.

Comme l'a dit Lord Michael GERMAN, la Cour internationale de justice a statué en janvier 2024 qu'Israël devait veiller à ce que l'aide humanitaire parvienne aux Palestiniens de Gaza, et je cite, "afin de protéger le droit des Palestiniens de Gaza d'être protégés contre les actes de génocide". Pourtant, Israël a systématiquement bafoué les ordres de la Cour et démantelé les infrastructures d'aide.

Il n'est pas nécessaire d'être une cour de justice pour constater que les preuves de génocide se sont multipliées depuis lors. La commission d'enquête des Nations unies a conclu en septembre de cette année qu'Israël avait commis quatre des cinq actes génocidaires définis par le droit international.

Il est important que cette Assemblée réaffirme l'importance des mécanismes judiciaires internationaux pour traiter ces questions. Je ne suis absolument pas d'accord pour que ces questions incontestables et ces déclarations de droit international fondamental soient supprimées de la résolution.

Mais je soutiens les recommandations du rapport du rapporteur et j'ajoute que la protection des journalistes qui ont été tués en nombre sans précédent doit cesser.

(Undelivered speech, Rules of Procedure Art. 31.2)

Mister President, Distinguished Colleagues,

The suffering of Palestinian people still continues.

This is not just a war; it is the destruction of an entire community.

Tens of thousands of Palestinians have been killed, including many children.

Schools, hospitals, mosques, and homes lie in ruins.

Famine is real, and aid cannot reach those who need it most.

As seen last night, Israel carried out an illegal attack on the Sumud flotilla, which only mission was to deliver aid to people suffering from hunger.

Instead of allowing this life-saving assistance, those seeking to help were unjustly detained.

These courageous individuals must be released without delay.

Furthermore, Palestinian journalists also face danger every day.

More than 200 have been killed, the highest number ever in any conflict.

They carry no weapons, only cameras and pens. Yet they are targeted, harassed, and silenced.

Protecting journalists means protecting their voices, their stories, and their right to be heard.

It is urgent that the suffering of the Palestinian people is addressed and that their rights and dignity are fully restored.

A just and lasting peace can only be achieved by recognising Palestine as a sovereign state and implementing a two-state solution without delay.

The world must act now to end the blockade, stop the violence, uphold justice, and ensure that the mission of the Sumud flotilla is fulfilled.

Thank you.

Discours non prononcé (Règlement, Art. 31.2), disponible uniquement en anglais

(Undelivered speech, Rules of Procedure Art. 31.2)

I want to thank the rapporteur and migration committee for ensuring that we are discussing this important issue.

Last month the UK Government alongside others finally recognised the state of Palestine.

That recognition of a Palestinian state however, will not stop the genocide that is still taking place, this week my UK Labour party Conference voted for a resolution that accepted the UN inquiry report-finding of genocide and called for a full arms embargo, and sanctions against Israel.

Because what is happening is undeniably genocide as paragraph 8 rightly states.

Tens of thousands of people have been killed, Palestinian children have lost their lives, those that are still alive have lost families, homes, educational facilities and will be traumatised for the rest of their lives.

And just last night, the assault on journalists and medics has continued with attacks on the Global Sumud Flotilla vessels, disgracefully blasted with water-cannons, boarded and intercepted and people including politicians illegally detained.

This action shows yet again Israel’s utter contempt for international law, this assembly and all of our member states must condemn this piracy and demand the safe release of all those Israel has detained from the Flotilla.

We must demand that Israel stops targeting journalists and urge the International Criminal Court to investigate the alleged war crimes committed by the Israeli army against journalists in Gaza. Journalists must be protected from both Israel and Hamas intimidation, detention and repression.

We must call on more of our member states to impose sanctions, we must demand that instead of being blocked and killed, international journalists are allowed to report freely and that Israel abides by all of its international obligations - including those that protect journalists.

Everyone needs to be held accountable for the war crimes they have committed in this man-made crisis, and they will be, right now we must urgently do all that we can to stop this genocide from continuing.

We are the home of human rights. We must not remain silent. We must protect lives, release all detainees and we must demand that Israel stop the deliberate targeting of civilians and the widespread destruction of civilian infrastructure and be held accountable for their grave violations of international human law, as paragraph 6 makes very clear.

We must support this report and reject any challenge to send it back as well as rejecting amendments 1,2 and 3.

Discours non prononcé (Règlement, Art. 31.2), disponible uniquement en anglais

(Undelivered speech, Rules of Procedure Art. 31.2)

Mister Chair, Dear Colleagues,

To begin, I would like to congratulate the esteemed rapporteur on this objective report.

Here, I would like to say a few words about the approach that Europe, and the Council in particular, has taken to this fundamental issue so far.

Europe has made a grave mistake with its reaction to the humanitarian tragedy and genocide committed by Israel in Gaza. With its own hands, it does nothing but deepen the great doubt and disbelief that has emerged and is getting stronger and deeper in the world regarding the European values.

While it has already been questioned regarding the political and military clout for a long time, Europe is now rapidly losing its credibility in terms of intellectual and moral superiority, which its main claim for over years since Immanuel KANT.

Substantially, this could mean the end of European and the Western idea in the medium term. Because in the coming period, the process of deconstruction, in Jacques DERRIDA's words, of these conceptualisations, which turned out to be invalid for different communities in the world will begin. The concepts of human rights, democracy and pluralism, on the global scale, will be questioned and deconstructed. And the real break will start thereafter.

In this context, despite all the shame and crimes, the Council still hesitates to call European countries to impose concrete and serious sanctions on Israel. Or, even now, some members within the Council can still resort to statements attempting to legitimise the genocide. And it is still not understood that this alone is a factor that tarnishes the future vision of European politics.

This must end now, and Israel, a genocider state, must receive the treatment it deserves in political, international, and legal arenas. At the very least, to avoid further oppression by human dignity on us and have something to say to our own children, who will tomorrow hold us accountable for these days of shame.

Thank you.

Discours non prononcé (Règlement, Art. 31.2), disponible uniquement en anglais

(Undelivered speech, Rules of Procedure Art. 31.2)

Dear Colleagues,

It has taken two years to establish that the ‘genocide’ recognised by much of the international community is the consequence of Israel’s policy of violence and repression against independent institutions and the media.

By obstructing the entry of humanitarian aid into Gaza and leaving civilians to face hunger, Israel has simultaneously barred international journalists in an effort to conceal the genocide.

Those courageous journalists who have remained in Gaza to carry out their professional duty have been mercilessly targeted. According to the report of the Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights (OHCHR) dated 24 September 2025, 227 journalists have been deliberately killed by Israel since 7 October 2023. The International Federation of Journalists (IFJ) reports the figure as 245.

In the 21st century, we are witnessing a state openly commit genocide, silence those who document it, and yet the world continues to merely observe.

I clearly and strongly support the steps to be taken and the resolutions to be adopted by the Council of Europe.

Those responsible for genocide must be tried before international courts and held accountable with the penalties they deserve.

I also strongly condemn illegal IDF operation against Sumud Flotilla. One of the detainees is my friend, Mustafa ÇAKMAKÇI, and I urge Israel to release all the detainees ASAP.

Thank you.

Discours non prononcé (Règlement, Art. 31.2), disponible uniquement en anglais

I know. Thank you, Mr Tony VAUGHAN.

I know that the four colleagues who are last in this list, Mr Mustafa CANBEY, Ms Kate OSBORNE, Mr Abdurrahman BABACAN and Mr Cemalettin Kani TORUN will not like me anymore. But I cannot do anything, sorry. We have to conclude the list of speakers here.

I have asked many times to be in time, and I'm really sorry that these four colleagues did not have the ability to take the floor. But you can give to the Table Office for publication your speeches.

Dear colleagues, that concludes the list of speakers. I call Lord Michael GERMAN, rapporteur, to reply. You have three minutes, and if you can do it even in less time, it will be much appreciated.

Thank you.

We cannot hear you.

Je sais. Merci, Monsieur Tony VAUGHAN.

Je sais que les quatre derniers collègues de cette liste, M. Mustafa CANBEY, Mme Kate OSBORNE, M. Abdurrahman BABACAN et M. Cemalettin Kani TORUN ne m'aimeront plus. Mais je ne peux rien faire, désolé. Nous devons conclure la liste des orateurs.

J'ai demandé à plusieurs reprises de rester dans les temps, et je suis vraiment désolé que ces quatre collègues n'aient pas eu la possibilité de prendre la parole. Mais vous pouvez remettre vos discours au Service de la séance pour publication.

Chers collègues, la liste des orateurs est close. La parole revient à Lord Michael GERMAN, rapporteur, pour répondre.

Vous disposez de trois minutes, et si vous pouvez le faire même en moins de temps, ce sera très apprécié.

Je vous remercie.

Nous ne vous entendons pas.

I'm sorry.

I've listened very carefully to every single speech that's been made here, and I think that there is a huge amount on which we all agree.

I've listed here these things which no one has either spoken against or people have spoken for. And I think this is the sense that I get from this debate: an immediate ceasefire, openness for journalists, condemnation of Hamas, return of the hostages, allowance of aid into the country, upholding international law. Interesting, because of course, there are some people who would say some of the international laws we don't want to listen to.

Be very careful. It's not just the ones that suit your case. And finally, that the desire for peace, which I think is on everybody's mind, is the one which we must make sure that we take forward. Because there is no other option but for a solution to be found in order to provide that peace for a genuine long term. I am grateful for everyone who has spoken and I'm sure we'll have a few more minutes of extra debate on other matters in a moment.

J'ai écouté très attentivement tous les discours qui ont été prononcés ici et je pense que nous sommes tous d'accord sur un grand nombre de points. J'ai dressé la liste des points sur lesquels personne ne s'est prononcé, ni contre, ni pour. Et je pense que c'est le sens que je retire de ce débat. Un cessez-le-feu immédiat, l'ouverture aux journalistes, la condamnation du Hamas, le retour des otages, l'autorisation de l'aide dans le pays, le respect du droit international. Intéressant d'ailleurs, parce que certains diraient qu'il ne faut pas tenir compte de certaines lois internationales. Il faut être très prudent, et ne pas juste prendre celles qui nous conviennent. Enfin, le désir de paix, qui, je pense, est présent dans l'esprit de chacun, et que nous devons faire avancer. Car il n'y a pas d'autre choix que de trouver une solution pour assurer cette paix à long terme.

Je remercie tous ceux qui se sont exprimés et je suis sûr que nous aurons encore quelques minutes de débat sur d'autres sujets dans un instant.

Does the Chairperson of the Committee wish to speak? Mr Oleksii GONCHARENKO.

Le président de la Commission souhaite-t-il s'exprimer ?

M. Oleksii GONCHARENKO.

Thank you.

I wanted as many people to speak in the debates as possible, so I will be super short.

I just want to thank our Committee because it was a difficult debate. Believe me, what you hear here, it's not even what we had at the Committee.

It was difficult. It is a very hot topic. Also, I need to tell you why there were no Israeli representatives today in debates. Today is Yom Kippur. My congratulations to everybody who is celebrating this Jewish holiday. So unfortunately they couldn't join us.

So thank you very much to the Secretariat, to our Committee. We did what we can. My personal position I will express by my voting.

Thank you.

Je vous remercie.

Je voulais que le plus grand nombre possible de personnes s'expriment au cours des débats, c'est pourquoi je serai très bref.

Je tiens simplement à remercier notre commission, car le débat a été difficile. Croyez-moi, ce que vous entendez ici n'est même pas ce que nous avons eu en commission.

C'était difficile. C'est un sujet très brûlant. Je dois également vous expliquer pourquoi il n'y avait pas de représentants israéliens aujourd'hui dans les débats. Aujourd'hui, c'est Yom Kippour. Je félicite tous ceux qui célèbrent cette fête juive. Malheureusement, ils n'ont pas pu se joindre à nous.

Je remercie donc le secrétariat et notre commission. Nous avons fait ce que nous pouvions. J'exprimerai ma position personnelle par mon vote.

Je vous remercie.

The Committee on Migration, Refugees and Displaced Persons has presented a draft resolution, Document 16...

Yes. Mr Pablo HISPÁN, would you like to say something?

La commission des migrations, des réfugiés et des personnes déplacées a présenté un projet de résolution, Document 16... [interruption]

Oui, Monsieur Pablo HISPÁN ?

I want to challenge the report and ask to send it back to the Committee.

Je souhaite contester le rapport et demander qu'il soit renvoyé à la Commission.

So Mr Pablo HISPÁN has said that he wants to challenge the report, be referred back to the Committee.

This motion can be agreed on a simple majority.

On this motion, only the proposer, one speaker against and the rapporteur or chairperson consent may be heard. The proposer has already spoken.

Does anyone apart from the rapporteur or the chairperson wish to oppose this?

(He needs to explain.)

You need to explain. 30 seconds.

(30 seconds.)

You have 30 seconds.

M. Pablo HISPÁN a donc déclaré qu'il souhaitait contester le rapport et le renvoyer en commission.

Cette motion peut être adoptée à la majorité simple.

Sur cette motion, seuls l'auteur, un orateur contre et le rapporteur ou le président peuvent être entendus. L'auteur de la proposition s'est déjà exprimé.

Quelqu'un d'autre que le rapporteur ou le président souhaite-t-il s'y opposer ?

(Il doit expliquer pourquoi.)

Vous devez expliquer pourquoi. 

(30 secondes.)

Vous avez 30 secondes.

Thank you, President.

In this report that comes from the Committee on Migration, Refugees and Displaced Persons that should have been about the humanitarian crisis and journalists, we have had a passionate debate about genocide, a question that belongs to the Committee on Legal Affairs and Human Rights, that has not been taken into account. About the flotilla, a question for the Committee on Political Affairs and Democracy without listening to the Committee. And about the two-state solution without listening the special rapporteur of the Middle East who is here.

We can debate about genocide, the flotilla or the two states, but through the appropriate committees. The Assembly is the house of debate, but especially as we require from a lot of states that their reform of laws and constitution should be done through the appropriate ways, because democracy is a question of procedures, we must be very picky when it comes to ourselves.

These are the standards that we require from others and that we are not going to accomplish today. The split of the Assembly is not a good idea. Let's debate about those extremely serious and sensitive issues. But do so through the appropriate committees.

Thank you. 

Merci, Monsieur le Président.

Dans ce rapport de la Commission des migrations, des réfugiés et des personnes déplacées, qui aurait dû porter sur la crise humanitaire et les journalistes, nous avons eu un débat passionné sur le génocide, une question qui relève de la Commission des questions juridiques et des droits de l'homme et qui n'a pas été prise en compte ; sur la flottille, une question qui relève de la Commission des questions politiques et de la démocratie, sans qu'elle ait été écoutée ; et sur la solution à deux États, sans écouter le rapporteur spécial pour le Moyen-Orient qui est ici.

Nous pouvons débattre du génocide, de la flottille ou de la solution à deux États, mais par l'intermédiaire des Commissions appropriées. L’Assemblée est le lieu du débat. Mais, surtout parce que nous demandons à de nombreux États que leurs réformes législatives et constitutionnelles suivent les procédures appropriées, car la démocratie repose sur le respect des règles, nous devons être particulièrement rigoureux envers nous-mêmes

Voilà les standards que nous imposons aux autres et que nous ne parviendrons pas à atteindre aujourd’hui. La scission de l'Assemblée n'est pas une bonne idée. Débattons de ces questions extrêmement sérieuses et sensibles. Mais faisons-le par l'intermédiaire des Commissions appropriées.

Je vous remercie.

Who wishes to speak against?

Mr Denis BEGIC.

Qui souhaite s'exprimer contre ?

M. Denis BEGIC.

Thank you, Mister President.

We will say that we are against this because this is just stating facts in this report. Just talking about what others have said. And this is a report on journalists and children suffering in Gaza.

That's why we want to vote today.

Merci, Monsieur le Président.

Nous affirmerons notre opposition à ce rapport, car il se limite à énoncer des faits. Il se contente de relater ce que d’autres ont dit, et concerne un rapport sur les journalistes et les enfants victimes à Gaza.

C'est pourquoi nous voulons voter aujourd'hui.

Thank you.

Lord Michael GERMAN, what is your opinion as the rapporteur?

Can you press the button? Can you press the button?

Je vous remercie.

Lord Michael GERMAN, quel est votre avis en tant que rapporteur ?

Pouvez-vous appuyer sur le bouton ? Appuyez sur le bouton.

I would reject a reference back on the grounds that this was an urgent debate and it was one which we wanted to deal with this week.

It was the decision of the Bureau of the Assembly, and we have tried and done our very best to try and address all the issues which people have spoken about.

There are, of course, more debates to go on. But it does seem to me that we would throw out from a discussion at this very important time all those issues which people have spoken in favour of, which I listed earlier on.

Je rejetterais un renvoi au motif qu'il s'agissait d'un débat urgent et que nous voulions le traiter cette semaine.

C'était la décision du Bureau de l'Assemblée, et nous avons fait de notre mieux pour essayer d'aborder toutes les questions dont les gens ont parlé.

Il y a, bien sûr, d'autres débats à poursuivre. Mais il me semble que nous exclurions d'une discussion à ce moment très important toutes les questions que les gens ont soulevées et que j'ai énumérées plus tôt.

Thank you, Lord Michael GERMAN.

And the procedure goes as such:

The Assembly will now vote on the motion to refer Document No. 16273 back to the Committee.

As I said earlier, a simple majority is required.

The vote is open.

The vote is closed.

The motion is rejected.

The Committee on Migration, Refugees and Displaced Persons has presented a draft in Document 16273, to which three amendments have been tabled.

They will be taken in the order in which they appear in the Compendium. I remind you that speeches on amendments are limited to 30 seconds.

I understand that the Chairperson of the Committee wishes to propose to the Assembly that Amendment 2 to the draft resolution, which was rejected by the Committee with a two thirds majority, be declared as definitely rejected.

Is that so, Mr Oleksii GONCHARENKO?

Merci, Lord Michael GERMAN.

La procédure se déroule ainsi. L'Assemblée va maintenant se prononcer sur la motion de renvoi en commission du Document 16273.

Comme je l'ai dit tout à l'heure, la majorité simple est requise.

Le scrutin est ouvert.

Le scrutin est clos.

La motion est rejetée.

La commission des migrations, des réfugiés et des personnes déplacées a présenté un projet dans le Document 16273, sur lequel trois amendements ont été déposés.

Ils seront examinés dans l'ordre où ils figurent dans le recueil. Je vous rappelle que les interventions sur les amendements sont limitées à 30 secondes.

Je crois comprendre que le président de la commission souhaite proposer à l'Assemblée que l'Amendement 2 au projet de résolution, qui a été rejeté par la commission à une majorité des deux tiers, soit déclaré comme définitivement rejeté.

Il en est ainsi, Monsieur Oleksii GONCHARENKO ?

Yes.

Oui.

Thank you.

If no objections, I will consider the amendment to be rejected.

Is there an objection? No.

So I call now Mr Pablo HISPÁN to support Amendment 3.

You have 30 seconds.

Ah, who is going to support it? Mr Pablo HISPÁN?

Je vous remercie.

S'il n'y a pas d'objection, je considérerai que l'amendement est rejeté.

Y a-t-il une objection ? Non.

La parole est à M. Pablo HISPÁN pour soutenir l'Amendement n° 3.

Vous avez 30 secondes.

Qui va le soutenir ? Pablo ?

I'm against that Amendment 1 is rejected. I'm for Amendment 1.

Je suis contre le rejet de l'Amendement 1. Je suis pour l'Amendement 1.

If you want, you can support it in 30 seconds.  

Si vous le souhaitez, vous pouvez le soutenir en 30 secondes.

Sorry then I misunderstood Amendment 1 and.... Yeah, I'm sorry.

Désolé, j'ai mal compris l'Amendement 1 et.... Oui, je suis désolé.

Is anyone going to speak against?

Yes.

Quelqu'un souhaite-t-il s'exprimer contre ?

Oui.

Thank you, Mr. President.

I am against this because we don't know what is signed and what Israel agrees on this amendment.

So we have to state our vote on the fact.

So the fact is that we don't know.

So we are against this amendment.

Merci, Monsieur le Président.

Je suis contre cet amendement parce que nous ne savons pas ce qui a été signé et ce qu'Israël a accepté sur cet amendement.

Nous devons donc exprimer notre vote en connaissance de cause.

Le fait est que nous ne savons pas.

Nous sommes donc contre cet amendement.

What is the opinion of the Committee? Mr Oleksii GONCHARENKO?

Quel est l'avis de la commission ? Monsieur Oleksii GONCHARENKO ?

The Committee is against this amendment with a simple majority.

Thank you.

La commission est contre cet amendement à la majorité simple.

Je vous remercie.

So I now put the amendment to the vote.

The vote is open.

The vote is closed.

The amendment is rejected.

Now we speak about Amendment 1.

I will call Mr Emanuelis ZINGERIS to support Amendment 1. You have 30 seconds.

Nous allons maintenant procéder au vote sur l'amendement.

Le scrutin est ouvert.

Le scrutin est clos.

L'amendement est rejeté.

Nous allons maintenant parler de l'Amendement n° 1.

La parole revient à M. Emanuelis ZINGERIS pour soutenir l'Amendement n° 1. Vous disposez de 30 secondes.

Thank you.

A crucial remark about genocide. And it's a footnote to the so-called United Nations Human Rights Council, created by such members like Cuba, Sudan and other guys who are absolutely based on bias.

So in this case it's the essence of the report. And please, after that debate where a lot of points were supported, please don't stop the peace process and interject the word genocide. It's not true. Thank you.

Je vous remercie.

Une remarque cruciale sur le génocide. Et c'est une note de bas de page sur le soi-disant Conseil des droits de l'homme des Nations unies, créé par des membres tels que Cuba, le Soudan et d'autres types qui sont absolument fondés sur des préjugés.

Dans ce cas, il s'agit donc de l'essence même du rapport. Et s'il vous plaît, après ce débat où de nombreux points ont été soutenus, ne mettez pas fin au processus de paix et n'insérez pas le mot génocide. Ce n'est pas vrai. Je vous remercie de votre attention.

Thank you. Any one wish to speak against?

Mr Denis BEGIC.

Je vous remercie. Quelqu'un souhaite-t-il s'exprimer contre ?

M. Denis BEGIC.

Thank you.

This is, as already explained by Lord Michael GERMAN, just a state of fact. So we are against this amendment. 

Je vous remercie.

Il s'agit, comme l'a déjà expliqué Lord Michael GERMAN, d'un simple état de fait. Nous sommes donc contre cet amendement.

Thank you, Mister Denis BEGIC.

What's the opinion of the Committee on the amendment? Mr Oleksii GONCHARENKO.

Merci, Monsieur Denis BEGIC.

Quel est l'avis de la Commission sur l'amendement ? M. Oleksii GONCHARENKO.

The Committee is against this amendment with a simple majority.

Thank you.

La Commission a rejeté cet amendement avec une majorité simple. Merci.

Thank you.

I shall now put the amendment to the vote.

The vote is open.

The vote is closed.

I call for the result to be displayed.

Amendment 1 is rejected.

I have received an oral amendment from Lord Michael GERMAN, rapporteur, which reads as follows: "In paragraph 23.1, after 'acts of harassment against it', insert 'is concerned by the boarding and arrest of the crew by Israel'".

The President may accept, as you know, an oral amendment on the grounds of promoting clarity, accuracy or conciliation and if there is no opposition from 10 or more members, to be debated. In my opinion, the oral amendment meets the criteria of Rule 34.7, paragraph A. Any opposition to this amendment?

Yes. Mr Pablo HISPÁN.

Merci.

Nous allons maintenant procéder au vote sur l'amendement.

Le scrutin est ouvert.

Le scrutin est clos.

Je demande l'affichage du résultat.

L'Amendement n°1 est rejeté.

J'ai reçu un amendement oral de Lord Michael GERMAN, rapporteur, qui indique ce qui suit : "Au paragraphe 23.1, après 'actes de harcèlement à son encontre', insérer 'est préoccupé par l'arraisonnement et l'arrestation de l'équipage par Israël.'"

Le président peut accepter, comme vous le savez, un amendement oral pour des raisons de clarté, de précision ou de conciliation et, s'il n'y a pas d'opposition de la part de 10 membres ou plus, pour qu'il soit débattu. À mon avis, l'amendement oral répond aux critères de l'article 34.7, paragraphe A. Y a-t-il une opposition à cet amendement ?

Oui. M. Pablo HISPÁN.

This amendment goes very far in the scope of this...

Cet amendement va très loin dans...

Sorry, Mr Pablo HISPÁN, it's my mistake.

We need 10 members to object by standing up.

Désolé, M. Pablo HISPÁN, c'est une erreur.

Dix membres doivent se lever pour s'opposer. 

To speak up? Sorry, no...

Pour s'exprimer contre ? Désolé, non...

No, no, no.

We just need 10 members to object by standing up and then you can put your argumentation.

So this is not the case. We will therefore proceed to the next amendment.

(To the oral amendment.)

Sorry, to the oral amendment?

Excuse me, dear colleagues, don't be angry. I said twice that you have to stand up and you didn't. What do you expect me to do? To stay here until the night?

Okay, you may sit.

Dear Mr Pablo HISPÁN, you have the floor to explain.

Non, non, non.

Il faut que 10 membres se lèvent pour faire objection et vous pourrez ensuite présenter votre argumentation.

Les objections sont en nombre insuffisant. Nous passons donc à l'amendement suivant.

Excusez-moi, à l'amendement oral.

Excusez-moi, chers collègues, ne vous fâchez pas. J'ai dit deux fois que vous deviez vous lever et vous ne l'avez pas fait. Qu'attendez-vous de moi ? Que je reste ici jusqu'à la nuit ?

D'accord, vous pouvez vous asseoir.

Cher M. Pablo HISPÁN, vous avez la parole.

This amendment goes very far away from the scope of this report.

This report is about the humanitarian crisis, not a political crisis, not about political activists.

So this amendment should be rejected, because this report is about humanitarians and journalists, not political activists.

Cet amendement s'éloigne considérablement du champ d'application de ce rapport.

Ce rapport traite de la crise humanitaire, pas d'une crise politique, pas d'activistes politiques.

Cet amendement doit donc être rejeté, car ce rapport concerne les humanitaires et les journalistes, et non les activistes politiques.

Okay, 10 people objected. So, as I'm informed by the Secretary General, there's no need to vote.

We will now proceed to vote on the draft resolution contained in Document 16273 as amended.

A simple majority is required.

The vote is open.

The vote is closed.

I call for the result to be displayed.

The draft resolution in Document 16273, as amended, is adopted.

I want to thank all colleagues who participated in this crucial discussion and debate.

I want to thank the interpreters for staying with us beyond the time limit.

The Parliamentary Assembly will hold its next public sitting this afternoon at 4 p.m. on the basis of the agenda agreed on Monday.

The sitting is adjourned. 

Bon, 10 personnes se sont opposées. La Secrétaire générale m'informe donc qu'il n'y aura pas lieu de procéder au vote.

Nous allons maintenant procéder au vote sur le projet de résolution contenu dans le document 16273 tel qu'amendé.

La majorité simple est requise.

Le scrutin est ouvert.

Le scrutin est clos.

Je demande l'affichage du résultat.

Le projet de résolution contenu dans le document 16273, tel qu'amendé, est adopté.

Je tiens à remercier tous les collègues qui ont participé à cette discussion cruciale.

Je remercie les interprètes d'être restés avec nous au-delà du temps imparti.

La prochaine séance publique de l'Assemblée parlementaire aura lieu cet après-midi à 16 heures, conformément à l'ordre du jour prévu.

La séance est levée.