We discussing a very serious subject. The refugees in the Greek islands need to be accommodated in a better fashion but I am not sure whether the measures suggested here are really the answer and whether they will achieve what we seek. Of course, we need to avoid these unhygienic, squalid conditions in which people are living; those conditions are not worthy of humans. But the objectives of many people who are in these situations are not necessarily one and the same. There are indeed many refugees who have fled from terror or political persecution, and who feel that their lives are threatened, but there are also many refugees with completely different objectives. They are simply looking for a better life. That is why this approach is not so straightforward when it says that there should be resettlement programmes, because some refugees also have specific aims.

In the last few years, Austria has taken in more than 100 000 refugees on a long-term basis and resettled them in proper conditions. The situation occurred at one stage that we were almost overwhelmed and it was proposed that a few hundred refugees should be transferred to neighbouring countries, particularly to Bratislava – within a member State of the European Union. It was a safe State, but that did not work because the refugees themselves clearly had the objective of either staying in Austria, or going to Germany or Sweden. As we all know, within the European Union there is freedom of movement, so you cannot just send them to the Czech Republic or Lithuania to fulfil a quota which has been slapped on. They have to accept that, and I point out that this might not necessarily work.

That is why I say that we have to have the courage to face the truth and recognise that there are refugees who come here and are not subject to persecution, or who do not have their lives or health threatened. We must say to them that, if there is a negative decision on their asylum application, they have to go back to their home country. You have to say that to them right from the start or beforehand. If we did, far fewer applicants would come and these centres would not overflow quite so much as they do now. There are a lot of other things that we can do, such as helping in the countries of origin and closing down the smuggling routes while fighting the smugglers. That would really help the people who need it.

Le sujet dont nous débattons maintenant est extrêmement sérieux. Nous devons faire beaucoup plus pour les migrants et les réfugiés des îles grecques. Je ne suis pas certain que les mesures proposées dans le rapport suffisent. La situation est catastrophique, notamment sur le plan de l’hygiène. Les conditions de vie des migrants ne sont pas dignes d’êtres humains.

La création de centres répond à des objectifs variés. Il existe toutes sortes de migrants et de réfugiés. Les réfugiés ont quitté leur pays pour fuir les menaces de mort, tandis qu’un grand nombre de migrants souhaitent simplement améliorer leur vie. Si nous disons qu’il faut organiser des programmes de réinstallation, c’est que nous estimons nécessaire de faire la part des choses.

L’Autriche, cette dernière année, a accueilli 100 000 réfugiés et les a intégrés et installés de façon durable dans ses communes. Dans certaines régions, nous nous sommes trouvés dépassés, au point de devoir envoyer quelques centaines de réfugiés à l’étranger, par exemple à Bratislava, en Slovaquie. Certes, il s’agit d’un pays de l’Union européenne, mais de telles situations ne sont pas souhaitables, car ces réfugiés avaient l’intention de s’installer ailleurs – soit de rester en Autriche, soit d’aller en Allemagne ou en Suède. L’Union européenne permet la libre circulation des personnes ; par conséquent, nous ne pouvons conduire ces personnes en Lituanie ou en République tchèque pour remplir les quotas – ce système de quotas n’est d’ailleurs pas simple, loin de là, et ne fonctionne pas si bien.

Ayons le courage de dire la vérité. Les migrants ne sont pas tous des persécutés politiques, ils ne sont pas tous menacés de mort. Il faut clairement poser comme principe que, si la réponse à la demande d’asile s’avère négative, ils doivent retourner chez eux. Si, en cas de réponse négative aux demandes d’asile, nous renvoyions les réfugiés, beaucoup moins se rendraient en Europe, j’en suis convaincu. Nous aurions ainsi des volumes moindres de demandes à examiner, et la traite humaine par les passeurs serait moins massive.

Frau Vorsitzende,

meine geschätzten Damen und Herren,

es ist ein ernstes Thema, das wir jetzt hier diskutieren. Der Titel ist, dass wir für die griechischen Inseln, die Flüchtlinge unterbringen, auch mehr tun wollen. Ich bin mir allerdings nicht ganz sicher, ob wir mit diesen Maßnahmen, die hier vorgeschlagen werden, wirklich den einzigen Erfolg erzielen werden. Es ist natürlich zu verhindern und zu vermeiden, dass katastrophale sanitäre und hygienische Situationen gegeben sind, wo die Lebensbedingungen nicht so sind, dass man sie menschenwürdig bezeichnen könnte.

Aber ich glaube die Zielsetzungen, auch von vielen, die diese Flüchtlingseinrichtungen in Anspruch nehmen, sind nicht die gleichen. Ja, es gibt sehr, sehr viele Flüchtlinge, die vor Terror flüchten, vor politischer Verfolgung flüchten; die wirklich an Leib und Leben bedroht sind. Aber es gibt auch sehr, sehr viele Flüchtlinge, die ganz andere Zielsetzungen haben; die einfach ein besseres Leben suchen. Darum ist auch dieser Ansatz, wenn man sagt, man soll Umsiedlungsprogramme machen, nicht ganz einfach. Denn die Flüchtlinge haben teilweise auch ganz konkrete Zielsetzungen. Österreich hat, zum Beispiel, in den letzten Jahren weit mehr als 100 000 Flüchtlinge dauerhaft untergebracht und ordentlich versorgt.

Dann hat es einmal die Situation gegeben, dass wir in einem Teil fast überfordert waren. Der Vorschlag war da, einige hundert Flüchtlinge ins Nachbarland zu bitten, nämlich nach Bratislava. Ein Mitgliedstaat der Europäischen Union und sicher. Nur das hat nicht funktioniert, weil die Flüchtlinge haben ganz eindeutig ein Ziel gehabt. Entweder in Österreich zu bleiben, nach Deutschland oder nach Schweden. Wir wissen alle, dass innerhalb der Europäischen Union natürlich die Freiheit der Person gegeben ist und man sie nicht einfach jetzt nach Tschechien bringen kann oder nach Litauen bringen kann, um dort die Quote zu erfüllen. Denn es muss dann auch akzeptiert werden.

Ich weise einfach darauf hin, dass dies nicht so gut funktionieren wird und dann sage ich man muss auch wirklich den Mut zur Wahrheit haben. Den Mut zur Wahrheit insofern, dass diejenigen Flüchtlinge, die ankommen und nicht politisch verfolgt werden, nicht mit dem Leben und der Gesundheit bedroht sind, auch sagen muss klipp und klar wenn der Asylbescheid negativ ist, dann musst du wieder zurück in deine Heimat. Wenn man das klipp und klar auch von vornherein sagt, bin ich überzeugt davon, dass wesentlich weniger Flüchtlinge kommen werden, und unter Umständen dann auch diese Aufnahmezentren nicht so überlastet sind, wie sie derzeit sind. Daneben gibt natürlich noch viele andere Aufgaben, die wir hier zu erledigen haben. Hilfe in den Herkunftsländern, die Schlepperei, die Schleuserei wie sie genannt wird, entsprechend bekämpfen und letztendlich denen wirksam zu helfen, die es wirklich brauchen.