Thank you very much, Mr. President,

on behalf of my group, I would like to sincerely thank the Chair of the Social Committee for this excellent report - which is also a hot potato - that she has tackled here.

Yes, the future of work, the change in the world of work triggered by the pandemic and with Artificial Intelligence and with computerization has many, many dangers. I think the biggest danger in this area concerns women. The women who are now working at home, taking care of children on the side, perhaps also taking care of relatives in need of care on the side, and who have to be available all the time. That's why I'm glad that the rapporteur has enshrined the right to be unavailable in this report, which is very, very important.

And what happens when people are working individually and are lonely in their households? There is no communication; the necessary social communication within a company, within the workplace, falls away. Facilities that companies create, such as company kindergartens, are not needed because women who have children can work at home. And so on and so forth. All of this is a huge problem. And that's why a lot of costs have shifted. People use their own equipment; the employer doesn't care what one's chair and workspace looks like at home. This way they can reduce office space and general costs.

But what about the ecology? We see fewer people commuting to work in the morning as people are staying at home. So, that's a positive effect. There are positive aspects too when it comes to inclusion; in the area of inclusion of people with special needs, this has been made easier as a result of teleworking. But, we need to see the overall picture. One magic word is flexibility, the flexibility for employees. But, flexibility to reduce wages - that can't be it.

I am very pleased that the rapporteur has taken up the cudgels for the four-day week. A four-day week with full wage compensation - that will be the future of work. We have to distribute the work, and especially now, with high inflation and increasing living costs we have to do everything we can to reduce atypical employment relationships so that people can make a good living with what they earn and stress is reduced.

Thank you.

Merci beaucoup, Monsieur le Président,

Au nom de mon groupe, je voudrais remercier chaleureusement la rapporteure de la commission des questions sociales pour cet excellent rapport.

Oui, l'avenir du travail, la transformation du monde du travail qui s'opère par la pandémie et par l'intelligence artificielle et la numérisation, comporte de nombreux dangers. Le plus grand danger dans ce domaine concerne sans doute les femmes. Les femmes qui travaillent à présent à la maison, qui s'occupent en même temps des enfants, qui s'occupent peut-être aussi de proches nécessitant des soins et qui doivent être joignables en permanence. Je suis donc heureux que la rapporteure ait inscrit dans ce rapport le droit de ne pas être joignable, ce qui est très important.

Que se passe-t-il lorsque des personnes travaillent seules et isolées dans les ménages ? Il n'y a pas de communication ; la communication sociale nécessaire au sein d'une entreprise, au sein du lieu de travail, disparaît. Les institutions que les entreprises créent, comme les crèches d'entreprise, ne sont pas nécessaires, parce que les femmes qui ont des enfants peuvent travailler à la maison. Et ainsi de suite. Tout cela est un énorme problème. C'est pour cela que beaucoup de coûts sont transférés. Par exemple, l'employeur ne se soucie pas de l'aspect de votre chaise et de votre poste de travail à la maison. Il peut réduire les espaces de bureau et les coûts généraux.

Ce débat est bien sûr également lié à l'écologie. Effectivement, il n'y a plus autant de flux de circulation le matin, quand les travailleurs restent à la maison. Il existe également une dimension inclusive pour les personnes ayant des besoins spécifiques. Néanmoins, ce que nous avons dans tout ce monde du travail, c'est bien sûr aussi ce mot magique de flexibilité. La flexibilité au détriment des travailleurs et des travailleuses, ce n'est pas possible. La flexibilité pour réduire les salaires, ce n'est pas possible.

Je suis ravi que la rapporteure propose la semaine de quatre jours avec une compensation salariale complète. Voilà l'avenir du travail. Nous devons répartir le travail et, en particulier à l'heure actuelle, alors que nous connaissons des taux d'inflation élevés et une vague de renchérissement incroyable, nous devons tout faire pour réduire les emplois atypiques, afin que les gens puissent vivre correctement de ce qu'ils gagnent et que le stress soit réduit.

Merci.

Danke sehr, Herr Präsident, 

im Namen meiner Gruppe möchte ich der Vorsitzenden des Sozialausschusses für diesen hervorragenden Bericht – der auch eine heiße Kartoffel ist – den sie hier angegangen ist, herzlich danken. 

Ja, die Zukunft der Arbeit, die Veränderung der Arbeitswelt, die durch die Pandemie und durch die Artificial Intelligence und durch die Computerisierung einherschreitet, hat viele, viele Gefahren. Die größte Gefahr in diesem Bereich ist wohl für die Frauen zu sehen. Die Frauen, die jetzt zu Hause arbeiten, nebenbei Kinder betreuen, nebenbei vielleicht noch pflegebedürftige Angehörige mit betreuen und ständig erreichbar sein müssen. Deshalb bin ich froh, dass die Berichterstatterin in diesem Bericht das Recht auf Nichterreichbarkeit verankert hat, was ganz, ganz wichtig ist.

Und was passiert, wenn Menschen einzeln und vereinsamt in den Haushalten arbeiten? Es gibt keine Kommunikation; die notwendige soziale Kommunikation innerhalb eines Betriebes, innerhalb des Arbeitsplatzes fällt weg. Einrichtungen, die Betriebe schaffen, wie Betriebskindergarten, braucht man nicht, weil die Frauen, die Kinder haben, ja zu Hause arbeiten können. Und so weiter und so fort. All das ist ein Riesenproblem. Und deshalb werden auch ganz viel Kosten verlagert. Nimm dein eigenes Equipment – wie dein Stuhl aussieht und dein Arbeitsplatz zu Hause, interessiert den Arbeitgeber nicht. Er kann Büroräume reduzieren und allgemeine Kosten.

Gefährlich ist diese Debatte natürlich auch im Bereich Ökologie. Keine Verkehrsströme mehr in der Früh, wenn die Arbeitnehmerinnen eh zu Hause bleiben. All das sind Fragen – ich sehe auch eine positive – im Bereich der Inklusion von Leuten mit special needs, das ist einfacher. Aber was wir in dieser gesamten Arbeitswelt haben, ist natürlich auch ständig dieses Zauberwort Flexibilität. Flexibilität zu Lasten von Arbeitnehmern und Arbeitnehmerinnen – das kann es nicht sein. Flexibilität zur Reduzierung der Löhne – das kann es nicht sein.

Ich bin sehr froh, dass die Berichterstatterin hier eine Lanze bricht für die Viertagewoche. Viertagewoche bei vollem Lohnausgleich – das wird die Zukunft der Arbeit sein. Wir müssen die Arbeit verteilen und gerade jetzt, in Zeiten dessen, wo wir hohe Inflationsraten, eine unglaubliche Verteuerungswelle haben, müssen wir alles dazu tun, atypische Beschäftigungsverhältnisse zu reduzieren, sodass Menschen mit dem, was sie erarbeiten, auch ein gutes Auskommen finden und der Stress reduziert wird.

Danke.

President, colleagues, ladies and gentlemen,

I would like to speak about the situation as concerns democracy in Germany. First of all, fundamental values upon which the Council of Europe is built, parliamentary democracy, with its plurality, a cultural system which involves protection of the rule of law, human rights of every individual. These are the obligations of every individual and every government. To stand equal before the law, tolerance, social integration, and diversity have to be respected.

Unfortunately, in Germany this is not the case, and that is why I, as a member of the Council of Europe, would to call for rule of law to be closely scrutinised in Germany.

A number of different events over the last years have made us question whether there is rule of law in Germany, whether it is being trampled. Former Chancellor Angela Merkel criticised the result of the Thuringia elections and the election of Prime Minister Kemmerich there and called for those elections to be annulled. This was taken up by the Antifa organisation, and this involved a number of different threats and accusations in the media. It led to police being deployed against [those] who protested against the government and others as well. Tax money has been used to fight all conservative ideas, in an analogue and digital fashion. Political education is against conservative ideas.

The German state radio, which is funded with contributions, is no longer independent. The time has come to question what is going on. We have a system of control in place. There is also a problem with elections. The Berlin elections were declared annulled and no longer valid because of irregularities, it was claimed. But there was no clarity with regard to what the problem was.

The list of very questionable issues is very long. Pointing at others with the finger of morality now has to be questioned. Maybe the time has come to point the finger at Germany, because democracy is not being completely respected in Germany.

Of course, the democratic rights of minorities... but this is something that has now taken precedence over the human rights and democracy delivered to the majority, so here are a number of very serious problems.

Thank you very much.

Monsieur le Président, chers collègues, Mesdames et Messieurs,

Je voudrais vous parler de l'état de la démocratie en Allemagne. Pour ce faire, je voudrais tout d'abord rappeler les valeurs fondamentales sur lesquelles se fonde le Conseil de l'Europe. En particulier, une démocratie parlementaire diversifiée, un système juridique et culturel fondé sur le respect des droits de l'homme, l'État de droit et le droit à la participation de chaque individu. Cela implique l'obligation pour chaque individu et son gouvernement de respecter des valeurs telles que l'égalité devant la loi, l'égalité des droits, l'intégration sociale, la tolérance et le respect de la diversité.

Ce n'est malheureusement plus totalement le cas en Allemagne. C'est pourquoi j'invite les membres du Conseil de l'Europe à examiner de près le fonctionnement de la démocratie et de l'État de droit en Allemagne.

Ces dernières années, une série de faits et d'événements irritants ont soulevé la question de savoir si la démocratie et l'État de droit en Allemagne ne sont pas soumis à un processus de dégradation constante. L'ex-chancelière Angela Merkel a par exemple critiqué l'élection du ministre-président de Thuringe, Kemmerich, avec les voix de l'AfD, la qualifiant d'« impardonnable » et demandant qu'elle soit annulée. Cette annonce a ensuite été mise en œuvre par l'Antifa, des organisations de la société civile presque exclusivement de gauche, des menaces et des pressions médiatiques.

En outre, des opérations de police particulièrement musclées ont été ordonnées et menées contre des manifestants critiques à l'égard du gouvernement. De multiples organisations financées par l'argent des contribuables combattent toutes les idées conservatrices, de manière analogique ou virtuelle, et s'attaquent avant tout à la seule véritable opposition. L'éducation politique est orientée contre les idées conservatrices.

La radio-télévision publique, que les citoyens allemands financent par des prélèvements obligatoires, n'est plus indépendante depuis longtemps. Elle proclame de manière déterminante les idées des gouvernements allemands au niveau fédéral et des Länder, au lieu de les contrôler.

Enfin et surtout, il y a des problèmes avec les élections. L'élection de la Chambre des députés de Berlin, par exemple, devra être invalidée, car elle ne répondait même plus aux exigences minimales d'une élection démocratique. Vous pouvez lire tout cela dans la presse.

Mesdames et Messieurs,

La liste des points préoccupants est malheureusement longue. L'Allemagne, qui pointe souvent du doigt les autres pays européens, ne fait plus elle-même preuve d'une grande rigueur démocratique.

Il y a lieu de craindre que les droits démocratiques des minorités, le fonctionnement de l'opposition politique et les processus électoraux démocratiques ne soient plus pleinement garantis, ce qui rend à mon avis nécessaire l'ouverture d'une procédure de contrôle contre l'Allemagne.

Merci beaucoup.

Herr Präsident, 

werte Kollegen,

meine sehr verehrten Damen und Herren,

ich möchte über den Zustand der Demokratie in Deutschland sprechen. Dazu möchte ich zunächst die Grundwerte in Erinnerung rufen, auf denen der Europarat fußt. Besonders vielfältige parlamentarische Demokratie, ein rechtliches und kulturelles System, welches auf der Achtung der Menschenrechte, des Rechtsstaats und des Rechts auf Teilhabe eines jeden Einzelnen basiert. Dies beinhaltet die Verpflichtung jedes Individuums und seiner Regierung, Werte wie Gleichheit vor dem Gesetz, Gleichberechtigung, soziale Integration, Toleranz und Respekt von Vielfalt zu respektieren.

Das ist leider in Deutschland nicht mehr uneingeschränkt der Fall, weshalb ich die Mitglieder des Europarats bitten möchte, das Funktionieren von Demokratie und Rechtsstaat in Deutschland genau zu betrachten.

Eine Reihe irritierender Dinge und Ereignisse haben in den letzten Jahren die Frage aufgeworfen, ob Demokratie und Rechtsstaat in Deutschland nicht einem Prozess der stetigen Aushöhlung unterworfen sind. Ex-Kanzlerin Angela Merkel kritisierte zum Beispiel die Wahl des Thüringer Ministerpräsidenten Kemmerich mit den Stimmen der AfD als „unverzeihlich“ und forderte auf, diese rückgängig zu machen. Diese Ansage wurde daraufhin von der Antifa, Organisationen der beinahe ausschließlich linken Zivilgesellschaft, Drohungen und medialem Druck umgesetzt.

Darüber hinaus wurden besonders robuste Polizeieinsätze gegen regierungskritische Demonstranten angeordnet und durchgeführt. Vielfältige steuergeldfinanzierte Organisationen bekämpfen alle konservativen Ideen analog wie virtuell und gehen dabei vor allem gegen die einzig echte Opposition vor. Politische Bildung ist gegen konservative Ideen ausgerichtet.

Der öffentlich-rechtliche Rundfunk, den deutsche Bürger mit Zwangsabgaben finanzieren, ist längst nicht mehr unabhängig. Er verkündet maßgeblich die Weisheiten der deutschen Regierungen in Bund und Ländern, anstatt diese zu kontrollieren. Nicht zuletzt gibt es Probleme mit Wahlen. Die Wahl zum Abgeordnetenhaus von Berlin, zum Beispiel, wird für ungültig erklärt werden müssen, weil sie nicht mal mehr den Minimalanforderungen an demokratische Wahlen entsprach. Bis heute ohne Konsequenzen. Das können Sie alles in der Presse nachlesen.

Meine Damen und Herren, 

die Liste der bedenklichen Punkte ist leider lang. Das Deutschland, welches sich bemüßigt fühlt, mit dem supermoralischen Zeigefinger auf andere europäische Länder zu zeigen, hält es im „besten Deutschland aller Zeiten“ mit Demokratie selbst nicht mehr so genau.

Es besteht Grund zur Sorge, dass die demokratischen Rechte von Minderheiten, das Funktionieren der politischen Opposition und demokratischer Wahlvorgänge nicht mehr vollständig gewährleistet wird, was meines Erachtens das Eröffnen eines Kontrollverfahrens gegen Deutschland notwendig macht.

Vielen Dank.