La récente décision de la Fondazione La Biennale di Venezia d’autoriser la Russie à rouvrir son pavillon national lors de la 61e Exposition internationale d’art en 2026 a essuyé les critiques du monde culturel, de la société civile, des gouvernements nationaux et des organisations internationales telles que la Commission européenne. Cette décision a suscité des débats sur plusieurs questions importantes, notamment la responsabilité sociale, politique et morale des artistes et du monde de l’art, ainsi que leur adhésion aux valeurs humanistes. Elle a également soulevé des questions sur le rôle de la culture en tant qu’instrument d’influence et ressource de soft power.
Certaines personnes ont tenté de présenter cette décision comme un moyen de défendre la liberté artistique contre la censure présumée de la culture russe, mais cette interprétation doit être rejetée. Si l’objectif était véritablement de soutenir l’expression artistique russe, la Biennale offrirait une tribune aux nombreux artistes, cinéastes et écrivains russes actuellement emprisonnés par l’État russe pour s’être opposés à la guerre d’agression que la Russie mène contre l’Ukraine.
En outre, l’art contemporain pourrait servir avec succès les valeurs de la démocratie, des droits humains et de l’État de droit, sans jamais légitimer un État qui mène une guerre d’agression illégale.
Par conséquent, à la lumière des valeurs démocratiques que devraient incarner les institutions culturelles de renommée internationale, l’Assemblée parlementaire doit condamner la décision de la Fondazione La Biennale di Venezia d’autoriser l’État russe à participer à l’exposition. L’Assemblée devrait également envisager d’adopter un ensemble de principes et de bonnes pratiques visant à orienter les politiques des institutions culturelles et des États relatives à la participation des délégations russes aux événements culturels internationaux, conformément aux valeurs européennes des droits humains et de l’État de droit.