Thank you, Mister President,

First of all, I would like to congratulate the two Reports; the Progress Report and the Report by Mr Alfred HEER on the elections in Moldova, where we were together, and also followed the political change at all levels.

The Progress Report reports on everything that has happened here between April and June during the reporting period - among other things, other countries have named their judges; and we will soon have three out of four of them here for the elections. That's one thing, but if we look at the entire period, two or three things stand out.

Firstly, we have all had a great many discussions with the candidates for the new Secretary-General. In this context, I would also like to take the liberty of addressing a few personal words to Ms Marija PEJČINOVIĆ-BURIĆ; that I would like to thank you very warmly on behalf of myself and my group for your work, and I still have very fond memories of when we were both colleagues here in the Assembly and had such a harmonious and good cooperation across political groups. And you did a great job and we won't forget that.

During this time, however, our new elected Human Rights Commissioner also took up his duties. And there were a few very disturbing things that will lead to further discussions here too. One was this NGO law in Georgia, which gives cause for concern - namely concern for the protection of democracy. But it is particularly disturbing that the very populist government in Slovakia has destroyed public television and radio. And the Council of Europe in particular has always attached great importance to this - and I have often represented the assembly at the European Public Broadcaster - how important this is. And I would like to take this opportunity to express my solidarity with all the journalists employed there who do an outstanding job. But - because they do excellent independent work, the station has been closed down; and that is really very bad.

Even if we have problems with the country for which I was a reporter for seven years, Azerbaijan, we should never forget that Anar Mammadli, for example, whom we awarded the Václav Havel Prize, was imprisoned during this very reporting period. And we should make use of every opportunity to get Anar Mammadli out of prison again. And in the meantime, of course, there was also the important conference on Ukraine in Switzerland.

With this in mind, my group is very, very pleased to take note of this Progress Report, but also of the Report by the rapporteur, Mr Alfred HEER, on the elections in Moldova. And they were interesting elections and we very much hope that the Gagauz Russians will find a place in society again, thank you very much.

Merci, Monsieur le Président,

Je voudrais tout d'abord féliciter les deux rapports, le rapport d'avancement et le rapport de M. Alfred HEER sur les élections en Moldavie, où nous nous sommes rendus ensemble et où nous avons suivi le changement politique à tous les niveaux.

Le rapport de progrès rend compte de tout ce qui s'est passé au cours de la période de référence, entre avril et juin - d'autres pays ont notamment nommé leurs juges, et nous aurons bientôt trois des quatre à élire ici. C'est un fait, mais si nous considérons l'ensemble de la période, deux ou trois choses sautent aux yeux.

Premièrement, nous avons tous eu de très nombreux entretiens avec les candidats au poste de secrétaire général. Dans ce contexte, je me permets d'adresser également quelques mots personnels à Mme Marija PEJČINOVIĆ-BURIĆ ; que je remercie très chaleureusement pour son travail, en mon nom et celui de mon groupe ; je me souviens toujours avec beaucoup de plaisir de l'époque où nous étions tous deux collègues ici à l'Assemblée et où nous avions une si harmonieuse et si bonne coopération au-delà des groupes politiques.  Vous avez accompli un travail formidable, nous ne l'oublierons pas.

Mais c'est aussi à cette époque que notre nouveau commissaire élu aux droits de l'homme a pris ses fonctions. Et il y a eu des choses très perturbantes qui suscitent ici aussi d'autres discussions. L'une d'entre elles était cette loi sur les ONG en Géorgie, qui éveille bien des inquiétudes concernant la protection de la démocratie. Mais ce qui est particulièrement dérangeant, c'est que le gouvernement slovaque, pourtant très populiste, a détruit la télévision et la radio publiques. Le Conseil de l'Europe a toujours mis l'accent sur l'importance de ce point — et j'ai souvent représenté l'Assemblée dans le cadre de l'European Public Broadcaster. Je voudrais exprimer ici ma solidarité avec tous les journalistes qui y travaillent et qui font un travail remarquable. En dépit de leur excellent travail indépendant, la chaîne a été dissoute, et c'est vraiment très grave.

Même si nous avons des problèmes avec le pays pour lequel j'ai été rapporteur pendant sept ans, l'Azerbaïdjan, nous ne devrions jamais oublier que, par exemple, Anar Mammadli, que nous avons récompensé par le prix Václav Havel, a été emprisonné précisément pendant cette période de référence. Nous devrions donc exploiter toutes les possibilités pour faire sortir Anar Mammadli de prison. Et entre-temps, il y a bien sûr eu l'importante conférence sur l'Ukraine en Suisse.

Dans ce sens, mon groupe prend très, très volontiers connaissance de ce rapport Progress, mais aussi du rapport de M. Alfred HEER,sur les élections en Moldavie. Ces élections ont été intéressantes et nous espérons vivement que les Russes de Gagaouzie retrouveront leur place dans la société, merci beaucoup.

Dankeschön, Herr Präsident,

zuerst möchte ich den beiden Berichten meine Gratulation aussprechen; dem Fortschrittsbericht als auch den Bericht von Herrn Alfred HEER über die Wahlen in Moldova, wo wir ja gemeinsam waren und auch gemeinsam den politischen Wechsel auf allen Ebenen mitverfolgt haben.

Der Progress-Report berichtet über das, was in dem Berichtszeitraum hier zwischen April und Juni alles geschehen ist – unter anderem haben weitere Länder ihre Richter genannt; und drei von vieren werden wir ja auch bald zur Wahl hier haben. Das ist eines; aber wenn wir den gesamten Zeitraum anschauen, dann fallen zwei, drei Dinge auf.

Erstens; wir alle hatten sehr viele Gespräche mit den Kandidaten für den neuen Generalsekretär. In diesem Zusammenhang erlaube ich mir, an Frau Marija PEJČINOVIĆ-BURIĆ auch ein paar persönliche Worte zu richten; dass ich mich meines Namens, meiner Fraktion sehr sehr herzlich für deine Arbeit bedanke, und ich erinnere mich noch immer wieder sehr gerne zurück, wo wir beide hier Kollegen in der Versammlung waren und so eine harmonische und gute Zusammenarbeit über politische Gruppen hinweg hatten. Und du hast Großartiges geleistet und das werden wir nicht vergessen.

In dieser Zeit aber hat auch unser neuer gewählter Menschenrechtskommissar seine Tätigkeit aufgenommen. Und es gab ein paar sehr verstörende Dinge, die auch hier zu weiteren Diskussionen führen. Das eine war dieses NGO-Gesetz in Georgien, das zu Sorge anregt – nämlich zu Sorge zum Schutz der Demokratie. Aber besonders verstörend ist, dass die doch sehr populistische Regierung der Slowakei das öffentlich-rechtliche Fernsehen und Radiowesen zerstört hat. Und gerade der Europarat hat immer großen Wert darauf gelegt – und ich habe ganz oft die Versammlung vertreten bei den European Public Broadcaster– wie wichtig das ist. Und hier möchte ich von dieser Stelle aus meine Solidarität all jenen dort beschäftigten Journalisten aussprechen, die eine hervorragende Arbeit machen. Aber – weil sie eine hervorragende unabhängige Arbeit machen, wurde der Sender aufgelöst; und das ist wirklich sehr schlimm

Auch, wenn wir Probleme mit dem Land haben, für das ich sieben Jahre Berichterstatter war, Aserbaidschan, sollten wir nie vergessen, dass zum Beispiel Anar Mammadli, den wir mit dem Václav-Havel-Preis ausgezeichnet haben, genau in diesem Berichtszeitraum in Haft kam. Und wir sollten hier alle Möglichkeiten ausnutzen, dass wir Anar Mammadli wieder aus dem Gefängnis holen. Und in der Zwischenzeit gab es natürlich auch die wichtige Konferenz zu Ukraine in der Schweiz.

In diesem Sinne; meine Fraktion nimmt diesen Progress-Report sehr, sehr gerne zur Kenntnis, aber auch den Bericht des Berichteterstatters Herrn Alfred HEER über die Wahlen in Moldova. Und es waren interessante Wahlen und wir hoffen sehr, dass die Ganja Russen wieder einen Platz innerhalb der Gesellschaft finden, danke schön.

Many thanks, Mister President,

Thank you also for the Report to Mr Alfred HEER on the elections in North Macedonia.

We always talk about a Progress Report at the beginning of the Assembly. Unfortunately, it is not always the case that we can speak of progress. We still have the situation in Azerbaijan, where we cannot accept the return of the Azerbaijani delegation following the very unpleasant signals from Azerbaijan.

We have the situation in Kosovo, where this Assembly proposed in April that we open the process, so to speak, for a recommendation to be made to the Committee of Ministers. That has now been postponed for the time being. I think it is a good thing if the outstanding issues there - for example, the solution to the question of the Serbian association of municipalities - can be resolved, and I think we will have a major debate on this in the coming weeks and months and also in this week's session on the situation in Georgia, on the so-called Foreign Agents Registration Act. And I hope that we will have a good debate here, and a good resolution. And that there will also be a balanced resolution at the end.

In recent weeks and months, we have also had the peace conference in Switzerland, where the Council of Europe also signed the final declaration. The Secretary General co-signed it. In my opinion, it is a bit over the top to talk about a peace conference. Important issues have certainly been addressed, including in this Resolution - for example, the need to protect nuclear power plants, the need to protect grain exports and also the need for political exchange of political prisoners. But, to develop it into a real peace conference, I think more states would have to be invited - including the parties involved in the conflict themselves.

There is a lot more I could say, but I think these are the most important points at the moment. Thank you very much.

Merci beaucoup, Monsieur le Président,

Merci également pour le rapport de M. Alfred HEER sur les élections en Macédoine du Nord.

Nous parlons toujours d'un rapport d'avancement, d'un rapport de progrès, au début de l'Assemblée. Malheureusement, nous ne pouvons pas toujours parler de progrès. Nous sommes toujours confrontés à la situation en Azerbaïdjan, où nous ne pouvons pas accepter le retour de la délégation azérie, après les signaux très négatifs envoyés par l'Azerbaïdjan.

Nous avons la situation au Kosovo, où cette Assemblée a proposé en avril que nous ouvrions pour ainsi dire le processus, qu'une recommandation soit faite au Comité des Ministres. Pour l'instant, c'est ajourné. Je pense que ce serait une bonne chose que les questions en suspens soient résolues – par exemple celle de l'association des municipalités serbes –, et je pense que nous avons un grand débat à entamer. Nous en aurons un dans les semaines et les mois à venir, ainsi que pendant cette semaine de session, sur la situation en Géorgie ; sur la loi dite Foreign Agency. J'espère qu'il sera positif et aboutira à une bonne résolution. Et, en fin de compte, à une résolution équilibrée.

Au cours des dernières semaines et des derniers mois, nous avons également eu le Sommet sur la paix en Suisse, où le Conseil de l'Europe a également signé la déclaration finale. La Secrétaire Générale l'a d'ailleurs cosignée. Je pense qu'il est un peu exagéré de parler d'un sommet sur la paix. Des thèmes importants ont certes été abordés, y compris dans cette résolution – par exemple la nécessité de protéger les centrales nucléaires, de protéger les exportations de céréales et aussi d'opérer des échanges politiques de prisonniers politiques –, mais pour en faire un véritable sommet de paix j'estime que davantage d'États devraient être invités, y compris les parties au conflit elles-mêmes.

Il y aurait encore beaucoup à dire mais ce sont, je pense, les points d'actualité les plus importants en ce moment.

Merci beaucoup.

VIelen Dank, Herr Präsident,

vielen Dank auch für den Bericht an Herrn Alfred HEER über die Wahlen in Nordmazedonien.

Wir reden ja immer über einen Fortschrittsbericht, einen Progress-Report, zu Anfang der Versammlung. Es ist ja leider nicht immer so, dass wir von Fortschritt sprechen können. Wir haben nach wie vor die Situation in Aserbaidschan, dass wir die Rückkehr der aserischen Delegation nicht akzeptieren können, nachdem es da sehr ungute Signale gegeben hat aus Aserbaidschan.

Wir haben die Situation im Kosovo, wo diese Versammlung im April vorgeschlagen hat, dass wir sozusagen den Prozess eröffnen, dass eine Empfehlung an das Ministerkomitee gegeben wird. Das ist jetzt erstmal vertagt. Ich glaube, das ist gut, wenn die offenen Fragen, die dort noch sind – zum Beispiel die Lösung der Frage mit dem serbischen Gemeindeverband – wenn das gelöst werden wird, und wir haben eine große Debatte, denke ich, und dazu ja auch in den nächsten Wochen und Monaten und auch in dieser Sitzungswoche, über die Situation in Georgien; über das sogenannte Foreign-Agent-Gesetz. Und ich hoffe, dass wir hier eine gute Debatte haben werden, auch eine gute Resolution. Und dass es am Ende auch eine ausgewogene Entschließung geben wird.

Wir haben weiterhin in den letzten letzten Wochen und Monaten die Friedenskonferenz in der Schweiz gehabt, wo ja auch der Europarat die Abschlusserklärung unterschrieben hat. Die Generalsekretärin hat das ja mitunterzeichnet. Das ist meines Erachtens etwas zu hoch gegriffen, wenn wir da von einer Friedenskonferenz sprechen. Es sind sicher wichtige Themen angesprochen worden, auch in dieser Resolution – zum Beispiel die Notwendigkeit des Schutzes von Atomkraftwerken, die Notwendigkeit des Schutzes der Getreideausfuhr und auch die Notwendigkeit von politischem Austausch von politischen Gefangenen, aber um es zu einer richtigen Friedenskonferenz zu entwickeln, denke ich, müssten auch mehr Staaten eingeladen werden – auch die Konfliktparteien selbst.

Es gäbe noch viel zu sagen, aber das sind, glaube ich, die wichtigsten Punkte, die im Augenblick aktuell sind. Vielen Dank.

Thank you very much, Madam President, for giving me the floor,

First and foremost, I would also like to thank the rapporteur for the hard work she and her team have put into the further development of the Rules of Procedure, the basis of our Parliamentary Assembly's business. And, we all know that Rules of Procedure ultimately represent a minimum compromise and should be supported as widely as possible so that they are effective.

Of course, there are criticisms here and there. So I don't want to keep this to myself. For my part, we have also strongly criticized the fact that only the strength of the parliamentary group, namely the number of mandates, is being reduced. I would like to remind you that in 2019, on the occasion of the formation of a parliamentary group - there was a motion to form a new parliamentary group here - it was increased from 20 to 28. And shortly afterwards, a few years later - you almost get the impression; at a time when another parliamentary group is in danger of no longer having these 28 mandataries - they intervene in a supportive manner and also reduce the number. So I don't think it makes sense to proceed arbitrarily here every few years. We need a basic framework, and I hope that this number will remain the same for some time to come - regardless of who is trying to form a parliamentary group or who is no longer able to do so.

At this point, I would also like to mention a point to which we need to pay much more attention. Based on reports from colleagues who are seconded to the Parliamentary Assembly here, we note that they are increasingly experiencing administrative difficulties in their home countries when it comes to travelling to meetings, commissions, etc., and that permits are often granted too late. I believe that it is a matter of course for this parliamentary body to ensure that every member of Parliament is able to get to the meetings on time to participate and contribute to the decision-making process.

I would cite the example of Armenia, where we repeatedly have problems with one or another member of parliament being able to participate in the decision-making process because of administrative hurdles.

I believe it is a matter of course that the President and the Secretary General should also take action here, and to a greater extent than in the past. Perhaps one more point that I would like to make very briefly is that, in my opinion, there is still no NGO transparency register. NGOs are increasingly lobbyists. We have a register of lobbyists, but not for non-governmental organisations, which very often serve political interests. And I believe that we also need to think about this when developing the Rules of Procedure.

Thank you very much.

Merci beaucoup, Madame la Présidente, de m'avoir donné la parole.

Je voudrais tout d'abord remercier la rapporteure d'avoir consacré beaucoup de temps et d'énergie avec son équipe à l'élaboration du Règlement, qui est la base des travaux de notre Assemblée parlementaire. Nous savons tous qu'un Règlement représente en fin de compte un compromis minimal et qu'il devrait être soutenu le plus largement possible afin d'être efficace.

Bien sûr, il y a des critiques ici et là. Je ne veux donc pas me cacher derrière ces critiques. De mon côté aussi, nous avons fortement critiqué le fait que seule la force du groupe, à savoir le nombre de mandats, soit réduite. Je rappelle qu'en 2019, à l'occasion de la constitution du groupe – il y avait une demande de création d'un nouveau groupe –, on est passé de 20 à 28 membres. Et voilà que quelques années plus tard, on a presque l'impression que c'est dû à un autre groupe qui risque de ne plus avoir ces 28 mandataires et on intervient pour diminuer le nombre de membres. Je ne pense pas qu'il soit judicieux de modifier ces règles tous les deux ans arbitrairement. Nous avons besoin d'une structure de base, et j'espère que ce nombre restera longtemps le même, peu importe qui s'efforce de former un groupe ou qui ne parvient plus à en former un.

Je voudrais également mentionner ici un point auquel nous devons accorder beaucoup plus d'attention. Nous constatons, sur la base des rapports de collègues envoyés ici à l'Assemblée parlementaire, qu'ils rencontrent de plus en plus de difficultés administratives dans leur pays d'origine pour se rendre aux réunions, aux commissions, etc., et que les autorisations arrivent souvent trop tard. Je pense qu'à l'évidence, cet organe parlementaire doit veiller à ce que chaque député puisse se rendre à temps aux réunions, y participer et contribuer à la formation de la volonté.

Je citerai l'exemple de l'Arménie, où nous avons toujours des problèmes pour que l'un ou l'autre député puisse participer à la formation de la volonté, parce que des obstacles administratifs s'y opposent.

Je pense qu'il va de soi que le Président et la Secrétaire Générale doivent agir dans ce domaine, et ce dans une plus large mesure que par le passé. Il y a peut-être encore un point que je voudrais brièvement critiquer : à mon avis, il n'y a toujours pas de registre de transparence des ONG. Les ONG sont de plus en plus des lobbyistes. Nous avons des registres de lobbyistes, mais pas pour les organisations non gouvernementales, qui sont très souvent au service de groupes politiques. Je pense que nous devons également penser à cela lors du développement du Règlement.

Merci beaucoup.

Vielen Dank, Frau Präsidentin, für die Worterteilung,

ich möchte mich an allererster Stelle auch bei der Frau Berichterstatterin dafür bedanken, dass sie sehr aufwendig mit ihrem Team an der Weiterentwicklung der Geschäftsordnung, der Geschäftsgrundlage unserer Parlamentarischen Versammlung, hier gearbeitet hat. Und wir wissen alle, dass eine Geschäftsordnung am Ende einen Minimalkompromiss darstellt und es sollte möglichst breit getragen werden, damit er auch effektiv wird.

Natürlich gibt es da und dort Kritiken. Also, ich möchte damit nicht hinter dem Berg halten. Auch meinerseits haben wir sehr stark kritisiert, dass nur mehr die Fraktionsstärke, nämlich die Anzahl der Mandate verringert wird. Ich erinnere, dass im Jahre 2019 dies anlässlich einer Fraktionswerdung – es stand ein Antrag auf Bildung einer neuen Fraktion hier im Raum – wurde es von 20 auf 28 erhöht. Und kurz danach, einige Jahre später – man hat fast den Eindruck; in einer Zeit, wo eine andere Fraktion Gefahr läuft, diese 28 Mandatare nicht mehr zu haben – greift man unterstützend ein und senkt auch die Anzahl. Also ich glaube nicht, dass es Sinn macht, alle paar Jahre nach Beliebigkeit hier vorzugehen. Wir brauchen ein Grundgerüst, und ich hoffe, dass es jetzt bei dieser Anzahl längere Zeit bleibt – egal, wer sich um eine Fraktionswerdung bemüht, oder wer es gerade nicht mehr schafft, eine Fraktion zu bilden.

An dieser Stelle möchte ich auch noch einen Punkt erwähnen, dem wir viel mehr Augenmerk schenken müssen. Wir vermerken aufgrund von Berichten von Kolleginnen und Kollegen, die hier in die Parlamentarische Versammlung entsandt sind, dass sie zunehmend in ihren Heimatländern administrative Schwierigkeiten bekommen, zu den Sitzungen, zu den Kommissionen, et cetera, zu reisen, und die Bewilligungen oftmals auch zu spät kommen. Ich glaube, es ist ein Selbstverständnis dieses Parlamentarischen Gremiums, dafür Sorge zu tragen, dass es jedem Abgeordneten möglich sein muss, rechtzeitig zu den Sitzungen zu kommen, und daran teilzunehmen und mitzuwirken an der Willensbildung.

Ich nenne hier als Beispiel Armenien, wo wir immer wieder Probleme haben, dass der eine oder andere Abgeordnete auch an der Willensbildung teilhaben kann, weil eben administrative Hürden entgegenstehen.

Ich glaube, es ist eine Selbstverständlichkeit, dass hier auch der Präsident und auch die Generalsekretärin hier tätig werden, und zwar in einem größeren Ausmaß, als in der bisherigen Zeit. Vielleicht noch ein Punkt, den ich ganz kurz monieren möchte, ist; es fällt immer noch meines Erachtens nach ein NGO-Transparenzregister. NGOs sind zunehmend Lobbyisten. Wir haben Lobbyistenregister, aber nicht für Nichtregierungsorganisationen, die sehr oft im Dienste auch von politischen Gesinnungsgeleitschaften stehen. Und ich glaube, auch daran müssen wir bei der Weiterentwicklung der Geschäftsordnung denken.

Vielen Dank

Madam President, thank you very much,

I would like to start by thanking the rapporteur, Ms Ingjerd Schie SCHOU, for her really extraordinarily committed handling of this Report and also for her open ear to suggestions.

On the question of the threshold for political groups - that was a big debate, back and forth - it has already been mentioned; we once had 20, then it was raised to 28, and so on. Actually, it's not really a clear rule compared to other international organisations. The European Parliament has 3.2% if you do the math. The Congress of the Region also has 3.2%. We are now above that, but it is now down from 28 to 26 because this parliament has become smaller after the Russian committee. We accept this and support it.

We very much welcome the fact that, in view of the fluctuating nature of this organisation, it changes after every election and some people are thrown out, so to speak, if you fall below the threshold after an election, you are not thrown out immediately.

We also welcome the extension of rights for Partners for Democracy. I hope that this will lead to closer ties with our partners in Jordan, Kyrgyzstan, Morocco and Palestine.

As far as the problem with these friendship groups is concerned, we welcome today's Amendment in the Rules Committee, the proposed Amendment that, so to speak, only excludes them from reporting to the Monitoring Committee if they are chairpersons of friendship groups.

There are parliaments where you are automatically in the friendship group with practically the whole world if you are active in foreign affairs. And then you are very quickly excluded, so we support this Amendment. We welcome the fact that face-to-face meetings are the norm. And there are a few things where we have something to criticize - that is this change in current affairs debates, that the submitter is considered first. And we also think that the one-day deadline for substitutions is not very good.

On the issue of gender equality; the Assembly has repeatedly called for parity to be established - we are trying to do this as the Left Group. There are a number of difficulties, and we hope that our example will also help to ensure that the Presiding Committee is genuinely gender-balanced in future. Thank you very much.

Madame la Présidente, merci beaucoup,

Je voudrais tout d'abord remercier la rapporteure, Mme Ingjerd Schie SCHOU, pour sa gestion vraiment très engagée de ce rapport et pour son écoute des propositions.

En ce qui concerne la question du seuil pour les groupes, cela a été un grand débat, avec des allers et retours ; il a déjà été question de 20 membres, puis de 28, et ainsi de suite. En fait, ce n'est pas vraiment une règle claire, comparé à d'autres organisations internationales. Au Parlement européen, le seuil est à 3,2 %, si l'on fait le calcul. Le congrès des région a choisi 3,2 % également. Nous sommes maintenant au-dessus de ce chiffre, mais il est passé de 28 à 26 suite à l'exclusion des Russes. Nous acceptons et nous soutenons la proposition.

Nous saluons le fait que, compte tenu de la nature fluctuante de cette Organisation, qui change après chaque élection et dont des membres sont éliminés, on ne disparaisse pas immédiatement si, après une élection, on se retrouve en-dessous du seuil. Nous saluons également l'extension des droits des partenaires pour la démocratie. J'espère que cela permettra d'établir des liens plus étroits avec nos partenaires en Jordanie, au Kirghizstan, au Maroc et en Palestine.

En ce qui concerne le problème des groupes d'amitié, nous saluons l'amendement proposé aujourd'hui par la commission du Règlement, à savoir qu'il n'y a exclusion du rapport du comité de suivi que lorsqu'il s'agit de présidents de groupes d'amitié. Il y a des parlements où l'on est automatiquement inclus dans le groupe d'amitié de pratiquement tous les pays due monde si l'on est actif dans le domaine des affaires étrangères. Et on est alors très vite exclu. Nous soutenons donc cet amendement qui a été déposé. Nous saluons le fait que la réunion présentielle soit la norme. Il faut redire certaines choses, notamment sur ce changement dans les current affairs debates, à savoir que c'est d'abord le déposant qui est pris en compte. Nous ne pensons pas non plus que le délai d'un jour prévu pour les remplacements soit très judicieux.

En ce qui concerne la question de l'égalité des sexes, l'Assemblée n'a cessé d'appeler à l'instauration de la parité, ce que nous essayons de faire en tant que groupe de gauche. Il y a toute une série de difficultés et nous espérons que notre exemple contribuera peut-être à ce qu'à l'avenir, le comité présidentiel soit lui aussi vraiment équilibré en termes de genre.

Merci beaucoup.

Frau Präsidentin, vielen Dank,

ich möchte zunächst mal der Berichterstatterin Ms Ingjerd Schie SCHOU danken für die wirklich außerordentlich engagierte Führung dieses Berichts und auch das offene Ohr für Vorschläge.

Zu der Frage der Hürde für Fraktionen – das war ja eine große Debatte, hin und her – es wurde schon angesprochen; wir hatten mal 20, dann ist das erhöht worden auf 28, und so weiter. Eigentlich ist es nicht wirklich eine klare Regel, verglichen mit anderen internationalen Organisationen. Das Europaparlament hat 3,2 %, wenn man das umrechnet. Der Kongress der Region hat auch 3,2 %. Wir sind jetzt da drüber, aber es ist jetzt runter von 28 auf 26, weil dieses Parlament kleiner geworden ist nach dem Ausschuss der Russen. Wir akzeptieren das so und unterstützen das.

Wir begrüßen das außerordentlich, dass angesichts des fluktuierenden Charakters dieser Organisation, nach jeder Wahl ändert sich das und welche fliegen raus dass man also zu sagen nicht sofort rausfliegt, falls man mal nach einer Wahl sozusagen unter die Hürde gekommen ist. Wir begrüßen auch die Ausdehnung der Rechte für Partner für Demokratie. Ich hoffe, dass das noch zu einer engeren Anbindung unserer Partner in Jordanien, in Kirgistan, in Marokko und Palästina kommen wird.

Was das Problem mit diesen Freundschaftsgruppen angeht so begrüßen wir die Änderung heute im Rules-Komitee, den Änderungsvorschlag, dass sozusagen nur dann ein Ausschluss von einer Berichterstattung im Monitoring-Komitee stattfindet, wenn es sich um Vorsitzende von Freundschaftsgruppen handelt. Es gibt Parlamente, wo du automatisch praktisch mit der ganzen Welt in der Freundschaftsgruppe bist, wenn du im auswärtigen Bereich tätig bist. Und dann wird man sehr schnell ausgeschlossen, also diesen Änderungsantrag, der vorliegt, den unterstützen wir. Wir begrüßen es, dass eigentlich dass Präsenztreffen das normale ist. Und es gibt ein paar Sachen, wo wir etwas zu monieren haben – das ist diese Veränderung, bei current affairs debates, dass erstmal der Einreichende dort berücksichtigt wird. Und auch diese Deadline von einem Tag, die bei Stellvertretungen vorgesehen ist, halten wir für nicht sehr gut.

Zur Frage der Geschlechtergerechtigkeit; die Versammlung hat ja immer wieder aufgefordert, eine Parität herzustellen – wir versuchen das als Linksfraktion. Es gibt eine Reihe von Schwierigkeiten, und wir hoffen dass wir mit unserem Beispiel auch dazu beitragen, dass in Zukunft vielleicht auch das Präsidialkomitee wirklich gender-balanced ist. Vielen Dank.