Thank you, Mister President.

Human rights and the rule of law: that is what this Assembly is all about. Rightly so, because they are the foundation of our free democratic order. But even the best constitutional state does not go to the people and ask them whether their rights have actually been violated anywhere.

The link between people and their rights are the lawyers who enforce these rights against the state. As a young lawyer, you are full of enthusiasm. You've just learned what's possible, you've learned what's necessary and what's possible, and you want to put it into practice. You want to stand up for people's rights. You don't have a lot of sympathy for professional associations, for bodies that seem cumbersome, where you mostly see older gentlemen sitting and dealing with professional law, with things that are very distant to you. As a young lawyer, you're brave because you often don't even know who you're actually up against.

Here I would like to tell you a little personal story. I was working as a lawyer for people who applied for asylum in Austria at a time when the authorities had a kind of guideline from the government as to how many cases they had to decide negatively. It was at this point that I had an experience that shaped the rest of my career, because at that time, I was fined for a normal act of representation, for an application that I had made. A fine that I would have had to pay simply because I had represented my client properly, because I had raised my voice on his behalf and because I had demanded his rights on his behalf. And that happened in Austria. That's why it wasn't a big problem, because I lodged an appeal against it. Of course, it was granted, and of course, very clearly and with very clear words. But it showed me how important it is that this protection be there. That this protection be there for lawyers and that these bodies, in which hopefully soon not only older gentlemen will be involved in protecting the legal profession, are very important, essential.

That's why I think this Convention is particularly important and that it deals with precisely these two aspects: the protection of lawyers and the protection of the profession's own representation, because these two things are necessary in order to maintain the rule of law, which in turn is necessary in order to help people achieve their essential rights.

Thank you very much.

Merci, Monsieur le Président, [en anglais].

Les droits humains et l'État de droit – c'est tout ce dont traite cette Assemblée. C'est bien ainsi, car ils constituent le fondement de nos systèmes démocratiques libres. Mais même le meilleur des États de droit ne va pas voir les gens pour leur demander si leurs droits ne sont pas violés nulle part.

Le lien entre les personnes et leurs droits, ce sont les avocats et avocates qui font valoir ces droits, y compris face à l'État. Et quand on est un jeune avocat, on est plein d'enthousiasme. On vient d'apprendre tout ce qui est possible, on a appris tout ce qui est nécessaire et tout ce qui est possible et on veut le mettre en œuvre. Et on veut défendre les droits des gens. Et on n'a pas non plus beaucoup de compréhension pour les conseils de l'ordre, pour les corporations qui semblent lourdes, où l'on voit surtout des messieurs d'un certain âge assis, qui s'occupent de déontologie – de choses qui sont très éloignées de nous. Et en tant que jeune avocate, on est courageuse, parce que souvent on ne sait même pas encore à qui on doit s'adresser.

Et ici, je voudrais raconter une petite histoire personnelle. J'ai travaillé comme avocate pour des personnes qui ont demandé l'asile en Autriche, à une époque où les autorités avaient justement une sorte de directive du gouvernement sur le nombre de procédures qu'elles devaient décider de manière négative. Et c'est à ce moment-là que j'ai fait une expérience qui m'a marquée pour le reste de mon activité. Car à ce moment-là, pour un acte de représentation tout à fait normal, pour une demande que j'ai faite, on m'a infligé ce qu'on appelle une amende de courage. Une somme d'argent que j'aurais dû payer, uniquement parce que j'ai représenté mon client de manière correcte, parce que j'ai élevé la voix en son nom et parce que j'ai réclamé ses droits en son nom. Et c'est ce qui s'est passé en Autriche. Et c'est pourquoi ce n'était pas un gros problème, parce que j'ai fait un recours contre cela. Et celui-ci a bien sûr été accepté, et bien sûr aussi très clairement et avec des mots très clairs. Mais cela m'a montré à quel point il est important que cette protection existe. Que cette protection existe pour les avocats et que ces corporations, dans lesquelles j'espère qu'il n'y aura bientôt plus que des hommes âgés qui s'occuperont de la protection de la profession d'avocat, sont très importantes, essentielles.

C'est pourquoi je trouve cette convention particulièrement importante, et qu'elle traite précisément de ces deux aspects. La protection des avocats et la protection de la représentation de la profession. Car ces deux choses sont nécessaires pour maintenir l'état de droit, qui est à son tour nécessaire pour aider les gens à faire valoir leurs droits essentiels.

Merci beaucoup.

Danke, Herr Präsident, [auf Englisch]

Menschenrechte und Rechtsstaatlichkeit – das ist alles, worum sich diese Versammlung dreht. Das ist auch richtig so, denn sie sind das Fundament unserer freien demokratischen Ordnungen. Aber auch der beste Rechtsstaat geht nicht zu den Menschen und fragt sie, ob sie auch tatsächlich nirgends in ihren Rechten verletzt sind.

Das Bindeglied zwischen den Menschen und ihren Rechten sind die Anwälte und Anwältinnen, die diese Rechte auch gegenüber dem Staat durchsetzen. Und als junge Anwältin, als junger Anwalt ist man voller Enthusiasmus. Man hat gerade gelernt, was alles geht, man hat gelernt, was alles notwendig ist und was alles möglich ist und möchte das umsetzen. Und man möchte für die Rechte der Menschen eintreten. Und man hat auch nicht sehr viel Verständnis für Standesvertretungen, für Körperschaften, die schwerfällig wirken, wo man überwiegend ältere Herren sitzen sieht, die sich mit Standesrecht beschäftigen – mit Dingen, die einem sehr fern sind. Und man ist als junge Anwältin mutig, weil man oft auch noch gar nicht weiß, mit wem man sich eigentlich anzulegen hat.

Und hier möchte ich eine kleine persönliche Geschichte erzählen. Ich war als Anwältin tätig für Menschen, die in Österreich um Asyl angesucht haben, zu einer Zeit, als die Behörden von der Regierung gerade eine Art Vorgabe hatten, wie viele Verfahren sie negativ zu entscheiden hatten. Und zu diesem Zeitpunkt habe ich eine Erfahrung gemacht, die mich für den Rest meiner weiteren Tätigkeit geprägt hat. Denn zu diesem Zeitpunkt wurde mir für eine ganz normale Vertretungshandlung, für einen Antrag, den ich gestellt habe, eine sogenannte Mutwillensstrafe auferlegt. Ein Geldbetrag, den ich zu bezahlen gehabt hätte, nur deshalb, weil ich meinen Mandanten ordentlich vertreten habe, weil ich in seinem Namen meine Stimme erhoben habe und weil ich in seinem Namen seine Rechte eingefordert habe. Und das ist in Österreich passiert. Und deshalb war es kein großes Problem, denn ich habe ein Rechtsmittel dagegen gemacht. Und dem ist natürlich stattgegeben worden und natürlich auch sehr deutlich und mit sehr klaren Worten. Aber es hat mir schon gezeigt, wie wichtig es ist, dass dieser Schutz da ist. Dass dieser Schutz da ist für Anwälte und Anwältinnen und dass diese Körperschaften, in denen hoffentlich bald nicht nur ältere Herren sich mit dem Schutz des Standes der Anwälte und Anwältinnen beschäftigen, sehr wichtig sind, essentiell wichtig.

Und deshalb finde ich auch diese Konvention besonders wichtig, und dass sie sich genau mit diesen beiden Aspekten beschäftigt. Mit dem Schutz der Anwältinnen und Anwälte und mit dem Schutz der eigenen Vertretung des Standes. Denn diese beiden Dinge sind notwendig, um den Rechtsstaat zu erhalten, der wiederum notwendig ist, um Menschen zu ihren essentiellen Rechten zu verhelfen.

Vielen Dank.

Thank you, Madam Chairwoman.

There are many important and good reasons why it is important to have free and fair elections in Belarus. Probably the most important reason of all is to establish the rule of law. The rule of law that allows free trade unions to operate, for example.

Last week I met with the chairman of the Belarusian Congress of Democratic Trade Unions, Alyaksandr. He was imprisoned; he escaped. There is no freedom of assembly. Those who want to represent people and fight for their rights are thrown into prison. It is important because of this to finally give women the opportunity to live a life free from violence, to live a life that is humane, that can be reconciled with human rights.

I just want to mention a few things that women are not currently experiencing in Belarus. There is forced labour for women and for girls who are either in prisons or in closed institutions from the age of 11. Eleven years old, and they get one to ten euros a month for it. There are absolutely disproportionate punishments. For example, mere membership in an opposition organisation carries the same penalty as rape. The state punishes victims of domestic violence who go to the police for protection by taking away their children, and the women who want to report violence against themselves to the police then have to pay money, then have to pay a fine to get their children back.

State media publish so-called execution lists, where terrorists are described, including 29 women's rights activists, who Lukashenko and his regime consider to be terrorists.

The situation of women in prisons is fatal. They are threatened with degrading treatment, dehumanising punishment and sexual violence. And the list goes on and on.

You can find it in the shadow report on CEDAW, the Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination against Women. All these rights that women would have, that trade unions would have, will only want to be fulfilled and can only be fulfilled if there is a post-Lukashenko regime.

Finally, the fact that there are self-appointed so-called election observers who are in Putin's sphere of influence, in this Russkiy Mir, as it was first called, who are calling these elections, and I quote, "a real opportunity for the Belarusian people to determine the future of their country", is above all a disgrace for the party from which these people come. Specifically, a former FPÖ politician, Mr Dietrich KOPS. This party is also represented here in this House. Shame on you.

Merci, Madame la Présidente,

Il y a de nombreuses et bonnes raisons pour lesquelles il est important d'avoir des élections libres et équitables au Bélarus. Et probablement la raison la plus importante par excellence est l'établissement de l'État de droit.

Un État de droit qui permette par exemple aux syndicats libres d'agir, de travailler. Et j'ai rencontré la semaine dernière – il était emprisonné, il s'est échappé – le président du Congrès bélarussien des syndicats démocratiques, Alexandre YARACHOUK. Il n'y a pas de liberté de réunion. Ceux qui veulent représenter les gens et qui luttent pour leurs droits sont jetés en prison, et c'est important pour cela, pour donner enfin aux femmes la possibilité de vivre une vie sans violence, une vie digne, qui soit en accord avec les droits de l'homme.

Et je ne veux mentionner que quelques-unes des choses que les femmes ne vivent pas actuellement au Bélarus. Il y a le travail forcé pour les femmes et pour les filles, qui sont soit en prison, soit dans des institutions fermées, à partir de l'âge de 11 ans. Oui, 11 ans. Et elles sont payées de un à dix euros par mois pour cela. Il y a des peines absolument disproportionnées. Par exemple, le simple fait d'être membre d'une organisation d'opposition est passible de la même peine qu'un viol. L'État punit les victimes de violence domestique qui se rendent à la police pour y chercher une protection en leur retirant leurs enfants, et les femmes qui veulent dénoncer la violence contre elles à la police doivent ensuite payer une amende pour récupérer leurs enfants.

Les médias d'État publient ce que l'on appelle des listes d'exécution où sont décrits des terroristes et des femmes terroristes, parmi lesquelles se trouvent d'ailleurs 29 militantes des droits des femmes qui, selon l'évaluation de LOUKACHENKO et de son régime, sont des terroristes. Et la situation des femmes dans les centres de détention est fatale. Elles sont menacées de traitements dégradants, de peines déshumanisées et de violences sexuelles. Et cette liste serait encore bien plus longue.

Vous la trouverez dans le rapport de la Convention sur l'élimination de toutes les formes de discrimination à l'égard des femmes. Et tous ces droits que les femmes devraient avoir, que les syndicats devraient avoir, ne voudront et ne pourront être satisfaits que s'il y a un régime post-LOUKACHENKO. Et enfin, le fait qu'il y ait des soi-disant observateurs électoraux autoproclamés, dans la sphère d'influence de POUTINE – dans ce Rousski Mir, comme il est appelé – qui qualifient ces élections, et je cite, de « véritable opportunité pour le peuple bélarussien de déterminer l'avenir de son pays », est avant tout une honte pour le parti dont ces personnes sont issues. Concrètement, il s'agit d'un ancien politicien du FPÖ, M. Dietrich KOPS. Ce parti est également représenté dans cette Assemblée. Honte à vous !

Danke, Frau Vorsitzende,

es gibt viele und wichtige, gute Gründe, warum es wichtig ist, dass es in Belarus freie und faire Wahlen gibt. Und wahrscheinlich der wichtigste Grund schlechthin ist, Rechtsstaatlichkeit herzustellen.

Rechtsstaatlichkeit, die es zum Beispiel freien Gewerkschaften ermöglicht, zu agieren, zu arbeiten. Und ich habe mich letzte Woche – er war inhaftiert, er ist entkommen – mit dem Vorsitzenden des weißrussischen Kongresses der demokratischen Gewerkschaften, Aljaksandr Jaraschuk, getroffen. Es gibt keine Versammlungsfreiheit. Die, die Menschen vertreten wollen und ihre Rechte erkämpfen werden, werden in den Kerker geworfen, und es ist wichtig deswegen, um Frauen endlich die Möglichkeit zu geben, ein Leben frei von Gewalt zu leben, ein Leben zu leben, das menschengerecht ist, das mit Menschenrechten in Einklang zu bringen ist.

Und ich will nur ein paar Dinge erwähnen, was Frauen momentan nicht in Belarus erleben. Es gibt Zwangsarbeit für Frauen und für Mädchen, die entweder in Gefängnissen oder in geschlossenen Einrichtungen sind, ab dem Alter von 11 Jahren. 11 Jahren. Und sie bekommen dafür einen bis zehn Euro pro Monat. Es gibt absolut unverhältnismäßige Strafen. Es ist zum Beispiel die reine Mitgliedschaft in einer Oppositionsorganisation mit dem gleichen Strafausmaß bedroht wie eine Vergewaltigung. Der Staat bestraft Opfer von häuslicher Gewalt, wenn sie zur Polizei gehen und dort Schutz suchen, indem ihnen die Kinder weggenommen werden und die Frauen, die Gewalt gegen sich anzeigen wollen bei der Polizei müssen dann Geld zahlen, müssen dann Strafe zahlen, um ihre Kinder zurückzubekommen.

Staatliche Medien veröffentlichen sogenannte Exekutionslisten, wo Terroristen und Terroristinnen beschrieben werden, darunter übrigens auch 29 Frauenrechtlerinnen, die nach Einschätzung von Lukaschenko und seinen Regime Terroristinnen sind. Und die Situation von Frauen in Haftanstalten ist fatal. Sie sind bedroht von erniedrigender Behandlung, entmenschlichter Strafe und von sexueller Gewalt. Und diese Liste wäre noch viel länger.

Sie finden sie im Schattenbericht zum CEDAW, zur Konvention zur Beseitigung jeder Form von Diskriminierung der Frau. Und alle diese Rechte, die Frauen hätten, die Gewerkschaften hätten, werden nur dann erfüllt werden wollen und nur dann erfüllt werden können, wenn es ein Post-Lukaschenko-Regime gibt. Und zuletzt, dass es selbsternannte sogenannte Wahlbeobachter gibt, die im Einflussbereich von Putin – in diesem Russki Mir, wie es zuerst genannt worden ist – die diese Wahlen, und ich zitiere, als „eine echte Gelegenheit für das belarussische Volk, die Zukunft seines Landes zu bestimmen“, bezeichnen, ist vor allem eine Schande für die Partei, von der diese Menschen kommen. Im Konkreten ein ehemaliger FPÖ-Politiker, Herr Dietrich KOPS. Diese Partei ist auch hier in diesem Haus vertreten. Schämen Sie sich.