Thank you, Mrs de Montchalin.

My question is also directed to the EU's accession to the Human Rights Convention. On the 1st of December we will be celebrating the 10th anniversary of the Lisbon Treaty, which enshrines that commitment.

It is a shame that this has not been done. The European Court of Justice in Luxembourg has set high obstacles which I think cannot be accepted. But i think that there is some movement, on the 7th of November the EU Ministers of Justice will meet.

If you could perhaps describe in more concrete terms how we come out of the impasse on this accession.

Thank you very much.

Je vous remercie, Madame de Montchalin.

Ma question a également trait à l'adhésion de l'Union européenne à la Cour européenne des droits de l'homme. Nous allons fêter les 10 ans du Traité de Lisbonne et c'est inscrit dans toutes ces dispositions les plus essentielles du traité.

Il est regrettable que cela n'ait toujours pas été fait à ce jour. La Cour de justice du Luxembourg, la Cour de l'UE, a également ses attraits mais qui n'attirent pas tout le monde. Les ministres de la justice de l'UE vont se réunir.

Est-ce que vous pourriez décrire en termes concrets comment sortir de l'impasse concernant cette adhésion à la Cour?

Merci

 

Vielen Dank Frau de Montchalin.

Meine Frage zielt auch auf den Beitritt zur Menschenrechtskonvention der EU.  Wir haben ja am 01.12. den 10. Jahrestag des Lissabonvertrages, wo ja der Beitritt festgeschrieben ist. Eigentlich ist es eine Schande, dass das bisher nicht vollzogen wurde. Der EUGH in Luxemburg hat ja hohe Hürden eingezogen, die man auch, denke ich, jetzt nicht alle akzeptieren kann. Aber es bewegt sich viel. Am 07.10. treffen sich EU-Justizminister dazu. Wenn Sie vielleicht noch mal konkret beschreiben könnten, wie wir aus der Sackgasse, was diesen Beitritt angeht, herauskommen. Vielen Dank.

Mr President.

Dear colleagues,

Let me return to a point in this agenda item, called the Progress Report, which the rapporteur also mentioned this morning and which played a role in the discussion.

In January, during an urgent debate, where I was also the rapporteur in charge, we discussed the events in the Sea of ​​Azov along the Kerch Strait. We passed Resolution 2259, which specifically called for the release of the 24 Ukrainian marines who were captured during these incidents. As you all know, on 7 September there was a prisoner exchange between Ukraine and the Russian Federation, in which 35 people were exchanged on both sides. Among them were the 24 marines, whose release we demanded in January. This is a success; that is what we were calling for.

I will remind you that Oleg Sentzov was among the men freed, a filmmaker from Ukraine. We also demanded his release several times in this Assembly -- in July 2018 -- in a report by our colleague [Singeris] and Oleg Sentsov, who was in Berlin last week. He is also in Strasbourg this week and he is available for us to talk to him.

So, I think, that's something that deserves to be celebrated in a progress report. That is not to say that we are not concerned about the fact that the key suspect in the case of the shooting downing of MH17 over Ukraine was also exchanged as part of the prisoner exchange. In this connection, let me remind you that we continue to demand that full and unconditional information be coordinated with the Joint Investigation Team and the Dutch authorities. My colleague OMTZIG mentioned it earlier, but I also want to put that in the broader context.

I would like to point out once again that, through our decisions here in April and in June, we contributed to shaping the context which made this prisoner exchange possible. I also hope that this will give a boost to the further de-escalation of the situation in eastern Ukraine, the exchange of the remaining prisoners on both sides, and a revival of the Minsk Process. Perhaps we can expect a summit this year, also in the so-called Normandie format.

I would also like to hope that, with the opportunities we have as a parliamentary assembly, now also after the return of our colleagues from the Russian Federation -- that we are also constructively involved in this process -- use the opportunities for exchange. It is regrettable that the Ukrainian delegation did not appear here this week, but I will also encourage the political committee to consider how we can continue to advance this process in the future.

Thank you very much.

Monsieur le Président,

Chers collègues,

Permettez-moi de revenir sur le Rapport d'activités abordé ce matin par notre rapporteur et qui l'avait été également dans la discussion en janvier, lors d'un débat selon la procédure d'urgence, pour lequel j'étais rapporteur. Nous nous sommes penchés sur des événements survenus dans la mer d'Azov, le long du détroit de Kertch. Nous avions adopté une résolution, la Résolution 2259, qui demandait notamment la libération des 24 marins ukrainiens qui, lors de ces évènements, avaient été faits prisonniers. J'imagine que vous avez tous suivi les évènements : le 7 septembre, il y a eu un échange de prisonniers entre l'Ukraine et la Fédération de Russie et des deux côtés, 35 personnes ont été libérées et échangées, dont les 24 marins dont nous avions demandé la libération au mois de janvier. À cet égard, nous pouvons signaler effectivement l'exécution de ce que nous avons demandé.

Le cinéaste ukrainien Oleg Sentsov fait partie, évidemment, des personnes ayant été libérées, sa libération ayant été demandée à plusieurs reprises, également en juin 2018 dans un rapport de M. Zingeris . La semaine dernière Oleg Sentsov était à Berlin, cette semaine il est à Strasbourg et il est à notre disposition pour des entretiens.

Donc, je crois que l'on peut effectivement et véritablement parler de progrès. Cela n'empêche pas que nous restions préoccupés par le fait que le témoin central du crash de l'avion MH17 ait été effectivement transféré de l'Ukraine vers la Fédération de Russie dans le cadre de cet échange. J'en profite pour demander encore une fois une coopération avec l'équipe conjointe d'investigation et avec les autorités néerlandaises comme mon collègue M. Omtzigt l'a mentionné tout à l'heure. Mais je crois qu'il faut replacer tout cela dans un contexte plus vaste et rappeler qu'avec nos décisions prises en avril et juin, nous avons certainement préparé le terrain, d'une certaine façon, pour cet échange de prisonniers. J'espère également que cela permettra de poursuivre la désescalade dans l'est de l'Ukraine.

Il y aura encore un échange pour libérer les prisonniers restants des deux côtés et l'on pourra en quelque sorte insuffler un nouvel élan au processus de Minsk. Cette année, il y aura peut-être aussi un sommet au format dit de Normandie. 

Grâce aux possibilités que nous avons en tant qu'assemblée parlementaire, et également après le retour de nos collègues de la Fédération de Russie, j'espère que nous pourrons accompagner ce processus de manière constructive et que nous pourrons utiliser les opportunités d'échange. Il est regrettable que la délégation ukrainienne ne soit pas ici cette semaine, mais je pense qu'il faut véritablement réfléchir aux moyens de continuer à accompagner ce processus en tant qu'assemblée parlementaire.

Merci

Herr Präsident,

liebe Kolleginnen  und Kollegen,

lassen Sie mich in diesem Tagesordnungspunkt, der ja den Titel Fortschrittsbericht trägt, auf einen Punkt noch einmal zu sprechen kommen, den die Berichterstatterin heute morgen ja auch angesprochen hat und der auch gerade in der Diskussion noch mal eine Rolle gespielt hat. Wir haben im Januar in einer Dringlichkeitsdebatte, bei der ich auch der zuständige Berichterstatter war, uns mit den Ereignissen im Asowschen Meer an der Straße von Kertsch auseinandergesetzt. Wir haben eine Resolution verabschiedet, 2259, mit der wir insbesondere auch die Freilassung der 24 ukrainischen Marinesoldaten gefordert haben, die bei diesen Vorkommnissen in Gefangenschaft gerieten. Sie werden es alle verfolgt haben: am 7. September ist es zu einem Gefangenenaustausch zwischen der Ukraine und der Russischen Föderation gekommen, bei der auf beiden Seiten 35 Personen ausgetauscht wurden. Darunter waren auch die 24 Marinesoldaten, deren Freilassung wir im Januar gefordert haben. Insofern können wir an dieser Stelle Vollzug melden für das, was wir gefordert haben.

Ich darf auch daran erinnern, dass auch Oleh Senzow unter den Freigelassenen war, ein Filmemacher aus der Ukraine. Auch dessen Freilassung haben wir mehrfach in dieser Versammlung gefordert; zuletzt im Juni 2018 in einem Bericht des Kollegen [Singeris] und Oleg Sentsov war bereits in der vergangenen Woche in Berlin. Er ist diese Woche auch hier in Straßburg und er steht für unsere Gespräche zur Verfügung.

Insofern – glaube ich – ist das etwas, was wirklich verdient unter dem Namen Fortschrittsbericht rubriziert zu werden. Ich will nicht verhehlen, dass wir mit einiger Besorgnis sehen, dass im Gegenzug eben auch der möglicherweise zentrale Zeuge für den Abschuss der MH17 von der Ukraine in die Russische Föderation ausgetauscht wurde. Ich darf in diesem Zusammenhang noch mal daran erinnern, dass wir auch weiterhin die Forderung stellen, dass voll und ohne Bedingungen bei der Aufklärung kooperiert wird mit dem Joint-Investigation-Team und den niederländischen Behörden. Der Kollege Omtzig hat es ja vorhin auch angesprochen. Aber ich will das auch noch mal in den breiteren Kontext stellen.

Ich will noch mal darauf hinweisen, dass wir sicherlich auch mit unseren Entscheidungen hier im April und im Juni zumindest mal den Kontext auch mitgestaltet haben unter dem dieser Gefangenenaustausch möglich war. Ich hoffe mir davon eben auch einen Impuls nach vorne für die weitere Deeskalation der Situation in der Ostukraine, für den Austausch der restlichen Gefangenen auf beiden Seiten und für eine Wiederbelebung auch des Minsk-Prozesses. Wir erwarten ja vielleicht noch in diesem Jahr einen Gipfel auch im sogenannten Normandie-Format.

Ich würde mir wünschen, dass wir auch mit den Möglichkeiten, die wir als parlamentarische Versammlung haben, jetzt auch nach Rückkehr der Kollegen aus der Russischen Föderation – dass wir diesen Prozess auch hier konstruktiv begleiten; die Möglichkeiten zum Austausch nutzen. Es ist bedauerlich, dass die ukrainische Relegation diese Woche nicht hier erschienen ist, aber ich werde auch im politischen Ausschuss anregen, dass wir überlegen, wie wir diesen Prozess nach vorne auch als PV weiter begleiten können. Herzlichen Dank.

Thank you, Mr President.

On the progress report, I would first like to thank Ms Nicole TRISSE for the presentation.

You have also addressed many important issues. It is always the case when we discuss the progress report here every three months, that we see developments that are actually progress. In other areas you can put question marks there. I would also like to reiterate the points you have raised that there has been some progress in Russian-Ukrainian relations since the last session, e.g. this prisoner exchange. It is certainly very positive, including the 24 so-called sailors who have been exchanged, the Ukrainian sailors. The fact that our colleague Frank Mr Frank SCHWABE was recently able to visit Grozny after many years for the first time is certainly positive. However, one has to say –you have heard the report of my fellow group member Mr Marco NICOLINI this morning– that, of course, the cancellation of the Council of Europe Election Observation Mission in Ukraine and also the non-participation of the Ukrainian delegation are not really acceptable.

Let me just say that, as a German Member with an Ukrainian background, I am deeply convinced that it is precisely Ukraine, and the countries that are also between Russia and the EU Member States, that would benefit the most in the end if it comes to an improvement of the relationship.

Let me briefly address a few points that have not been mentioned yet and that are worrying. I am talking about the removal of the mayors who had just been elected in the spring in several major cities in Turkey –Diyarbakir, Mardin and Van– and their replacement by governors; and also the continuous abuse of Interpol in the context of political persecution by various states, including by Turkey, and in particular the case of Ismet Kilic, a German who is currently in Slovenian extradition detention. That would be the first extradition with a political background based on the European extradition Treaty. I think that should not be.

Finally, let me mention that three elected Spanish MEPs still can not attend the European Parliament because they are accused of being in the Catalan independence movement. I think elected members should work in parliaments and not in jail. Thank you for your attention.

Merci, Monsieur le Président.

Pour commencer, je tiens à remercier Madame NICOLE TRISSE pour la présentation de ce rapport d'avancement.

Vous avez abordé beaucoup de points essentiels. Il est vrai que tous les trois mois, nous discutons du rapport d'activité ici et l'on constate des évolutions qui pour certaines, constituent un progrès. Dans d'autres secteurs, on peut plutôt apposer des points d'interrogation. Et moi-même, je tiens à revenir sur certains des points que vous avez soulevés pour dire que depuis la dernière partie de session, il y a eu quelques progrès réalisés, par exemple, dans le cadre des  relations entre la Russie et l'Ukraine avec cet échange de prisonniers. C'est une chose extrèmement positive puisque les 24 marins ukrainiens ont également fait l'objet de cet échange. Et puis, par ailleurs, notre collègue Frank Schwabe a pu enfin se rendre à Grozny pour la première fois depuis de nombreuses années, ce qui constitue certainement aussi une évolution positive. Néanmoins, vous avez certainement entendu le rapport de mon collègue M. NICOLINI ce matin. L'annulation de la mission d'observation électorale du Conseil de l'Europe en Ukraine n'est pas une bonne nouvelle et la non-participation de la délégation ukrainienne n'est pas acceptable non plus.

Je vous le dis en tant que parlementaire allemand très attaché à l'Ukraine, je suis profondément convaincu que l'Ukraine, justement, et tous les pays se trouvant entre la Russie et les États de l'Union européenne, au bout du compte, sont ou seraient les premiers à profiter d'une amélioration des relations.

Permettez-moi d'aborder quelques points qui n’ont pas encore été abordés mais qui sont préoccupants. Je parle, par exemple, de certains maires à Diyarbakır, à Van et dans d'autres grandes villes turques, qui ont été démis de leurs fonctions et remplacés par des gouverneurs et je parle de l'abus continu d'Interpol de la part de certains États, dont la Turquie, et surtout de l'affaire Ismet Kiliç, un allemand qui est actuellement en détention en Slovénie et qui devrait être extradé. Ce serait le premier cas d'extradition pour des raisons politiques. Je pense que ces choses ne devraient pas exister.

Et pour terminer, permettez-moi de dire qu'il y a trois députés espagnols qui ne peuvent participer aux sessions du Parlement européen car il leur est reproché d'être membres du mouvement indépendantiste catalan. Je pense que les députés doivent travailler dans les parlements, non pas en prison.

Je vous remercie de votre attention.

Vielen Dank Herr Präsident.

Der Fortschrittsbericht, da möchte ich mich erst mal bedanken bei Frau Nicole Trisse für die Präsentation.

Sie haben auch viele wichtige Punkte angesprochen. Es ist ja immer so, wenn wir alle drei Monate hier den Fortschrittsbericht diskutieren, dass man Entwicklungen sieht, die tatsächlich ein Fortschritt sind. In anderen Bereichen kann man da Fragezeichen dransetzen. Ich will auch die Punkte noch mal betonen, die Sie angesprochen haben, dass es doch seit der letzten Sitzung einige Fortschritte gegeben hat im russisch-ukrainischen – in den Beziehungen, z.B. diesen Gefangenenaustausch. Der ist sicherlich sehr positiv, inklusive der 24 sogenannten Seeleute, die ausgetauscht worden sind – der ukrainischen Seeleute. Auch, dass unser Kollege Frank Schwabe jüngst Grozny besuchen konnte nach vielen Jahren zum ersten Mal, ist sicherlich positiv zu werten. Gleichwohl muss man sagen – Sie haben den Bericht meines Fraktionskollegens Nicolini heute Morgen gehört – dass natürlich die Absage der Wahlbeobachtungsmission des Europarates in der Ukraine und auch die Nichtteilnahme der ukrainischen Delegation so eigentlich nicht akzeptabel ist.

Ich will das mal sagen als deutscher Abgeordneter, der einen ukrainischen Hintergrund hat: Ich bin zutiefst davon überzeugt, dass gerade die Ukraine und auch die Länder, die sozusagen auch zwischen Russland und den EU-Staaten liegen, am meisten am Ende profitieren würden, wenn es zu einer Verbesserung der Beziehung kommt.

Lassen Sie mich noch kurz ansprechen einige Punkte, die noch nicht erwähnt worden sind und die besorgniserregend sind. Ich rede von der Absetzung der gerade im Frühjahr gewählten Bürgermeister in einigen Großstädten in der Türkei, in Diyarbakir, Mardin und Van und die Ersetzung durch Gouverneure; und auch der kontinuierliche Missbrauch von Interpol im Rahmen von politischer Verfolgung durch verschiedene Staaten, aber auch durch die Türkei, und hier insbesondere den Fall Ismet Kilic. Ein Deutscher, der gegenwärtig in slowenischer Auslieferungshaft ist. Das wäre die erste Auslieferung mit politischem Hintergrund auf Grundlage des europäischen Auslieferungsabkommens. Ich finde, das sollte nicht sein.

Lassen Sie mich zum Schluss auch noch erwähnen, dass nach wie vor drei gewählte spanische Abgeordnete nicht beim Europaparlament teilnehmen können, weil ihnen vorgeworfen wird, in der katalanischen Unabhängigkeitsbewegung zu sein. Ich finde, gewählte Abgeordnete sollten in den Parlamenten arbeiten und nicht im Gefängnis sitzen. Vielen Dank für die Aufmerksamkeit.