Thank you very much, Madam President,

Ladies and Gentlemen,

On behalf of the Group of the Socialists, Democrats and Greens in this Parliamentary Assembly, I would like to express very clear solidarity with the previous speaker and his party, the opposition party HDP in Turkey.

We, the Group of Socialists, Democrats and Greens in this Parliamentary Assembly, are shocked by this ban on the HDP and consider it incompatible with the spirit of this Council of Europe and with the spirit of the European Convention on Human Rights. There must not be a ban on the HDP so close to these elections.

For this report - for which we are very grateful - we all hope that it will be the last one that has to deal so seriously with human rights violations in member States of whose membership we are so proud in this organization. After all, it is not so much the states in our society that need a strong rule of law, who need an independent judiciary, who need a consistent separation of powers - but rather it is the weak who need it. For they are the ones who are targeted first and hardest by authoritarian tendencies, and who rightly expect us, as delegates to the world's oldest human rights parliament, to protect them.

The title "Progress of the Monitoring Process" of the Assembly may sound quite abstract in the light, but it is concrete - it is concrete for the journalists who are persecuted because of good investigative work. It is concrete for journalists who are persecuted because of good investigative work. It's concrete for minorities who, like sexual minorities, are labeled abnormal by politicians, and it's concrete for ethnic minorities who too often are also deliberately not protected by the state when they encounter hate and violence. And please let me thank the rapporteur for referring in this light, for example, to the current affairs debate that we had in the Parliamentary Assembly in the last week of session in his report - this shows that we as the Council of Europe are also always ready to modernize ourselves, are also ready, for example, to be a strong advocate for the LGBTI community in all 46 member States.

Ladies and gentlemen,

we are not here to point the finger at others - we are here driven by a realization. If we do not defend human rights in all the states of this organization, then we will not defend them for anyone. And that's why we have to defend them, and this report gives hope that we will continue to look, and I thank the rapporteur very much for that.

 

Merci beaucoup, Madame la Présidente,

Mesdames et Messieurs,

Au nom du Groupe des socialistes, démocrates et verts de cette Assemblée parlementaire, je voudrais exprimer très clairement ma solidarité avec l'orateur précédent M. Hişyar ÖZSOY et son parti, le parti d'opposition HDP en Türkiye.

Le Groupe des socialistes, démocrates et verts de cette Assemblée parlementaire est effrayé par cette procédure d'interdiction du HDP et la considère comme incompatible avec l'esprit de ce Conseil de l'Europe et avec l'esprit de la Convention européenne des droits de l'homme. Il ne peut y avoir d'interdiction du HDP si peu de temps avant ces élections.

Pour ce rapport, pour lequel nous sommes très reconnaissants, nous espérons tous qu'il sera le dernier à devoir se pencher aussi gravement sur les violations des droits de l'homme dans des États dont nous sommes si fiers d'être membres de cette Organisation. Ce ne sont pas tant les plus forts de notre société qui ont besoin d'un État de droit fort, d'une justice indépendante, d'une séparation des pouvoirs cohérente, mais plutôt les plus faibles. Car ce sont eux qui sont les premiers et les plus durement touchés par les tendances autoritaires et qui attendent à juste titre de nous, en tant que délégués au plus ancien parlement des droits de l'homme du monde, que nous nous placions devant eux pour les protéger.

Le titre, « L'évolution de la procédure de suivi de l'Assemblée », peut sembler abstrait, mais il est concret – il est concret pour les journalistes qui sont poursuivis sur la base d'un bon travail d'investigation. Il est concret pour les journalistes qui sont poursuivis sur la base d'un bon travail d'enquête. Il est concret pour les minorités qui, comme les minorités sexuelles, sont qualifiées d'anormales par les politiciens, et il est concret pour les minorités ethniques qui, trop souvent, ne sont pas protégées par l'État, même sciemment, lorsqu'elles se heurtent à la haine et à la violence. Et permettez-moi de remercier le rapporteur d'avoir mentionné dans son rapport, par exemple, le débat sur les affaires courantes que nous avons mené à l'Assemblée parlementaire au cours de la dernière semaine de session – cela montre que le Conseil de l'Europe est toujours prêt à se moderniser, et qu'il est prêt, par exemple, à être un avocat puissant pour la communauté LGBTI dans les 46 États membres.

Mesdames et Messieurs,

Nous ne sommes pas ici pour nous pointer du doigt les uns les autres — nous sommes ici portés par une prise de conscience. Si nous ne défendons pas les droits de l'homme dans tous les États de cette organisation, nous ne les défendrons pour personne. C'est pourquoi nous devons les défendre, et ce rapport donne l'espoir que nous continuerons à regarder et je remercie vivement le rapporteur pour cela.

Herzlichen Dank, Frau Präsidentin,

meine Damen und Herren,

im Namen der Fraktion der Sozialisten, Demokraten und Grünen in dieser Parlamentarischen Versammlung möchte ich mich sehr deutlich mit meinem Vorredner und seiner Partei, der Oppositionspartei HDP in der Türkei, solidarisieren.

Wir als Fraktion der Sozialisten, Demokraten und Grünen dieser Parlamentarischen Versammlung sind erschrocken über dieses Verbotsverfahren gegen die HDP und halten es für unvereinbar mit dem Sinne dieses Europarates und mit dem Sinne der Europäischen Menschenrechtskonvention. Es darf nicht zu einem Verbot der HDP so kurz vor diesen Wahlen kommen.

Für diesen Bericht – für den wir sehr dankbar sind – hoffen wir alle, dass er der letzte sein wird, der sich so gravierend mit den Menschenrechtsverletzungen in Staaten beschäftigen muss, auf deren Mitgliedschaft wir so stolz sind in dieser Organisation. Es sind nämlich nicht so sehr die Starken in unserer Gesellschaft, die einen starken Rechtsstaat, die eine unabhängige Justiz, die eine konsequente Gewaltenteilung brauchen – sondern es sind vielmehr die Schwachen, die das benötigen. Denn sie sind diejenigen, die von autoritären Tendenzen zuerst und am schwersten gezielt getroffen werden und die von uns als Delegierte im ältesten Menschenrechtsparlament der Welt zu Recht erwarten, dass wir uns schützend vor sie stellen.

Der Titel "Fortschritt des Monitoring-Verfahrens" der Versammlung mag in dem Lichte ganz schön abstrakt klingen, aber er ist konkret – er ist konkret für die Journalist:innen, die aufgrund guter investigativer Arbeit verfolgt werden. Er ist konkret für die Journalist:innen, die aufgrund guter investigativer Arbeiten verfolgt werden. Er ist konkret für Minderheiten, die wie sexuelle Minderheiten von Politikern als abnormal bezeichnet werden, und er ist konkret für ethnische Minderheiten, die vom Staat zu oft auch bewusst nicht geschützt werden, wenn sie auf Hass und Gewalt stoßen. Und lassen Sie mich bitte dem Berichterstatter dafür danken, dass er in dem Lichte beispielsweise auch auf die current affairs debate hinweist in seinem Report, die wir in der Parlamentarischen Versammlung in der letzten Sitzungswoche geführt haben – das zeigt; wir als Europarat sind auch immer wieder bereit, uns zu modernisieren, sind auch beispielsweise bereit, für die LGBTI-Community in allen 46 Mitgliedsstaaten ein starker Anwalt zu sein.

Meine Damen und Herren,

wir sind nicht hier, um den Finger auf andere zu richten – wir sind hier von einer Erkenntnis getragen. Wenn wir die Menschenrechte nicht in allen Staaten dieser Organisation verteidigen, dann werden wir sie für niemanden verteidigen. Und deshalb müssen wir sie verteidigen, und dieser Bericht gibt Hoffnung, dass wir weiter hinschauen werden und dafür danke ich sehr dem Berichterstatter.

 

Dear Mister President,

Dear Colleagues,

First of all, I would like to express my gratitude and the gratitude of my entire group to the rapporteurs for this monitoring report, my colleagues Mr Pierre-Alain FRIDEZ and Ms Inese LĪBIŅA-EGNERE.

We all know, of course, that the Republic of Moldova also has to cope with this great challenge of democracy in a difficult situation right now. On the one hand, there is the economic crisis also caused by the Russian war of aggression and at the same time the reception of very many refugees by Ukraine with simultaneous attempts of destabilisation by Russia and unresolved issues concerning the Transnistrian region.

Nevertheless, Moldova has decided to stand in solidarity with Ukraine, to stand in solidarity with the position of Europe. All the more, I would like to emphasise, Moldova is an integral part of our European family. It is right that the European Commission has given Moldova a European perspective with candidate status. Now it is up to us to support this challenging path together.

The current government is serious about the rule of law and backs it up with actions: the removal of corrupt politicians and political officials from high state offices, the ratification of the Istanbul Convention, a comprehensive reform of the prosecution and judiciary, the strengthening of anti-corruption agencies. However, this report also paints a picture of dangers and challenges for the future. How should the democratic state deal with political parties and individuals who seek to damage seriously democracy and the rule of law? How can reforms be implemented as quickly as possible while still allowing democratic participation?

Moldova's challenge is to build the rule of law while defending the rights of all those who would prefer to weaken it directly. Whether the current government will succeed in doing so remains to be seen. At some point, the current ruling party will not emerge as the winner of an election, as is quite common in democracies. Its policies will also be challenged at some point by new people, new presidents, new prime ministers. When that moment comes, the current reforms will have to prove their worth, all the more so if political power is to be exercised again or then by individuals who do not act solely with a democratic will and on the premise of the rule of law and democracy.

In Germany we speak of the ideal of defensible democracy, that is, democratic institutions and a democratic society that together are stronger than any individual who does not act in good will, who does not act according to the rule of law and the principles of democracy, and who tries to weaken it.

Let us together critically accompany the Republic of Moldova on this path to a defensible democracy and support it in its democratic efforts with all our strength.

Thank you very much.

Cher Monsieur le Président,

Chers collègues,

Tout d'abord, j'adresse mes remerciements les plus sincères et ceux de tout mon groupe aux rapporteurs du présent rapport de suivi, mon collègue Pierre-Alain FRIDEZ et Mme Inese LĪBIŅA-EGNERE.

Nous savons tous en effet que la République de Moldova doit elle aussi relever précisément ce grand défi de la démocratie dans une situation difficile. D'une part, la crise économique provoquée par la guerre d'agression russe, d'autre part, l'accueil par l'Ukraine d'un grand nombre de réfugiés, les tentatives de déstabilisation par la Russie et les questions non résolues concernant la région de Transnistrie.

Malgré cela, la Moldova a décidé d'être solidaire de l'Ukraine et de se tenir solidairement aux côtés de l'Europe. Je voudrais d'autant plus souligner que la Moldova fait partie intégrante de notre famille européenne. Il est vrai que la Commission européenne a donné à la République de Moldova une perspective européenne avec le statut de candidat. Il nous appartient désormais de soutenir ensemble cette voie pleine de défis.

Et le gouvernement actuel prend l'État de droit au sérieux et l'étaye par des actions ; l'éviction des politiciens et des fonctionnaires politiques corrompus des hautes fonctions de l'État, la ratification de la Convention d'Istanbul, une réforme complète du ministère public et du système judiciaire, le renforcement des autorités anti-corruption. Toutefois, le présent rapport dresse également un tableau des dangers et des défis à venir. Comment l'État démocratique doit-il traiter les partis politiques et les individus désireux de porter gravement atteinte à la démocratie et à l'État de droit ? Comment mettre en œuvre les réformes le plus rapidement possible tout en garantissant la participation démocratique ?

Le défi de la République de Moldova est de construire l'État de droit tout en défendant les droits de tous ceux qui voudraient l'affaiblir directement. L'avenir nous dira si le gouvernement actuel y parviendra. Le parti actuellement au pouvoir finira lui aussi par ne pas sortir vainqueur des élections, comme c'est souvent le cas dans les démocraties. Sa politique sera également remise en question à un moment donné par de nouvelles personnes, de nouveaux présidents, de nouveaux premiers ministres. Lorsque ce moment sera venu, les réformes actuelles devront faire leurs preuves, a fortiori si le pouvoir politique est à nouveau exercé ou s'il l'est par des individus qui n'agissent pas uniquement avec une volonté démocratique et sous la prémisse de l'État de droit et de la démocratie.

En Allemagne, nous parlons de l'idéal de la démocratie défensive — des institutions démocratiques et une société démocratique qui, ensemble, sont plus fortes que tout individu qui n'agit pas en toute bonne foi, qui n'agit pas dans le respect de l'État de droit et des principes de la démocratie et qui tente de l'affaiblir.

Accompagnons ensemble de manière critique la République de Moldova sur cette voie, vers une démocratie qui se défend,et soutenons-la de toutes nos forces dans ses efforts démocratiques.

Merci beaucoup.

Sehr geehrter Herr Präsident,

liebe Kolleginnen und Kollegen,

zuerst einmal mein ausdrücklicher Dank und der Dank meiner gesamten Fraktion den Berichterstatter:innen für den vorliegenden Monitoring-Report, meinem Kollegen Herrn Pierre-Alain FRIDEZ und Frau Inese LĪBIŅA-EGNERE.

Wir wissen ja alle, dass auch die Republik Moldau gerade diese großen Herausforderung der Demokratie in einer schwierigen Situation meistern muss. Einerseits die durch den russischen Angriffskrieg auch hervorgerufene Wirtschaftskrise, gleichzeitig die Aufnahme sehr vieler Geflüchteter durch die Ukraine bei gleichzeitigen Destabilisierungsversuchen durch Russland und ungeklärten Fragen bezüglich der transnistrischen Region. 

Trotzdem hat sich die Moldau dazu entschieden. solidarisch mit der Ukraine zu sein, auch solidarisch an der Seite der Position Europas zu stehen. Umso mehr möchte ich unterstreichen, die Republik Moldau ist ein fester Bestandteil unserer europäischen Familie. Es ist richtig, dass die Europäische Kommission der Republik Moldau eine europäische Perspektive mit dem Kandidatenstatus gegeben hat. Jetzt liegt es an uns, gemeinsam diesen herausfordernden Weg zu unterstützen.

Und die aktuelle Regierung meint es ernst mit der Rechtsstaatlichkeit und untermauert das auch mit Handlungen; die Entfernung korrupter Politiker und politischer Beamter aus hohen Staatsämtern, die Ratifizierung der Istanbul-Konvention, eine umfassende Reform der Staatsanwaltschaft und Gerichtsbarkeit, die Stärkung der Anti-Korruptionsbehörden. Allerdings zeichnet der vorliegende Bericht auch ein Bild von Gefahren und Herausforderungen für die Zukunft. Wie soll der demokratische Staat mit politischen Parteien und Individuen umgehen, die Demokratie und Rechtsstaat schwer schädigen wollen? Wie können die Reformen schnellstmöglich umgesetzt werden und gleichzeitig demokratische Teilhabe gewährt werden?

Die Herausforderung der Republik Moldau ist es, Rechtsstaatlichkeit aufzubauen und gleichzeitig die Rechte all derjeniger zu verteidigen, die diese am liebsten direkt wieder schwächen würden. Ob der aktuellen Regierung das gelingt, wird sich in Zukunft zeigen. Auch die aktuell regierende Partei wird irgendwann einmal, wie es in Demokratien ja ganz üblich ist, nicht als Gewinner aus einer Wahl hervorgehen. Auch ihre Politik wird irgendwann in Frage gestellt werden von neuen Personen, neuen Präsidentinnen oder Präsidenten, neuen Premierministern. Wenn dieser Moment gekommen ist, werden die aktuellen Reformen sich beweisen müssen; erst recht, wenn politische Macht erneut oder dann auch von Individuen ausgeübt werden sollte, die nicht nur mit demokratischen Willen und unter der Prämisse von Rechtsstaatlichkeit und Demokratie handeln.

In Deutschland sprechen wir vom Ideal der wehrhaften Demokratie – demokratische Institutionen und eine demokratische Gesellschaft, die gemeinsam stärker sind als jede Einzelperson, die nicht im guten Willen handelt, die nicht rechtsstaatlich und nach den Prinzipien der Demokratie agiert und versucht, sie zu schwächen.

Lassen Sie uns die Republik Moldau gemeinsam kritisch auf diesem Weg zu einer wehrhaften Demokratie begleiten und sie in ihren demokratischen Bemühungen mit aller Kraft unterstützen.

Vielen Dank.