Thank you very much, Madam President,

On behalf of the Social Democratic and Green Group, I would like to pay a very big compliment to the rapporteur on this report, because it puts the finger on a very topical and very important issue: the digital divide - between urban and rural, between the older generation and the younger generation, between companies and private households of different levels of education, to people with special needs to others - grows and grows and grows, and disadvantages arise.

Where it grows less, I've noticed that people who are refugees or come from migration, that those are enormously familiar with the digital world, and that the mobile phone has directly become a hallmark of new refugee movements.

We still have to be careful that there are no social disadvantages, and that the provision of networks is a form of services of general interest.

This means that the state, the municipalities and the cities must become much more involved here.

There must be free access, also in terms of technology, but also from the providers, i.e. open sources.

It must be guaranteed that this access is equal, that it is also gender-neutral, and that special consideration is given here to the fact that disadvantaged people are more strongly affected.

A whole range of political measures are needed to combat this growing gap. When it comes to the digitisation of public services, it is once again necessary to pay more attention to ensuring equal access and that no one is at a disadvantage because, for example, they are an older person or are not familiar with this technology, which deprives them of rights. 

I also consider data protection to be particularly important, because today's gold is the data that is being mined everywhere.

Madam Chair,

Allow me to come back to Mr Julian Assange and the earlier debate. About three years ago, I made a motion in this plenary, which was unanimously adopted, for the immediate release of Mr Julian Assange. Now the situation is so dramatic that we should remember that Mr Julian Assange, who is not so much a whistleblower as an investigative journalist, that he is released, and that the United Kingdom does not extradite him for 140 years of imprisonment. That would be an incredible human rights disgrace.

Merci beaucoup, Madame la Présidente,

Au nom du Groupe des socialistes, démocrates et verts, je voudrais féliciter la rapporteure pour ce rapport, car il met le doigt sur une question très actuelle et très importante : le fossé numérique entre les villes et les campagnes, entre les générations plus âgées et les jeunes générations et entre les entreprises et les ménages privés de différents niveaux d'éducation ne cesse de s'élargir et de créer des désavantages.

J'ai remarqué que les personnes réfugiées ou issues de l'immigration sont très familiarisées avec le monde numérique et que le téléphone portable est directement devenu une marque de fabrique des nouveaux mouvements de réfugiés. Mais nous devons malgré tout veiller à ce qu'il n'y ait pas de désavantages sociaux et que l'approvisionnement en réseaux soit une forme de service d'intérêt général. Cela signifie que l'État, les communes et les villes doivent s'engager beaucoup plus fortement dans ce domaine, qu'il doit y avoir un accès libre, également du point de vue de la technique, mais aussi des supports, c'est-à-dire des sources ouvertes. Il faut garantir que cet accès soit égalitaire, qu'il soit également neutre en termes de genre, et que l'on tienne particulièrement compte du fait que les personnes défavorisées sont davantage concernées.

Toute une série de mesures politiques est nécessaire pour combler ce fossé qui se creuse. En ce qui concerne la numérisation du service public, il faut encore une fois veiller à ce que l'égalité d'accès soit garantie et que personne ne soit désavantagé parce qu'il est par exemple une personne âgée ou qu'il ne connaît pas cette technique, que cela lui enlève des droits. Je considère également que la protection des données est particulièrement importante, car l'or d'aujourd'hui, ce sont les données, qui sont extraites partout.

Madame la Présidente, je me permets de revenir sur Julian Assange et sur le débat de tout à l'heure. Il y a environ trois ans, j'ai déposé une motion dans cette Assemblée, qui a été adoptée à l'unanimité, pour la libération immédiate de Julian Assange. Maintenant, la situation est tellement dramatique que nous devrions nous rappeler que Julian Assange, qui est moins un lanceur d'alerte qu'un journaliste d'investigation, doit être libéré et que le Royaume-Uni ne l'extrade pas pour 140 ans de prison. Ce serait une honte incroyable en termes de droits de l'homme.

Danke sehr Frau Präsidentin,

im Namen der Sozialdemokratischen und Grünen Gruppe möchte ich der Berichterstatterin ein ganz großes Kompliment zu diesem Bericht machen, denn er legt den Finger auf eine ganz aktuelle und ganz wichtige Frage – die digitale Kluft zwischen Stadt und Land, zwischen älterer Generation und jüngerer Generation, zwischen Firmen und privaten Haushalten unterschiedlicher Bildungsgraden, um Menschen mit besonderen Bedürfnissen zu anderen, wächst und wächst und wächst, und es entstehen Benachteiligungen.

Wo es weniger wächst, das ist mir aufgefallen; dass Menschen, die Flüchtlinge sind oder aus der Migration kommen, dass die enorm vertraut sind mit der digitalen Welt, und dass das Mobile Phone direkt ein Markenzeichen neuer Flüchtlingsbewegungen geworden ist. Aber wir müssen trotzdem aufpassen, dass es zu keinen sozialen Benachteiligungen kommt, und dass die Versorgung mit Netzen eine Form der Daseinsvorsorge ist. Das heißt; der Staat, die Gemeinden, die Städte müssen sich hier viel stärker engagieren, es muss einen freien Zugang geben, auch von der Technik her, aber auch von den Trägern, also Open Sources. Und es muss garantiert werden, dass dieser Zugang gleichberechtigt ist, dass er auch genderneutral ist, und dass das hier besonders auch bedacht wird, dass Benachteiligte hier stärker betroffen sind.

Es bedarf einer ganzen Reihe von politischen Maßnahmen gegen diese Kluft, die hier wächst. Und bei der Digitalisierung des öffentlichen Dienstes – hier ist noch einmal geboten, mehr darauf zu achten, dass der gleichberechtigte Zugang gegeben ist, und dass niemand einen Nachteil hat, weil er zum Beispiel ein älterer Mensch ist oder sich mit dieser Technik nicht auskennt, dass ihm das Rechte nimmt. Für ganz besonders wichtig halte ich auch den Datenschutz, denn das Gold von heute sind die Daten, die überall abgegraben werden.

Frau Vorsitzende, ich erlaube mir, noch einmal auf Julian Assange zurückzukommen und auf die Debatte von vorhin. Vor ungefähr drei Jahren habe ich in diesem Plenum einen Antrag gestellt, der einstimmig angenommen ist, auf die sofortige Freilassung von Julian Assange. Und jetzt ist die Situation dermaßen dramatisch, dass wir uns daran erinnern sollten, dass Julian Assange, der weniger ein Whistleblower ist, als ein investigativer Journalist; dass er freikommt und dass das Vereinigte Königreich ihn nicht für 140 Jahre Haftstrafe ausliefert – das wäre eine unglaubliche menschenrechtliche Schmach.

Madam President,

Dear colleagues,

Some 63% of the world's population has access to the internet. Almost 40 percent do not. This is where the "great divide" runs.

The EU has already announced its intention to invest 200 billion euros to bridge this gap. This also involves German taxpayers' money. Therefore, please allow me not to approve the resolution without at least asking important questions.

Why are there no recognised alternatives to the lifestyle that requires more and more digitality? The increasingly digital way of life is set as an absolute in the desired globalised world and all levers must be set in motion nationally and internationally to achieve this goal. That is rather totalitarian.

Have citizens around the world actually been asked whether they want to live ever more digitally? Is the great transformation of the world and society something that comes as a wish or goal genuinely from the middle of the people, or is it perhaps a blueprint that is to be handed down to all people of all nations by a few masterminds?

Bureaucracy and commerce are increasingly forcing people out of the analogue world and into the digital. Digitality is virtually an offer you can't refuse.

How convenient that gigantic sums are being earned with the desired worldwide digitality. The 200 billion euros promised by the EU are a drop in the bucket in this respect. More digitality also means less and less analogue, emotional, and social contact with other people, with unknown consequences. We also need to talk about the danger of total control over people that rampant digitisation entails. In a thoroughly digitised world, the many billions of people will in the future become controllable for governments, for the World Health Organization (WHO) and for interest groups.

Even though I am in favour of every human being having access to the blessings of progress and the internet as far as possible and will therefore agree, I do miss the critical vigilance with which we as the Human Rights Council would have to claim for ourselves about human rights and ultimately to monitor and guard human rights and protect them from digitalisation.

Thank you very much.

Madame la Présidente,

Chers collègues,

63 % de la population mondiale a accès à Internet, donc près de 40 % n'y ont pas accès. C'est donc là que se situe le fossé.

L'UE a déjà annoncé vouloir investir 200 milliards d'euros pour combler le fossé évoqué. Cela concerne également l'argent des contribuables allemands. C'est pourquoi vous me permettrez de ne pas approuver la résolution sans au moins poser des questions importantes.

Pourquoi n'existe-t-il pas d'alternatives reconnues à côté du projet de vie qui exige toujours plus de numérique ? Le projet de vie de plus en plus numérique est posé comme un absolu dans le monde globalisé auquel nous aspirons et tous les leviers doivent être actionnés au niveau national et international pour atteindre cet objectif - c'est plutôt totalitaire.

A-t-on d'ailleurs demandé aux citoyens du monde entier s'ils souhaitaient vivre de manière toujours plus numérique ? La grande transformation du monde et de la société est-elle un souhait ou un objectif qui émane véritablement du milieu des hommes, ou s'agit-il peut-être d'un projet qui doit être imposé à tous les hommes de tous les peuples par quelques penseurs ?

La bureaucratie et le commerce obligent de plus en plus souvent les gens à passer du monde analogique au monde numérique. Le numérique est quasiment une offre que l'on ne peut pas refuser.

Il est pratique que la numérisation mondiale souhaitée rapporte des sommes gigantesques. Les 200 milliards d'euros promis par l'UE ne sont qu'une goutte d'eau dans l'océan. Une plus grande numérisation signifie aussi de moins en moins de contacts analogiques, émotionnels et sociaux avec d'autres personnes, avec des conséquences inconnues. Nous devons également parler du risque de contrôle total sur les personnes que comporte une numérisation galopante. Dans un monde entièrement numérisé, les nombreux milliards d'êtres humains seront à l'avenir contrôlables par les gouvernements, l'OMS et les parties prenantes.

Même si je suis favorable à ce que chacun ait accès, dans la mesure du possible, aux bienfaits du progrès et d'internet, et que je voterai donc en faveur de cette résolution, il me manque la vigilance critique avec laquelle nous devrions revendiquer la surveillance et la sauvegarde des droits de l'homme et, en fin de compte, la protection contre la numérisation.

Merci beaucoup.

Frau Präsidentin,

werte Kollegen,

63 Prozent der Weltbevölkerung haben Zugang zum Internet, also beinahe 40 Prozent nicht. Hier verläuft also der „große Graben“.

Die EU hat bereits bekundet, 200 Milliarden Euro einsetzen zu wollen, um den beschworenen Graben zu überwinden. Das betrifft auch deutsche Steuergelder. Deswegen gestatten Sie bitte, dass ich der Resolution nicht zustimme, ohne wenigstens wichtige Fragen zu stellen.

Warum gibt es neben dem Lebensentwurf, der immer mehr Digitalität erfordert, keine anerkannten Alternativen? Der immer digitalere Lebensentwurf wird in der angestrebten globalisierten Welt absolut gesetzt und alle Hebel müssen national und international in Bewegung gesetzt werden, um dieses Ziel zu erreichen – das ist doch eher totalitär.

Wurden eigentlich Bürger weltweit gefragt, ob sie immer digitaler leben wollen? Ist die große Transformation von Welt und Gesellschaft etwas, was als Wunsch oder Ziel genuin aus der Mitte der Menschen kommt, oder ist das vielleicht ein Entwurf, der allen Menschen aller Völker von einigen wenigen Vordenkern übergeholfen werden soll?

Bürokratie und Kommerz zwingen Menschen immer häufiger aus der analogen Welt ins Digitale. Digitalität ist quasi ein Angebot, was man gar nicht ablehnen kann.

Wie praktisch, dass mit der angestrebten weltweiten Digitalität giganteske Summen verdient werden werden. Die von der EU ausgelobten 200 Milliarden Euro sind diesbezüglich als Tropfen auf dem heißen Stein. Mehr Digitalität bedeutet auch immer weniger analogen, emotionalen und sozialen Kontakt mit anderen Menschen – mit unbekannten Folgen. Wir müssen auch über die Gefahr der totalen Kontrolle über die Menschen sprechen, die eine grassierende Digitalisierung in sich birgt. In einer durchdigitalisierten Welt werden die vielen Milliarden Menschen künftig beherrschbar für Regierungen, für die WHO und für Interessensgeber.

Auch wenn ich dafür bin, dass jeder Mensch nach Möglichkeit Zugang zu den Segnungen des Fortschritts und Internet haben soll und deswegen zustimmen werde, so vermisse ich doch die kritische Wachsamkeit, mit der wir als Menschenrechtsrat für uns in Anspruch nehmen müssten über die Menschenrechte und letztlich die Menschenrechte zu überwachen und zu bewachen und vor der Digitalisierung zu schützen.

Herzlichen Dank.

Thank you very much, Madam President.

Access to the internet, to the global network, has become so essential that some people are even talking about a human right to the internet. I also take note of the fact that others smell a world conspiracy behind this, where the World Trade Organization (WTO) or the World Health Organization WHO are pulling some strings and alternatives are to be sought. Perhaps you should try it once with carrier pigeons. It could be quite an alternative, which could fit into your culture.

I would like now, sarcasm aside, to go into the report by Ms Edite ESTRELA, which does address a great many issues. I might pick up on three of them.

The first one is what the Group of Experts on Action against Violence against Women and Domestic Violence (GREVIO) recommends that we do, because GREVIO says, quite rightly, that with better, with more access to the internet, of course, online violence, and especially online violence against women is increasing.

It's very, very important to understand domestic violence or family violence not only as physical, that is, as physical violence, but also to take note of the fact that we need measures to get digital violence under control.

I personally don't think that we should call on internet providers, social media providers, to restrict themselves.

I believe we simply need very clear regulations that apply not only to racism or anti-Semitism or other forms of hate, but also to verbal and psychological violence against women that occurs on the internet.

On the other hand, it is also very necessary for women who are affected by violence to have access to these resources, because there are many ways to seek help via the digital world on the one hand, and on the other hand to document the violence that has happened to them, so that they really do have evidence later on in court proceedings.

The second area I would like to address – and my colleague Mr Stefan SCHENNACH has already mentioned it, so I'll keep it short – it's also really important to have non-digital alternatives, because not everyone will always have the skills and the opportunity to apply online for any kind of social funding, to have access to voting rights, to have access to vital information. It must always be possible to provide services of general interest non-digitally so that we don't exclude anyone because of age, language, disability or whatever.

The third area I would like to address is what Ms Edite ESTRELA also rightly says, that 3.6 billion people in this world don't have access to online services or have access to the internet. It's really necessary to think about it. If we want to implement the Sustainable Development Goals (SDGs) of the United Nations, then we would do it much easier if we took big steps forward there.

SDG 17, the global partnership, also talks of three subgoals about technical transfers, about sharing technical innovation. I think it's very, very important that we also keep an eye on this global level, the digital divide, so that we really don't leave anyone behind, not even outside Europe.

Thank you very much.

Merci beaucoup, Madame la Présidente,

L'accès à internet, au réseau mondial, est devenu si essentiel que certains parlent même d'un droit de l'homme à internet. Je prends également note du fait que d'autres sentent une conspiration mondiale derrière tout cela, où l'OMC ou l'OMS tirent des ficelles et où il faut chercher des alternatives. Vous pourriez peut-être essayer le pigeon voyageur, qui pourrait être une alternative adaptée.

Mais je voudrais à présent, sarcasme mis à part, aborder le rapport de Mme Edite ESTRELA, qui aborde de nombreux sujets. J'aimerais en aborder trois. Le premier est ce que le GREVIO nous recommande, parce que le GREVIO a tout à fait raison de dire qu'avec un meilleur et plus grand accès à internet, la violence en ligne, et surtout la violence en ligne contre les femmes, augmente naturellement aussi.

Il est très important de ne pas considérer la violence domestique ou la violence familiale uniquement comme une violence physique, mais de prendre également en compte le fait que nous avons besoin de mesures pour maîtriser la violence numérique. Je ne pense personnellement pas que nous appelions les fournisseurs d'accès à internet et les fournisseurs de réseaux sociaux à s'autolimiter. Je pense que nous avons simplement besoin de règles très claires qui ne s'appliquent pas seulement au racisme ou à l'antisémitisme ou à d'autres formes de haine, mais aussi à la violence verbale et psychologique envers les femmes qui se manifeste sur Internet. D'autre part, il est également très nécessaire que les femmes victimes de violence aient accès à ces ressources, car il existe de très nombreuses possibilités de chercher de l'aide par le biais du monde numérique, mais aussi de documenter la violence subie, afin de disposer de véritables preuves plus tard, lors d'une procédure judiciaire.

Le deuxième domaine que j'aimerais aborder – et mon collègue M. Stefan SCHENNACH l'a déjà évoqué, je serai donc bref – c'est qu'il est vraiment important d'avoir des alternatives non numériques, car tout le monde n'aura pas toujours les capacités et la possibilité de demander en ligne une aide sociale quelconque, d'avoir accès au droit de vote, d'avoir accès aux informations vitales. Les services d'intérêt général doivent toujours pouvoir se faire de manière non numérique, afin que nous n'excluions personne en raison de son âge, de sa langue, de son handicap ou de quoi que ce soit.

Le troisième domaine que je voudrais aborder est ce que Mme Edite ESTRELA dit aussi à juste titre, à savoir que 3,6 milliards de personnes dans le monde n'ont pas accès aux services en ligne, à internet, et qu'il est vraiment nécessaire de réfléchir. Si nous voulons mettre en œuvre les objectifs de développement durable des Nations Unies, nous nous en sortirions beaucoup plus facilement si nous faisions de grands pas en avant. L'ODD 17 parle également dans trois sous-objectifs de transferts techniques, de partage de l'innovation technique. Je pense qu'il est très important que nous gardions également à l'esprit ce niveau global, la fracture numérique, afin que nous ne laissions vraiment personne derrière, même en dehors de l'Europe.

Merci beaucoup.

Vielen lieben Dank Frau Präsidentin,

der Zugang zum Internet, zum globalen Netz, ist mittlerweile so essentiell, dass manche sogar schon von einem Menschenrecht auf Internet sprechen. Ich nehme auch zur Kenntnis, dass andere die Weltverschwörung dahinter wittern, wo die WTO oder die WHO irgendwelche Fäden ziehen und Alternativen zu suchen sind. Vielleicht probieren Sie es einmal mit Brieftauben, könnte durchaus eine Alternative sein, die zu Ihrer Kultur passen Könnte.

Aber ich möchte jetzt, Sarkasmus off, auf den Bericht von Frau Edite ESTRELA eingehen, die ja sehr viele Themen anspricht. Und ich mag drei davon aufgreifen. Und das erste ist das, was GREVIO uns empfiehlt, weil GREVIO vollkommen zu Recht sagt, dass mit einem besseren, mit mehr Zugang zum Internet, natürlich auch die Online-Gewalt, und da vor allem die Online-Gewalt gegen Frauen zunimmt.

Und es ist sehr, sehr wichtig, häusliche Gewalt oder familiäre Gewalt nicht nur als physikalische, also als körperliche Gewalt zu begreifen, sondern durchaus auch zur Kenntnis zu nehmen, dass wir Maßnahmen brauchen, um digitale Gewalt in den Griff zu kriegen. Und ich halte persönlich nichts davon, dass wir die Internetprovider, die Social-Media-Anbieter dazu aufrufen, sich selbst zu beschränken. Ich glaube, wir brauchen einfach sehr klare Regelungen, die nicht nur bei Rassismus oder bei Antisemitismus oder bei anderen Formen von Hass, sondern durchaus auch bei verbaler und psychischer Gewalt gegen Frauen, die im Internet daherkommen, ansetzen. Andererseits ist es aber auch sehr notwendig, dass Frauen, die von Gewalt betroffen sind, Zugang zu diesen Ressourcen haben, denn es gibt sehr viele Möglichkeiten, über die digitale Welt einerseits Hilfe zu suchen, aber andererseits auch zu dokumentieren, was mir widerfahren ist an Gewalt, damit ich dann auch später bei einem Gerichtsverfahren auch wirklich Beweise habe.

Den zweiten Bereich, den ich gerne ansprechen möchte – und mein Kollege Herr Stefan SCHENNACH ist schon darauf eingegangen, darum mache ich es kurz; es ist auch wirklich wichtig, nicht-digitale Alternativen zu haben, weil nicht jeder wird jederzeit die Fähigkeiten und die Möglichkeit haben, online, sei es jetzt irgendwelche sozialen Förderungen beantragen zu können, selbst Zugang zu Wahlrecht zu haben, selbst Zugang zu lebensnotwendigen Informationen zu haben – Daseinsvorsorge muss immer auch nicht-digital passieren können, damit wir niemanden ausschließen aufgrund von Alter, Sprache, Behinderung oder was auch immer.

Und der dritte Bereich, den ich ansprechen möchte ist das, was Frau Edite ESTRELA zurecht auch sagt; dass 3,6 Milliarden Menschen auf dieser Welt keinen Zugang zu Online-Services haben, zu Internet haben, und es wirklich notwendig ist, sich zu überlegen; wenn wir die nachhaltigen Entwicklungsziele der Vereinten Nationen umsetzen wollen, dann würden wir uns viel leichter tun, wenn wir da große Schritte vorwärts gehen. Das SDG 17, die globale Partnerschaft, spricht in drei Unterzielen auch über technische Transfers, über das Teilen von technischer Innovation. Und ich halte es für sehr, sehr wichtig, dass wir auch diese globale Ebene, den Digital Divide im Auge haben, damit wir wirklich niemanden zurücklassen, auch außerhalb Europas nicht.

Vielen lieben Dank.