Dear colleagues, I would like to draw your attention to a potential threat to democracy in Germany. It concerns the work...

Chers collègues,

Je voudrais attirer votre attention sur une menace potentielle pour la démocratie en Allemagne.

Il s'agit du travail...

Liebe Kollegen, ich möchte Sie auf eine mögliche Bedrohung der Demokratie in Deutschland aufmerksam machen. Es geht um die Arbeit...

Dear colleagues,

I would like to draw your attention to a potential threat to democracy in Germany: specifically, the work of party-affiliated foundations. Germany provides funding to party-affiliated foundations for their socio-political and educational work. In 2024, this amounted to a total of 688 million euros. This enormous sum went exclusively to foundations affiliated with the established political parties.

The foundation of the largest opposition party, Alternative für Deutschland (AfD), received exactly 0 euros. The foundations affiliated with the established parties receive state funding for hundreds of staff members. The foundation affiliated with the AfD receives no funding for a single staff member. Nor is the AfD’s foundation able to award thousands of scholarships, as the other foundations do. One might question whether it really makes sense to pay out so much taxpayers’ money to party-affiliated foundations. But if it is done, then it must also be fair and must not exclude the foundations of major parties.

The Desiderius Erasmus Foundation’s application for funding for the year 2026, submitted in March 2025, has not yet been finalised. However, if the funding – amounting to 25 million – is not approved by the end of the year, it will lapse. Consequently, there is very little time left this year. The foundation would like to take legal action against the Ministry of the Interior’s inaction to date. However, the amount in dispute would be 25 million euros, which is an enormous sum. This would mean legal costs of 300,000 euros for the foundation in the first instance alone, and the foundation is simply unable to take on such a debt.

The foundation, which is close to the AfD, subsequently appealed to the Federal Constitutional Court, which could have accepted the case but did not, giving the terse reason that legal remedies had not been exhausted.

Should the funds not be paid out this year, political and democratic competition will be severely distorted. The work towards the political objectives of the foundation of the AfD – by far the strongest opposition party – will then be massively hampered in Germany. The AfD-affiliated foundation therefore lodged an individual application with the European Court of Human Rights in August 2026. This is the last hope.

Dear colleagues, I hereby also urge the Federal Minister of the Interior, Mr Alexander DOBRINDT, to fulfil his duty to disburse funds to the Desiderius Erasmus Foundation, which is closely associated with the AfD, as soon as possible.

Thank you very much.

Chers collègues,

Je tiens à attirer votre attention sur une menace potentielle pour la démocratie en Allemagne : il s’agit du travail des fondations proches des partis politiques. L’Allemagne soutient l’action de ces fondations pour leur travail d’éducation sociopolitique.

En 2024, ce montant s’élevait à 688 millions d’euros au total. Cette somme colossale a été exclusivement versée aux fondations proches des partis traditionnels. La fondation du plus grand parti d’opposition, l’AfD, n'a pas reçu un centime. Les fondations proches des anciens partis bénéficient de subventions publiques pour des centaines d’employés. La fondation proche de l’AfD ne reçoit aucune subvention pour aucun de ses employés. La fondation de l’AfD n’est pas non plus en mesure d’octroyer des milliers de bourses, comme le font les autres fondations. On peut se demander s’il est vraiment judicieux de verser une part aussi importante de l'argent des contribuables à des fondations proches des partis. Mais si c'est le cas, cela doit être équitable et ne doit pas exclure les fondations des principaux partis.

La demande de subvention déposée en mars 2025 par la Fondation Erasmus pour l’année 2026 n’a pas encore fait l’objet d’un traitement définitif. Or, si les subventions, d’un montant de 25 millions, ne sont pas accordées d’ici la fin de l’année, elles seront perdues. Il ne reste donc plus beaucoup de temps cette année. Face à cette inaction persistante du ministère de l’Intérieur, la fondation souhaiterait engager une procédure judiciaire. Or, le montant du litige s’élèverait à 25 millions d’euros, ce qui est considérable. Cela impliquerait, rien qu’en première instance, des frais d’avocat s’élevant à 300 000 euros, et une telle dette est impossible à supporter pour la fondation.

La fondation proche de l’AfD a saisi la Cour constitutionnelle fédérale qui aurait pu accepter la procédure, mais ne l’a pas fait, au motif lapidaire que les voies de recours n’étaient pas épuisées.

Si le versement des fonds ne se faisait pas cette année, la concurrence politique et démocratique s’en trouverait fortement faussée. Le travail en faveur des objectifs politiques de la fondation de l’AfD, le parti d’opposition de loin le plus puissant, s’en trouverait alors massivement entravé en Allemagne. La fondation proche de l’AfD a donc déposé en août 2026 un recours individuel devant la Cour européenne des droits de l’homme. C’est son dernier espoir.

Chers collègues, j’exhorte par la présente le ministre fédéral de l’Intérieur, M. Alexander DOBRINDT, à s’acquitter au plus vite de sa mission consistant à verser les fonds à la Fondation Erasmus proche de l’AfD.

Je vous remercie de votre attention.

Liebe Kollegen,

ich möchte Sie auf eine mögliche Bedrohung der Demokratie in Deutschland aufmerksam machen: Es geht um die Arbeit parteinaher Stiftungen. Deutschland fördert die Arbeit parteinaher Stiftungen für deren gesellschaftspolitische Bildungsarbeit. Im Jahr 2024 war dies ein Betrag von insgesamt 688 Millionen Euro. Dieser riesige Betrag ging ausschließlich an die den althergebrachten Parteien nahestehenden Stiftungen. Die Stiftung der größten Oppositionspartei, der AfD, erhielt genau 0 Euro. Die den alten Parteien nahestehenden Stiftungen bekommen staatliche Förderungen für hunderte von Mitarbeitern. Die der AfD nahestehende Stiftung bekommt für keinen einzigen Mitarbeiter eine Förderung. Auch tausende Stipendien vergeben, wie die anderen Stiftungen, kann die Stiftung der AfD nicht. Man kann hinterfragen, ob es wirklich sinnvoll ist, parteinahen Stiftungen so viel Steuergelder zu bezahlen. Aber wenn man es macht, dann muss es auch gerecht sein und darf nicht die Stiftungen wichtiger Parteien ausschließen.

Der im März 2025 gestellte Antrag der Erasmus-Stiftung auf Förderung bezüglich des Jahres 2026 wurde bisher nicht abschließend bearbeitet. Werden die Fördergelder – es geht um 25 Millionen – aber nicht bis Jahresende bewilligt, dann verfallen sie. Daher besteht dieses Jahr nur noch wenig Zeit. Gegen diese bisherige Untätigkeit des Innenministeriums würde die Stiftung gern den Rechtsweg bestreiten. Doch der Streitwert wäre 25 Millionen Euro, also enorm hoch. Dies würde allein in der ersten Instanz eigene Rechtsanwaltskosten in Höhe von 300 000 Euro bedeuten, und eine solche Verschuldung ist der Stiftung unmöglich.

Die AfD-nahe Stiftung rief daraufhin das Bundesverfassungsgericht an, welches das Verfahren hätte annehmen können, dies aber nicht tat, mit der lapidaren Begründung, der Rechtsweg sei nicht erschöpft.

Sollte es dieses Jahr nicht mehr zu einer Auszahlung der Gelder kommen, dann wird der politische und demokratische Wettbewerb stark verzerrt. Die Arbeit für die politischen Ziele der Stiftung der mit Abstand stärksten Oppositionspartei AfD wird in Deutschland dann massiv behindert. Die parteinahe Stiftung der AfD hat daher im August 2026 eine Individualbeschwerde an den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte gerichtet. Dies ist die letzte Hoffnung.

Liebe Kollegen, ich fordere hiermit zusätzlich den Bundesinnenminister, Herrn Alexander DOBRINDT, dringend auf, seiner Aufgabe der Auszahlung der Mittel an die der AfD nahestehenden Erasmus-Stiftung schnellstmöglich nachzukommen.

Vielen Dank für ihre Aufmerksamkeit.

Dear Chair, esteemed colleagues,

I would like to speak on the subject of suicidal tendencies and suicide prevention, because suicide prevention concerns us all.

How can the issue of despair and suicidal tendencies be effectively raised in the public sphere in a preventative manner? How can we make a meaningful contribution to countering dangerous misconceptions about suicidal tendencies?

Should we talk publicly about suicidal tendencies? Yes, we must. I am speaking today as a specialist in psychiatry and as a deeply concerned social and health policy maker. Suicidal tendencies are a complex phenomenon. Twenty per cent of the population experience a weariness with life and passive wishes for death, without these escalating to dangerous levels.

By contrast, globally, one person dies by suicide every 40 seconds and suicide is the second leading cause of death among 15- to 29-year-olds. Deaths by suicide are the tip of a proverbial, silent and tragic iceberg in the darkness.

To put it plainly, the epidemiological data speaks for itself: in the member states of the Council of Europe, an average of over 200 people die by suicide every day, while at the same time there are several thousand suicide attempts every day. Broken down over the three minutes of this speech, a suicide attempt takes place somewhere in Europe every 20 seconds, often unrecognised and silently hidden in the shadows of our societies.

I call for us to create the conditions at a political level to effectively enshrine findings from suicidology and public health research in legislation, and for us to ensure that financial resources and human resources are made available for effective prevention and low-threshold access, for counselling and for the treatment of people experiencing mental health difficulties and of their loved ones, always with a particular focus on vulnerable groups.

Each of us can be a voice. A voice for those affected and their families, who are unable to speak out due to their illness or out of fear of stigmatisation. A voice to actively champion the fight against social exclusion, and a voice to highlight the dramatic effects of the so-called "loneliness epidemic", which can suddenly affect any and all of us. Thank you.

Monsieur le Président,

Chers collègues,

Je voudrais aborder le thème de la suicidalité et de la prévention du suicide, car la prévention du suicide nous concerne tous. Comment peut-on sensibiliser efficacement le grand public aux questions de lassitude face à la vie et de suicidalité, de manière préventive ? Comment peut-on apporter une contribution utile face aux idées fausses et dangereuses qui circulent sur la suicidalité ? Faut-il parler ouvertement de la suicidalité ? Oui, nous le devons. Je m’exprime aujourd’hui en tant que médecin spécialiste en psychiatrie, mais également en tant que responsable politique profondément préoccupé par les questions sociales et sanitaires. La suicidalité est un phénomène aux multiples facettes. Vingt pour cent de la population éprouve un sentiment de lassitude face à la vie et des désirs passifs de mort, sans que cela ne dégénère nécessairement en une situation dangereuse.

En revanche, à l’échelle mondiale, une personne meurt par suicide toutes les 40 secondes, et le suicide constitue la deuxième cause de décès chez les 15-29 ans. Les décès par suicide ne représentent que la partie émergée d’un iceberg proverbial, silencieux et tragique, plongé dans l’obscurité.

Pour le dire clairement, les données épidémiologiques sont sans équivoque : dans les États membres du Conseil de l’Europe, plus de 200 personnes en moyenne meurent chaque jour par suicide, tandis que plusieurs milliers de tentatives de suicide ont lieu quotidiennement. Si l’on ramène ces chiffres aux trois minutes que dure ce discours, une tentative de suicide a lieu toutes les 20 secondes quelque part en Europe, souvent sans être détectée et dans le silence, à l’ombre de nos sociétés.

Je demande que nous créions, au niveau politique, les conditions nécessaires pour ancrer efficacement, sur le plan législatif, les connaissances issues de la suicidologie et de la recherche en santé publique, et que nous veillions à allouer les moyens financiers et les ressources humaines nécessaires à une prévention efficace, ainsi qu’à un accès sans barrières au conseil et à la prise en charge des personnes souffrant de troubles psychiques et de leurs proches, en accordant toujours une attention particulière aux groupes vulnérables.

Chacun d’entre nous peut se faire la voix des personnes concernées et de leurs proches, qui ne peuvent pas s’exprimer eux-mêmes en raison de leur maladie ou par crainte de la stigmatisation. Une voix pour défendre activement la lutte contre l’exclusion sociale, mais aussi une voix pour attirer l’attention sur les conséquences dramatiques de ce qu’on appelle la "pandémie de la solitude", qui peut soudainement toucher chacun et chacune d’entre nous.

Merci.

Sehr geehrter Herr Vorsitzender, geschätzte KollegInnen,

Ich möchte über das Thema Suizidalität und Suizidprävention sprechen, denn Suizidprävention geht uns alle an. Wie kann die Thematik um Lebensmüdigkeit und Suizidalität präventiv wirksam in die Öffentlichkeit getragen werden? Wie kann ein sinnvoller Beitrag bezüglich gefährlichen Halbwissens über Suizidalität geleistet werden? Soll man öffentlich über Suizidalität sprechen? Ja, wir müssen. Ich spreche heute als Facharzt für Psychiatrie und höchst besorgter Sozial- und Gesundheitspolitiker. Suizidalität ist ein vielschichtiges Phänomen. 20 Prozent der Bevölkerung kennen Lebensmüdigkeit und passive Todeswünsche, ohne dass diese sich gefährlich zuspitzen würden.

Dahingegen ist es so, dass weltweit betrachtet alle 40 Sekunden ein Mensch durch Suizid verstirbt und Suizid ist die zweithäufigste Todesursache unter den 15- bis 29-Jährigen. Todesfälle durch Suizid sind die Spitze eines sprichwörtlichen, stummen und tragischen Eisbergs im Dunkeln.

Um es klar auszudrücken, die epidemiologischen Daten sprechen eine klare Sprache: In den Mitgliedstaaten des Europarates versterben durchschnittlich über 200 Menschen pro Tag durch Suizid, während gleichzeitig mehrere tausend Suizidversuche pro Tag passieren. Heruntergebrochen auf die drei Minuten dieser Rede, findet alle 20 Sekunden ein Suizidversuch irgendwo in Europa statt, oft unerkannt und still im Dunkeln unserer Gesellschaften.

Ich fordere, dass wir auf politischer Ebene die Voraussetzungen schaffen, Erkenntnisse aus der Suizidologie und Public Health-Forschung auf gesetzgeberischer Ebene wirksam zu verankern und dass wir dafür besorgt sind, finanzielle Mittel und Human Resources für eine wirksame Prävention und niederschwellige Zugänglichkeit bereitzustellen, für Beratung, für Behandlung von Menschen mit psychischen Belastungen und Angehöriger, stets mit besonderem Fokus auf vulnerable Gruppen.

Jeder von uns kann Stimme sein. Stimme für Betroffene und Angehörige, die aus krankheitsbedingten Gründen oder aus Scham vor Stigmatisierung ihre Stimme nicht erheben können. Stimme, um aktiv einzustehen für den Kampf gegen soziale Ausgrenzung und Stimme, um auf die dramatischen Auswirkungen der sogenannten Pandemie der Einsamkeit, die jeden und jede von uns plötzlich treffen kann, hinzuweisen. Danke.