Socialists, Greens, Democrats and many others.

Mr President, Mr Paweł JABŁOŃSKI,

I’ve heard there are brown bears in Poland. What do you actually do if you come across one? Do you say there aren’t any brown bears at all? Or that there shouldn’t be any brown bears in this forest? Or do you simply close your eyes?

I think that would ultimately – I have to put it this way – be rather foolish, and it would probably be quite deadly as well. Incidentally, it’s the same with climate change: if we ignore it, it will be quite deadly for many people.

There’s bad news and good news about climate change. The bad news is: we’re suffering major economic damage, we’re losing animal and plant species every day, and we’re losing human lives every day. The good news is that God – whoever or whatever we believe in, or even if we don’t believe in anything at all – has, in the end, given us a brain, specifically so that we can think about how to deal with climate change. And that’s why we can adapt through technology. We can even achieve economic success through this, as we are proving all over the world. And we are also able to adapt. And, incidentally, the two go hand in hand. It makes no sense to pit them against each other; rather, they belong together and are two sides of the same coin.

We are not a nature conservation organisation, as has just been said. We are a human rights organisation. But climate change does, in fact, have a human rights dimension. And I would like to thank all those who have put this on the agenda today, and in particular Ms Aurora FLORIDIA for initiating this important debate today. And I wish to urge and encourage the Committee of Ministers and the governments to take seriously what we decided at the Reykjavík Summit, namely that we wish to put this environmental dimension on the agenda. And I hear that the work being carried out there – and unfortunately many embassies are not represented here today – is being delayed, and that even after three years there are still no results.

What we have seen in the KlimaSeniorinnen Schweiz ruling is not just a matter for Switzerland, but concerns all the other member states as well. And we need a response to this. I am delighted that young people are so active and that we have such a wonderful youth organisation. We should listen more to the youth organisation in many areas. You carry what defines us in your hearts, and that is the direction we must take. Thank you very much.

Socialistes, Verts, démocrates et bien d'autres encore.

Monsieur le Président, Monsieur Paweł JABŁOŃSKI,

J’ai entendu dire qu’il y avait des ours bruns en Pologne. Que faites-vous lorsque vous en croisez un ? Vous dites-vous qu’il n’y a pas d’ours bruns ? Ou qu’il ne devrait tout simplement pas y en avoir dans cette forêt ? Ou bien préférez-vous fermer les yeux ?

Je pense que ce serait, pour le dire simplement, assez insensé et probablement aussi très dangereux. Il en va de même pour le changement climatique : si nous choisissons de l’ignorer, les conséquences pourraient être dramatiques pour un grand nombre de personnes.

Il y a une mauvaise nouvelle et une bonne nouvelle face au changement climatique. La mauvaise nouvelle, c’est que nous subissons déjà de lourdes pertes économiques, que des espèces animales et végétales disparaissent chaque jour et que des vies humaines sont également perdues. La bonne nouvelle, c’est que le bon Dieu, quel que soit le nom que nous lui donnions, ou même si nous ne croyons en aucune divinité, nous a finalement donné un cerveau pour réfléchir et chercher des solutions face au changement climatique. C’est ce qui nous permet d’innover sur le plan technologique et même de transformer cette nécessité en opportunité économique, comme nous le constatons dans de nombreuses régions du monde. Nous sommes également capables de nous adapter. En réalité, ces deux dimensions sont étroitement liées. Il serait absurde de les opposer, car elles sont au contraire complémentaires et indissociables.

Nous ne sommes pas une organisation dédiée à la protection de la nature, comme cela vient d’être rappelé. Nous sommes une organisation qui défend les droits humains. Mais le changement climatique comporte précisément une dimension qui relève des droits humains. Je souhaite donc remercier toutes celles et ceux qui ont contribué à inscrire cette question à notre ordre du jour aujourd’hui, et en particulier Mme Aurora FLORIDIA, pour avoir pris l’initiative de ce débat important.

Je souhaite également exhorter et encourager le Comité des Ministres ainsi que les gouvernements à donner pleinement suite à l’engagement pris lors du Sommet de Reykjavík, à savoir intégrer la dimension environnementale à notre agenda. Or, il me revient que les travaux engagés dans ce domaine prennent du retard et que, trois ans après le Sommet, aucun résultat concret n’a encore été obtenu. Il est d’autant plus regrettable que de nombreuses missions diplomatiques ne soient pas représentées aujourd’hui.

Ce que nous avons constaté à la suite de l’arrêt rendu dans l’affaire Klimaseniorinnen ne concerne pas uniquement la Suisse, mais l’ensemble des États membres. Nous devons donc apporter une réponse à cette situation. Je me réjouis de voir à quel point la jeunesse est engagée et de pouvoir compter sur une organisation de jeunesse aussi dynamique. À bien des égards, nous devrions être davantage à l’écoute des organisations de jeunesse. Vous portez en vous une part essentielle de ce qui fonde notre identité, et c’est dans cette direction que nous devons avancer.

Merci beaucoup.

Socialists, Greens, Democrats and a lot of others.

Herr Präsident, Herr Paweł JABŁOŃSKI,

ich habe gehört, es gibt in Polen Braunbären. Was machen Sie eigentlich, wenn Sie einem begegnen? Sagen Sie dann, es gibt gar keine Braunbären. Oder, in diesem Wald dürfte es keine Braunbären geben. Oder machen Sie auch einfach die Augen zu?

Ich glaube, das wäre am Ende – ich muss das so sagen – ziemlich dumm und es wäre wahrscheinlich auch ziemlich tödlich. So ist es übrigens mit dem Klimawandel auch: Wenn wir ihn ignorieren, wird er ziemlich tödlich sein für viele Menschen.

Es gibt eine schlechte Nachricht und eine gute Nachricht zum Klimawandel. Die schlechte Nachricht ist: Wir haben große ökonomische Schäden, wir verlieren Tier- und Pflanzenarten jeden Tag und wir verlieren menschliches Leben jeden Tag. Die gute Nachricht ist, dass der liebe Gott, an welchen wir auch immer glauben oder auch gar nicht glauben, uns am Ende ein Gehirn gegeben hat, nämlich darüber nachzudenken, wie wir mit dem Klimawandel umgehen können. Und deswegen können wir technologisch uns verändern. Wir können damit sogar ökonomisch erfolgreich sein, wie wir auf der ganzen Welt beweisen. Und wir sind auch in der Lage, uns anzupassen. Und beides gehört übrigens zusammen. Es macht keinen Sinn, das in den Gegensatz zu stellen, sondern beides gehört zusammen und gehört zu einer Medaille.

Wir sind keine Naturschutzorganisation, das wurde gerade schon gesagt. Wir sind eine Menschenrechtsorganisation. Aber der Klimawandel hat eben eine menschenrechtliche Dimension. Und ich will mich bei all denen bedanken, die das heute auf die Agenda gesetzt haben, stellvertretend bei Frau Aurora FLORIDIA für die Initiative dieser wichtigen Debatte heute. Und ich will das Ministerkomitee, die Regierungen drängen und ermuntern, das ernst zu nehmen, was wir in Reykjavík beim Gipfel beschlossen haben, dass wir diese umweltpolitische Dimension auf die Tagesordnung setzen wollen. Und ich höre, dass das, was dort an Arbeit geleistet wird – und leider sind ja auch viele Botschaften heute nicht vertreten – verzögert wird und dass auch nach drei Jahren es noch keine Ergebnisse gibt.

Das, was wir beim Urteil bei den KlimaSeniorinnen gesehen haben, geht nicht nur die Schweiz an, sondern es geht alle anderen Mitgliedstaaten an. Und wir brauchen eine Antwort darauf. Ich freue mich darauf, dass die Jugend so aktiv ist, dass wir so eine tolle Jugendorganisation haben. Wir sollten an vielen Stellen mehr auf die Jugendorganisation hören. Ihr tragt das, was uns ausmacht im Herzen und in diese Richtung muss es gehen. Vielen herzlichen Dank.

Dear Mister President, dear youth representatives,

"You have stolen my dreams and my childhood with your empty words. How dare you?" To this day, I remember Ms Greta THUNBERG’s words before the United Nations General Assembly, which shook to the core everyone who had until then been in denial about the severity of the climate crisis.

What began as a protest by a schoolgirl has become the largest global youth movement and protest movement of the century. All over the world, you – and young people everywhere – are fighting relentlessly for nothing less than the future of our planet. I would like to thank Ms Emilie TAMO KAMGUIA and Mr Benjamin VAN BUNDEREN ROBBERECHTS, representing the commitment of young people worldwide. Thank you.

Our esteemed colleague Ms Aurora FLORIDIA states unequivocally in her report – and I would really like to quote her – that "the habitability of the planet is the primary condition for life and thus the starting point and the heart of all other human rights enshrined in the European Convention on Human Rights and the European Social Charter" and that the decisions taken today will determine this habitability throughout the lives of present and future generations.

In my home country, Germany, the highest court emphasised as long as five years ago in a historic ruling – and I quote – "a responsibility toward future generations, the state shall protect the natural foundations of life and animals".

Climate protection is a human right. Climate change is real, and lawmakers must take action to counter it. In this way, the freedoms of future generations are being curtailed. The concept of freedom has been redefined. The KlimaSeniorinnen (Climate Grandmothers), who are here today, also brought a case in Switzerland – they took legal action because everything they hold dear is at stake – and they were successful before our European Court of Human Rights. A failure to protect the climate violates human rights.

Thank you very much.

Monsieur le Président,

Chers représentants de la jeunesse,

"Vous m’avez volé mes rêves et mon enfance avec vos paroles creuses. How dare you ?" Je me souviens encore aujourd’hui des paroles de Greta THUNBERG devant l’Assemblée générale des Nations unies, qui ont secoué tous ceux qui, jusqu’alors, avaient refoulé la gravité de la crise climatique.

Ce qui a commencé par la manifestation d’une élève est devenu le plus grand mouvement de jeunesse mondial, le mouvement de protestation du siècle. Partout dans le monde, vous vous engagez, les jeunes s’engagent sans relâche pour rien de moins que l’avenir de notre planète. Je tiens à remercier Mme Emilie Tamo KAMGUIA et M. Benjamin VAN BUNDEREN ROBBERECHTS qui incarnent l’engagement de la jeunesse à travers le monde. Merci.

Notre estimée collègue, Mme Aurora FLORIDIA, décrit sans ambiguïté dans son rapport, et je tiens vraiment à la citer, que « l’habitabilité de la planète est la condition préalable fondamentale aux valeurs de liberté et de dignité inscrites dans la Convention européenne des droits de l’homme et la Charte sociale européenne » et que les décisions prises aujourd’hui détermineront cette habitabilité tout au long de la vie des générations actuelles et futures.

Dans mon pays d’origine, l’Allemagne, la Cour suprême a déjà souligné, il y a cinq ans, dans une décision historique, je cite : « la responsabilité envers les générations futures, les ressources naturelles et les animaux ».

La protection du climat est un droit de l’homme. Le changement climatique est une réalité et le législateur doit y remédier. C’est ainsi que les libertés fondamentales des générations futures sont restreintes. La notion de liberté a été redéfinie. Les KlimaSeniorinnen, qui sont présentes ici aujourd’hui, ont elles aussi porté plainte en Suisse, parce que tout ce qui leur est cher est en jeu, et ce, avec succès, devant notre Cour européenne des droits de l’homme. L’absence de protection du climat constitue une violation des droits de l’homme.

Merci beaucoup.

Sehr geehrter Herr Präsident, liebe JugendvertreterInnen,

"Sie haben meine Träume und meine Kindheit mit Ihren leeren Worten gestohlen. How dare you?" Ich erinnere mich bis heute an die Worte Greta THUNBERGS vor der UN-Versammlung, die jeden aufrüttelten, der bis dahin die Wucht der Klimakrise verdrängt hatte.

Was mit einem Protest einer Schülerin startete, ist zur größten globalen Jugendbewegung, Protestbewegung des Jahrhunderts geworden. Weltweit setzt Ihr Euch, setzen sich junge Menschen unnachgiebig für nichts Geringeres ein, als die Zukunft unseres Planeten. Ich möchte mich bedanken bei Frau Emilie Tamo KAMGUIA und Herrn Benjamin VAN BUNDEREN ROBBERECHTS, stellvertretend für das Engagement der Jugend weltweit. Danke.

Unsere geschätzte Kollegin Frau Aurora FLORIDIA beschreibt in ihrem Bericht unmissverständlich, und ich möchte wirklich zitieren, dass "die Bewohnbarkeit des Planeten die primäre Voraussetzung für die in der Europäischen Menschenrechtskonvention und der Europäischen Sozialcharta verankerten Werte der Freiheit und Würde ist" und dass die Entscheidungen, die heute getroffen werden, diese Bewohnbarkeit während des gesamten Lebens der derzeitigen und zukünftigen Generationen bestimmen werden.

In meinem Heimatland Deutschland wurde vom höchsten Gericht bereits vor fünf Jahren in einer historischen Entscheidung betont – ich zitiere – "in Verantwortung für die zukünftigen Generationen, die natürlichen Lebensgrundlagen und die Tiere".

Klimaschutz ist ein Menschenrecht. Der Klimawandel ist real und der Gesetzgeber muss ihm entgegenwirken. So werden die Freiheitsrechte zukünftiger Generationen eingeschränkt. Der Freiheitsbegriff ist neu definiert worden. Auch die KlimaSeniorinnen, die heute hier anwesend sind, klagten in der Schweiz, klagten, weil alles, was ihnen lieb ist, auf dem Spiel steht, und das mit Erfolg, bei unserem Gerichtshof für Menschenrechte. Ausbleibender Klimaschutz verletzt Menschenrechte. Vielen Dank.

Honourable President, honourable colleagues,

Nowadays, the concept of climate protection has become a political and, above all, a left-wing ideological battle cry. It is a pretext for squeezing the middle class and imposing a green re-education agenda. Citizens are constantly having new burdens imposed upon them. Skyrocketing energy prices are leading to deindustrialisation. More and more job losses and paternalism.

Here in Germany, our Alternative for Germany (AfD) party has called on the Federal Government to declare, as soon as possible, its withdrawal from all international treaties and agreements that entail obligations relating to so-called climate protection or the reduction of CO₂ emissions. We have called on them, in particular, to withdraw from the Paris Agreement and the Green Deal, and to work towards corresponding amendments to EU law. For we must finally put an end to such ideological shackles to which we have all succumbed.

We need pragmatic and technology-neutral solutions to the natural changes that have always existed, rather than ideological bans and regulations. Environmental protection, yes; climate hysteria, no.

We need robust infrastructure, flood defences and forward-looking regional agriculture. Above all, we need secure and affordable energy, nuclear power and genuine innovation, rather than ideologically driven wind power and solar mandates. And even the EU has, after all, recognised nuclear energy in its taxonomy as a sustainable transitional technology, ladies and gentlemen.

Research and technology are the future, not bans. Young people deserve a proper education, opportunities and prosperity from all of us – not fearmongering or doomsday scenarios, because the latter has been proven to make our children and young people ill. The future of Europe’s youth cannot be built on wind turbines; rather, it must be founded on economic strength, a sense of home and identity. That is why you should also return to a genuine, open-ended debate.

Thank you very much.

Cher Président, chers collègues,

Aujourd’hui, la protection du climat est devenue, selon moi, un instrument de lutte politique et, surtout, une question profondément idéologique portée par la gauche. Elle sert de prétexte pour faire peser davantage de contraintes sur les petites et moyennes entreprises et pour imposer un programme de « rééducation » écologique. Les citoyens sont constamment confrontés à de nouvelles charges, tandis que la hausse considérable des prix de l’énergie contribue à la désindustrialisation. Les pertes d’emplois se multiplient et les contraintes qui pèsent sur nos sociétés deviennent toujours plus importantes.

En Allemagne, notre parti, l’AfD, a demandé au gouvernement fédéral d’engager dans les meilleurs délais la dénonciation de tous les accords et conventions internationaux qui comportent des engagements en matière de protection du climat ou de réduction des émissions de CO₂. Nous avons notamment demandé la sortie de l’Accord de Paris sur le climat et du Green Deal, ainsi que des modifications correspondantes de la législation européenne. Car il est temps, selon nous, de nous libérer des contraintes idéologiques auxquelles nous avons collectivement accepté de nous soumettre.

Nous avons besoin de solutions pragmatiques, ouvertes à l’ensemble des technologies, pour faire face aux évolutions naturelles qui ont toujours existé, plutôt que de multiplier les interdictions et les réglementations fondées sur des considérations idéologiques. Protéger l’environnement, oui. Céder à l’hystérie climatique, non.

Nous avons besoin d’infrastructures solides, de dispositifs efficaces de protection contre les inondations et d’une agriculture régionale capable de se tourner vers l’avenir. Nous avons surtout besoin d’une énergie sûre et abordable, de recourir au nucléaire et de miser sur une véritable capacité d’innovation, plutôt que de privilégier une politique énergétique fondée sur des choix idéologiques en faveur de l’éolien et du solaire. L’Union européenne elle-même a d’ailleurs reconnu l’énergie nucléaire comme une technologie pouvant contribuer à la transition vers une économie durable, notamment dans le cadre de sa taxonomie.

La recherche et la technologie sont porteuses d’avenir, contrairement aux interdictions. Les jeunes méritent que nous leur offrions une véritable éducation, des perspectives et la prospérité, plutôt que de les exposer à des discours anxiogènes ou à des scénarios apocalyptiques. L’avenir de la jeunesse européenne ne peut pas reposer uniquement sur les éoliennes. Il doit également s’appuyer sur la force économique, l’attachement à nos territoires et le sentiment d’identité. C’est pourquoi il est nécessaire de renouer avec un véritable débat ouvert, qui permette d’examiner l’ensemble des options et de considérer différents scénarios pour l’avenir.

Merci beaucoup.

Sehr geehrtes Präsidium, sehr geehrte Kollegen,

heutzutage ist der Begriff des Klimaschutzes ein politischer und vor allem links ideologischer Kampfbegriff. Ein Vorwand, um den Mittelstand auszupressen und und eine grüne Umerziehungsagenda durchzusetzen. Bürgern werden immer neue Lasten aufgezwungen. Explodierende Energiepreise führen zur Deindustrialisierung. Immer mehr Jobverlust und Bevormundung.

Unsere AfD hat in Deutschland die Bundesregierung aufgefordert, schnellstmöglich die Kündigung aller internationalen Abkommen bzw. Vereinbarungen zu erklären, an denen sich gerade eben auch Verpflichtungen zu sogenanntem Klimaschutz oder Reduzierung von CO2-Emissionen ergeben. Wir haben sie aufgefordert, insbesondere das Klimaabkommen von Paris und den Green Deal zu beenden sowie auf entsprechende Änderungen des EU-Rechts hinzuwirken. Denn es muss endlich Schluss sein mit solchen ideologischen Fesseln, denen wir uns alle hingegeben haben.

Es braucht nüchterne und technologieoffene Lösungen für die schon immer bestehenden natürlichen Veränderungen, statt ideologischer Verbote und Vorschriften. Umweltschutz ja, Klimahysterie nein.

Wir brauchen eine robuste Infrastruktur, Hochwasserschutz, zukunftsorientierte regionale Landwirtschaft. Wir brauchen vor allem auch sichere und bezahlbare Energie, Kernkraft und echte Innovation statt ideologischer Windkraft und Solarzwänge. Und selbst die EU hat ja die Kernenergie in ihrer Taxonomie als nachhaltige Übergangstechnologie anerkannt, meine Damen und Herren.

Forschung und Technologie sind die Zukunft, keine Verbote. Junge Menschen verdienen von uns allen echte Bildung, Chancen, Wohlstand und kein Angstschüren, keine Weltuntergangsszenarien, denn letzteres macht unsere Kinder und unsere Jugend nachweislich krank. Die Zukunft von Europas Jugend kann nicht auf Windräder gebaut werden, sondern sie muss auf Wirtschaftskraft, Heimat und Identität fußen. Deshalb sollten Sie auch zurückkehren zu einer echten, ergebnisoffenen Debatte.

Vielen Dank.

Thank you very much. Madam President, colleagues, members of the audience, young people, KlimaSeniorinnen Schweiz, and indeed all generations listening to us today.

We have, astonishingly, become accustomed to so much: to record-breaking heat, to drought, to low water levels in rivers, but also to forest fires. And perhaps that is precisely what is so worrying – that the extraordinary eventually comes to sound ordinary. When I look at Europe, my home country of Austria and the province of Carinthia, this development is by no means an abstract concept. It affects our communities, our countryside and our everyday lives. Europe is warming faster than other continents. The consequences have long been visible, even if the laws of physics are sometimes called into question.

But it does not affect everyone equally, and it affects women and girls in a particular way. I would like to touch on this briefly here. For the climate crisis is hitting a society in which women still do the bulk of care work, often earn less and therefore have less leeway to protect themselves against rising costs, heat or other pressures. And it also affects a society where young people’s voices are often not heard.

And the climate crisis knows no gender – unlike our society, because a heatwave affects everyone in the same way, but it does not affect everyone equally. It makes a difference whether I live in a well-insulated flat or in an overheated rented flat. It makes a difference how much I earn, and it also makes a difference whether I am looking after children. That is why climate policy is also women’s policy.

But just as important is the question: who bears the burdens and who gets the opportunities in today’s world? It is the young people, and it is time that we simply gave you the space. Young people have contributed little to historical emissions, but they will nevertheless have to live with the consequences of these decisions for a long time to come. And that is why it is not enough simply to talk about young people; we must talk to them. And that is why I would like to say thank you once again to so many of you for being here and sharing your perspectives with us. Because participation begins where decisions are actually made.

Thank you very much.

Un grand merci.

Madame la Présidente, chers collègues, chers auditeurs, chers jeunes, chères « KlimaSeniorinnen », et plus généralement toutes les générations qui nous écoutent aujourd’hui.

Nous nous sommes étonnamment habitués à tout cela : aux records de chaleur, à la sécheresse, au manque d’eau dans les rivières, mais aussi aux feux de forêt. Et c’est peut-être justement cela qui est inquiétant : que l’exceptionnel finisse par paraître ordinaire. Quand je regarde l’Europe, mon pays natal, l’Autriche, et la Carinthie, cette évolution n’est pas une notion abstraite. Elle touche nos communes, nos paysages et notre quotidien. L’Europe se réchauffe plus rapidement que les autres continents. Les conséquences sont visibles depuis longtemps, même si les lois de la physique sont parfois remises en question.

Mais elle ne touche pas tout le monde de la même manière et affecte particulièrement les femmes et les jeunes filles. Je tiens à aborder brièvement ce point ici, car la crise climatique frappe une société dans laquelle les femmes assument encore les tâches de soins, gagnent souvent moins et disposent donc d’une marge de manœuvre plus restreinte pour se protéger contre la hausse des coûts, la chaleur ou d’autres difficultés. Et elle touche également une société où les jeunes sont souvent peu écoutés.

Et la crise climatique ne fait pas de distinction de genre, contrairement à notre société : une vague de chaleur est la même pour tout le monde, mais elle ne touche pas tout le monde de la même manière. Cela fait une différence que je vive dans un logement bien isolé ou dans un appartement de location surchauffé. Cela fait une différence selon le niveau de revenus, et cela fait également une différence que j’aie des enfants à charge. C’est pourquoi la politique climatique est aussi une politique en faveur des femmes.

Mais la question suivante est tout aussi importante : qui supporte les fardeaux et qui bénéficie des opportunités à l’heure actuelle ? Ce sont les jeunes, et il est temps que nous vous laissions simplement la parole. Les jeunes n’ont guère contribué aux émissions historiques, mais ils devront néanmoins vivre longtemps avec les conséquences de ces décisions. C’est pourquoi il ne suffit pas de parler des jeunes, nous devons leur parler. C’est pourquoi je vous remercie encore une fois d’être si nombreux ici et de nous faire part de votre point de vue. Car la participation commence là où les décisions sont réellement prises.

Un grand merci.

Herzlichen Dank. Geschätzte Frau Präsidentin, geschätzte Kolleginnen und Kollegen, zuhörende Leute, liebe Jugend, KlimaSeniorinnen, überhaupt alle Generationen, die uns heute zuhören.

Wir haben uns erstaunlich an alles, viel gewöhnt: an Hitzerekorde, an Dürre, an zu wenig Wasser in Flüssen, aber auch an Waldbrände. Und vielleicht ist genau das das Beunruhigende, dass das Außergewöhnliche irgendwann einmal gewöhnlich klingt. Wenn ich auf Europa und mein Heimatland Österreich und das Bundesland Kärnten blicke, dann ist diese Entwicklung keine abstrakte Größe. Sie betrifft unsere Gemeinden, unsere Landschaft und unseren Alltag. Europa erwärmt sich schneller als andere Kontinente. Die Folgen sind längst sichtbar, auch wenn manchmal physikalische Gesetze in Frage gestellt werden.

Aber sie betrifft nicht alle Menschen gleich und sie betrifft Frauen und Mädchen in besonderer Weise. Das möchte ich hier auch einmal kurz ansprechen. Denn die Klimakrise trifft auf eine Gesellschaft, in der Frauen noch immer Sorgearbeit machen, oft weniger verdienen und damit auch weniger Spielraum haben, um sich gegen steigende Kosten, Hitze oder andere Belastungen zu schützen. Und es betrifft auch eine Gesellschaft, wo junge Menschen häufig wenig Gehör finden.

Und Klimakrise kennt auch kein Geschlecht und unsere Gesellschaft sehr wohl, denn eine Hitzewelle ist für alle dasselbe, aber sie trifft eben nicht alle gleich. Es macht einen Unterschied, ob ich in einer gut geschützten Wohnung lebe und oder in einer überhitzten Mietwohnung. Es macht einen Unterschied, wie hoch das Einkommen ist und es macht auch einen Unterschied, ob ich Kinder betreue. Deswegen ist auch Klimapolitik Frauenpolitik.

Aber genauso wichtig ist die Frage: Wer trägt die Lasten und wer bekommt die Chancen in dieser heutigen Zeit? Es ist die Jugend und es ist Zeit, dass wir euch einfach den Raum geben. Junge Menschen haben wenig zu den historischen Emissionen beigetragen, aber sie werden trotzdem lange mit der Entscheidung leben. Und deshalb reicht es ja nicht, über junge Menschen zu sprechen, wir müssen mit ihnen sprechen. Und deswegen sage ich noch einmal danke, dass so viele hier sind und uns ihre Perspektive mitgeben. Denn Mitbestimmung beginnt dort, wo tatsächlich entschieden wird.

Herzlichen Dank.

Many thanks from me too.

Je tiens moi aussi à vous remercier chaleureusement.

Herzlichen Dank auch meinerseits.

Thank you, Madam President, esteemed colleagues and guests,

many thanks to the rapporteur for this most urgent report. There were two moments during the debate when my blood pressure almost shot through the roof, but more on that later.

I shall present my remarks, as a concerned doctor and scientist, under the heading "When the foliage falls silent, we must speak all the louder".

I shall confine myself to a brief consideration of the biophysical reality, for the biophysical limit for the survival of human life has been reached. This is genuine science. The dramatic fact is this: from leaf temperatures of 42°C onwards, photosynthesis in the chlorophyll of trees and forests breaks down. This is not a gradual process. It is an abrupt biophysical halt. That is genuine education, that is genuine knowledge, and it has absolutely nothing to do with left-wing ideological struggle, manipulation or voodoo science. At 42°C, we face the certain threat of oxygen deprivation. Unfortunately, empty phrases such as "openness to technology" – or even "voodoo" – will get you nowhere here.

To be perfectly clear: there is no room for negotiation when it comes to thermodynamics. This is first-year medical school material, in Spain and Germany alike. The planet’s biological infrastructure is collapsing before our very eyes, and has been doing so for years.

Dear colleagues, it is our duty to do more than simply reverse the acceleration of climate change – together with you, the younger generation, and together with concerned older people. Who will pay the price if we fail to meet our climate targets? I repeat: at 42°C and above, the right to life – which we hold so dear – comes up against a harsh, immutable biophysical reality. Climate anxiety must not be a diagnosis. Climate anxiety should be our compass. A compass to finally find our way out of our narcissistic, exploitative behaviour towards Mother Earth.

Thank you.

Merci, Madame la Présidente.

Chers collègues et invités,

Un grand merci à la rapporteure pour ce rapport si urgent. À deux reprises au cours du débat, ma tension artérielle a failli monter en flèche, mais j’y reviendrai plus tard.

En tant que médecin et scientifique préoccupé, j’intitulerai mon intervention « Lorsque la chlorophylle se tait, nous devons parler d’autant plus fort ». Je me limiterai à une brève réflexion sur la réalité biophysique, car la limite biophysique pour la survie de la vie humaine est atteinte. C’est de la science pure. Le fait dramatique est le suivant : à partir d’une température foliaire de 42 °C, la photosynthèse dans la chlorophylle des arbres et des forêts s’effondre. Ce n’est pas un processus progressif. C’est un arrêt biophysique brutal. C’est de la véritable éducation, c’est un véritable savoir, et cela n’a absolument rien à voir avec la lutte idéologique de gauche, la manipulation ou la science vaudou. À 42 degrés, nous sommes menacés d’une carence certaine en oxygène. Malheureusement, les formules creuses telles que « l’ouverture à la technologie » ou même le vaudou ne vous mèneront nulle part.

Pour être très clair : on ne négocie pas avec la thermodynamique. C’est du programme de première année de médecine, y compris en Espagne et en Allemagne. L’infrastructure biologique de la planète s’effondre sous nos yeux, et ce depuis des années.

Chers collègues,

Il est de notre devoir de faire davantage que de nous contenter d'inverser la tendance à l’accélération du changement climatique, avec vous, les plus jeunes, et avec les personnes âgées inquiètes. Qui paiera le prix si les objectifs climatiques ne sont pas atteints ? Je le répète : à partir de 42 degrés Celsius, le droit à la vie, auquel nous accordons tant d’importance, se heurte à une réalité biophysique implacable et immuable. L'angoisse climatique ne doit pas être un diagnostic. L'angoisse climatique doit être notre boussole. Une boussole pour enfin trouver le chemin qui nous permettra de sortir de notre comportement narcissique et exploiteur envers la Terre-Mère.

Merci.

Danke, Frau Präsidentin, geschätzte KollegInnen und Gäste,

vielen Dank an die Berichterstatterin für diesen so dringlichen Bericht. Da wäre mir zweimal in der Debatte doch fast der Blutdruck entgleist, doch dazu später.

Ich stelle meine Ausführungen als besorgter Arzt und Naturwissenschaftler unter den Titel "Wenn das Blattgrün schweigt, dann müssen wir umso lauter werden". Ich beschränke mich auf eine kurze Betrachtung zur biophysikalischen Realität, denn die biophysikalische Grenze für den Fortbestand menschlichen Lebens ist erreicht. Das ist echte Wissenschaft. Die dramatische Tatsache ist: Ab Blatttemperaturen von 42 °C bricht die Photosynthese im Blattgrün von Bäumen und Wäldern zusammen. Dies ist kein schleichender Prozess. Es ist ein harter biophysikalischer Stopp. Das ist echte Bildung, das ist echtes Wissen und hat mit linksideologischem Kampf, Manipulation oder Voodoo-Wissenschaft genau nichts zu tun. 42 Grad und uns droht die sichere Sauerstoffunterversorgung. Da kommen Sie mit Worthülsen wie Technologieoffenheit und auch mit Voodoo eben leider nicht weiter.

Um sehr klar zu sein: Mit der Thermodynamik lässt sich nicht verhandeln. Das ist Erstsemesterstoff im Medizinstudium, auch in Spanien und Deutschland. Die biologische Infrastruktur des Planeten bricht vor unseren Augen zusammen und das schon seit Jahren.

Sehr geehrte KollegInnen,

es ist unsere Pflicht, die Beschleunigung des Klimawandels mehr als umzudrehen, gemeinsam mit Euch, den Jüngeren und gemeinsam mit den besorgten älteren Menschen. Wer zahlt den Preis, wenn die Klimaziele verfehlt werden? Ich wiederhole: Ab 42 Grad Celsius prallt das Recht auf Leben, das wir so hoch schätzen, auf eine harte, unveränderbare biophysikalische Realität. Klimaangst darf keine Diagnose sein. Klimaangst soll unser Kompass sein. Ein Kompass, um endlich den Weg aus unserem narzisstisch ausbeuterischen Tun gegenüber Mutter Erde herauszufinden.

Danke.

Speech not pronounced (Rules of Procedure, Art. 31.2), only available in German

Discours non prononcé (Règlement, Art. 31.2), disponible uniquement en allemand

(Nicht mündlich gehaltener Redebeitrag, Geschäftsreglement Art. 31.2)

Ich möchte gerne darauf zurückkommen, was Kollege Jablonski in seiner Rede angeführt hat: dass Europa keinen Handlungsbedarf habe, weil es ja nur für 6% des Ausstoßes von Treibhausgasen verantwortlich ist, während der Anteil von China bei 29% liegt.

Man ist versucht, darauf mit dem Bild des brennenden Hauses zu antworten: wenn das gemeinsame Haus brennt – würde man dann mit dem Löschen warten, weil der Nachbar den Schlauch noch nicht in der Hand hat? Natürlich nicht. Man löscht so gut und so schnell man kann, selbst wenn der Nachbar noch zögert.

Aber dieses Bild stimmt nicht. Es stimmt aus mehreren Gründen nicht.

Zum ersten: Der Nachbar, im dem Fall China, hat nicht nur den Schlauch schon längst in der Hand, er hat auch schon lange „Wasser marsch“ ausgerufen.

Während in der EU 2025 85 GW an erneuerbarer Leistung installiert wurden, waren es in China 500 GW. China hat also nahezu sechs Mal so viel erneuerbare Leistung installiert wie die gesamte EU.

Noch eindrucksvoller ist es, wenn man sich den Strom aus Erneuerbaren anschaut:

Rund 83 % der 2025 neu installierten chinesischen Kraftwerksleistung waren erneuerbar. Die chinesische Stromerzeugung aus erneuerbaren Quellen erreichte rund 4.000 TWh – etwas mehr als der gesamte Stromverbrauch der EU. In der EU wiederum kamen 2025 47,3 % der Stromerzeugung aus erneuerbaren Quellen.

Und ein weiterer wichtiger Punkt: China baut zugleich massiv jene Industrien auf, die von der Dekarbonisierung profitieren. Wollen wir wirklich zulassen, dass wir hier immer weiter und weiter ins Hintertreffen geraten?

Ein Beispiel: 2025 wurden in China mehr als 13 Millionen Elektroautos verkauft. Fast 55 % aller Neuwagen waren elektrisch. China stellte zudem rund 16 Millionen Elektroautos her – ungefähr drei Viertel der weltweiten Produktion. Europa kam auf etwas mehr als 4 Millionen verkaufte Elektroautos und wuchs immerhin um rund 30 %. Wollen wir uns wirklich weiterhin einreden lassen, dass wir unsere Industrie schützen können, indem wir mehr und mehr Geld in überholte Modelle stecken? Ich denke nicht!

Ja, China ist der größte Emittent, aber China ist gleichzeitig auch Vorreiter bei erneuerbarer Energie.

Während wir also überlegen, ob wir nicht am besten den Wasserhahn wieder zudrehen sollen, löscht China schon als allen Rohren – und wird auf Dauer davon profitieren.

Und wissen Sie, was das Schlimmste ist, Kollege Jablonski? Ich denke nicht, dass Sie das nicht wissen. Es passt nur einfach nicht in Ihre Erzählung.

Nur: Dem Klima ist Ihre Erzählung egal. Die Folgen unseres Nichtstuns sind real!