Thank you, chairman.

First of all, I would like to thank my colleague Ms Petra BAYR for her important Report.

Today we are dealing with an issue that is as difficult as it is sensitive. We need these women, brave women who defend the rights of other women. We cannot give up their ability to mediate. We cannot give up their courage. We cannot give up their ability to drag other women along and instil this courage.

On the other hand, we are not able to protect these women, women whose courage has dared to challenge social stereotypes, dared to challenge traditions, dared to challenge very strong forms of patriarchy, dared to challenge a difficult and adverse social world. For that, they also put their whole family at risk. These women, for that, are being persecuted, they are being imprisoned, they are being beaten, they are being humiliated, and they no longer have the opportunity to live in the sunlight.

They are women who have a shadow life. They are women who are often forced to flee their country under false names. They are forced to change their lives often, to change their names often. They are women who cannot find work because an official job would allow their tormentors to find them.

They are women who are forced to drag their children around the world under false identities. They are true servants of humanity. They are militants. They do secret civil service. For that, we should be able to defend these rights, and we should be able to defend their space of action, give them a space of action. From my point of view there is only one thing we could do – legitimise them. You can only go through legitimising their work, recognising them as actually being a civil service.

We could also think, to speak just clearly and practically, about a livelihood for these women who have fled with their families in tow. Protection must also come through practical acts. We need to publicise their work by protecting them. This persecution must be seen as the defence of their freedom, because their freedom means the freedom of rights and the freedom of so many other women around the world.

Thank you, President.

Merci, Monsieur le Président,

Je voudrais tout d'abord remercier ma collègue, Mme Petra BAYR, pour son important rapport.

Nous traitons aujourd'hui d'un sujet aussi difficile que sensible. Nous avons besoin de ces femmes, de ces femmes courageuses qui défendent les droits d'autres femmes. Nous ne pouvons pas renoncer à leur capacité de médiation, nous ne pouvons pas renoncer à leur courage, nous ne pouvons pas renoncer à leur capacité d'entraîner d'autres femmes et de leur inculquer ce courage.

Mais d'un autre côté, nous ne pouvons pas protéger ces femmes. Des femmes dont le courage a osé défier les stéréotypes sociaux, les traditions, les formes très fortes de patriarcat, un monde social difficile et hostile. Et pour cela, elles ont également mis toute leur famille en danger. Ces femmes sont persécutées pour cela, elles sont emprisonnées, elles sont battues, elles sont humiliées et elles n'ont plus la possibilité de vivre à la lumière du jour.

Ce sont des femmes qui ont une vie dans l'ombre, ce sont des femmes qui sont souvent obligées de fuir leur pays sous un faux nom, elles sont obligées de changer souvent de vie, de changer souvent de nom. Ce sont des femmes qui ne peuvent pas trouver de travail parce qu'un travail officiel permettrait à leurs bourreaux de les retrouver.

Ce sont des femmes qui sont obligées de traîner leurs enfants à travers le monde sous de fausses identités. Ce sont de véritables serviteurs de l'humanité, ce sont des militantes, elles font un service civil secret. Et pour cela, nous devrions être en mesure de défendre leurs droits, en mesure de défendre leur espace d'action, de leur donner un espace d'action. De mon point de vue, il n'y a qu'une seule chose à faire : les légitimer. Nous ne pouvons que légitimer leur travail, les reconnaître en tant que fonction publique.

Nous pourrions également penser, pour parler de manière très claire et pratique, à un moyen de subsistance pour ces femmes qui ont fui avec leur famille. La protection doit aussi passer par des actes concrets. Il faut faire connaître leur travail en les protégeant. Cette persécution doit donc être vue comme la défense de leur liberté. Car leur liberté, c'est la liberté des droits et la liberté de tant d'autres femmes dans le monde.

Je vous remercie, Monsieur le Président.

Grazie presidente,

Allora intanto ringrazio subito la collega Ms Petra BAYR per la sua importante relazione.

Oggi affrontiamo un tema tanto difficile quanto delicato. Noi abbiamo bisogno di queste donne, di donne coraggiose che difendono i diritti delle altre donne. Non possiamo rinunciare alla loro capacità di mediazione, non possiamo rinunciare al loro coraggio, non possiamo rinunciare alla loro capacità di trascinare altre donne e di infondere questo coraggio.

Ma dall'altra parte non siamo in grado di proteggere queste donne. Donne che con il loro coraggio hanno osato sfidare stereotipi sociali, hanno osato sfidare tradizioni, hanno osato sfidare delle forme di patriarcato molto forti, hanno osato sfidare un mondo sociale difficile e avverso. E per questo hanno messo a rischio anche tutta la loro famiglia. Queste donne per questo vengono perseguitate, vengono incarcerate, vengono picchiate, vengono umiliate e non hanno più la possibilità di vivere alla luce del sole.

Sono donne che hanno una vita ombra, sono donne che spesso sono costrette a scappare dal loro paese sotto falso nome, sono costrette a cambiare vita spesso, a cambiare nome spesso. Sono donne che non riescono a trovare lavoro perché un lavoro ufficiale consentirebbe ai loro aguzzini di trovarle.

Sono donne che sono costrette a trascinare i loro bambini in giro per il mondo sotto falsa identità. Sono delle vere servitrici dell'umanità, sono dei militanti, fanno un servizio civile segreto. E per questo noi dovremmo essere in grado, loro difendono questi diritti, e noi dovremmo essere in grado di difendere il loro spazio di azione, dar loro uno spazio di azione. E dal mio punto di vista c'è una sola cosa che potremmo fare: legittimarle. Si può passare solo attraverso la legittimazione del loro lavoro, riconoscerle come fosse in effetti un servizio civile.

Noi potremmo anche pensare, per parlare in maniera proprio chiara e pratica, ad un sostentamento di queste donne che sono fuggite con la famiglia al seguito. La protezione deve passare anche per atti pratici. Dobbiamo pubblicizzare il loro lavoro, proteggendole. Quindi va considerata questa persecuzione come la difesa della loro libertà. Perché la loro libertà significa la libertà dei diritti e la libertà di tantissime altre donne nel mondo.

Grazie Presidente.

Thank you President,

Ladies and gentlemen,

Burqa-wearing women harnessed from head to toe with only their eyes visible. Segregated women who are forbidden to work. Women who are not allowed to roam freely in their cities, girls who are subjected to violence within the domestic walls, little girls who become brides, so-called child brides, forced into arranged marriages.

Where are we? We are not in the Iran of the Ayatollahs, we are not in Kabul under Taliban control, we are for example in Monfalcone. Monfalcone is a town in northeastern Italy where uncontrolled immigration has caused Islamisation to disrupt habits and identity in that quiet town in the province of Gorizia.

Who has raised his voice in defence of these women? Who took a public stand denouncing these abuses? Salon or gala night feminists? Human rights activists so careful to condemn imaginary violations by the Italian government, but silent in the face of what was happening before their eyes? No, dear colleagues, at the risk of their personal safety, it was the brave women of the League who were willing to intervene by denouncing these situations and violations of women's own rights.

It was the women of the League who were put under escort because they did not want to be silent, because they did not want to bow their heads before political correctness. Here, I would like then on this occasion to publicly thank them, who have been accused of being racist, ignorant, who have been opposed and denigrated. But without their denunciations certain situations would never have come to light.

I do not want to be rhetorical here. And, believe me, provocations are not part of my style, but dear colleagues, remember this when you read those articles that denigrate the Italian government or my party, the League, and listen carefully to that deafening silence of the Italian and European left when it comes to violations of women's rights, particularly those of Muslim women in Europe.

Thank you.

Merci Monsieur le Président,

Mesdames et Messieurs,

Des femmes vêtues de burqa, harnachées de la tête aux pieds, dont on ne voit que les yeux. Des femmes isolées à qui l'on interdit de travailler. Des femmes qui n'ont pas le droit de circuler librement dans leurs villes, des filles qui subissent des violences au sein de leur foyer, des petites filles qui deviennent des épouses, ce que l'on appelle des enfants-mariées, contraintes à des mariages arrangés.

Où sommes-nous ? Nous ne sommes pas dans l'Iran des Ayatollahs, nous ne sommes pas à Kaboul sous le contrôle des Talibans, nous sommes à Monfalcone. Monfalcone est une ville du nord-est de l'Italie où l'immigration incontrôlée a provoqué une islamisation qui a bouleversé les habitudes et l'identité de cette ville tranquille de la province de Gorizia.

Qui a élevé la voix pour défendre ces femmes ? Qui a pris publiquement position pour dénoncer ces abus ? Des féministes de salon ou de gala ? Des militants des droits humains si attentifs à condamner des violations imaginaires du gouvernement italien, mais silencieux devant ce qui se passait sous leurs yeux ? Non, mes chères collègues, au risque de leur sécurité personnelle, ce sont les femmes courageuses de la Ligue qui ont agi en dénonçant ces situations et ces violations des droits des femmes.

Ce sont les femmes de la Ligue du Nord qui ont dû être protégées par la police parce qu'elles refusaient de se taire, parce qu'elles refusaient de courber l'échine face au politiquement correct. Je voudrais donc à cette occasion les remercier publiquement, elles qui ont été accusées de racisme, d'ignorance, elles qui ont fait l'objet d'hostilité et de dénigrement. En effet, sans leurs dénonciations, certaines situations n'auraient jamais été révélées.

Je ne veux pas faire de rhétorique. Croyez-moi, les provocations ne font pas partie de mon style mais, chers collègues, souvenez-vous de cela quand vous lirez ces articles qui dénigrent le Gouvernement italien ou mon parti, la Ligue du Nord, et écoutez attentivement ce silence assourdissant de la gauche italienne et européenne quand il s'agit de violations des droits des femmes, en particulier des femmes musulmanes en Europe.

Je vous remercie de votre attention.

Grazie Presidente,

onorevoli colleghi,

donne con il burqa bardate dalla testa ai piedi con i soli occhi visibili. Donne segregate alle quali è vietato lavorare. Donne che non possono girare liberamente per le loro città, ragazze che subiscono violenze all'interno delle mura domestiche, bambine che diventano spose, le cosiddette spose bambine, obbligate a matrimoni combinati.

Dove siamo? Non siamo nell'Iran degli Ayatollah, non siamo a Kabul sotto il controllo dei talebani, noi siamo ad esempio a Monfalcone. Monfalcone è una città del nord-est italiano dove un'immigrazione incontrollata ha provocato un'islamizzazione che in quella cittadina, in provincia di Gorizia, una tranquilla cittadina ha sconvolto abitudini e identità.

Chi ha alzato la voce a difesa di queste donne? Chi si è schierato pubblicamente denunciando questi soprusi? Femministe da salotto o delle serate di gala? Attiviste dei diritti umani tanto attente a condannare immaginarie violazioni del governo italiano, ma zitte davanti a quello che succedeva sotto i loro occhi? No, cari colleghi, a rischio della loro sicurezza personale, sono state le coraggiose donne della Lega, che sono volute intervenire denunciando queste situazioni e violazioni dei diritti proprio delle donne.

Sono state le donne della Lega che sono state messe sotto scorta per non volere tacere, per non voler chinare il capo davanti al politicamente corretto. Ecco, vorrei allora in questa occasione pubblicamente ringraziare loro, che sono state accusate di essere razziste, ignoranti, che sono state osteggiate e denigrate. Ma senza le loro denunce determinate situazioni non sarebbero mai venute alla luce.

Non voglio in questa sede essere retorico. E, credetemi, le provocazioni non fanno parte del mio stile, ma cari colleghi, ricordatevelo quando leggete quegli articoli che denigrano il governo italiano o il mio partito, la Lega, e ascoltate attentamente quel silenzio assordante della sinistra italiana ed Europea quando si parla di violazioni dei diritti delle donne, in particolare di quelle musulmane in Europa.

Grazie.

Asylum Procedures. First of all, I want to thank my colleague Ms Stephanie KRISPER very much for this important Report on asylum procedures, both for the quality and the commitment, which I was able to see and follow closely.

This is a very important work that appeals and speaks to our consciences as European citizens. First of all, human rights-compliant asylum procedures, this must be remembered, are part of every member state's obligations under the international law of the European Convention on Human Rights.

Instead, with enormous concern, we are witnessing an increasing erosion of these obligations that states have and also the adoption of political reforms that restrict not only the right to obtain, but even the right to seek asylum, and finally the right of access to asylum territories itself.

Europe, and I refer in particular to the pact approved in April, increasingly resembles an exclusionary fortress that believes that human rights belong increasingly and now almost only to European citizens, but do not extend to and cannot be enjoyed by others. Yet, it is precisely human rights and the rule of law, which are the beating heart of Europe and are the basis on which Europe has founded itself.

We know, on the basis of the 1951 Geneva Convention, that people have the right to an individual examination of their condition when they may seek asylum from a country. Instead, we see border procedures that no longer guarantee this right in any way. We wonder, the moment it is decided that a person for example is not entitled to asylum, what happens to that person and who checks that the right to asylum is actually respected.

We also see a kind of outsourcing, Tunisia and Egypt have already been called out, the same role of Frontex, unclear and increasingly ambiguous. Tunisia, Egypt, Libya and, also, right now we are very concerned, just because of the contracting out that is happening in Rwanda, but also Albania, and a Europe that says this procedure can be an acceptable procedure. That is why I express my absolute agreement and support for the Report but also reiterate here a deep concern about the fate of the right of asylum.

If it were to fail, it would be a tragic loss for this continent.

Tout d'abord, je tiens à remercier chaleureusement ma collègue Mme Stephanie KRISPER pour cet important rapport sur les procédures d'asile, tant pour la qualité que pour l'engagement que j'ai pu voir et suivre de près.

C'est un travail très important qui interpelle et parle à nos consciences de citoyens européens. Tout d'abord, les procédures d'asile conformes aux droits de l'homme, il faut le rappeler, font partie des obligations de chaque État membre en vertu du droit international de la Convention européenne des droits de l'homme.

Or, nous assistons avec une grande inquiétude à une érosion croissante de ces obligations qui incombent aux États et à l'adoption de réformes politiques qui restreignent non seulement le droit d'obtenir, mais même le droit de demander l'asile.

L'Europe, et je me réfère en particulier au pacte migratoire approuvé en avril, ressemble de plus en plus à une forteresse d'exclusion qui considère que les droits de l'homme appartiennent de plus en plus et désormais presque uniquement aux citoyens européens, mais qu'ils ne s'étendent pas aux autres et qu'ils ne peuvent pas être exercés par eux. Pourtant, ce sont précisément les droits de l'homme et l'État de droit qui constituent le cœur battant de l'Europe et la base sur laquelle l'Europe s'est fondée.

Nous savons, sur la base de la Convention de Genève de 1951, que les personnes ont droit à un examen individuel de leur situation lorsqu'elles demandent l'asile à un pays. Au lieu de cela, nous voyons des procédures frontalières qui ne garantissent plus du tout ce droit. Nous nous demandons, lorsqu'il est décidé qu'une personne n'a pas droit à l'asile, ce qu'il advient de cette personne et qui vérifie que le droit d'asile est effectivement respecté.

Nous assistons également à une sorte d'externalisation ; la Tunisie et l'Égypte ont déjà été mentionnées, le rôle de Frontex lui-même n'est pas clair et de plus en plus ambigu ; la Tunisie, l'Égypte, la Libye et aussi, en ce moment, nous sommes très inquiets de la sous-traitance qui a lieu au Rwanda mais aussi en Albanie, avec une Europe qui dit que cela peut être une procédure acceptable.

C'est pourquoi j'exprime mon accord et mon soutien absolus au rapport, mais je réitère également ma profonde inquiétude quant au sort du droit d'asile : s'il devait échouer, ce serait une perte tragique pour ce continent.

Le procedure di asilo. Innanzitutto voglio ringraziare molto per questo importante rapporto sulle procedure di asilo la collega Ms Stephanie KRISPER, sia per la qualità che per l'impegno, che ho potuto vedere e seguire da vicino.

Si tratta di un lavoro importantissimo che appella e parla alle nostre coscienze di cittadini europei. Innanzitutto le procedure di asilo conformi ai diritti umani, questo va ricordato, fanno parte degli obblighi di ogni stato membro secondo il diritto internazionale della Convenzione europea dei diritti dell'uomo.

Con enorme preoccupazione invece assistiamo a una crescente erosione di questi obblighi che gli stati hanno e anche all'adozione di riforme politiche che restringono non solo il diritto ad ottenere, ma persino il diritto a chiedere l'asilo, e infine il diritto di accesso ai territori di asilo stesso.

L'Europa, e mi riferisco in particolare al patto approvato ad aprile, assomiglia sempre di più a una fortezza escludente che ritiene che i diritti umani appartengano sempre più e ormai quasi solo ai cittadini europei, ma non si estendano e non possano essere fruibili da parte di altri. Eppure, proprio i diritti umani e lo stato di diritto, sono il cuore pulsante dell'Europa e sono la base su cui l'Europa ha fondato se stessa.

Noi sappiamo, sulla base della convenzione di Ginevra del 1951, che le persone hanno diritto ad un esame individuale della propria condizione, nel momento in cui possono chiedere asilo a un paese. E invece assistiamo a procedure di frontiera che non garantiscono più in alcun modo questo diritto. Ci domandiamo, nel momento in cui si decide che una persona per esempio non ha diritto all'asilo, che fine fa questa persona e chi controlla che sia effettivamente rispettato il diritto d'asilo.

Assistiamo anche a una sorta di appalto all'esterno, Tunisia ed Egitto sono già state richiamate, lo stesso ruolo di Frontex, non chiaro e sempre più ambiguo. Tunisia, Egitto, Libia e, anche, in questo momento siamo molto preoccupati, proprio per l'appalto che avviene in Ruanda, ma anche l'Albania. E un'Europa che dice che questa procedura può essere una procedura accettabile. Per questa ragione esprimo il mio assoluto consenso e supporto al rapporto ma anche ribadisco in questa sede una viva preoccupazione per il destino del diritto d'asilo.

Se dovesse venire meno, sarebbe una perdita tragica per questo continente.