Nécessité de remplacer le Produit intérieur brut (PIB) par un meilleur instrument de mesure du bien-être

Proposition de résolution | Doc. 12314 | 23 juin 2010

Signataires :

Alexander [The Earl of] DUNDEE, Royaume-Uni ; Lord Donald ANDERSON, Royaume-Uni, SOC ; M. John AUSTIN, Royaume-Uni ; M. Erol Aslan CEBECİ, Turquie, PPE/DC ; Lord David CHIDGEY, Royaume-Uni ; Mme Claire CURTIS-THOMAS, Royaume-Uni ; M. Per DALGAARD, Danemark, GDE ; M. Tuur ELZINGA, Pays-Bas, GUE ; M. Paul FLYNN, Royaume-Uni, SOC ; M. Jean-Charles GARDETTO, Monaco, PPE/DC ; M. John GREENWAY, Royaume-Uni ; M. Doug HENDERSON, Royaume-Uni ; M. Jim HOOD, Royaume-Uni ; M. Tiny KOX, Pays-Bas, GUE ; Sir Alan MEALE, Royaume-Uni, SOC ; Mme Lilja MÓSESDÓTTIR, Islande, GUE ; Mme Hermine NAGHDALYAN, Arménie, ADLE ; Mme Birutė VĖSAITĖ, Lituanie, SOC ; M. Paul WILLE, Belgique ; M. David WILSHIRE, Royaume-Uni, GDE

Cette proposition n'a pas été examinée par l'Assemblée et n'engage que ses signataires.

Dans les Etats membres du Conseil de l'Europe, le fossé se creuse entre la poursuite des richesses et la perception du bien-être. A l'évidence, le PIB ne reflète plus l'équilibre entre la richesse nationale, la prospérité et le bien-être.

Considérant la résolution 1721 (2010) déjà adoptée par l'Assemblée parlementaire relative à «Richesses, bien public et bien-être: comment les concilier dans une Europe en mutation?», l'heure est venue de prendre des dispositions pratiques afin de mettre au point un outil de mesure plus adapté du bien-être national, qui ne se limiterait pas au seul PIB. Comme il l'a déjà maintes fois démontré, le Conseil de l'Europe est le mieux placé pour mener à bien cette initiative.