Thank you very much, Mister Chairman.

I must confess. When I look at Türkiye at the moment, I am above all desperate, really desperate, because it is clear that the judiciary is being misused for political purposes in order to clear away politically undesirable opponents.

I am desperate because the results of democratic elections are being trampled on again and again, because mayors are being replaced by government commissioners.

I am desperate, because for years, for many years, Türkiye has simply not respected our common rules of the game here. Because Türkiye has simply not been implementing important rulings of the European Court of Human Rights for years, simply ignoring them and thus jeopardising the human rights protection of all Turks.

I am desperate and believe that we really should consider a complementary joint procedure more and more, because I can't think of many other means of exerting pressure. I am desperate, because I see that the President of Türkiye is simply unlawfully withdrawing from international treaties that have human rights at their core, which is not part of presidential democracy, for example the Istanbul Convention.

I am desperate, because I see Türkiye slipping more and more towards autocratic structures.

I am particularly distressed when I see that young people who take to the streets to protest against all of this, peacefully and fairly, using democratic means, are simply cleared away and arrested. I am particularly incensed when I hear that sexual violence is also used against female demonstrators in the course of the arrests.

I feel despair when I see that the economic situation in Türkiye is becoming increasingly unbearable for many Turks. That even the inflation rates that are published, where we know the real ones are much higher, are only going down very, very slowly and people no longer know how they are actually supposed to make a living.

What really fills me with concern is that there is, obviously, political cover for all of this from the other side of the pond, from the USA, from the Trump system. I find that really very frightening.

I want to express my solidarity with all those who are taking to the streets for Ekrem İMAMOĞLU and others who are fighting for peace, for democracy, for the rule of law in Türkiye. And I believe that the signals we send out to Türkiye really need to be a lot more robust than they obviously are at the moment, because something has to change.

Merci beaucoup, Monsieur le Président.

Je dois l'avouer : lorsque je regarde la Türkiye, je suis surtout désespérée en ce moment – vraiment désespérée, car il est clair que la justice est utilisée à des fins politiques pour écarter les opposants politiquement indésirables.

Je suis désespérée parce que le résultat des élections démocratiques est bafoué encore et encore, parce que les maires sont remplacés par des commissaires du gouvernement.

Je suis désespéré parce que depuis des années, depuis de nombreuses années, la Türkiye ne respecte tout simplement pas nos règles du jeu communes ici. Parce que depuis des années, la Türkiye n'applique tout simplement pas les arrêts importants de la Cour européenne des droits de l'homme – elle les ignore tout simplement et met ainsi en péril la protection des droits humains de tous les Turcs et Turques.

Je suis désespérée et je pense que nous devrions vraiment envisager de plus en plus une procédure conjointe complémentaire, car je ne vois pas beaucoup d'autres moyens de pression. Je suis désespérée parce que je vois que le Président de la Türkiye se retire tout simplement de manière illégale des traités internationaux qui ont les droits humains au cœur – ce qui ne fait pas partie de la démocratie présidentielle – par exemple la Convention d'Istanbul.

Et je suis désespéré parce que je vois que la Türkiye glisse de plus en plus vers des structures autocratiques.

Et je suis particulièrement désespérée quand je vois que des jeunes gens qui descendent dans la rue pour protester contre tout cela, qui se défendent à juste titre – par des moyens démocratiques, de manière pacifique et équitable – quand ils sont tout simplement évacués, quand ils sont arrêtés. Je suis particulièrement en colère lorsque j'entends que des violences sexuelles sont exercées contre des manifestantes dans le cadre de ces arrestations.

Et je suis désespérée quand je vois que la situation économique en Türkiye devient de plus en plus insupportable pour de nombreux Turcs et Turques. Que même les taux d'inflation publiés – alors que nous savons que les taux réels sont bien plus élevés – ne baissent que très, très lentement et que les gens ne savent plus comment ils doivent faire pour vivre.

Et ce qui m'inquiète vraiment, c'est que tout cela est manifestement couvert politiquement de l'autre côté de l'étang, par les États-Unis, par le système TRUMP. Je trouve cela vraiment très effrayant.

Je veux exprimer ma solidarité avec tous ceux qui sont dans la rue pour Ekrem İMAMOĞLU et d'autres, qui luttent pour la paix, pour la démocratie, pour l'État de droit en Türkiye. Et je pense que les signaux que nous envoyons à la Türkiye doivent vraiment devenir beaucoup plus robustes qu'ils ne le sont actuellement, car quelque chose doit changer.

Herzlichen Dank, Herr Vorsitzender.

Ich muss gestehen: Wenn ich in die Türkei schaue, dann bin ich momentan vor allem verzweifelt – wirklich verzweifelt, weil es klar ist, dass die Justiz für politische Zwecke missbraucht wird, um politisch unliebsame Gegner wegzuräumen.

Ich bin verzweifelt, weil das Ergebnis von demokratischen Wahlen wieder und wieder mit Füßen getreten wird, weil Bürgermeisterinnen und Bürgermeister durch Regierungskommissare ersetzt werden.

Ich bin verzweifelt, weil die Türkei seit Jahren, seit vielen Jahren einfach unsere gemeinsamen Spielregeln hier nicht einhält. Weil die Türkei hier seit Jahren wichtige Urteile des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte schlicht und ergreifend nicht umsetzt – schlicht und ergreifend ignoriert und damit den Menschenrechtsschutz aller Türkinnen und Türken aufs Spiel setzt.

Und ich bin verzweifelt und glaube, dass wir wirklich eine complementary joint procedure immer mehr andenken sollten, weil mir nicht viel anderes an Druckmitteln einfällt. Ich bin verzweifelt, weil ich sehe, dass der Präsident der Türkei einfach unrechtmäßig aus internationalen Verträgen aussteigt, die die Menschenrechte im Kern haben –  was nicht Teil der präsidialen Demokratie ist – zum Beispiel die Istanbul-Konvention.

Und ich bin verzweifelt, weil ich sehe, dass die Türkei immer mehr und mehr hin zu autokratischen Strukturen abgleitet.

Und ich bin ganz besonders verzweifelt, wenn ich sehe, dass junge Menschen, die gegen all das auf die Straße gehen, die sich gegen all das wehren, zurecht wehren - mit demokratischen Mitteln friedlich und fair – wenn die einfach weggeräumt werden, wenn die verhaftet werden. Ich bin besonders erbost, wenn ich höre, dass im Zuge der Verhaftungen gegen weibliche Demonstrierende auch noch sexuelle Gewalt angewendet wird.

Und ich bin verzweifelt, wenn ich sehe, dass die ökonomische Situation in der Türkei für viele Türkinnen und Türken immer untragbarer wird. Dass selbst die Inflationsraten, die veröffentlicht werden – wo wir wissen, die realen sind viel höher – nur sehr, sehr langsam runtergehen und die Menschen nicht mehr wissen, wie sie eigentlich ihr Leben stemmen sollen.

Und was mich wirklich mit Besorgnis erfüllt, ist, dass es ganz offensichtlich für all das politische Deckung von der anderen Seite des großen Teichs, von den USA, von dem System Trump gibt. Das finde ich wirklich sehr beängstigend.

Ich will meine Solidarität mit all jenen ausdrücken, die sich für Ekrem İmamoğlu und andere auf die Straße stellen, die für den Frieden, für Demokratie, für Rechtsstaatlichkeit in der Türkei kämpfen. Und ich glaube, dass unsere Signale, die wir gegenüber der Türkei setzen, wirklich um einiges robuster werden müssen, als sie das offensichtlich momentan sind, weil sich etwas ändern muss.

Thank you very much, Mister President,

Ladies and gentlemen,

Democracy means voting - not imprisonment. A political opponent belongs on a ballot paper - not behind bars.

Anyone who fears political competition at the ballot box has long since lost touch with their own people.

The imprisonment of Ekrem İmamoğlu and the numerous other mayors and journalists from the opposition parties is a direct attack on the fundamental democratic values to which Turkey has committed itself not only through its membership of the Council of Europe, but also through its own constitution.

It is another step in a systematic attempt to silence the political opposition and curtail the rights of citizens and suppress an active civil society.

But this case is not just a political confrontation with a competitor that is feared - and this fear can also be heard here in the speeches of the AKP party - it is a reflection of the overall situation of an entire generation.

A generation that is being cheated of its freedom of development, its economic independence, its desire for research, its freedom of expression, its present, but above all its future.

The number of people in prison gives an indication of the dramatic situation in Turkey: Germany has a similarly large population to Turkey; while there are around 40 000 people in prison in Germany, there are around 400 000 in Turkey. This number has almost doubled in the last three to four years. And yet, perhaps precisely because of this, people are taking to the streets with more determination than ever. I bow to the courage of these women and men.

I was in Ankara at the weekend and spoke to many of them. They are not afraid of being arrested per se - they know that they have to lead the fight out of the darkness on their own. They want us here not to look the other way when their rights are trampled underfoot.

And that is why a clear message must go out from this House today: We see you. We hear you. And you are not alone. We want to be your loudspeakers. Your call for freedom echoes far beyond the prison cells of Silivris, the streets of Istanbul, Ankara or Izmir.

The longing for freedom cannot be imprisoned - not by judgments, not by violence, not by intimidation.

Water cannons and police sirens may drown out these calls - but they cannot silence them. Those who oppress young people are sawing away at the future of their own country.

Turkey is a member of this House. This is not just a formal membership - it is a promise. A promise that the rule of law, human rights and democracy are not a matter of interpretation, but our common foundation.

Law Law Justice [spoken in Turkish]

Everything will be fine.

Thank you.

Merci beaucoup, Monsieur le Président,

Mesdames et messieurs,

la démocratie, c'est l'élection, pas l'emprisonnement. Un adversaire politique doit figurer sur un bulletin de vote – et non derrière les barreaux.

Ceux qui craignent la compétition politique dans les urnes ont depuis longtemps perdu tout lien avec leur propre population.

L'emprisonnement d'Ekrem İMAMOĞLU et des nombreux autres maires et journalistes des partis d'opposition est une attaque directe contre les valeurs démocratiques fondamentales que la Türkiye s'est engagée à respecter non seulement par son adhésion au Conseil de l'Europe, mais aussi par sa propre constitution.

Il s'agit d'une étape supplémentaire dans une tentative systématique de réduire au silence l'opposition politique, de restreindre les droits des citoyens et de réprimer une société civile active.

Mais cette affaire n'est pas seulement une confrontation politique avec un concurrent que l'on craint – et on entend d'ailleurs cette crainte ici dans les interventions du parti AKP – elle est le reflet de la situation globale de toute une génération.

Une génération privée de son libre épanouissement, de son indépendance économique, de sa soif de recherche, de sa liberté d'expression, de son présent, mais surtout de son avenir.

Le nombre de personnes incarcérées donne une indication de la situation dramatique en Türkiye : l'Allemagne a une population aussi importante que la Türkiye ; alors qu'environ 40 000 personnes sont en prison en Allemagne, elles sont environ 400 000 en Türkiye. Ce nombre a presque doublé au cours des trois ou quatre dernières années. Et malgré cela, peut-être justement pour cette raison, les gens descendent dans la rue avec plus de détermination que jamais. Je m'incline devant le courage de ces femmes et de ces hommes.

Ce week-end, j'étais à Ankara et j'ai parlé avec beaucoup d'entre eux. Ils ne craignent pas l'arrestation en soi – ils savent qu'ils doivent mener la lutte depuis l'obscurité par leurs propres moyens. Ils veulent que nous ne détournions pas le regard lorsque leurs droits sont bafoués.

Et c'est pourquoi un message clair doit sortir de cette Assemblée aujourd'hui : nous vous voyons. Nous vous entendons. Et vous n'êtes pas seuls. Nous voulons être vos haut-parleurs. Votre appel à la liberté résonne bien au-delà des cellules de la prison de Silivris, des rues d'Istanbul, d'Ankara ou d'Izmir.

L'aspiration à la liberté ne se laisse pas enfermer – pas par des jugements, pas par la violence, pas par l'intimidation.

Les canons à eau et les sirènes de la police peuvent couvrir ces appels – mais ils ne peuvent pas les faire taire. Ceux qui répriment les jeunes scient l'avenir de leur propre pays.

La Türkiye est membre de cette Assemblée. Ce n'est pas seulement une appartenance formelle – c'est une promesse. Une promesse selon laquelle l'État de droit, les droits humains et la démocratie ne sont pas une question d'interprétation, mais notre fondement commun.

Droit, Loi, Justice [prononcé en turc]

Tout ira bien.

Merci.

Vielen Dank, Herr Präsident,

meine Damen und Herren,

Demokratie bedeutet Wahl – nicht Verhaftung. Ein politischer Gegner gehört auf einen Stimmzettel – und nicht hinter Gitter.

Wer den politischen Wettbewerb an der Wahlurne fürchtet, hat den Bezug zur eigenen Bevölkerung schon längst verloren.

Die Inhaftierung von Ekrem İmamoğlu und den zahlreichen weiteren Bürgermeistern und Journalistinnen der Oppositionsparteien ist ein direkter Angriff auf die demokratischen Grundwerte, zu denen sich die Türkei nicht nur durch die Mitgliedschaft hier im Europarat, sondern durch ihre eigene Verfassung verpflichtet hat.

Es ist ein weiterer Schritt in einem systematischen Versuch, die politische Opposition zum Schweigen zu bringen und die Rechte der Bürgerinnen und Bürger zu beschneiden und eine aktive Zivilgesellschaft zu unterdrücken.

Doch dieser Fall ist nicht nur eine politische Auseinandersetzung mit einem Wettbewerber, den man fürchtet – und die Furcht hört man ja auch hier in den Redebeiträgen der AKP-Partei – er ist ein Spiegelbild der Gesamtsituation einer ganzen Generation.

Eine Generation, die um ihre freie Entfaltung, um ihre wirtschaftliche Unabhängigkeit, um ihren Forschungsdrang, um ihre Meinungsfreiheit, um ihre Gegenwart, aber vor allem um ihre Zukunft betrogen wird.

Die Zahl der Inhaftierten gibt einen Hinweis auf die dramatische Lage in der Türkei: Deutschland hat eine ähnlich große Bevölkerung wie die Türkei; während in Deutschland rund 40.000 Menschen in Gefängnissen sitzen, sind es in der Türkei rund 400.000. Diese Zahl hat sich in den letzten drei bis vier Jahren fast verdoppelt. Und trotzdem, vielleicht auch gerade deshalb, gehen die Menschen entschlossener denn je auf die Straßen. Ich verneige mich vor dem Mut der Frauen und Männer.

Am Wochenende war ich in Ankara und habe mit vielen von ihnen gesprochen. Sie fürchten nicht die Verhaftung an sich – sie wissen, dass sie den Kampf aus der Dunkelheit aus eigener Kraft führen müssen. Sie wollen, dass wir hier nicht wegsehen, wenn ihre Rechte mit Füßen getreten werden.

Und deshalb muss aus diesem hohen Haus heute eine klare Botschaft rausgehen: Wir sehen euch. Wir hören euch. Und ihr seid nicht allein. Wir wollen eure Lautsprecher sein. Ihr Ruf nach Freiheit hallt weit über die Gefängniszellen von Silivris, die Straßen Istanbuls, Ankaras oder Izmirs hinaus.

Die Sehnsucht nach Freiheit lässt sich nicht einsperren – nicht durch Urteile, nicht durch Gewalt, nicht durch Einschüchterung.

Wasserwerfer und Polizeisirenen mögen diese Rufe übertönen – aber sie können sie nicht zum Schweigen bringen. Wer junge Menschen unterdrückt, sägt an der Zukunft des eigenen Landes.

Die Türkei ist Mitglied dieses Hauses. Das ist nicht nur eine formale Zugehörigkeit – es ist ein Versprechen. Ein Versprechen darauf, dass Rechtsstaatlichkeit, Menschenrechte und Demokratie keine Sache der Interpretation, sondern unser gemeinsames Fundament sind.

Recht Gesetz Gerechtigkeit [auf Türkisch]

Alles wird gut.

Danke.

Mister President,

Ladies and gentlemen,

Someone once said that every text is written to hide something important. So, when we ask ourselves what this text on Russia is supposed to conceal, the first thing that comes to mind is the double standards by which EU and NATO leaders measure international politics. This text is intended to conceal the fact that both NATO and leading members of the military pact, such as the USA, regard violations of international law and wars of aggression as a completely normal political tool.

I would just like to remind you of three examples: Yugoslavia, Iraq and Libya. Of course, the fact that NATO and EU officials are currently complicit in obvious war crimes and possible genocide against the Palestinians through their arms deliveries to Israel should be concealed; in this case, they don't care about international jurisdiction at all.

But the reasons for the war in Ukraine are also to be concealed. The co-responsibility of NATO, the USA, and its European NATO allies for this war through the broken promises of NATO expansion is to be made invisible. Nor do they want to talk about the character of the regime in Kiev. They do not want to talk about the fact that opposition parties have been banned, that trade unions are being harassed, that hundreds of thousands are fleeing forced recruitment and that crimes, such as the death of US journalist Gonzalo LIRA in Ukraine, remain unsolved and unpunished.

This is nothing other than whataboutism, dear colleagues, which you like to accuse others of in order to silence criticism of your double standards. At its core, it is therefore war propaganda. You are longing for escalation, and while the USA, even if it is a President Trump, is trying to work towards peace in Ukraine, you now want to continue the proxy war, which the USA itself says is a proxy war, on your own. Yes, how crazy is that?

Instead of a policy of double standards, we finally need peace efforts, also from Europe. Détente and disarmament may still be dirty words to them, but they mean everything to the peoples of Europe.

Monsieur le Président,

Mesdames et Messieurs,

Quelqu'un a dit un jour que tout texte était écrit pour cacher quelque chose d'important. Si nous nous demandons donc ce que ce texte sur la Russie est censé cacher, la première chose qui s'impose est le double standard avec lequel les responsables de l'UE et aussi de l'Otan mesurent la politique internationale. Ce texte vise à cacher le fait que l'Otan et les principaux membres du pacte militaire, comme les États-Unis, considèrent les violations du droit international et les guerres d'agression comme des moyens tout à fait normaux de la politique.

Je voudrais simplement rappeler ici trois exemples : la Yougoslavie, l'Irak ou encore la Libye. Bien sûr, on veut cacher le fait que les responsables de l'Otan et de l'UE sont actuellement complices de crimes de guerre manifestes et probablement du génocide des Palestiniens par leurs livraisons d'armes à Israël. Et dans ce cas, on ne se soucie pas du tout de la juridiction internationale.

Mais on veut aussi cacher les raisons de la guerre en Ukraine. La coresponsabilité de l'Otan, des États-Unis et de leurs alliés européens de l'Otan dans cette guerre, du fait des promesses non tenues de l'élargissement de l'Otan, doit être rendue invisible. Et ils ne veulent pas non plus parler de la nature du régime de Kiev. Ils ne veulent pas parler du fait que les partis d'opposition ont été interdits, que les syndicats sont harcelés et que des centaines de milliers de personnes fuient l'enrôlement forcé et que le crime comme la mort du journaliste américain Gonzalo Lira en Ukraine reste inexpliqué et impuni.

Ce n'est rien d'autre, chers collègues, que du whataboutism, que vous aimez reprocher aux autres pour faire taire toute critique de votre double morale. Au fond, il s'agit donc de propagande de guerre. Ils aspirent à l'escalade, et alors que les États-Unis – même s'il s'agit d'un président TRUMP – tentent d'œuvrer pour la paix en Ukraine, ils veulent maintenant poursuivre seuls la guerre par procuration, dont les États-Unis eux-mêmes disent qu'elle est une guerre par procuration. Oui, c'est fou, non ?

Au lieu d'une politique de deux poids deux mesures, nous avons enfin besoin d'efforts de paix, y compris de la part de l'Europe. La politique de détente et le désarmement sont peut-être encore des gros mots pour eux, mais pour les peuples d'Europe, ils signifient tout.

Herr Präsident,

meine Damen und Herren,

jemand hat einmal gesagt, dass jeder Text geschrieben wurde, um etwas Wichtiges zu verbergen. Wenn wir uns also fragen, was dieser Text zu Russland verbergen soll, drängen sich zunächst die doppelten Standards auf, mit denen von den EU- und auch NATO-Verantwortlichen in der internationalen Politik gemessen wird. Hier soll in diesem Text verborgen werden, dass sowohl die NATO wie auch führende Mitglieder des Militärpaktes wie die USA, Völkerrechtsbrüche und Angriffskriege als ganz normales Mittel der Politik ansehen.

In Ihr Gedächtnis möchte ich hier nur die drei Beispiele rufen: Jugoslawien, Irak oder auch Libyen. Natürlich soll verborgen werden, dass NATO- und EU Verantwortliche ganz aktuell durch ihre Waffenlieferungen an Israel an offenkundigen Kriegsverbrechen und wohlmöglichem Genozid an den Palästinensern eine Mitschuld trägt. Und um die internationale Gerichtsbarkeit schert man sich in diesem Fall überhaupt gar nicht.

Aber es soll auch verborgen werden, was die Kriegsgründe in der Ukraine sind. Die Mitverantwortung der NATO, der USA und ihrer europäischen NATO-Verbündeten durch die gebrochenen Versprechen der NATO-Erweiterung für diesen Krieg soll unsichtbar gemacht werden. Und sie wollen auch nicht darüber sprechen, welchen Charakter das Regime in Kiew hat. Sie wollen nicht darüber sprechen, dass die Oppositionsparteien verboten wurden, dass Gewerkschaften drangsaliert werden und dass Hunderttausende vor der Zwangsrekrutierung fliehen und das Verbrechen wie der Tod des US-amerikanischen Journalisten Gonzalo Lira in der Ukraine weiter unaufgeklärt und ungesühnt bleibt.

Das ist nichts anderes, liebe Kollegen, als Whataboutism, den sie gern anderen vorwerfen, um Kritik an Ihrer Doppelmoral zum Schweigen zu bringen. Im Kern ist es daher Kriegspropaganda. Sie sehnen die Eskalation herbei, und während die USA – auch wenn es ein Präsident Trump ist – auf einen Frieden in der Ukraine versuchen hinzuarbeiten, wollen sie den Stellvertreterkrieg, von dem die USA selber sagen, dass es ein Stellvertreterkrieg ist, jetzt alleine weiterführen. Ja, wie verrückt ist das denn?

Statt einer Politik der doppelten Standards brauchen wir endlich Friedensbemühungen – auch aus Europa heraus. Entspannungspolitik und Abrüstung mögen für sie nunmehr noch Schimpfworte sein – für die Völker in Europa aber bedeuten sie alles.

"No. International courts are not made to intervene in sovereign states. International courts are made to restore justice in sovereign states, just to make clear what they are made for." [in English].

Let me come to the report and to the core. The European Court of Human Rights is the core or is one of the very, very important cores of the Council of Europe. The core is only ever as hard as the implementation of the judgments of this Court work well.

In the Committee for the Election of Judges, we make every effort to look at the quality of the judges, to ensure that only the best are selected and to make sure that they are in a position to deliver very, very clear judgments, because I believe that the clarity of judgments also has a major influence on how a judgment can be implemented at national level. This quality of work is ultimately the protection, the supreme protection of the human rights of 700 million people, the very last chance to appeal to this Court if they don't think they can get justice anywhere else. That is why it is very, very important that it work well.

It is therefore completely unacceptable that judgments and, in particular, leading judgments are often not implemented for years. I would like to mention the KAVALA case once again today, where there are two judgments by the Court of Justice calling on Türkiye to release him, where there are infringement proceedings under Article 46(2), and where we are still biting on granite, and that cannot be.

I think to myself that every additional political prisoner in Türkiye is a step towards a complementary joint procedure, and we must also say this loudly so that it is understood at some point and the consequences are drawn at some point.

I am very grateful to the rapporteur for addressing the role of parliaments in the implementation of the judgments so specifically. I can only say that I have been a member of the Human Rights Committee in my National Council in Austria for over 22 years and for most of those 22 years I have also been a member of the Justice Committee, and I have never heard anything about judgments of the European Court of Human Rights in my committees. That means I'm also taking this home with me as a task.

Thank you, Mr Constantinos EFSTATHIOU, for the important information. We will pursue this issue.

I also believe that the proposal to set up a network where we as parliamentarians can exchange views on how the parliamentary role in the implementation of the judgments is carried out at home is really an important step. In this sense, we continue to have a good exchange and continue to strengthen the judicial system. Ultimately, this also means strengthening trust in institutions and thus strengthening democracy.

Thank you very much.

« Non. Les tribunaux internationaux ne sont pas faits pour intervenir dans les États souverains. Les tribunaux internationaux sont faits pour rétablir la justice dans les États souverains – juste pour clarifier ce pour quoi ils sont faits ». [en anglais].

Mais permettez-moi d'en venir au rapport et à son essence même. La Cour européenne des droits de l'homme est le noyau ou l'un des noyaux très, très importants du Conseil de l'Europe. Et ce noyau n'est jamais aussi dur que lorsque l'application des arrêts de cette Cour fonctionne bien.

Au sein de la commission d'élection des juges, nous nous efforçons de veiller à la qualité des juges, de veiller à ce que seuls les meilleurs soient élus et de veiller à ce qu'ils soient en mesure de rendre des jugements très, très clairs. Car je pense que la clarté des jugements a une grande influence sur la manière dont un jugement peut être appliqué au niveau national. Et cette qualité du travail est en fin de compte la protection, la protection suprême des droits de l'homme de 700 millions de personnes – la toute dernière possibilité, si elles pensent ne pas pouvoir obtenir gain de cause ailleurs, de faire appel à cette Cour. Et c'est pourquoi il est très, très important qu'elle fonctionne bien.

C'est pourquoi il est tout à fait inacceptable que des jugements, et tout particulièrement des jugements directeurs, ne soient pas appliqués pendant des années. Et je cite une fois de plus aujourd'hui le cas de Kavala, où deux arrêts de la Cour ont été rendus pour demander à la Türkiye de le libérer ; où il existe une procédure d'infraction en vertu de l'article 46, paragraphe 2, et où nous nous heurtons malgré tout à des obstacles – ce qui est inacceptable.

Je pense que chaque prisonnier politique de plus en Türkiye est un pas vers une procédure commune complémentaire, et nous devons le dire haut et fort pour que cela soit compris et que les conséquences soient tirées un jour.

Je suis très reconnaissant au rapporteur d'avoir abordé si concrètement le rôle des parlements dans la mise en œuvre des arrêts. Je peux seulement dire que je suis membre de la commission des droits de l'homme de mon Conseil national autrichien depuis plus de 22 ans, et que je suis également membre de la commission de la justice depuis 22 ans, et que je n'ai encore jamais entendu parler des arrêts de la Cour européenne des droits de l'homme dans mes commissions. Cela signifie donc que j'emporte cela chez moi comme tâche. Merci, Costis, pour cette remarque importante. Nous allons suivre cette question.

Je pense également que la proposition de créer un réseau où nous, parlementaires, pourrions échanger nos points de vue sur la manière dont le rôle parlementaire se déroule dans la mise en œuvre des arrêts chez nous, est vraiment un pas important. En ce sens, nous continuons à avoir de bons échanges et à renforcer le système judiciaire. En fin de compte, cela signifie aussi un renforcement de la confiance dans les institutions et donc un renforcement de la démocratie. Merci beaucoup.

"Nein. Internationale Gerichte sind nicht dazu gemacht, in souveräne Staaten einzugreifen. Internationale Gerichte sind dafür gemacht, Gerechtigkeit in souveränen Staaten wiederherzustellen – nur, um klarzustellen, wofür sie gemacht sind." [auf Englisch].

Aber lassen Sie mich zum Bericht kommen und zum eigentlichen Kern. Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte ist der Kern oder ist einer der ganz, ganz wichtigen Kerne des Europarats. Und der Kern ist immer nur so hart, wie auch die Umsetzung der Urteile dieses Gerichtshofs gut funktionieren.

Wir bemühen uns im Ausschuss für die Wahl der Richterinnen und Richter sehr, auf die Qualität der Richterinnen und Richter zu schauen, sehr darauf zu achten, dass wirklich nur die Besten zum Zug kommen und sehr auch darauf zu achten, dass die dann in der Lage sind, sehr, sehr klare Urteile zu sprechen. Weil ich glaube, dass auch die Klarheit der Urteile einen großen Einfluss darauf hat, wie dann wirklich auch auf nationaler Ebene ein Urteil umgesetzt werden kann. Und diese Qualität der Arbeit ist letztendlich der Schutz, der oberste Schutz der Menschenrechte von 700 Millionen Menschen – die allerletzte Möglichkeit, wenn sie sonst nirgendwo Recht zu bekommen glauben, noch diesen Gerichtshof anzurufen. Und darum ist es sehr, sehr wichtig, dass der gut funktioniert.

Daher ist es auch vollkommen inakzeptabel, dass Urteile und ganz speziell Leiturteile oft jahrelang nicht umgesetzt werden. Und ich nenne da einmal mehr heute den Fall Kavala, wo es zwei Urteile des Gerichtshofs gibt, um die Türkei dazu aufzufordern, ihn freizulassen; wo es ein Vertragsverletzungsverfahren nach Artikel 46 Absatz 2 gibt und wo wir trotzdem auf Granit beißen – und das kann nicht sein.

Ich denke mir, jeder politische Gefangene in der Türkei mehr ist ein Schritt hin zu einer complementary joint procedure, und das müssen wir auch dementsprechend laut sagen, damit es auch irgendwann einmal verstanden wird und irgendwann einmal die Konsequenzen gezogen werden.

Und ich bin dem Berichterstatter sehr dankbar dafür, dass er so konkret auf die Rolle der Parlamente in der Umsetzung der Urteile eingegangen ist. Ich kann nur sagen: Ich bin seit über 22 Jahren Mitglied des Menschenrechtsausschusses in meinem Nationalrat in Österreich und die weiteste Strecke dieser 22 Jahre auch Mitglied im Justizausschuss und ich habe noch nie irgendwas über Gerichtsurteile des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte in meinen Ausschüssen dazugehört. Also das heißt, ich nehme das auch als Aufgabe mit nach Hause. Danke, Kostis, für den wichtigen Hinweis dazu. Wir werden diese Frage verfolgen.

Und ich glaube auch, dass der Vorschlag, ein Netzwerk einzurichten, wo wir uns als Parlamentarier:innen darüber austauschen können, wie denn die parlamentarische Rolle in der Umsetzung der Implementierung der Urteile zu Hause geschieht, wirklich ein wichtiger Schritt ist. In dem Sinne weiterhin zu gutem Austausch und weiterhin eine Stärkung des Justizsystems. Das heißt letztendlich auch eine Stärkung des Vertrauens in Institutionen und damit eine Stärkung der Demokratie. Danke sehr.