25/06/2019 | 00:18:51 Merci beaucoup. Lorsqu'il est question du droit de vote des députés, nous suggérons de supprimer cette disposition et d'insérer ce qui suit : « Dans le cadre de la contestation ou du réexamen des pouvoirs, les députés ne peuvent faire partie d'un groupe politique et jouir des droits qui en découlent. » Encore une fois, c'est le même principe. Nous avons un travail à faire ici, nous le faisons. Alors qu’il y a des gens qui n'ont pas... dont les pouvoirs ont été contestés, pourquoi devraient... 25/06/2019 | 00:09:14 Je vous remercie. Je ne demande pas, Madame la Présidente, que votre décision fasse lecture de tout cela. Mais nous aimerions un changement substantiel au paragraphe 10. Il s'agit essentiellement « d'utiliser la Cour européenne des droits de l'homme, la Commission des droits de l'homme, le Secrétaire général et le Secrétaire général adjoint du Conseil de l'Europe ainsi que le Secrétaire général de l'Assemblée parlementaire ». Seules les personnes qui participent à cette session et qui font le... 24/06/2019 | 23:45:51 Merci beaucoup, en effet. Dans le projet de résolution, à la fin de celui-ci, nous voudrions mettre « l'Assemblée réitère les termes de l'article 25 du Statut du Conseil de l'Europe et espère que le Comité des Ministres envisagera une action contre tout Etat membre ne se conformant pas » - je le répète -« aux conditions énoncées à l'article 25 du Statut ». Je pense que c'est incroyablement important. C'est préserver les deux côtés de la médaille. Et il assure, absolument, que l'article 25 est... 24/06/2019 | 23:44:48 Je vous remercie beaucoup. Afin de.... Nous voudrions réviser la fin du paragraphe 8 : « Pour jouir de ces droits égaux, il faut d'abord remplir des obligations égales, notamment financières. » L'une des raisons pour lesquelles nous sommes ici ce soir, à faire ce que nous faisons, c'est notre obligation financière. C'est pourquoi nous ne pouvons ignorer un pays qui fait cela. Par conséquent, il devrait être juste que vous payiez avant d'obtenir des droits et des accès absolus à cet endroit... 24/06/2019 | 23:26:18 Encore une fois, il s'agit d'un amendement d'approfondissement. C'est "un membre dont les pouvoirs sont à l'étude peut assister au Comité des présidents mais ne peut prendre la parole ni voter". Si vous ne pouvez pas en faire un, vous devriez essayer d'en faire un autre. Parce qu'à la fin de la journée, ça ne nous protège toujours pas. Le Comité des présidents, auquel la plupart des gens n'ont pas assisté, mais moi si, est très important. Je sais que les recommandations sont transmises au... 24/06/2019 | 23:24:25 Je vous remercie. Encore une fois, c'est exactement la même chose. Pour un membre dont les pouvoirs sont en cours d'examen, il ne peut se porter candidat au poste de vice-président de cette organisation. Pour exactement les mêmes raisons. Nous avons besoin de divers amendements pour être en mesure de nous protéger, le cas échéant. Parce que si nous n'avons pas de règles, nous n'avons en fait aucun moyen de faire quoi que ce soit à ce sujet. Je ne dis pas que ça va arriver. Ça n'arrivera peut... 24/06/2019 | 23:23:24 Je vous remercie. Maintenant, je dirais généralement à la rapporteure que je comprends ses préoccupations. Mais nous avons besoin que ces diverses questions fassent l'objet d'une discussion. J'espère qu'elle sera honnête avec moi, ainsi qu'avec mes collègues. Encore une fois: lorsqu'un membre - ou des membres - voient leurs pouvoirs examinés, ils ne peuvent se porter candidats au poste de Président. Je dirais que cela semble assez évident, mais il n'y a en fait aucune règle pour dire que si... 24/06/2019 | 23:17:30 Merci, Madame la Présidente. C'est, encore une fois, la même chose. Mais sous les sanctions des États-Unis d'Amérique. Les États-Unis d'Amérique ont une politique extrêmement stricte en matière de sanctions, comme nous le savons bien. En fait, l'Iran en a une beaucoup plus stricte, actuellement. C'est donc une question très difficile, parce que si des gens veulent aller aux États-Unis, ils vont les interdire. Ça peut être n'importe lequel d'entre nous. Si les Américains ont une raison de ne... 24/06/2019 | 23:16:32 Il s'agit des Nations Unies. Une organisation à laquelle tous nos pays appartiennent et à laquelle nous avons énormément de respect, comme tout le monde l'aura fait. Mais c'est difficile, encore une fois, pour une délégation nationale qui a le droit de nommer un Membre qui est sous sanctions des Nations Unies. Techniquement, cela signifierait que pour les personnes qui ne font pas partie de cette organisation et qui viennent nous parler, qui sont soumises à des sanctions et à des restrictions... 24/06/2019 | 23:15:33 Je vous remercie beaucoup. Encore une fois, c'est le même principe parce que nous avons éliminé le Conseil de l'Europe, maintenant c'est l'Union européenne. L'Union européenne prévoit des sanctions à l'encontre de certains pays. Et encore une fois, je n'ai pas besoin de le dire, mais il est important de reconnaître que nous avons une myriade de députés européens qui ont pris cette décision pour les raisons qu'ils estiment être fortes et bonnes. Et il est très difficile pour quelqu'un d'être...