I thank the rapporteur and the committee for this excellent report. We are entering into a new world, and we should not be afraid, but nor should we abandon our role. I was struck by the fact that last week, for the first time, Mark Zuckerberg called on countries to ensure a better regulatory system for the Internet. That is important, because it reflects what has happened and what we need to concentrate on.

Social media is not just an instrument; it is a new part of the world. Rather like the discovery of America or when new continents were explored, social media is a new continent. Perhaps we should look back to feudal times and the relationship that existed then, when landlords could dictate the rules of the system. We need to transition towards a more democratic system in the new-found land of social media. Over a long period, we moved away from feudalism. Although many questions remain open, we have moved into a new era. The rights of the individual and organised groups have been consolidated over time, and a balance has been struck – although it is a difficult one – between security and freedom and between protection and freedom. That remains a real challenge in democracy, and we must try to replicate that with social media, ensuring maximum freedom for individuals while exploiting all the technological advantages that social media affords us. We should be mindful of the need to protect the most vulnerable in particular. We must return to the basics. We must ensure greater awareness of what is at stake when we entrust our personal data to social media companies. When we put our photographs on social media, for example, we are relinquishing part of ourselves, and we need to be aware of that.

I would like to thank my group for allowing me to speak on this issue. Social media is part of our culture. We should not be afraid of progress or modernity, but States need to lay down the rules, so that the freedom afforded by social media does not come back to bite people. We need to remind ourselves why we are engaging with social media and stand up for our freedoms.

Je remercie à mon tour le rapporteur, la commission et son secrétariat pour leur excellent travail, très approfondi. Avec ce rapport, nous essayons d’entrer dans un nouveau monde, sans appréhension et sans renoncer à notre rôle.

La semaine dernière, Mark Zuckerberg a demandé pour la première fois aux États de renforcer leur réglementation concernant les réseaux sociaux. C’est un fait significatif, primordial, qui nous montre ce sur quoi nous devons nous concentrer. Nous ne devons pas avoir peur des instruments ; mais les médias sociaux sont bien davantage que cela : ils représentent un nouveau continent de notre monde, comme l’Amérique en son temps.

Il s’agit d’un monde encore féodal. Comme au Moyen Âge, les propriétaires terriens commandent et décident des règles applicables. Ce sont les plus forts qui décident. Dans ce contexte, notre rôle est de préparer la transition vers la démocratie de ces nouvelles terres que sont les médias sociaux. À l’instar de ce qui s’est passé en Europe et dans le monde, au terme d’un long chemin, nous devons faire progresser les droits individuels, tout en assurant l’équilibre, toujours difficile à atteindre, entre sécurité et liberté. C’est là que se situe le véritable défi pour la démocratie.

Nous devons laisser la plus grande liberté aux individus, tout en tenant compte des opportunités technologiques offertes par les réseaux sociaux. Le rapport est très complet sur ce point.

Nous devons exploiter toutes les opportunités offertes par ces nouveaux outils, tout en restant attentifs et en continuant à protéger les personnes, en particulier les personnes plus faibles et les moins conscientes des problèmes. En l’occurrence, la grande bataille à livrer dans le contexte des médias sociaux est celle de la prise de conscience. Chacun doit avoir la possibilité de véritablement se rendre compte de ce qu’il fait sur les réseaux sociaux. Lorsque nous diffusons des données personnelles, lorsque nous publions des photographies ou lorsque nous mettons des images à disposition des autres, nous donnons une partie de nous‑mêmes. Nous devons le faire en connaissance de cause.

Enfin – et je remercie mon groupe de m’avoir demandé d’intervenir sur ce point –, il ne faut pas avoir peur du progrès, de la modernité, mais il faut que les États définissent des règles afin que la liberté ne se retourne pas contre les citoyens qui ont voulu la promouvoir. Ce que l’on dit sur les réseaux sociaux ne doit pas avoir un effet boomerang. N’oublions pas que, sur les réseaux sociaux, nous ne sommes toujours que des objets pour bon nombre d’entreprises qui en tirent profit. Nous devons donc défendre nos libertés.

Signora Presidente, colleghe e colleghi,

ringrazio il relatore per l'ottimo lavoro che ha svolto la commissione, gli uffici della commissione, e per il livello di approfondimento.

Con questa relazione oggi proviamo ad entrare in un mondo. Lo facciamo senza eccedere nella paura, ma anche senza rinunciare al ruolo che dobbiamo svolgere. Mi ha colpito molto che durante questo percorso, proprio la scorsa settimana, lo stesso Mark Zuckerberg, abbia chiesto per la prima volta ai Paesi, agli Stati, di intervenire meglio, con un miglior sistema di regolamentazione per la rete.

È un fatto significativo e importante, perché credo che rappresenti quello che è successo, quello su cui ci dobbiamo concentrare. Non dobbiamo avere paura degli strumenti, però le reti sociali non sono solo degli strumenti. Sono qualche cosa di più. Le reti sociali sono un nuovo pezzo di mondo. È come quando si è scoperta l'America, come quando si è andati per la prima volta in un nuovo continente.

Sono un mondo che oggi è in una condizione che a me piace chiamare "feudale". Come nell'era del Feudalesimo, chi è proprietario dei terreni comanda e decide quali sono le regole. Chi ha la forza di farlo comanda e decide quali sono le regole.

Noi dobbiamo produrre la transizione verso la democrazia anche in quelle nuove terre costituite dai social media. Come è successo nella nostra Europa e nel mondo, dal Feudalesimo, in un lungo cammino - e con ancora tante questioni aperte, come vediamo in quest'Aula - siamo passati a un'era in cui i diritti dei singoli e dei singoli insieme, dei gruppi organizzati, sono via via cresciuti in un equilibrio sempre difficile tra sicurezza e libertà, tra protezione e libertà, che però è la grande sfida della democrazia.

La stessa cosa dobbiamo produrre dentro i social media, lasciando il massimo di libertà possibile ad ogni singola persona e sfruttando profondamente anche tutte le opportunità tecnologiche - nella relazione se ne parla molto bene - che questi nuovi strumenti ci danno; sfruttandole tutte, ma avendo l'attenzione e la cura di proteggere anche e soprattutto i più deboli, le persone meno consapevoli.

Credo che su questo dovremmo tornare, perché la grande battaglia dentro i social media è quella della consapevolezza, della possibilità di rendersi conto veramente di che cosa stiamo facendo. Quando siamo in rete, quando concediamo i nostri dati personali, quando pubblichiamo una fotografia o mettiamo a disposizione immagini personali, stiamo consegnando a qualcuno una parte di noi e lo dobbiamo fare con grande consapevolezza.

Vengo all'ultimo tema - e ringrazio il mio gruppo per avermi chiesto di argomentare - fa proprio parte della nostra cultura: nessuna paura del progresso, nessuna paura della modernità, ma la convinzione che i gruppi associati ai collettivi e che gli Stati, i Paesi associati, devono porre le regole perché la libertà non torni contro i cittadini stessi che l'hanno promossa.

Ricordiamoci perché siamo in rete, ricordiamoci che per molte di queste aziende siamo un oggetto che produce denaro e difendiamo la nostra libertà. Grazie. 

Our group pays considerable attention to and is very committed to the issue of freedom of information and the quality of information when it comes to the freedom of the media. I am speaking out today about a written declaration that we tabled. A number of colleagues have put their names to it. It concerns a radio station called Radio Radicale in Italy. Like many free radio stations in Italy, it was established in the 1970s, and it provides direct broadcasts from the Italian Parliament across the political board. It also interviews parliamentarians and others. In the 1990s, an agreement was reached through which the Italian State recognises it and gives it public funds. It does not rely on advertising but is an open platform.

In the draft budget proposal put before the Italian Parliament, the station’s budget was cut by half. If nothing happens, in May Radio Radicale will stop. It is important to raise this issue, for a number of reasons. First, we have the signatures of a number of colleagues from political parties in different countries who are launching an appeal to the Italian Government to have the strength and intelligence to understand that it is important for them to have this form of free expression Italy. The station is one of the few things that serves as a mouthpiece for everything that is happening around the world, including the Tibetans and other minorities in China. It is also an Internet site and an important archive and provides coverage of what happens at the Parliamentary Assembly of the Council of Europe, a rare thing in Italy. We at the heart of democracy need to know that imparting free information is one of the pillars of our democracy.

Notre groupe est particulièrement attentif à la liberté et à la qualité de l’information dans les médias. Il s’est déjà engagé à plusieurs reprises en ce sens. J’interviens aujourd’hui au sujet d’une déclaration écrite relative à une radio, que nous avons déposée et qu’un grand nombre de collègues ont signée.

Radio Radicale, qui a vu le jour dans les années 1970 avec un grand nombre d’autres radios libres en Italie, a été l’une des premières à retransmettre des conférences de presse, à diffuser des informations sur les activités du Parlement et à retransmettre en direct les congrès de tous les partis. Elle rapporte ce qui se dit à l’intérieur des bâtiments mais également à l’extérieur, donne la parole aux associations et à différentes personnalités. Depuis les années 1990, par le biais d’une convention avec l’État italien, Radio Radicale est reconnue et reçoit un financement public. Elle ne diffuse pas de publicité : elle retransmet uniquement la voix – les voix de tout le monde.

À la suite de l'adoption de la dernière loi italienne de finances, en décembre, d’une façon qui n’a pas permis aux parlementaires d’approfondir certains points, le financement de cette radio a été réduit de moitié, ce qui signifie qu’en l’absence de réaction, au mois de mai prochain, elle pourrait ne plus émettre.

Il est important d’évoquer ce cas ici, afin de lancer un appel au Gouvernement italien – appel auquel se sont déjà joints, par leur signature, un grand nombre de collègues de différents pays et différents groupes politiques – pour qu’il revienne sur sa décision et qu’il ait l’intelligence d’accepter de comprendre l’importance d’un instrument d’information tel que celui‑ci. Notre Assemblée elle‑même doit connaître l’intérêt d’un tel instrument, l’un des rares qui permette, dans mon pays, de se faire l’écho de tout ce qui se passe dans le monde. Par exemple, les Tibétains et d’autres minorités, en Chine, en Fédération de Russie et dans d’autres pays, peuvent s’exprimer grâce à lui.

Radio Radicale n'est pas qu'un moyen d’information, elle possède également un site internet doté d’archives. Elle alimente aussi un site internet où, vous le constaterez, on parle beaucoup de ce qui se passe ici – rares sont les radios qui le font.

Nous qui sommes attachés à la démocratie, nous devons prendre conscience du fait que l’information libre est le fondement même de la démocratie.

Signora Presidente, colleghe e colleghi,

il nostro gruppo presta molta attenzione, e si è impegnato in diverse occasioni, al tema della libertà di informazione, della qualità dell'informazione e della libertà dei media. 

Intervengo oggi a proposito di una dichiarazione scritta che abbiamo depositato, che hanno firmato molti colleghi e che riguarda una radio particolare italiana: Radio Radicale.

Radio Radicale nasce negli anni '70, come molte altre radio libere in Italia. Inventa, tra le prime, la rassegna stampa. Per la prima volta dà la diretta delle voci del Parlamento, della Camera e del Senato. Trasmette in diretta i Congressi di tutti i partiti, le voci dentro al palazzo, ma anche quelle fuori, delle associazioni e le interviste a tante persone. Negli anni '90 diventa poi, con una convenzione con lo Stato italiano, una radio riconosciuta tramite un bando e riceve un finanziamento pubblico. Non trasmette pubblicità, ma solo le voci, le voci di tutti.

Nella legge di bilancio approvata in Italia questo dicembre, tra l'altro in una maniera che non ha permesso ai parlamentari di approfondirla, è stato tagliato di metà il contributo a Radio Radicale. Questo significa che se nulla interverrà, nel prossimo mese di maggio, il lavoro di questa radio finirà.

Mi sembra importante sollevare questo tema in quest'Aula per due ragioni: da un lato, perché da qui possa partire - e così è stato con la firma di tanti colleghi di gruppi diversi e di Paesi diversi - un appello al governo italiano perché ci ripensi, perché trovi la forza e l'intelligenza di capire quanto sia importante anche per loro che esista uno strumento di informazione come questo; dall'altro lato, per far conoscere a tutta l'Assemblea la particolarità di uno strumento come questo.

Tra l'altro, è uno dei pochi strumenti che nel mio Paese dà voce a tutto ciò che succede nel mondo. Dà voce agli ultimi, agli uiguri, ai tibetani, alle minoranze in Cina, in Russia e in tanti altri Paesi.

È uno strumento di informazione che non è nuovo, come tanti social media, anche se oggi Radio Radicale non è più solo una radio. Oggi Radio Radicale è un sito internet, è uno straordinario archivio. Se andrete a vederlo, troverete anche molte delle cose che avvengono qui, ed è uno dei pochi luoghi dove questo succede.

Per questo credo che insieme, tutti noi a cui sta a cuore la democrazia, dobbiamo sapere che l'informazione libera è  la base, il pilastro, la precondizione della democrazia. Grazie.