I will speak in Italian. [in English].

We have all warned of the enormous risks raised by the conflict between Israel, the United States and Iran. We hope that everyone will now respect the ceasefire and that it will not be a temporary decision and that the parties will agree to participate in negotiations to define the nuclear issue. Just as we strongly renew our demand to the authorities of Iran to cease their activities to destabilize the political order in the Region.

The drama of the events of the last few days cannot remove from our attention the extremely serious situation in the Gaza Strip. For 18 months indiscriminate shelling, destruction of homes, schools, hospitals, continuous displacement, shortage of essential goods and, above all, 50 000 victims, including thousands of children, women, civilians, aid workers, journalists, international officials. The world has recognized and recognizes Israel's right to self-defence, but that right cannot turn into collective punishment of an entire people, violating fundamental human and civil rights.

Therefore, from this Assembly, we strongly renew our call for the Israeli military to respect the rights of the Palestinian people and the prescriptions of the International Courts of Justice to be respected.

Above all, the decision we call for is for an end to military hostilities with a permanent cease-fire, the gradual withdrawal of the Israeli army, and the deployment of an international force to enable an independent Palestinian administration to be established in security in Gaza. And we call at the same time for an end to organized aggression by extremist settler groups in the occupied West Bank territories.

The goal in conclusion remains to get back on track for a two peoples, two states solution. We all know that today that solution appears distant and difficult, however, there is no other way and it is the responsibility of the international community, hence ours as well, to work toward that goal.

And in this direction, the Council, our Assembly, must act, strengthening cooperation with the Knesset, the Palestinian Legislative Council, the representative institutions of the Arab countries and with other international institutions and the world of NGOs and civil societies.

Thank you.

Je m'exprimerai en italien. [en anglais]

Nous avons tous mis en garde contre les risques énormes posés par le conflit entre Israël, les États-Unis et l'Iran. Nous espérons que tout le monde respectera le cessez-le-feu, qu'il ne s'agira pas d'une décision temporaire, et que les parties accepteront de participer à des négociations pour définir la question nucléaire, tout comme nous renouvelons fermement notre appel aux autorités iraniennes pour qu'elles cessent leurs activités visant à déstabiliser l'ordre politique dans la région.

Les événements dramatiques de ces derniers jours ne sauraient faire oublier la gravité de la situation dans la bande de Gaza. Depuis 18 mois, bombardements aveugles, destructions de maisons, d'écoles, d'hôpitaux, déplacements continus, pénurie de produits de première nécessité et surtout 50 000 victimes, dont des milliers d'enfants, de femmes, de civils, de travailleurs humanitaires, de journalistes et de fonctionnaires internationaux. Le monde a reconnu et reconnaît le droit d'Israël à l'autodéfense, mais ce droit ne peut se transformer en punition collective d'un peuple entier, en violation des droits humains et civils fondamentaux.

C'est pourquoi, depuis cette Assemblée, nous renouvelons avec force notre demande que l'armée israélienne respecte les droits de la population palestinienne et que les prescriptions de la Cour internationale de justice soient respectées.

Surtout, la décision que nous appelons de nos vœux est la fin des hostilités militaires avec un cessez-le-feu permanent, le retrait progressif de l'armée israélienne et le déploiement d'une force internationale pour permettre la mise en place, en toute sécurité, d'une administration palestinienne indépendante à Gaza. Et nous appelons en même temps à la fin de l'agression organisée par des groupes de colons extrémistes dans les territoires occupés de la Cisjordanie.

En conclusion, l'objectif reste de se remettre sur la voie d'une solution fondée sur deux peuples et deux États. Nous savons tous qu'aujourd'hui cette solution semble lointaine et difficile, mais il n'y a pas d'autre voie, et il est de la responsabilité de la communauté internationale, y compris la nôtre, d'œuvrer à la réalisation de cet objectif. C'est dans cette direction que le Conseil, notre Assemblée, doit agir, en renforçant la coopération avec la Knesset, le Conseil législatif palestinien, les institutions représentatives des pays arabes et avec les autres institutions internationales et le monde des ONG et des sociétés civiles.

Je vous remercie de votre attention.

Parlerò in italiano. [in inglese]

Abbiamo avvertito tutti i rischi enormi suscitati dal conflitto tra Israele, Stati Uniti e Iran. Ci auguriamo che tutti adesso rispettino il cessate il fuoco e non sia una decisione temporanea e le parti accettino di partecipare a negoziati per definire il problema del nucleare.Così come rinnoviamo con forza la richiesta alle autorità dell'Iran di cessare le attività di destabilizzazione degli assetti politici della Regione.

La drammaticità degli eventi degli ultimi giorni non può rimuovere dalla nostra attenzione la gravissima situazione della Striscia di Gaza. Da 18 mesi bombardamenti indiscriminati, distruzione di abitazioni, scuole, ospedali, continui sfollamenti, penuria di beni essenziali e soprattutto 50.000 vittime, tra cui migliaia di bambini, donne, persone civili, operatori umanitari, giornalisti, funzionari internazionali. Il mondo ha riconosciuto e riconosce a Israele il diritto all'autodifesa, ma quel diritto non può trasformarsi in una punizione collettiva di un intero popolo, violando fondamentali diritti umani e civili.

Per questo, da questa Assemblea, rinnoviamo con forza la richiesta che l'esercito israeliano rispetti i diritti della popolazione palestinese e si rispettino le prescrizioni delle Corti internazionali della giustizia.

Soprattutto la decisione che invochiamo è che si metta fine alle ostilità militari con il cessato il fuoco permanente, il ritiro progressivo dell'esercito israeliano, la dislocazione di una forza internazionale che consenta di dar vita nella sicurezza a un'amministrazione palestinese indipendente a Gaza. E chiediamo allo stesso tempo che cessino le aggressioni organizzate di gruppi estremisti di coloni nei territori occupati della Cisgiordania.

L'obiettivo in conclusione rimane quello di riprendere il cammino per una soluzione due popoli, due stati. Tutti sappiamo che oggi quella soluzione appare lontana e difficile, però altra strada non c'è ed è una responsabilità della comunità internazionale, quindi anche nostra, lavorare per questo obiettivo. E in questa direzione deve agire il Consiglio, la nostra Assemblea, rafforzando la cooperazione con la Knesset, il Consiglio legislativo palestinese, le istituzioni di rappresentanza dei Paesi arabi e con le altre istituzioni internazionali e il mondo delle ONG e delle società civili.

Grazie.

President, I want to thank Mr Alain FRIDEZ for his work.

This report addresses a neuralgic point in any society, namely the dynamic between mobilisation, social protest, institutional power, and law enforcement.

While authoritarian regimes suppress critical voices, the heart of a democracy is participation and conflict in peaceful and nonviolent forms.

We have a duty not only to protect this freedom but to encourage it. Instead, many democracies today are being distorted by a creeping authoritarian twist that restricts and prevents space and freedom to demonstrate, and this is unacceptable. This often happens in systems that concentrate power in the executive at the expense of parliaments. Never in a democracy should demonstrators and police forces face each other as enemies.

Remember what happened in Genoa in the summer of 2001 during the G8 summit, I remember what happened to my generation, the repression, the abuse, the torture against defenceless young people who just wanted to make their voices heard by the powerful of the world.

The security forces are an indispensable garrison to protect our freedoms, which is why any abuse of power, even single or isolated, is intolerable, because it is perpetrated by those whose job it is to defend each of us our rule of law.

That is why it is right that every uniform has a name and an identification code, to strengthen the trust and the pact between citizens and law enforcement, which in a democracy no one, not even some bad ruler, can set against each other, and which instead stand together, and together are the strength of our democracies.

Thank you, President.

M. le Président,

Je tiens à remercier M. Alain FRIDEZ pour son travail.

Ce rapport aborde un point crucial dans toute société, à savoir la dynamique entre la mobilisation, la protestation sociale, le pouvoir institutionnel et l'application de la loi.

Alors que les régimes autoritaires suppriment les voix critiques, le cœur d'une démocratie est la participation et le conflit sous des formes pacifiques et non violentes.

Nous avons le devoir non seulement de protéger cette liberté, mais aussi de l'encourager. Au lieu de cela, de nombreuses démocraties sont aujourd'hui déformées par un autoritarisme rampant qui restreint et empêche l'espace et la liberté de manifester, ce qui est inacceptable. Cela se produit souvent dans des systèmes qui concentrent le pouvoir dans l'exécutif au détriment des parlements. Jamais, dans une démocratie, les manifestants et les forces de police ne devraient s'affronter comme des ennemis.

Je me souviens de ce qui s'est passé à Gênes durant l'été 2001 lors du G8, je me souviens de ce qui est arrivé à ma génération, la répression, les abus, la torture de jeunes sans défense qui voulaient seulement faire entendre leur voix aux puissants de ce monde.

Les forces de sécurité sont une garnison indispensable pour protéger nos libertés, c'est pourquoi tout abus de pouvoir, même unique ou isolé, est intolérable, parce qu'il est perpétré par ceux qui ont pour mission de défendre notre État de droit.

C'est pourquoi il est juste que chaque uniforme ait un nom et un code d'identification, afin de renforcer la confiance et le pacte entre les citoyens et les forces de l'ordre, que dans une démocratie personne, pas même un mauvais dirigeant, ne peut opposer, et qui au contraire se tiennent ensemble, et ensemble sont la force de nos démocraties.

Je vous remercie, M. le Président.

Presidente, voglio ringraziare Signor Alain FRIDEZ per il suo lavoro.

Questo rapporto affronta un punto nevralgico in ogni società, cioè la dinamica tra la mobilitazione, la protesta sociale, il potere istituzionale e le forze dell'ordine.

Mentre i regimi autoritari reprimono le voci critiche, il cuore di una democrazia sono la partecipazione e il conflitto in forme pacifiche e non violente.

Noi abbiamo il dovere non solo di tutelare questa libertà ma di incentivarla. Invece oggi molte democrazie sono snaturate da una strisciante torsione autoritaria che restringe e impedisce spazi e libertà di manifestare e questo è inaccettabile. Questo spesso avviene nei sistemi che concentrano i poteri nell'esecutivo a scapito dei Parlamenti. Mai in una democrazia dovrebbero fronteggiarsi come nemici, manifestanti e forze di polizia.

Io ricordo quanto avvenne a Genova nell'estate del 2001 durante il G8, ricordo quanto avvenne alla mia generazione, la repressione, gli abusi, la tortura nei confronti di ragazzi inermi che volevano solo far sentire la propria voce ai potenti del mondo.

Le forze di sicurezza sono un presidio imprescindibile a tutela delle nostre libertà, per questo ogni abuso di potere, anche singolo o isolato, è intollerabile, perché è perpetrato da chi ha il compito di difendere ognuno di noi il nostro Stato di diritto.

Per questo è giusto che ogni divisa abbia un nome e un codice identificativo, per rafforzare la fiducia e il patto tra cittadini e forze dell'ordine, che in una democrazia nessuno, neanche qualche cattivo governante, può mettere gli uni contro gli altri e che invece stanno insieme, e insieme sono la forza delle nostre democrazie.

Grazie, Presidente.

Thank you. [in English].

Thank you, Chairman.

Mr FRIDEZ's report poses for all of us a theme for reflection that goes far beyond, as Mr FRIDEZ himself mentioned, geographical limits, – France in this case –  and focused on France because of the topicality of certain demonstrations, episodes that have opened the discussion in so much of the rest of Europe.

The theme brings to our reflection the very close nexus of what a society is and what a social contract is today and points us to a number of important limits, but also to new thinking necessary to return to the creation of a social contract that restores to citizens the desire to participate in the destinies of their society.

So those who want to stand by the police, who are to be thanked for what good the police do in the collective interest and for the protection of our individual and collective freedom, must today question the negativity of pushing the police into confrontations because there is no capacity to give society any other response.

Our societies experience a great malaise due to so many issues that I certainly cannot point to. I just want to mention most recently the Covid pandemic that has taken away the ability of citizens to express themselves, to participate, to work, to live in a certain sense. And today we need to know and understand that. So we really need to rethink our social contract.

Je vous remercie. [en anglais]

Merci, M. le Président.

Le rapport de M. FRIDEZ pose pour nous tous un thème de réflexion qui va bien au-delà, comme M. FRIDEZ l'a lui-même mentionné, des limites géographiques, la France en l'occurrence, et qui s'est concentré sur la France en raison de l'actualité de certains événements, des épisodes qui ont ouvert la discussion dans une grande partie du reste de l'Europe.

Le sujet nous amène à réfléchir sur le lien très étroit entre ce qu'est une société et ce qu'est un contrat social aujourd'hui et nous renvoie à une série de limites importantes, mais aussi à de nouvelles réflexions nécessaires pour revenir à un contrat social qui redonne aux citoyens le désir de participer au destin de leur propre société.

Ainsi, ceux qui veulent être aux côtés de la police, que l'on remercie pour le bien qu'elle fait dans l'intérêt collectif et pour la protection de nos libertés individuelles et collectives, doivent aujourd'hui s'interroger sur la négativité de pousser la police à l'affrontement parce qu'il n'y a pas de capacité à donner une autre réponse à la société.

Nos sociétés connaissent un grand malaise dû à de nombreux problèmes que je ne peux certainement pas énumérer. Je voudrais juste mentionner, plus récemment, la pandémie de Covid qui a privé les gens de leur capacité à s'exprimer, à participer, à travailler, à vivre d'une certaine manière. Aujourd'hui, nous devons le savoir et le comprendre. Nous devons donc vraiment repenser notre contrat social.

Grazie. [in inglese]

Grazie, Presidente.

Il rapporto dell'onorevole Signor FRIDEZ pone a tutti noi un tema di riflessione che va molto al di là, come lo stesso Signor FRIDEZ ha ricordato, dei limiti geografici, la Francia in questo caso, e che si è concentrato sulla Francia per l'attualità di alcune manifestazioni, episodi che hanno aperto la discussione in tanta parte del resto d'Europa.

Il tema pone alla nostra riflessione il nesso molto stretto su che cosa sia una società e cosa sia un contratto sociale oggi e ci indica una serie di limiti importanti, ma anche di nuovo pensiero necessario per ritornare a dare vita a un contratto sociale che restituisca ai cittadini il desiderio di partecipazione dei destini della propria società.

Quindi chi vuole stare di fianco alla polizia, a cui va il ringraziamento per ciò che di buono la polizia fa nell'interesse collettivo e per la tutela della nostra libertà individuale e collettiva, deve oggi interrogarsi sulla negatività di spingere la polizia a scontri perché non c'è la capacità di dare altra risposta alla società.

Le nostre società vivono un malessere grandissimo dovuto a moltissimi temi che non posso certamente indicare. Voglio solo ricordare da ultimo la pandemia Covid che ha tolto ai cittadini la possibilità di esprimersi, di partecipare, di lavorare, di vivere in un certo senso. E oggi noi dobbiamo sapere e comprendere questo. Quindi dobbiamo davvero ripensare al nostro contratto sociale. 

Thank you President, I will speak in Italian. [in English].

Democracy is not supported only by the right to vote; it is only a tool through which the citizen decides by whom to be represented.

There are other rights necessary to the very life of democracy: the right to information is one of them.

It is essential to have the opportunity to make decisions in the light of free, truthful information, capable of triggering dialogue and not conflict, discussion and not partisan positions.

Already this is a more difficult challenge than in the past, paradoxically, thanks to the saturation of news, often misleading, circulating in the new media, on social media. This is, let's say, a right passively exercised by the citizen that is then used to actively practice democratic participation, which must be fostered, not demonised, but not limited either.

Participation in political life has declined significantly in recent years, both because of the crisis of parties in so many countries and because of the diminished perception of the importance of individual engagement for the collective good and not only for one's own. That is why this report and its recommendations are so timely and centered. One cannot trade public order for silence or the inability to demonstrate except at the risk of undue scrutiny or even personal safety.

The report distinguishes well what is the difference between violent expressions of an adversarial minority and the vast majority of demonstrations that are the outcome of a desire to publicly represent a battle or one's political positions.

The trend that is emerging in several of our countries, unfortunately, instead is to confuse the need to maintain law and order with repression, and this is one of those elements that simultaneously leads to violation of human rights, dismantling the rule of law through special laws, undermines democracy at its root, one of the fastest ways to autocrature and authoritarianism.

So thank you to the rapporteur Mr FRIDEZ, who through this report sets the conditions for a new social contract, for a margin to this drift.

Merci M. le Président, je m'exprimerai en italien. [en anglais]

La démocratie n'est pas seulement étayée par le droit de vote, ce n'est qu'un instrument par lequel le citoyen décide par qui il veut être représenté.

Il existe d'autres droits nécessaires à la vie même de la démocratie. Le droit à l'information est l'un d'entre eux.

Il est indispensable de pouvoir décider à la lumière d'une information libre, véridique, capable de susciter le dialogue et non le conflit, la discussion et non les positions partisanes.

Ce défi est déjà plus difficile à relever que par le passé, paradoxalement, grâce à la saturation d'informations, souvent trompeuses, qui circulent sur les nouveaux médias, sur les médias sociaux. Il s'agit, disons, d'un droit exercé passivement par le citoyen, qui sert ensuite à pratiquer activement la participation démocratique, qui doit être encouragée, et non diabolisée, mais pas non plus restreinte.

Ces dernières années, la participation à la vie politique a considérablement diminué, à la fois en raison de la crise des partis dans de nombreux pays et de la diminution de la perception de l'importance de l'engagement individuel pour le bien collectif et pas seulement pour le sien. C'est pourquoi ce rapport et ses recommandations sont si opportuns et ciblés. On ne peut pas échanger l'ordre public contre le silence ou l'incapacité de manifester, sauf au risque d'une surveillance excessive ou même de la sécurité personnelle.

Le rapport fait bien la différence entre les expressions violentes d'une minorité opposée et la grande majorité des manifestations qui sont le résultat d'un désir de représenter publiquement une bataille ou ses positions politiques.

Mais la tendance qui se dessine dans plusieurs de nos pays est malheureusement de confondre la nécessité de maintenir l'ordre public avec la répression, et c'est un des éléments qui à la fois conduit à des violations des droits de l'homme, démantèle l'État de droit par des lois spéciales, sape la démocratie à la racine, et constitue un des chemins les plus rapides vers l'autocratie et l'autoritarisme.

Merci donc au rapporteur M. FRIDEZ qui, par ce rapport, pose les conditions d'un nouveau contrat social, pour une marge à cette dérive.

Grazie Presidente, parlerò in italiano. [in inglese]

La democrazia non è sorretta solamente dal diritto di voto, esso rappresenta solo uno strumento attraverso il quale il cittadino decide da chi essere rappresentato.

Vi sono altri diritti necessari alla stessa vita della democrazia: il diritto all'informazione è uno di quelli.

È indispensabile avere la possibilità di decidere alla luce di informazioni libere, veritiere, capaci di innescare dialogo e non conflitti, discussione e non posizioni partigiane.

Già questa è una sfida più difficile del passato, paradossalmente, grazie alla saturazione di notizie, spesso fuorvianti, circolanti sui nuovi media, sui social. Questo è, diciamo così, un diritto esercitato passivamente dal cittadino che serve poi per praticare in maniera attiva la partecipazione democratica, che deve essere favorita, non demonizzata, ma nemmeno limitata.

Negli ultimi anni la partecipazione alla vita politica è diminuita significativamente, sia per la crisi dei partiti in tanti paesi sia per la diminuita percezione dell'importanza dell'impegno individuale per il bene collettivo e non solo per il proprio. Ecco perché questo rapporto e le sue raccomandazioni sono così tempestive e centrate. Non si può barattare l'ordine pubblico con il silenzio o con l'impossibilità di manifestare se non a rischio di un indebito controllo o addirittura dell'incolumità personale.

Il rapporto distingue bene qual è la differenza tra espressioni violente di minoranza avversiva e la grande maggioranza delle manifestazioni che sono l'esito della volontà di rappresentare pubblicamente una battaglia o le proprie posizioni politiche.

La tendenza che si sta affermando in diversi dei nostri Paesi purtroppo invece è quella di confondere la necessità di mantenere l'ordine pubblico con la repressione e questo è uno di quegli elementi che contemporaneamente porta a violazione dei diritti umani, a smontare lo Stato di diritto attraverso leggi speciali, mina alla radice la democrazia, uno dei modi più veloci per arrivare alle autocrature e agli autoritarismi.

Grazie quindi al rapporteur Signor FRIDEZ, che attraverso questo rapporto pone le condizioni per un nuovo contratto sociale, per un margine a questa deriva.

Thank you, President.

Aside from the challenges of democracy and the rule of law, the challenges of combating global warming and the ecological transition are undoubtedly the most important ones, and they will be more and more about how we conceive of these things related to the environment, human health, but also the economy as a right from now on.

And you have to change the narrative a little bit, though, because so many speeches have also been rightly critical, but this report, and we have to thank Ms Saskia KLUIT, therefore, for bringing it to our attention, puts at the centre of the debate precisely the issue of sustainability, which is crucial, but it is also somehow secondary to the fact that this challenge will have positive effects both ecologically, economically, and geopolitically.

Why this? From the ecological point of view, there is no need to go to such lengths. The challenge is not to undermine the planet more than what we are already doing.

From an economic point of view, though, because the jobs of the future will definitely not be tied to the fossil economy.

Can we still afford to think that for decades we will go on with this economic model? No, there is another one that is growing and that we have to embrace because it is positive from the point of view of skills, from the point of view of young people, from the point of view of effects; so even in Europe, which by the way, and this is the last point I address, from the geopolitical point of view, is not endowed with fossil resources. And so there is also an issue that has to do with not creating further, as it has been in the past, problems from the point of view of what fossil extraction creates, which ultimately becomes economics for some, but war for others.

Thank you.

Merci, M. le Président.

Outre les défis de la démocratie et de l'État de droit, les défis de la lutte contre le réchauffement climatique et de la transition écologique sont sans doute les plus importants, et ils affecteront désormais de plus en plus la façon dont nous concevons ces choses liées à l'environnement, à la santé humaine, mais aussi à l'économie en tant que droit.

Il faut quelque peu modifier le récit, parce que beaucoup de discours ont aussi été critiques à juste titre, mais ce rapport, et il faut donc remercier Saskia de l'avoir porté à notre connaissance, met au centre du débat justement la question de la durabilité, qui est cruciale, mais qui est aussi d'une certaine manière secondaire par rapport au fait que ce défi aura des effets positifs à la fois sur le plan écologique, sur le plan économique, et sur le plan géopolitique.

Pourquoi ? D'un point de vue écologique, il n'est pas nécessaire d'aller aussi loin. L'enjeu est de ne pas fragiliser la planète plus que nous ne le faisons déjà.

D'un point de vue économique aussi, car les emplois de demain ne seront certainement pas liés à l'économie fossile.

Peut-on encore se permettre de penser que l'on va continuer avec ce modèle économique pendant des décennies ? Non, il y en a un autre qui se développe et que nous devons embrasser parce qu'il est positif du point de vue des compétences, du point de vue des jeunes, du point de vue des effets ; donc aussi en Europe, qui d'ailleurs, et c'est le dernier point que j'aborderai, du point de vue géopolitique, n'est pas dotée de ressources fossiles. Il s'agit donc aussi de ne pas créer davantage, comme par le passé, de problèmes du point de vue de ce que l'extraction fossile crée, qui devient finalement une économie pour certains, mais une guerre pour d'autres.

Je vous remercie.

Grazie, Presidente.

A parte le sfide della democrazia e dello Stato di diritto, quelle della lotta al surriscaldamento globale e della transizione ecologica, sono indubbiamente quelle più importanti e che riguarderanno da ora in avanti sempre più il modo di concepire queste cose relative all'ambiente, alla salute umana, ma anche all'economia come un diritto.

E bisogna cambiare però un po' la narrazione, perché tanti interventi sono stati anche giustamente critici, ma questo report, e bisogna ringraziare quindi SASKIA per averlo portato alla nostra attenzione, pone al centro del dibattito proprio la questione della sostenibilità, che è cruciale, ma è in qualche modo anche secondaria rispetto al fatto che questa sfida avrà degli effetti positivi sia dal punto di vista ecologico, che economico, che geopolitico.

Perché questo? Dal punto di vista ecologico non c'è bisogno di farla tanto lunga. La sfida è non compromettere il pianeta più di quello che già stiamo facendo.

Dal punto di vista economico anche però, perché i lavori del futuro non saranno sicuramente legati all'economia del fossile.

Possiamo ancora permetterci di pensare che per decenni andremo avanti con questo modello economico? No, ce n'è un altro che sta crescendo e che dobbiamo abbracciare perché è positivo dal punto di vista delle competenze, dei giovani, dal punto di vista degli effetti; quindi anche in Europa, che tra l'altro, e questo è l'ultimo punto che affronto, dal punto di vista geopolitico, non è dotata di risorse fossili. E quindi c'è anche una questione che ha a che fare con il non creare ulteriori, come è stato nel passato, problemi dal punto di vista di quello che crea l'estrazione dei fossili, che alla fine diventa economia per qualcuno, ma guerra per altri.

Grazie.