May I invite you to take your seats, please.

I declare the Second Part-Session of the 2026 Ordinary Session of the Parliamentary Assembly of the Council of Europe open.

Dear Secretary General,

Deputy Secretary General,

Secretary General of the Parliamentary Assembly,

Honourable Ambassadors,

Dear colleagues,

It is an honour to open this part-session for the first time as your President.

Three months ago, you placed your trust in me. I have not forgotten the gravitas of that moment. And I carry it with me every single day. Sometimes, these three months feel like years. Because the world does not wait for us to settle in. It does not slow down for transitions. It does not spare us its contradictions.

Since we last gathered, the ground has shifted. Not in one place, in many places, at once. And what we are witnessing is not a series of isolated incidents or crises, it is a pattern.

A pattern in which institutional law is bent and sometimes broken, in which democratic norms are challenged openly, shamelessly, in which human rights are treated not as universal, but as optional.

That should concern every one of us. Not just as politicians. It should concern us as human beings.

Russia's war of aggression against Ukraine continues. Civilians are killed. Infrastructure is destroyed. A people's future is held hostage.

And yet, I notice something troubling in addition. Attention is fragmenting. Support is becoming conditional, and commitment, elastic.

Let me be clear: Ukraine is not just defending its territory. Ukraine is defending the very principles on which this Assembly was built.

Solidarity is not a feeling. It is a choice, a choice made again and again, even when it is inconvenient. We must make that choice. Now. Together. By pushing to finally proceed with the special tribunal and the compensation fund.

The war in Iran is also evolving and escalating. A region that is already fragile is fracturing further. And the consequences do not stay over there. They reach our security, they reach our economies, our energy supplies, and the food security of some countries and the cohesion of our societies.

We cannot afford selective attention.

Every silence we choose is also a choice.

We are also confronted with decisions that strike at the core of who we are. The move to expand the use of the death penalty, in a discriminatory way, by the Knesset, a parliament that holds observer status in this very Assembly, is such a moment.

Let us not relativise this. The abolition of the death penalty is not a technical or legal position. It is a civilisational choice. It defines who we are.

And if we begin to treat our principles as flexible, we do not just compromise on policy, we compromise on principle. And once principles bend, credibility disappears. Credibility is not only about what we say. It is about how we act, especially when it is uncomfortable.

The reports raising serious questions about possible links between a former Secretary General of the Council of Europe and the criminal Epstein network cannot be ignored.

The relevant bodies at the Council are already investigating and working. And the Assembly will not remain silent either.

Integrity is not selective.

Accountability is not optional.

Transparency is not weakness, it is the foundation of everything we build.

The crimes associated with that network, corruption, exploitation, trafficking, rape, abuse, blank toxic misogyny, represent everything we stand against.

Our response must be unequivocal. Full investigation. Full accountability. Full justice for every single victim.

The values we defend in the world must first be lived within our own walls.

So when we see ongoing or newly initiated brutal and illegal wars, the breach of international obligations by an associated parliament, the disclosure of the poisonous and far-reaching effects of a criminal network, there are lots of reasons to be desperate, but desperation is not an option, not for us as politicians, and not for the people we represent and serve.

I want to tell you something I saw a few weeks ago.

Together with a large PACE delegation, I was in New York, at the UN Commission on the Status of Women. And despite the manifold backlash, despite the pressure, despite the regression, people are standing up.

Young people, women, civil society organisations from every corner of the world.

Mobilised. Determined. Unafraid.

And they asked a question, not so much in words, but in their eyes. Will Europe lead? Will Europe stand firm? Will Europe still be a place where rights are not just defended, but advanced?

I can tell you they are not only watching us. They are counting on us. From NGOs, like-minded states up to the Secretary General of the UN, all their hope lies in our continent.

Dear colleagues,

History will not judge us for the complexity of this moment. It will judge us for our response.

Whether we hesitated or whether we acted. Whether we drifted or whether we held our course. Whether we defended our principles or quietly allowed them to fade.

So today, we have a choice.

Not resignation, but responsibility. Not ambiguity, but clarity. Not fear, but determination. Not division, but unity.

Because the strength of this Assembly does not lie in any one voice.

It lies in our collective commitment. A commitment to stand together, across borders, across political lines, across differences, when it matters most.

Erosion does not happen dramatically. It happens step by step. Decision by decision. Silence by silence.

We are not observers of history. We are its authors. So let us be calm in tone. Clear in principle. And firm in action.

That is the leadership this moment demands. That is the leadership we will deliver together.

Thank you and let's continue working on a firm European future.

Je vous invite à prendre place, s'il vous plaît.

Je déclare ouverte la deuxième partie de la session ordinaire de 2026 de l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe.

Monsieur le Secrétaire général,

Monsieur le Secrétaire général adjoint,

Monsieur la Secrétaire générale de l'Assemblée parlementaire,

Mesdames et Messieurs les Ambassadeurs,

Chers collègues,

C'est un honneur pour moi d'ouvrir cette partie de session pour la première fois en tant que votre Présidente.

Il y a trois mois, vous m’avez accordé votre confiance. Je n’ai pas oublié la solennité de ce moment. Et je la porte en moi chaque jour. Parfois, ces trois mois me semblent durer des années. Car le monde n’attend pas que nous nous installions. Il ne ralentit pas pour nous laisser le temps de nous adapter. Il ne nous épargne pas ses contradictions.

Depuis notre dernière réunion, le terrain a changé. Pas à un seul endroit, mais à plusieurs endroits, simultanément. Et ce à quoi nous assistons n’est pas une série d’incidents ou de crises isolés, c’est une tendance.

Une tendance dans laquelle le droit institutionnel est contourné et parfois bafoué, dans laquelle les normes démocratiques sont remises en cause ouvertement, sans vergogne, dans laquelle les droits de l’homme ne sont pas considérés comme universels, mais comme facultatifs.

Cela devrait nous préoccuper tous. Pas seulement en tant que responsables politiques. Cela devrait nous préoccuper en tant qu’êtres humains.

La guerre d’agression menée par la Russie contre l’Ukraine se poursuit. Des civils sont tués. Les infrastructures sont détruites. L’avenir d’un peuple est pris en otage.

Et pourtant, je remarque en outre quelque chose de troublant. L’attention se disperse. Le soutien devient conditionnel, et l’engagement, élastique.

Soyons clairs : l’Ukraine ne se contente pas de défendre son territoire. L’Ukraine défend les principes mêmes sur lesquels cette Assemblée a été fondée.

La solidarité n’est pas un sentiment. C’est un choix, un choix que l’on fait encore et encore, même lorsque cela est peu pratique. Nous devons faire ce choix. Maintenant. Ensemble. En faisant pression pour que l’on mette enfin en place le tribunal spécial et le fonds d’indemnisation.

La guerre en Iran évolue et s’intensifie également. Une région déjà fragile se fracture davantage. Et les conséquences ne s’arrêtent pas là-bas. Elles touchent notre sécurité, nos économies, nos approvisionnements énergétiques, la sécurité alimentaire de certains pays et la cohésion de nos sociétés.

Nous ne pouvons pas nous permettre d’être sélectifs dans notre attention.

Chaque silence que nous choisissons est aussi un choix.

Nous sommes également confrontés à des décisions qui touchent au cœur même de notre identité. La décision de la Knesset, un parlement qui détient le statut d’observateur au sein de cette même Assemblée, d’étendre l’application de la peine de mort de manière discriminatoire, en est un exemple.

Ne relativisons pas cela. L’abolition de la peine de mort n’est pas une position technique ou juridique. C’est un choix de civilisation. Elle définit qui nous sommes.

Et si nous commençons à considérer nos principes comme flexibles, nous ne faisons pas seulement des compromis sur la politique, nous faisons des compromis sur les principes. Et une fois que les principes sont assouplis, la crédibilité disparaît. La crédibilité ne tient pas seulement à ce que nous disons. Elle tient à la manière dont nous agissons, surtout lorsque cela est inconfortable.

On ne peut ignorer les rapports qui soulèvent de sérieuses questions quant à d’éventuels liens entre un ancien Secrétaire général du Conseil de l’Europe et le réseau criminel d’Epstein.

Les instances compétentes du Conseil mènent déjà des enquêtes et sont à l’œuvre. Et l’Assemblée ne restera pas silencieuse non plus.

L’intégrité n’est pas sélective.

La responsabilité n'est pas facultative.

La transparence n'est pas une faiblesse, c'est le fondement de tout ce que nous construisons.

Les crimes associés à ce réseau – corruption, exploitation, traite, viol, abus, misogynie toxique et aveugle – représentent tout ce contre quoi nous nous battons.

Notre réponse doit être sans équivoque. Une enquête approfondie. Une responsabilité totale. Une justice totale pour chaque victime.

Les valeurs que nous défendons dans le monde doivent d'abord être vécues au sein de nos propres murs.

Ainsi, lorsque nous voyons des guerres brutales et illégales en cours ou nouvellement déclenchées, le non-respect des obligations internationales par un parlement associé, la révélation des effets toxiques et de grande portée d'un réseau criminel, il y a de nombreuses raisons d'être désespérés, mais le désespoir n'est pas une option, ni pour nous en tant que politiciens, ni pour les personnes que nous représentons et servons.

Je voudrais vous raconter quelque chose dont j’ai été témoin il y a quelques semaines.

Je me trouvais à New York avec une importante délégation de l’APCE à la Commission de la condition de la femme des Nations unies. Et malgré les multiples réactions négatives, malgré la pression, malgré le recul, les gens se mobilisent.

Des jeunes, des femmes, des organisations de la société civile venues des quatre coins du monde.

Mobilisés. Déterminés. Sans crainte.

Et ils ont posé une question, non pas tant avec des mots, mais avec leurs yeux. L’Europe prendra-t-elle les devants ? L’Europe restera-t-elle ferme ? L’Europe restera-t-elle un lieu où les droits ne sont pas seulement défendus, mais aussi promus ?

Je peux vous dire qu’ils ne se contentent pas de nous observer. Ils comptent sur nous. Des ONG aux États partageant les mêmes valeurs, en passant par le Secrétaire général des Nations unies, tous placent leurs espoirs dans notre continent.

Chers collègues,

L’histoire ne nous jugera pas sur la complexité de ce moment. Elle nous jugera sur notre réaction.

Sur le fait que nous ayons hésité ou que nous ayons agi. Que nous ayons dérivé ou que nous ayons maintenu le cap. Que nous ayons défendu nos principes ou que nous les ayons laissés s’effacer en silence.

Aujourd’hui, nous avons donc un choix.

Pas la résignation, mais la responsabilité. Pas l’ambiguïté, mais la clarté. Pas la peur, mais la détermination. Pas la division, mais l’unité.

Car la force de cette Assemblée ne réside pas dans une seule voix.

Elle réside dans notre engagement collectif. Un engagement à rester unis, au-delà des frontières, au-delà des clivages politiques, au-delà des différences, lorsque cela compte le plus.

L’érosion ne se produit pas de manière spectaculaire. Elle se produit pas à pas. Décision après décision. Silence après silence.

Nous ne sommes pas des observateurs de l’histoire. Nous en sommes les auteurs. Soyons donc calmes dans notre ton. Clairs dans nos principes. Et fermes dans nos actions.

C’est le leadership que ce moment exige. C’est le leadership que nous allons exercer ensemble.

Merci, et continuons à œuvrer pour un avenir européen solide.

Before I move to the first item, I remind the Assembly that members who have not submitted an annual declaration of interests are required to start any intervention with an oral declaration of interest under paragraph 20 of the Code of Conduct for Members of the Parliamentary Assembly.

I also remind members that, in order to be registered for the sitting, you should insert your badge when you take your seat and keep it inserted for at least 30 seconds.

The next item on the Agenda is the examination of credentials of new members. The names of the members and substitutes are in Document 16379. If no credentials are challenged, the credentials will be ratified. Are any credentials challenged?

I don't see any challenges.

So they are accepted.

Then we come to changes in membership of committees.

The next item of the Agenda is to consider the changes proposed in the membership of the Assembly’s committees. These are set out in Documents Commissions (2026) 04, Addendum 1 and Commissions (2026) 05.

Are these proposals approved?

They are approved.

There is a request for current debates or debates under urgent procedure.

Before we examine the draft Agenda, the Assembly needs to consider requests for debates under the urgent and current affairs procedures.

The Bureau has received the following requests:

- Debate under the urgent procedure in the framework of the Assembly opinion requested by the Committee of Ministers: "Request for opinion on the draft additional protocol to the Council of Europe Convention on Laundering, Search, Seizure and Confiscation of the Proceeds from Crime and on the Financing of Terrorism".

The next one is:

- Current affairs debate from the Alliance of Liberals and Democrats for Europe: “Accountability and justice: a call to step up efforts for the establishment of the Special Tribunal for the Crime of Aggression against Ukraine”.

The next one is:

- Debate under the urgent procedure from the Unified European Left Group: “Suspension of Israel’s observer status with the Parliamentary Assembly of the Council of Europe in light of systemic violations of international law”.

Then the next one is:

 - Debate under the urgent procedure from Mr Abdurrahman BABACAN and 19 other members of the Assembly: “Addressing Israel’s death penalty law in Occupied Palestinian territories in the context of Council of Europe standards”.

And:

- Current affairs debate from the five political groups: “The need for the respect of international law, peace and stability in the broader Middle East”.

At its meeting this morning, the Bureau decided to recommend the Assembly hold the following urgent debates during this part-session:

- Debate under the urgent procedure in the framework of the Assembly opinion requested by the Committee of Ministers: "Request for opinion on the draft additional protocol to the Council of Europe Convention on Laundering, Search, Seizure and Confiscation of the Proceeds from Crime and on the Financing of Terrorism";

The second is a current affairs debate from the Alliance of Liberals and Democrats for Europe: “Accountability and justice: a call to step up efforts for the establishment of the Special Tribunal for the Crime of Aggression against Ukraine”;

And, the last one is a current affairs debate from the five political groups: “The need for the respect of international law, peace and stability in the broader Middle East”. Is that agreed?

It is, so the Bureau’s recommendation is accepted.

(Oh, not? OK, everything is fine.)

The current affairs debate “Accountability and justice: a call to step up efforts for the establishment of the Special Tribunal for the Crime of Aggression against Ukraine” will take place on Thursday morning, as the first item.

The current affairs debate on "The need for the respect of international law, peace and stability in the broader Middle East” will take place on Thursday morning, as the second item.

And the urgent procedure debate "Request for opinion on the draft additional protocol to the Council of Europe Convention on Laundering, Search, Seizure and Confiscation of the Proceeds from Crime and on the Financing of Terrorism" will take place on Thursday afternoon, as the first item.

We can now move on to the next item of business, which is the adoption of the agenda for the second part of the 2026 Ordinary Session (Document 16353, prov 2).

The draft Agenda submitted for the Assembly's approval was brought up to date and adopted by the Bureau this morning.

I remind you that we have just agreed the urgent procedure and current affairs debates set out in the draft before you.

To allow more members to participate in this very busy part-session, the Bureau has decided to reduce speaking time in debates for some sittings within this part-session to two minutes instead of the usual three minutes. This reduction to two minutes will apply to all debates today, on Tuesday and on Wednesday.

Is the draft agenda as it was amended before with the three urgent items accepted? It is. So, it is agreed.

The next item on the Agenda is the debate on the Progress Report of the Bureau and the Standing Committee (Doc. 16377 and Addendums 1 and 2).

This will be combined with consideration of the report of the Ad Hoc Committee of the Bureau on the Observation of the early elections to the Assembly of Kosovo on 28 December 2025, which is Document 16380, presented by Mr Yunus EMRE.

I propose to interrupt the list of speakers at about 12.55 pm.

In the debate I call Mr Pablo HISPÁN to present the Progress Report.

You have 7 minutes now, and 3 minutes at the end to reply to the debate.

Mr Pablo HISPÁN, if you would like to come to the first row, we could start. And Mr Yunus EMRE, is already approaching us. Perfect.

Mr Pablo HISPÁN, you have the floor for a maximum of 7 minutes now.

(Whenever you want to speak, you need your badge. Without your badge, no words).

Avant de passer au premier point, je rappelle à l'Assemblée que les membres qui n'ont pas remis de déclaration annuelle d'intérêts sont tenus de commencer toute intervention par une déclaration orale d'intérêts, conformément au paragraphe 20 du Code de conduite des membres de l'Assemblée parlementaire.

Je rappelle également aux membres que, pour être inscrits à la séance, ils doivent insérer leur badge lorsqu'ils prennent place et le garder inséré pendant au moins 30 secondes.

L'ordre du jour appelle la vérification des pouvoirs des nouveaux membres. Les noms des membres et des suppléants figurent dans le Document 16379. Si aucun pouvoir n'est contesté, les pouvoirs sont ratifiés. Y a-t-il des contestations de pouvoirs ?

Je ne vois pas de contestation.

Ils sont donc acceptés.

Nous en venons ensuite aux changements dans la composition des commissions.

Le point suivant de l'ordre du jour est l'examen des modifications proposées dans la composition des commissions de l'Assemblée. Elles figurent dans les documents Commissions (2026) 04, Addendum 1 et Commissions (2026) 05.

Ces propositions sont-elles approuvées ?

Elles sont approuvées.

Il y a des demandes de débats d'actualité ou de débats selon la procédure d'urgence.

Avant d'examiner le projet d'ordre du jour, l'Assemblée doit examiner les demandes de débats selon les procédures d'urgence et d'actualité.

Le Bureau a reçu les demandes suivantes :

- Débat selon la procédure d'urgence dans le cadre de l'avis de l'Assemblée demandé par le Comité des Ministres : "Demande d'avis sur le projet de protocole additionnel à la Convention du Conseil de l’Europe relative au blanchiment, au dépistage, à la saisie et à la confiscation des produits du crime et au financement du terrorisme.

Le suivant est :

- Débat d'actualité de l'Alliance des démocrates et des libéraux pour l'Europe : "Responsabilité et justice: appel à redoubler d'efforts pour mettre en place le Tribunal spécial pour le crime d'agression contre l'Ukraine".

Le suivant est :

- Débat selon la procédure d'urgence du groupe de la Gauche unitaire européenne : "La suspension d’Israël de son statut d’observateur auprès de l'Assemblée parlementaire au vu des violations systématiques du droit international".

Le suivant est le suivant :

- Débat selon la procédure d'urgence de M. Abdurrahman BABACAN et 19 autres membres de l'Assemblée : "Aborder la loi israélienne sur la peine de mort dans les territoires palestiniens occupés dans le contexte des normes du Conseil de l'Europe".

Et :

- Débat d'actualité des cinq groupes politiques : "La nécessité de respecter le droit international, la paix et la stabilité au Moyen-Orient élargi".

Lors de sa réunion de ce matin, le Bureau a décidé de recommander à l'Assemblée de tenir les débats d'urgence suivants au cours de cette partie de session :

- Débat selon la procédure d'urgence dans le cadre de l'avis de l'Assemblée demandé par le Comité des Ministres : "Demande d'avis sur le projet de protocole additionnel à la Convention du Conseil de l'Europe relative au blanchiment, au dépistage, à la saisie et à la confiscation des produits du crime et au financement du terrorisme" ;

Le deuxième est un débat d'actualité de l'Alliance des démocrates et des libéraux pour l'Europe : "Responsabilité et justice : un appel à intensifier les efforts pour la création du Tribunal spécial pour le crime d'agression contre l'Ukraine" ;

Et le dernier est un débat d'actualité des cinq groupes politiques : Le dernier est un débat d'actualité des cinq groupes politiques : "La nécessité du respect du droit international, de la paix et de la stabilité dans le Moyen-Orient élargi".

Tout le monde est d'accord ?

Oui, la recommandation du Bureau est donc acceptée.

Le débat d'actualité "Responsabilité et justice: appel à redoubler d'efforts pour mettre en place le Tribunal spécial pour le crime d'agression contre l'Ukraine" aura lieu jeudi matin, en premier point.

Le débat d'actualité sur "La nécessité de respecter le droit international, la paix et la stabilité au Moyen-Orient élargi" aura lieu jeudi matin, en deuxième point.

Et le débat d'urgence "Demande d'avis sur le projet de protocole additionnel à la Convention du Conseil de l’Europe relative au blanchiment, au dépistage, à la saisie et à la confiscation des produits du crime et au financement du terrorisme" aura lieu jeudi après-midi, en premier point.

L'ordre du jour appelle l'adoption de l'ordre du jour de la deuxième partie de la session ordinaire de 2026 (Document 16353, prov. 2).

Le projet d'ordre du jour soumis à l'approbation de l'Assemblée a été mis à jour et adopté par le Bureau ce matin.

Je vous rappelle que nous venons d'approuver les débats d'urgence et d'actualité figurant dans le projet qui vous est soumis.

Pour permettre à un plus grand nombre de membres de participer à cette partie de session très chargée, le Bureau a décidé de réduire le temps de parole dans les débats de certaines séances de cette partie de session à deux minutes au lieu des trois minutes habituelles. Cette réduction à deux minutes s'appliquera à tous les débats d'aujourd'hui, de mardi et de mercredi.

Le projet d'ordre du jour tel qu'il a été amendé précédemment avec les trois points d'urgence est-il accepté ?

Il est accepté.

L'ordre du jour appelle le débat sur le rapport d'activité du Bureau et de la Commission permanente (Document 16377 et Addenda 1 et 2).

Ce débat sera combiné avec l'examen du rapport de la commission ad hoc du Bureau sur l'observation des élections anticipées à l'Assemblée du Kosovo le 28 décembre 2025 (Document 16380), présenté par M. Yunus EMRE.

Je propose d'interrompre la liste des orateurs vers 12 h 55.

La parole est à M. Pablo HISPÁN, pour présenter le rapport d'activité.

Vous disposez de 7 minutes maintenant et de 3 minutes à la fin pour répondre au débat.

M. Pablo HISPÁN, si vous voulez bien venir au premier rang, nous pouvons commencer. Et M. Yunus EMRE s'approche déjà de nous. Parfait.

M. Pablo HISPÁN, vous avez maintenant la parole pour un maximum de 7 minutes.

Chaque fois que vous voulez parler, vous avez besoin de votre badge. Sans votre badge, pas de prise de parole.

Madam Chair,

At its meeting on 2 March 2026, the Bureau appointed me as the rapporteur for this report, which covers activities from the last Bureau meeting of the first part-session of Friday 30 January 2026, until this morning's press session Bureau meeting.

As you know, the progress report is basically a compilation of the decisions taken at Bureau meetings. Furthermore, Addendum 1 on gender equality in the functioning of the Parliamentary Assembly of the Council of Europe in 2025 describes an annual overview of the status of gender equality within the Assembly. In this respect, I would like to congratulate the Assembly on achieving gender parity among its members for the first time in its history.

Let me now highlight some of the main activities that occurred during the period covered by the present report and the three main topics.

First, election observation missions. The month of April was very rich and intense in terms of electoral activities. In Hungary, parliamentarian elections on 12 April, I had the honour of chairing the Ad hoc Committee that observed these elections. There was Bulgaria's parliamentarian elections on 19 April, with the delegation headed by Mr Chris SAID from the Group of the European People's Party Malta. On 17 April, a post-election technical mission to Pristina took place composed of the chairperson and vice-chairperson of the Ad Hoc Committee that observed the elections to the Assembly of Kosovo on 28 December 2025. My colleague Mr Yunus EMRE will certainly tell you more in a few minutes.

Second, Parliamentary Assembly of the Council of Europe (PACE) participation in major events. An Ad Hoc Committee of the Bureau participated in the Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) Global Parliamentarian Network in Paris from 11 to 13 March. The Assembly contributions and active participation in this event allowed to strengthen even further the long-standing strategic partnership between the OECD and the Parliamentary Assembly of the Council of Europe. An Ad Hoc Committee of the Bureau participated in the High-Level Conference on the European Social Charter in Chișinău on 18 and 19 March. The Assembly was represented at this event at the highest level by its President, but it also jointly organised a side event on the theme Multi-Level Governance for the Implementation of Social Rights, with the Congress in the margins of the Conference.

Third, other relevant initiatives during this period. The Václav Havel Human Rights Prize appointed our dear friend Ms Ingjerd Schie SCHOU as member of the Selections Panel. We are looking forward to working with her again in her new role.

The Bureau also approves the terms of reference of the new network of parliamentarians to promote the implementation of judgements of the European Court of Human Rights. Let me also point to the launching event of the new network which will take place today at 2:00 p.m. in room 11.

The Bureau also discusses at length developments concerning the Epstein files and the role the Assembly could take in this respect, bearing in mind the involvement of the former Secretary General of the Council in this scandal. As a first step, I cited the Committee on Rules, Ethics and Immunities to report on the need of accountability of the Council of Europe, high ranking officials elected by the Parliamentary Assembly and increased integrity standards for the organisation. Secondly, this morning, the Bureau has decided to cite its Committee on Political Affairs and Democracy for a report, a strong response to Epstein's files, ensuring full transparency and accountability.

I remain at your disposal should you require further information on the activities of the world during this period. Thank you for the attention.

Madame la Présidente,

Lors de sa réunion du 2 mars 2026, le Bureau m'a désigné comme rapporteur pour ce rapport, qui couvre les activités depuis la dernière réunion du Bureau de la première partie de session du vendredi 30 janvier 2026, jusqu'à la session de presse de ce matin.

Comme vous le savez, le rapport d'activité est essentiellement une compilation des décisions prises lors des réunions du Bureau. En outre, l'addendum 1 sur l'égalité entre les femmes et les hommes dans le fonctionnement de l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe en 2025 décrit une vue d'ensemble annuelle de la situation de l'égalité entre les femmes et les hommes au sein de l'Assemblée. À cet égard, je voudrais féliciter l'Assemblée d'avoir atteint la parité entre ses membres pour la première fois de son histoire.

Permettez-moi à présent de mettre en lumière certaines des principales activités qui ont eu lieu au cours de la période couverte par le présent rapport, ainsi que les trois thèmes principaux.

Premièrement, les missions d'observation des élections. Le mois d'avril a été très riche et intense en termes d'activités électorales. En Hongrie, lors des élections parlementaires du 12 avril, j'ai eu l'honneur de présider la commission ad hoc qui a observé ces élections. Il y a eu les élections parlementaires en Bulgarie le 19 avril, avec la délégation dirigée par M. Christopher SAID du groupe du Parti populaire européen de Malte. Le 17 avril, une mission technique post-électorale s'est rendue à Pristina, composée du président et du vice-président de la commission ad hoc qui a observé les élections à l'Assemblée du Kosovo le 28 décembre 2025. Mon collègue M. Yunus EMRE vous en dira certainement plus dans quelques minutes.

Deuxièmement, la participation de l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe (APCE) à des événements majeurs. Une commission ad hoc du Bureau a participé au Réseau parlementaire mondial de l'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) à Paris du 11 au 13 mars. Les contributions et la participation active de l'Assemblée à cet événement ont permis de renforcer encore davantage le partenariat stratégique de longue date entre l'OCDE et l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe. Une commission ad hoc du Bureau a participé à la Conférence de haut niveau sur la Charte sociale européenne à Chișinău les 18 et 19 mars. L'Assemblée était représentée à cet événement au plus haut niveau par son Président, mais elle a également organisé conjointement avec le Congrès, en marge de la conférence, un événement parallèle sur le thème de la gouvernance à plusieurs niveaux pour la mise en œuvre des droits sociaux.

Troisièmement, d'autres initiatives pertinentes ont été lancées au cours de cette période. Le Prix Václav Havel pour les droits humains a désigné notre chère amie Mme Ingjerd Schie SCHOU comme membre du jury de sélection. Nous nous réjouissons de travailler à nouveau avec elle dans ses nouvelles fonctions.

Le Bureau approuve également le mandat du nouveau réseau de parlementaires chargé de promouvoir la mise en œuvre des arrêts de la Cour européenne des droits de l'homme. Permettez-moi également de souligner l'événement de lancement du nouveau réseau qui aura lieu aujourd'hui à 14 heures dans la salle 11.

Le Bureau discute aussi longuement des développements concernant les dossiers Epstein et du rôle que l'Assemblée pourrait jouer à cet égard, en gardant à l'esprit l'implication de l'ancien Secrétaire général du Conseil dans ce scandale. Dans un premier temps, j'ai demandé à la Commission du Règlement, de l’éthique et des immunités de faire un rapport sur la nécessité de rendre des comptes au Conseil de l'Europe, sur les hauts fonctionnaires élus par l'Assemblée parlementaire et sur le renforcement des normes d'intégrité au sein de l'Organisation. Deuxièmement, ce matin, le Bureau a décidé de demander à sa Commission des questions politiques et de la démocratie de présenter un rapport, une réponse forte aux dossiers d'Epstein, garantissant une transparence et une responsabilité totales.

Je reste à votre disposition pour toute information complémentaire sur les activités du monde durant cette période.

Je vous remercie de votre attention.

Thank you very much.

And now Mr Yunus EMRE has the floor for his report. 

Je vous remercie de votre attention.

La parole est maintenant à M. Yunus EMRE pour son rapport. 

Dear President,

Dear colleagues,

I had the honour to lead the Parliamentary Assembly delegation that observed early elections to the Assembly of Kosovo on 28 December 2025. I thank my colleagues in the delegation, the authorities of Kosovo, the Council of Europe Secretariat and the Council of Europe Office in Pristina for their support.

These elections took place in a difficult political context. They were the fourth elections in one year and followed a period of institutional deadlock. Our Assembly was the only international organisation to observe the elections. Despite political polarisation and limited preparation time, our overall assessment was positive. These elections were technically well-organised, professionally prepared and generally inclusive.

Election day was calm and orderly. We nevertheless identified several concerns.

First, the Central Election Commission (CEC) repeatedly refused to certify Srpska Lista, the main Kosovo Serb party. This decision was later overturned by higher authorities, which raised questions about the impartiality of the CEC.

Second, the voter register remains a serious problem. With around 2.1 million registered voters in a country of some 1.5 million inhabitants, the accuracy of the list must be improved.

Third, shortcomings remain in campaign finance, oversight, media independence, accessibility and the availability of election materials in languages used by non-majority communities.

Fourth, women's participation must be supported more effectively, not only through quotas, but through real opportunities to campaign and be elected.

Finally, out-of-country voting procedures should be reviewed and strengthened.

The most serious issues, however, emerged after election day. Following investigations and recounts, it appeared that around 240 000 preferential votes had been manipulated in several municipal counting centres. Last Friday, together with my deputy head of delegation, Mr STAMATIS, I visited Pristina for a post-electoral mission. Our conclusion was clear: this attempted manipulation was serious. It did not affect the distribution of seats between parties, but it distorted voters' preferences and undermined trust in the process.

The institutional response, however, was swift. The Central Election Commission detected the irregularities quickly, the prosecution ordered an immediate investigation, and the CEC decided on a full recount before certifying the results. We now expect Kosovo authorities to complete these proceedings, bring those responsible to justice and take firm measures to prevent such abuses in the future.

Dear colleagues, our delegation made several recommendations: depoliticise the Central Election Commission, update the voter register, strengthen campaign finance oversight and better protect the integrity of preferential voting.

Our message is clear: these elections were overall well-organised and generally inclusive, but the shortcomings we identified are serious and must now be addressed.

Let me welcome the new delegation of the Assembly of Kosovo and thank the authorities for their comments and commitment to strengthening electoral safeguards. The Parliamentary Assembly, together with the Venice Commission, stands ready to support these efforts. Kosovo now faces a new institutional test. The Assembly must elect a new president by 28 April. If it fails to do so, new early elections will be called. I call on all political forces: act responsibly, find the necessary compromises and ensure fully functioning institutions. The people of Kosovo deserve nothing less.

Thank you.

Monsieur le Président,

Chers collègues,

J'ai eu l'honneur de conduire la délégation de l'Assemblée parlementaire qui a observé les élections anticipées à l'Assemblée du Kosovo le 28 décembre 2025. Je remercie mes collègues de la délégation, les autorités du Kosovo, le Secrétariat du Conseil de l'Europe et le Bureau du Conseil de l'Europe à Pristina pour leur soutien.

Ces élections se sont déroulées dans un contexte politique difficile. Il s'agissait des quatrièmes élections en un an et elles ont suivi une période de blocage institutionnel. Notre Assemblée a été la seule organisation internationale à observer les élections. Malgré la polarisation politique et le temps de préparation limité, notre évaluation globale est positive. Ces élections ont été techniquement bien organisées, professionnellement préparées et généralement inclusives.

Le jour du scrutin s'est déroulé dans le calme et l'ordre. Nous avons néanmoins identifié plusieurs problèmes.

Tout d'abord, la Commission électorale centrale (CEC) a refusé à plusieurs reprises de certifier Srpska Lista, le principal parti serbe du Kosovo. Cette décision a ensuite été annulée par les autorités supérieures, ce qui a soulevé des questions quant à l'impartialité de la CEC.

Deuxièmement, le registre des électeurs reste un problème sérieux. Avec environ 2,1 millions d'électeurs inscrits dans un pays de quelque 1,5 million d'habitants, l'exactitude de la liste doit être améliorée.

Troisièmement, des lacunes subsistent en ce qui concerne le financement des campagnes, la surveillance, l'indépendance des médias, l'accessibilité et la disponibilité du matériel électoral dans les langues utilisées par les communautés non majoritaires.

Quatrièmement, la participation des femmes doit être soutenue plus efficacement, non seulement par des quotas, mais aussi par de réelles possibilités de faire campagne et d'être élues.

Enfin, les procédures de vote à l'étranger doivent être revues et renforcées.

Les problèmes les plus graves sont toutefois apparus après le jour du scrutin. À la suite d'enquêtes et de recomptages, il est apparu qu'environ 240 000 votes préférentiels avaient été manipulés dans plusieurs centres de dépouillement municipaux. Vendredi dernier, avec mon chef de délégation adjoint, M. Georgios STAMATIS, je me suis rendu à Pristina pour une mission post-électorale. Notre conclusion a été claire : cette tentative de manipulation était sérieuse. Elle n'a pas affecté la répartition des sièges entre les partis, mais elle a faussé les préférences des électeurs et sapé la confiance dans le processus.

La réponse institutionnelle a cependant été rapide. La Commission électorale centrale a rapidement détecté les irrégularités, le ministère public a ordonné une enquête immédiate et la CEC a décidé de procéder à un recomptage complet avant de certifier les résultats. Nous attendons maintenant des autorités du Kosovo qu'elles mènent à bien ces procédures, qu'elles traduisent les responsables en justice et qu'elles prennent des mesures fermes pour prévenir de tels abus à l'avenir.

Chers collègues, notre délégation a formulé plusieurs recommandations : dépolitiser la Commission électorale centrale, mettre à jour le registre des électeurs, renforcer le contrôle du financement des campagnes électorales et mieux protéger l'intégrité du vote préférentiel.

Notre message est clair : ces élections ont été dans l'ensemble bien organisées et généralement inclusives, mais les lacunes que nous avons identifiées sont graves et doivent maintenant être corrigées.

Permettez-moi de souhaiter la bienvenue à la nouvelle délégation de l'Assemblée du Kosovo et de remercier les autorités pour leurs commentaires et leur engagement à renforcer les garanties électorales. L'Assemblée parlementaire, en collaboration avec la Commission de Venise, est prête à soutenir ces efforts. Le Kosovo est maintenant confronté à une nouvelle épreuve institutionnelle. L'Assemblée doit élire un nouveau président avant le 28 avril. Si elle n'y parvient pas, de nouvelles élections anticipées seront organisées. J'appelle toutes les forces politiques à agir de manière responsable, à trouver les compromis nécessaires et à garantir le bon fonctionnement des institutions. Le peuple du Kosovo ne mérite rien de moins.

Je vous remercie.

Thank you very much.

With this, we start the debate.

First of all, I come to the representative to the speakers on behalf of the political groups.

I will remind that these have 3 minutes according to our rules.

First, as a representative from the Socialists, Democrats and Greens Group, I call Mr Piero FASSINO. You have the floor.

Je vous remercie de votre attention.

Sur ce, nous allons passer à la discussion générale.

J'en viens tout d'abord au représentant des orateurs au nom des groupes politiques.

Je rappelle que ceux-ci disposent de 3 minutes conformément à notre règlement.

En premier lieu, en tant que représentant du Groupe des socialistes, démocrates et verts, j'appelle M. Piero FASSINO.

Vous avez la parole.

Thank you, Mister President. I speak Italian.

I would like to thank my colleagues Mr Pablo HISPÁN and Mr Yunus EMRE for their timely reports.

I would like to focus my three minutes on a few issues: the first is the elections in Hungary.

I believe that we all followed with great attention and also concern the course of those elections, which represented a vote of liberation from the regime that had been established in that country in recent years.

There was a very high turnout, a plebiscite for the Péter MAGYAR list, which won the elections. There was an attitude of responsibility and generosity on the part of the other opposition parties, which decided not to present candidates in order to ensure that the party led by Péter MAGYAR had a critical mass of votes to have a two-thirds majority in Parliament, which it did. And Péter MAGYAR's first declarations go in the direction of rebuilding the rule of law in its entirety: freedom of the media, independence of the judiciary, parliamentary activity not stifled by a two-thirds majority, and other measures, all of which go in the direction of rebuilding a condition of full legality and rule of law in Hungary. I believe that we can only follow these objectives favourably, of course monitoring step by step that this is indeed the case.

On the other hand, great concern, I believe, and my colleague Mr Yunus EMRE also said so, has been and still is raised by the elections in Kosovo. Not only because the elections, which, it is said, were professionally organised but then gave rise to many irregularities, which the rapporteur has explained to us, but because with these elections, the condition of political fragility in Kosovo has not been unblocked.

The early elections were held because it had not been possible to elect a new president of Kosovo, and now we are in the same condition: the Assembly has met, has two candidates who have been put forward and have been rejected. If a new president is not elected by 28 April, we will go to early elections again.

Naturally, this is of great concern to us, because it exacerbates the fragility of the political situation in Kosovo, it exacerbates the weakness of the application of the rules of the rule of law. It also puts the Council of Europe, which has on its table the request for the admission of Kosovo to our Assembly, in difficulty.

On this, the Parliamentary Assembly's opinion was favourable, but it is clear that a condition of instability and uncertainty certainly does not help to reach a final decision.

Merci, Monsieur le Président.

Je vais m'exprimer en italien.

Je voudrais remercier mes collègues M. Pablo HISPÁN et M. Yunus EMRE pour leurs rapports opportuns.

Je voudrais concentrer mon intervention en trois minutes sur quelques questions : la première concerne les élections en Hongrie.

Je pense que nous avons tous suivi avec beaucoup d'attention et d'inquiétude le déroulement de ces élections, qui ont représenté un vote de libération par rapport au régime mis en place dans ce pays ces dernières années.

Il y a eu une très forte participation, un plébiscite pour la liste de M. Péter MAGYAR, qui a remporté les élections. Il y a eu une attitude de responsabilité et de générosité de la part des autres partis d'opposition, qui ont décidé de ne pas présenter de candidats afin que le parti dirigé par M. Péter MAGYAR dispose d'une masse critique de voix pour avoir la majorité des deux tiers au Parlement, ce qui a été le cas. Et les premières déclarations de M. MAGYAR vont dans le sens de la reconstruction de l'État de droit dans son intégralité : liberté des médias, indépendance de la justice, activité parlementaire non étouffée par une majorité des deux tiers, et d'autres mesures, qui vont toutes dans le sens de la reconstruction d'un état de pleine légalité et d'un État de droit en Hongrie. Je crois que nous ne pouvons que suivre favorablement ces objectifs, en vérifiant bien sûr pas à pas que c'est bien le cas.

D'autre part, je pense, et mon collègue M. Yunus EMRE l'a également dit, que les élections au Kosovo ont suscité et suscitent encore une grande inquiétude. Non seulement parce que ces élections, dont on dit qu'elles ont été organisées de manière professionnelle mais qui ont ensuite donné lieu à de nombreuses irrégularités, ce que le rapporteur nous a expliqué, mais aussi parce que ces élections ne permettent pas de débloquer une situation de fragilité politique au Kosovo.

Les élections anticipées ont été organisées parce qu'il n'avait pas été possible d'élire un nouveau président du Kosovo, et maintenant nous nous trouvons dans la même situation : l'Assemblée s'est réunie, deux candidats ont été présentés et ont été rejetés. Si un nouveau président n'est pas élu d'ici le 28 avril, nous organiserons à nouveau des élections anticipées.

Naturellement, cela nous préoccupe beaucoup, parce que cela aggrave la fragilité de la situation politique au Kosovo, cela aggrave la faiblesse de l'application des règles de l'État de droit, cela met aussi en difficulté le Conseil de l'Europe qui a sur sa table la demande d'admission du Kosovo dans notre Assemblée.

Sur ce point, l'avis de l'Assemblée parlementaire a été favorable, mais il est clair qu'une situation d'instabilité et d'incertitude n'aide certainement pas à prendre une décision définitive.

Thank you, Mr. President. I speak Italian.

Io desidero ringraziare i colleghi Mr Pablo HISPÁN ed Mr Yunus EMRE per le puntuali relazioni.

Vorrei concentrare il mio intervento in tre minuti su alcune questioni: la prima sono le elezioni in Ungheria.

Io credo che tutti abbiamo seguito con grande attenzione e anche preoccupazione l'andamento di quelle elezioni, che hanno rappresentato un voto di liberazione dal regime che si era stabilito in quel Paese negli ultimi anni.

C'è stata un'altissima partecipazione, un plebiscito per la lista di Péter MAGYAR, che ha vinto le elezioni. C'è stato un atteggiamento di responsabilità e di generosità da parte degli altri partiti di opposizione, che hanno deciso di non presentare candidati per garantire che il partito guidato da Péter MAGYAR avesse una massa critica di voti tali da avere la maggioranza dei due terzi del Parlamento, cosa che è avvenuta. E le prime dichiarazioni di Péter MAGYAR vanno nella direzione di ricostruire lo Stato di diritto nella sua pianezza: libertà dei media, indipendenza della magistratura, attività parlamentare non soffocata dalla maggioranza dei due terzi e altre misure, tutte che vanno nella direzione di ricostruire una condizione di piena legalità e di Stato di diritto in Ungheria. Io credo che non possiamo che seguire con favore questi obiettivi, naturalmente monitorando passo dopo passo che effettivamente sia così.

Invece, grande preoccupazione, credo, e lo ha detto anche il collega Mr Yunus EMRE, hanno suscitato e suscitano le elezioni in Kosovo. Non soltanto perché le elezioni, che viene detto, sono state organizzate professionalmente però poi hanno dato luogo a molte irregolarità, che il relatore ci ha illustrato, ma perché con queste elezioni non si sblocca una condizione di fragilità politica del Kosovo.

Le elezioni anticipate sono state fatte perché non si era riusciti a eleggere il nuovo Presidente del Kosovo e adesso siamo nella stessa condizione: l'Assemblea si è riunita, ha due candidati che sono stati presentati e sono stati respinti. Se non si avrà l'elezione di un nuovo Presidente entro il 28 di aprile, si andrà nuovamente alle elezioni anticipate.

Naturalmente, questo ci preoccupa molto, perché acuisce la fragilità della situazione politica in Kosovo, acuisce la debolezza dell'applicazione delle regole di Stato di diritto, mette in difficoltà anche il Consiglio d'Europa, che ha sul suo tavolo la richiesta di ammissione del Kosovo alla nostra Assemblea.

Su questo, il parere dell'Assemblea parlamentare è stato favorevole, ma è chiaro che una condizione di instabilità e di incertezza non aiuta certo ad arrivare a una decisione definitiva.

Thank you very much, that you are.... we can't hear you anymore, Mr Piero FASSINO. Your speaking time expired.

The next one on my list is Ms Dora BAKOYANNIS on behalf of Group of the European People's Party.

Ms Dora BAKOYANNIS, please, 3 minutes.

Merci beaucoup. Nous ne vous entendons plus, Piero. Votre temps de parole est écoulé.

La parole est à Mme Dora BAKOYANNIS, au nom du PPE.

Dora , je vous en prie, vous avez trois minutes.

Madam President,

Allow me first to thank the Parliamentary Assembly of the Council of Europe's delegation that observed the elections in Kosovo, and especially Chairperson Mr Yunus EMRE and Vice-President Mr Georgios STAMATIS for the valuable work.

The findings are indeed serious. The refusal to certify results for the main Kosovo-Serb party, the manipulation of preferential votes and discrepancies in voter records. They are not minor technicalities. They go to the heart of democratic credibility.

Yet I fear we may soon be called back to Pristina. For over a year and a half, Kosovo has been trapped in a political deadlock. The coming days will determine whether the country faces yet another election cycle. I sincerely hope that political leaders act responsibly and proceed with the election of the president. Kosovo needs to return to the path of European integration, a path that once seemed within reach, but from which it has drifted ever since.

Dear colleagues,

I believe I have earned the right to speak my mind about Kosovo. I have proven beyond doubt that I do not stand against Kosovo. I believe the human rights of all Kosovos deserve the highest level of international protection. The authorities in Pristina exercised de facto and unchallenged control over the territory, and with that reality comes responsibility: responsibility to ensure co-existence.

Co-existence is not optional. It is embedded in Kosovo's constitution and institutions, but the constitution is only meaningful if it is lived in practice. As long as co-existence is sidelined, instability will persist.

Co-existence between Kosovo Albanians and Kosovo Serbs will not happen without the establishment of the Community of Serbian Municipalities, not as a Republika Srpska 2.0, but as a mature legal and political acknowledgement of the realities on the ground.

Kosovo was shaped in the shadow of a conflict, but it does not have to remain defined by it.

We must show that the legacy of conflict can be overcome through common sense, responsibility and political courage.

Thank you.

Madame la Présidente,

Permettez-moi tout d'abord de remercier la délégation de l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe qui a observé les élections au Kosovo, et en particulier son président, M. Yunus EMRE, et son vice-président, M. Georgios STAMATIS, pour leur précieux travail.

Les conclusions sont en effet graves. Le refus de certifier les résultats du principal parti serbe du Kosovo, la manipulation des votes préférentiels et les divergences dans les registres électoraux. Il ne s'agit pas de détails techniques mineurs. Elles touchent au cœur de la crédibilité démocratique.

Pourtant, je crains que nous ne soyons bientôt rappelés à Pristina. Depuis plus d'un an et demi, le Kosovo est coincé dans une impasse politique. Les jours à venir détermineront si le pays doit faire face à un nouveau cycle électoral. J'espère sincèrement que les dirigeants politiques agiront de manière responsable et procéderont à l'élection du président. Le Kosovo doit retrouver le chemin de l'intégration européenne, un chemin qui semblait à portée de main, mais dont il s'est éloigné depuis.

Chers collègues,

Je pense avoir gagné le droit de dire ce que je pense du Kosovo. J'ai prouvé sans l'ombre d'un doute que je ne suis pas contre le Kosovo. Je pense que les droits humains de tous les Kosovars méritent le plus haut niveau de protection internationale. Les autorités de Pristina ont exercé un contrôle de facto et incontesté sur le territoire, et cette réalité s'accompagne d'une responsabilité : celle d'assurer la coexistence.

La coexistence n'est pas facultative. Elle est inscrite dans la constitution et les institutions du Kosovo, mais la constitution n'a de sens que si elle est vécue dans la pratique. Tant que la coexistence sera mise de côté, l'instabilité persistera.

La coexistence entre les Albanais et les Serbes du Kosovo ne se fera pas sans la création de la Communauté des municipalités serbes, non pas comme une République serbe 2.0, mais comme une reconnaissance juridique et politique mûre des réalités sur le terrain.

Le Kosovo a été façonné à l'ombre d'un conflit, mais il ne doit pas rester défini par celui-ci.

Nous devons montrer que l'héritage du conflit peut être surmonté grâce au bon sens, à la responsabilité et au courage politique.

Je vous remercie de votre attention.

Thank you very much.

And now for the European Conservatives, Patriots & Affiliates, we hear Mr Zsolt NÉMETH.

Zsolt NÉMETH, sorry.

Je vous remercie de votre attention.

Et maintenant, pour les Conservateurs européens, Patriotes & Affiliés , nous entendons M. NÉMETH Zsolt.

Zsolt NÉMETH, désolée.

Thank you very much, Madam President, for the floor.

Congratulations to Mr Pablo HISPÁN for the report.

I would like to talk about the Hungarian elections as well.

Colleagues, it was a result which we need to analyse: 53% of the votes resulted in a two-thirds victory of the winner. I would like to express my gratitude to everybody who came to the Hungarian elections. I believe that this demonstrated that Hungary is a multi-party democracy based on the rule of law and obviously free elections and the political stability of the past 36 years is reinforced.

I would also draw your attention to one factor, which is the foreign interference. Brussels, in recent years, has played an important role in the political and financial intervention, sometimes blackmail, in the Hungarian political process. Even in the last phase of the campaign, we could experience that the kind of Russia-friendly perception was spread by certain agencies' secret tappings, which was injecting into the Hungarian election result.

I believe that the Council of Europe will play an important role in the coming years concerning Hungary. Foreign interference will be a pivotal element of the new democratic pact preparations. I also believe that monitoring a two-thirds government of a member state is always an important task of the Council of Europe, as it was in the past period. And I believe that we can be a very positive help to a successful Hungary. As the opposition, the Conservatives and the Patriots in Hungary wish that the new government will be able to govern successfully this country.

Thank you very much for your attention.

Merci beaucoup, Madame la Présidente, de me donner la parole.

Félicitations à M. Pablo HISPÁN pour son rapport.

Je voudrais également parler des élections hongroises.

Chers collègues, il s'agit d'un résultat que nous devons analyser : 53 % des voix ont permis au vainqueur de remporter les deux tiers des suffrages. Je voudrais exprimer ma gratitude à tous ceux qui ont participé aux élections hongroises. Je pense que cela a démontré que la Hongrie est une démocratie multipartite fondée sur l'État de droit et sur des élections manifestement libres, et que la stabilité politique des 36 dernières années s'en trouve renforcée.

Je voudrais également attirer votre attention sur un facteur, à savoir l'ingérence étrangère. Ces dernières années, Bruxelles a joué un rôle important dans l'intervention politique et financière, parfois dans le chantage, au sein du processus politique hongrois. Même dans la dernière phase de la campagne, nous avons pu constater que le type de perception favorable à la Russie a été répandu par les écoutes secrètes de certaines agences, ce qui a influencé le résultat des élections hongroises.

Je pense que le Conseil de l'Europe jouera un rôle important dans les années à venir en ce qui concerne la Hongrie. L'ingérence étrangère sera un élément central des préparatifs du nouveau pacte démocratique. Je pense également que le suivi d'un gouvernement des deux tiers d'un État membre est toujours une tâche importante du Conseil de l'Europe, comme ce fut le cas par le passé. Et je pense que nous pouvons apporter une aide très positive à la réussite de la Hongrie. En tant qu'opposition, les conservateurs et les patriotes hongrois souhaitent que le nouveau gouvernement soit en mesure de gouverner ce pays avec succès.

Je vous remercie de votre attention.

Thank you very much.

Now on behalf of the Alliance of Liberals and Democrats for Europe, Mr Eerik-Niiles KROSS.

Je vous remercie de votre attention.

Au nom de l'Alliance des démocrates et des libéraux pour l'Europe, M. Eerik-Niiles KROSS.

Thank you, Madam President.

I will try to keep it short since we're talking about progress and the progress report, four points on things that we have and have not made progress on.

First, probably the most important issue this body is working on is the International Tribunal for the Crime of Aggression against Ukraine. The Council of Europe signed the treaty with Ukraine last June. There were 33 countries who were in the core group drafting it. By now, only 19 countries have joined. I mean, it is better than it was three months ago. I commend the President and Secretary General, everyone who worked on it, but we all need to push the countries to join. It's somewhat easier now since our American friends have faded away from that process, but at the same time it also makes it harder, because some countries are worried that it might harm the peace process. No, it's not. It's only going to help the peace process.

The second most important issue where we have not made any progress at all, I think, is the deported Ukrainian children.

There are still more than 20 000 of them in Russian captivity. We have a network at the Parliamentary Assembly of the Council of Europe that works on it. We promised each other that we would create an international mechanism on the return of the children. That was in a resolution last year. We haven't. We have not even started work on this. So I really encourage us to do more.

Third, we have now the platform of the Russian democratic forces working with us. They have an event on Thursday. They have an exhibition in the Parliamentary Assembly in the Hemicycle Hall. Please visit. It's a joint project with Ukraine political female prisoners. Let's give our Russian friends a chance. Let's learn to know them and create some trust, because there is not much trust left, as we know, between Europe and Russia right now.

And last, yes, the Hungarian elections were well-run during the day. As a rapporteur in Hungary, co-rapporteur, I was also there. Our observers did a very good job and it was a surprisingly friendly environment.

What concerned us and should concern this body was the behaviour of the Organization for Security and Co-operation in Europe (OSCE) Parliamentary Assembly. Not that they did anything wrong, but they let a Russian representative be part of the core group and that discredited the institution in the eyes of most of the Hungarian opposition, media, NGOs. They refused to meet them and that's a problem because we have a joint statement with them, we agreed on the content of the statement, but I think this body should think about future co-operation, because if one institution is discredited and ours works with them closely, we will be discredited too.

Thank you very much.

Merci, Madame la Présidente.

Je vais essayer d'être bref puisque nous parlons de progrès et du rapport d'activité, quatre points sur les choses sur lesquelles nous avons progressé et celles sur lesquelles nous n'avons pas progressé.

Tout d'abord, la question probablement la plus importante sur laquelle travaille cet organe est le Tribunal spécial pour le crime d'agression contre l'Ukraine. Le Conseil de l'Europe a signé le traité avec l'Ukraine en juin dernier. Trente-trois pays faisaient partie du groupe de travail chargé de le rédiger. À ce jour, seuls 19 pays l'ont rejoint. Je veux dire que c'est mieux qu'il y a trois mois. Je félicite le président et le Secrétaire Général, ainsi que tous ceux qui y ont travaillé, mais nous devons tous pousser les pays à adhérer. C'est un peu plus facile maintenant que nos amis américains se sont retirés de ce processus, mais en même temps, cela rend les choses plus difficiles, car certains pays craignent que cela ne nuise au processus de paix. Ce n'est pas le cas. Il ne peut que favoriser le processus de paix.

La deuxième question la plus importante sur laquelle nous n'avons fait aucun progrès, je pense, est celle des enfants ukrainiens déportés.

Plus de 20 000 d'entre eux sont encore en captivité en Russie. Nous avons un réseau à l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe qui travaille sur cette question. Nous nous sommes promis de créer un mécanisme international pour le retour des enfants. Cette promesse a été faite dans une résolution l'année dernière. Nous ne l'avons pas fait. Nous n'avons même pas commencé à travailler sur ce sujet. Je nous encourage donc vraiment à en faire plus.

Troisièmement, la plateforme des forces démocratiques russes travaille désormais avec nous. Elle organise un événement jeudi. Elle présente une exposition à l'Assemblée parlementaire, dans la salle de l'hémicycle. N'hésitez pas à la visiter. Il s'agit d'un projet commun avec les prisonnières politiques ukrainiennes. Donnons une chance à nos amis russes. Apprenons à les connaître et à créer un climat de confiance, car il n'y a plus beaucoup de confiance, comme nous le savons, entre l'Europe et la Russie à l'heure actuelle.

Enfin, oui, les élections hongroises se sont bien déroulées pendant la journée. En tant que rapporteur en Hongrie, co-rapporteur, j'étais également présent. Nos observateurs ont fait du très bon travail et l'environnement était étonnamment amical.

Ce qui nous a préoccupés et devrait préoccuper cet organe, c'est le comportement de l'assemblée parlementaire de l'Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE). Non pas qu'elle ait fait quelque chose de mal, mais elle a laissé un représentant russe faire partie du groupe central, ce qui a discrédité l'institution aux yeux de la majeure partie de l'opposition hongroise, des médias et des ONG. Ils ont refusé de les rencontrer et c'est un problème parce que nous avons une déclaration commune avec eux, nous nous sommes mis d'accord sur le contenu de la déclaration, mais je pense que cet organe devrait réfléchir à la coopération future, parce que si une institution est discréditée et que la nôtre travaille en étroite collaboration avec elle, nous serons discrédités aussi.

Je vous remercie de votre attention.

Thank you very much.

And Ms Sophia CHIKIROU, on behalf of the Group of the Unified European Left, will conclude the list of the spokespersons on behalf of the political groups. Please.

Je vous remercie.

Et Mme Sophia CHIKIROU, au nom du Groupe pour la gauche unitaire européenne, conclura la liste des porte-parole au nom des groupes politiques.

Thank you, Madam Chairman,

Ladies and Gentlemen.

Institutions like ours exist to fight the war for international law and human rights. Yet we are caught up in painful and sometimes shameful contradictions. In Gaza, genocide continues, and in Palestine, colonisation intensifies. In Israel, the apartheid regime is getting tougher, with the death penalty law aimed exclusively at Palestinians.

The Secretary General, Mr Alain BERSET, has condemned this as a serious step backwards, and the President, Ms Petra BAYR, believes that this law seriously compromises Israel's observer status with our Assembly. We agree with these statements.

Unfortunately, the Bureau of the Parliamentary Assembly of the Council of Europe refused to hold an urgent debate on Israel's exclusion from observer status. We also know that, in order to stand up to Israel and its leaders, activists, journalists and citizens are being monitored throughout Europe and measures to combat disinformation, influence and even terrorism are being used to silence them.

For example, the French minister, Mr Jean-Noël BARROT, who will be here shortly, attacked Ms Francesca ALBANESE on the basis of fake news and accused her of anti-Semitism. The MEP Ms Rima HASSAN was taken into custody on the pretext of "apology for terrorism". France has prevented Mr Shawan JABARIN, Director of Al-Haq, from entering the country. He is also prevented from taking part in meetings at the Parliamentary Assembly of the Council of Europe. In Germany, there are more than 9,000 cases of legal proceedings against citizens in connection with Palestine.

Our values and principles are very weak when it comes to Palestine. The same contradiction emerged with Iran. The American-Israeli war is illegal and unjust. There is no justification for it. And when some European leaders invoke international law against Iran, as Ms Kaja KALLAS did, but remain silent when it comes to the United States and Israel. They are validating an order based on violence and not on law.

A selective right is not a right. It is an instrument of domination. So the problem is not the absence of law. The problem is the point at which we begin to renounce it, and that, in my view, is the tipping point. I suggest, ladies and gentlemen, that we realise this. And to emerge from the crisis, let's try to be consistent with our values, without exceptions and without double standards. This is what people are calling for. The mobilisations in all of Europe's countries, popular mobilisations, have done much more for peace than many of our European leaders.

That is why I wanted to draw your attention to this point in our colleague's report, because I believe it is essential that we realise that, as parliamentary representatives, it is our duty to carry the voice of the people above all else, and to carry this voice that demands peace and that demands political coherence.

This is not the case today, I believe, with this refusal to put on the agenda the debate to exclude Israel from the observer status of our Assembly.

Merci, Madame la Présidente,

Chers collègues.

Des institutions comme la nôtre existent contre la guerre pour le droit international, pour les droits de l'homme. Pourtant, nous sommes pris dans des contradictions douloureuses et même parfois honteuses. À Gaza, le génocide se poursuit, en Palestine, la colonisation s'intensifie. En Israël, le régime d'apartheid se durcit avec la loi sur la peine de mort qui vise exclusivement les Palestiniens.

Le Secrétaire général, M. Alain BERSET, a d'ailleurs dénoncé un grave recul et Mme la Présidente, Petra BAYR, estime que cette loi compromet gravement le statut d'observateur d'Israël auprès de notre Assemblée. Nous partageons ces déclarations.

Malheureusement, le bureau de l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe a refusé le débat d'urgence sur l'exclusion d'Israël du statut d'observateur. Nous savons aussi que, pour se dresser contre Israël et ses dirigeants, des militants, des journalistes, des citoyens sont surveillés dans toute l'Europe et des dispositifs de lutte contre la désinformation, l'influence ou même contre le terrorisme sont utilisés contre eux pour les faire taire.

Ainsi, le ministre français M. Jean-Noël BARROT, qui sera là tout à l'heure, a attaqué Mme Francesca ALBANESE sur la base d'une fake news et l'a accusée d'antisémitisme. La députée européenne Mme Rima HASSAN a été mise en garde à vue sous prétexte d'apologie du terrorisme. La France a empêché l'entrée sur son territoire de M. Shawan JABARIN, directeur d'Al-Haq. Il est ainsi empêché de participer à des rencontres à l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe. En Allemagne, on dénombre plus de 9 000 cas de poursuites judiciaires contre des citoyens en lien avec la Palestine.

Nos valeurs et nos principes sont bien faibles dès qu'il s'agit de la Palestine. La même contradiction est apparue avec l'Iran. La guerre américano-israélienne est illégale et injuste. Rien ne la justifie. Et lorsqu'une partie des dirigeants européens invoquent le droit international contre l'Iran, comme l'a fait Mme Kaja KALLAS, mais se taisent quand il s'agit des États-Unis et d'Israël, ils valident un ordre fondé sur la violence et non pas sur le droit.

Un droit sélectif n'est pas un droit. C'est un instrument de domination. Le problème n'est donc pas l'absence de droit. Le problème est le moment où nous commençons à y renoncer, et c'est là que se situe, à mes yeux, le point de bascule. Je vous propose, mesdames et messieurs, de prendre conscience de cela. Et pour sortir de la crise, essayons d'être cohérents avec nos valeurs, sans exception et sans double standard. C'est ce à quoi appellent les peuples. Les mobilisations dans tous les pays d'Europe, les mobilisations populaires, ont fait beaucoup plus pour la paix que beaucoup de nos dirigeants européens.

Voilà pourquoi je souhaitais attirer votre attention sur ce point du rapport de notre confrère, parce que je crois essentiel que nous puissions prendre conscience qu'en tant que représentation parlementaire, nous avons le devoir de porter la voix des peuples avant tout, et de porter cette voix qui exige la paix et qui exige la cohérence politique.

Ce n'est pas le cas aujourd'hui, je crois, avec ce refus de mettre à l'ordre du jour le débat pour exclure Israël du statut d'observateur de notre Assemblée.

We now proceed to the list of speakers who have two minutes.

Please be aware that your microphone will be cut off after two minutes.

The first on my list is Ms Hripsime GRIGORYAN from Armenia.

Nous passons maintenant à la liste des orateurs qui disposent de deux minutes.

Veuillez noter que votre micro sera coupé après deux minutes.

La première sur ma liste est Mme Hripsime GRIGORYAN, de l'Arménie.

Thank you, Madam President

Distinguished colleagues,

Speaking here today, I do so not only as a member of parliament of Armenia, but as a representative of a society that in recent years has made a very conscious – and at times –difficult choice to place democracy and peace at the heart of our statehood.

Since 2018, Armenia's democratic path has not been linear, nor has it been easy. It has been tested by war, by regional instability and by internal pressures. And yet it has endured and evolved.

Today, Armenia is recognised by leading international indices as a country with a high level of media freedom and freedom of expression. And this is not an abstract achievement. It reflects a lived reality where the public debate is vibrant and at times uncomfortable, but free. This is particularly important in a broader European context where we observe increasingly complex electoral dynamics, including externally backed attempts of intervening in internal processes through hybrid tools.

Unfortunately, Armenia is facing similar challenges, including disinformation campaigns, organised ones. What is even more astonishing and painful at the same time is that high-ranking clergymen, led by the de facto leader of the Armenian Apostolic Church, are being instrumentalised and actively involved in serving the interests of third countries against Armenia.

There are also reported cases coming from law enforcement bodies about revealed attempts to channel significant financial resources into the country, with credible suspicions of their intended use in electoral manipulation by the opposition. I say this to declare that Armenia is not only declaring about its democracy, but also actively defending it. And my government has the will to defend our democracy to do this.

In parallel, we're witnessing a historic transformation in our region. That's the peace established between Armenia and Azerbaijan. And yet this progress unfolds in a fragile geopolitical environment. For the first time since independence, the communications are reopening, and the logic of confrontation is changed, gradually being replaced by the logic of connectivity.

Thank you very much.

Merci, Madame la Présidente

Chers collègues,

Je m'exprime ici aujourd'hui non seulement en tant que membre du parlement arménien, mais aussi en tant que représentant d'une société qui, ces dernières années, a fait le choix très conscient - et parfois difficile - de placer la démocratie et la paix au cœur de notre statut d'État.

Depuis 2018, le chemin démocratique de l'Arménie n'a pas été linéaire, ni facile. Il a été mis à l'épreuve par la guerre, par l'instabilité régionale et par des pressions internes. Et pourtant, il a perduré et évolué.

Aujourd'hui, l'Arménie est reconnue par les principaux indices internationaux comme un pays où la liberté des médias et la liberté d'expression sont élevées. Il ne s'agit pas d'une réussite abstraite. Il reflète une réalité vécue où le débat public est dynamique, parfois inconfortable, mais libre. Ceci est particulièrement important dans un contexte européen plus large où nous observons des dynamiques électorales de plus en plus complexes, y compris des tentatives soutenues de l'extérieur d'intervenir dans les processus internes par le biais d'outils hybrides.

Malheureusement, l'Arménie est confrontée à des défis similaires, notamment des campagnes de désinformation organisées. Ce qui est encore plus étonnant et douloureux à la fois, c'est que des ecclésiastiques de haut rang, menés par le chef de facto de l'Église apostolique arménienne, sont instrumentalisés et activement impliqués dans la défense des intérêts de pays tiers contre l'Arménie.

Des organes chargés de l'application de la loi ont également signalé des cas de tentatives révélées d'acheminer d'importantes ressources financières dans le pays, avec des soupçons crédibles quant à leur utilisation à des fins de manipulation électorale par l'opposition. Je dis cela pour déclarer que l'Arménie ne se contente pas de proclamer sa démocratie, mais qu'elle la défend activement. Et mon gouvernement a la volonté de défendre notre démocratie.

Parallèlement, nous assistons à une transformation historique dans notre région. Il s'agit de la paix établie entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan. Pourtant, ces progrès s'inscrivent dans un environnement géopolitique fragile. Pour la première fois depuis l'indépendance, les communications se rouvrent, et la logique de la confrontation change, remplacée progressivement par la logique de la connectivité.

Je vous remercie.

Thank you very much.

Next on my list is Ms Biljana PANTIĆ PILJA from Serbia.

Please, you have the floor.

Je vous remercie.

La prochaine oratrice sur ma liste est Mme Biljana PANTIĆ PILJA de Serbie.

Vous avez la parole.

Thank you.

Ladies and gentlemen,

The elections in Kosovo and Metohija were anything but democratic.

They represented a prearranged political operation with a clear objective to eliminate the Serbian list as the only legitimate and authentic representative of the Serbian people.

Mr Albin KURTI systemically carried out obstruction aimed at preventing the political participation of the Serbian list. Only after numerous complaints and sustained pressure from Europe was the Central Election Commission compelled to allow the verification of the list.

Therefore, it is difficult to speak of a democratic electoral process in Kosovo and Metohija and this is something you are well aware of.

109 people have been detained for election manipulation.

Despite intimidation and electoral engineering, the Serbian list secured 10 mandates. However, once again, one of those mandates was effectively taken away.

These elections will remain a clear example of how democratic procedure can be used to undermine democratic substance.

The core issue is the right of the Serbian people in Kosovo and Metohija to have their own legitimate representatives.

These elections took place in the shadow of ongoing and serious violence against the Serbian population.

Since the rise to power of Mr Albin KURTI, more than 700 ethnically motivated attacks against Serbs have been recorded. United Nations Security Council Resolution 1244 is not being respected. The Brussels Agreement is not being implemented. The community of the Serb municipality remains nothing more than words on paper. And that is how it has been for 13 years.

By defending the rights of the Serbian people in Kosovo and Metohija, we are defending international law and the principles of the UN Charter.

We have already warned that disregard for international law opens Pandora's box. Now, suddenly everyone invokes international law – but international law must apply equally to all. To Serbia, to Denmark, to Ukraine; to all countries without exception.

Je vous remercie.

Mesdames et Messieurs,

Les élections au Kosovo et en Métochie ont été tout sauf démocratiques.

Elles ont représenté une opération politique préétablie dont l'objectif était clairement d'éliminer la liste serbe en tant que seul représentant légitime et authentique du peuple serbe.

M. Albin KURTI a systématiquement fait de l'obstruction afin d'empêcher la participation politique de la liste serbe. Ce n'est qu'après de nombreuses plaintes et une pression soutenue de la part de l'Europe que la Commission électorale centrale a été contrainte d'autoriser la vérification de la liste.

Il est donc difficile de parler d'un processus électoral démocratique au Kosovo et en Métochie, et vous en êtes parfaitement conscient.

109 personnes ont été arrêtées pour manipulation électorale.

Malgré l'intimidation et l'ingénierie électorale, la liste serbe a obtenu 10 mandats. Cependant, une fois de plus, l'un de ces mandats a été retiré.

Ces élections resteront un exemple clair de la manière dont la procédure démocratique peut être utilisée pour saper la substance démocratique.

La question centrale est le droit du peuple serbe du Kosovo et de Métochie d'avoir ses propres représentants légitimes.

Ces élections se sont déroulées dans l'ombre d'une violence continue et grave à l'encontre de la population serbe.

Depuis l'arrivée au pouvoir de M. Albin KURTI, plus de 700 attaques à caractère ethnique contre des Serbes ont été recensées. La résolution 1244 du Conseil de sécurité des Nations Unies n'est pas respectée. L'accord de Bruxelles n'est pas mis en œuvre. La communauté de la municipalité serbe ne reste que des mots sur le papier. Et il en est ainsi depuis 13 ans.

En défendant les droits du peuple serbe au Kosovo et en Métochie, nous défendons le droit international et les principes de la Charte des Nations unies.

Nous avons déjà prévenu que le mépris du droit international ouvrait la boîte de Pandore. Aujourd'hui, tout le monde invoque soudainement le droit international, mais celui-ci doit s'appliquer de la même manière à tous.

À la Serbie, au Danemark, à l'Ukraine, à tous les pays sans exception.

Thank you very much.

Now I give the floor to Mr Ardian GOLA, Assembly of Kosovo.

You can speak hopefully. Did you insert your badge? Try it once more.

Je vous remercie.

Je donne maintenant la parole à M. Ardian GOLA, de l'Assemblée du Kosovo.

Vous pouvez parler, je pense.

Avez-vous inséré votre badge ?

Essayez encore une fois.

Dear Madam President,

Respected members of the Parliamentary Assembly of the Council of Europe (PACE),

Ladies and gentlemen,

The Republic of Kosovo today stands as a fully functioning democracy with institutions that deliver. Its electoral history, including the last elections, speaks for itself. Elections that are democratic, peaceful and increasingly professionally administered. Minor isolated intra-party irregularities noted in the PACE report were identified by our institutions and addressed decisively. A full recount was conducted and investigations were launched, demonstrating the system's ability to self-correct and uphold accountability.

Kosovo's elections have been continually positively assessed by international credible institutions, such as the European Union, PACE Election Observation Mission, Freedom House and other independent assessments.

Kosovo's constitutional order is firmly aligned with European standards. Minority rights are not merely protected, but structurally embedded through constitutionally guaranteed representation and institutional inclusion. The overturning of the Central Election Commission (CEC) of Kosovo's administrative decision regarding the non-certification of the Serb List by the Election Complaints and Appeals Panel (ECAP) and the Supreme Court of Kosovo demonstrates institutional safeguards and systemic resilience. Nevertheless, we have to acknowledge that Srpska Lista is yet to distance itself from the Banjska aggression, which was led by its previous vice-president.

Ladies and gentlemen,

Dear friends,

In a very fragile geopolitical environment, Kosovo remains a proactive, reliable actor with a clear Euro-Atlantic orientation. Full membership of the Republic of Kosovo in the Council of Europe, following a successful endorsement and vote in this honourable and very respected institution, is a merit-based decision that we have been waiting for for more than two years, and it would strengthen democratic security and stability in the region.

Kosovo does not stand before you as a promise of what it might become. It stands before you as proof of what it already is. History will not ask whether Kosovo was ready. It will ask whether Europe was ready to recognise the newly [interrupted at the end].

Madame la Présidente

Chers membres de l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe (APCE),

Mesdames et Messieurs,

La République du Kosovo est aujourd'hui une démocratie qui fonctionne pleinement et dont les institutions sont à la hauteur. Son histoire électorale, y compris les dernières élections, parle d'elle-même. Des élections démocratiques, pacifiques et administrées de manière de plus en plus professionnelle. Les irrégularités mineures et isolées au sein des partis, relevées dans le rapport de l'APCE, ont été identifiées par nos institutions et traitées de manière décisive. Un recomptage complet a été effectué et des enquêtes ont été lancées, ce qui démontre la capacité du système à s'auto-corriger et à respecter l'obligation de rendre des comptes.

Les élections au Kosovo ont été continuellement évaluées positivement par des institutions internationales crédibles, telles que l'Union européenne, la mission d'observation électorale de l'APCE, Freedom House et d'autres évaluations indépendantes.

L'ordre constitutionnel du Kosovo est fermement aligné sur les normes européennes. Les droits des minorités ne sont pas simplement protégés, mais structurellement ancrés grâce à une représentation et une inclusion institutionnelle garanties par la constitution. L'annulation de la décision administrative de la Commission électorale centrale (CEC) du Kosovo concernant la non-certification de la liste serbe par le Panel des plaintes et des appels électoraux (ECAP) et la Cour suprême du Kosovo démontre les garanties institutionnelles et la résilience systémique. Néanmoins, nous devons reconnaître que la Liste serbe pour le Kosovo doit encore prendre ses distances par rapport à l'agression de Banjska, qui était dirigée par son précédent vice-président.

Mesdames et Messieurs,

Chers amis,

Dans un environnement géopolitique très fragile, le Kosovo reste un acteur proactif et fiable avec une orientation euro-atlantique claire. L'adhésion à part entière de la République du Kosovo au Conseil de l'Europe, à la suite d'une approbation et d'un vote réussis au sein de cette institution honorable et très respectée, est une décision fondée sur le mérite que nous attendons depuis plus de deux ans, et qui renforcerait la sécurité et la stabilité démocratiques dans la région.

Le Kosovo ne se tient pas devant vous comme une promesse de ce qu'il pourrait devenir. Il se tient devant vous comme la preuve de ce qu'il est déjà. L'histoire ne demandera pas si le Kosovo était prêt. Elle demandera si l'Europe était prête à reconnaître le nouveau [interrompu à la fin].

Thank you very much.

I now give the floor to Mr Vladimir ĐORĐEVIĆ from Serbia.

Je vous remercie.

Je donne maintenant la parole à M. Vladimir ĐORĐEVIĆ, de Serbie.

Thank you, Madam President.

Let me ask you something. If this were happening to your people, would you call it democracy? Because this is not my opinion. This is written in the Council of Europe report.

In Europe today, Serbs in Kosovo are denied the right to political representation. Their main parties are blocked again and again without clear legal grounds, until the courts are forced to correct it.

Tell me, is that democracy or is that control?

In Serb-majority areas: pressure, sociopolitical pressure, people afraid to vote.

Ask yourself what kind of free election requires courage just to show up.

And then the votes. 240 000 votes affected. 240 000!

Mass manipulation, hundreds arrested. You vote, someone else decides.

Would you accept that in your country? You walk into a polling station, your language is not there, your script is not there.

So I ask you, do you exist only when it's convenient?

Journalists threatened, media under pressure, truth becoming dangerous. Is that freedom? Or is that enforced silence?

Even when Serbs win seats, their will is blocked.

So let's stop lying to ourselves. This is not politics. This is a denial of basic human rights.

Here is the question you cannot escape: is this allowed today and if it is, who is next?

Today, rights are taken from Serbs, tomorrow from you.

If you stay silent today, don't be surprised then when tomorrow you're no longer allowed to speak.

Thank you.

Merci, Madame la Présidente.

Permettez-moi de vous poser une question. Si cela arrivait à votre peuple, appelleriez-vous cela de la démocratie ? Car ce n'est pas mon opinion. C'est écrit dans le rapport du Conseil de l'Europe.

Aujourd'hui, en Europe, les Serbes du Kosovo se voient refuser le droit à la représentation politique. Leurs principaux partis sont bloqués encore et encore, sans motif juridique clair, jusqu'à ce que les tribunaux soient contraints de corriger la situation.

Dites-moi, s'agit-il de démocratie ou de contrôle ?

Dans les régions à majorité serbe : pression, pression sociopolitique, les gens ont peur de voter.

Demandez-vous quel type d'élection libre exige du courage rien que pour se présenter.

Et puis les votes. 240 000 votes affectés. 240 000 !

Manipulation de masse, arrestations par centaines. Vous votez, quelqu'un d'autre décide.

Accepteriez-vous cela dans votre pays ? Vous entrez dans un bureau de vote, votre langue n'est pas là, votre texte n'est pas là.

Je vous demande donc si vous n'existez que lorsque cela vous arrange.

Les journalistes sont menacés, les médias sont sous pression, la vérité devient dangereuse. Est-ce cela la liberté ? Ou s'agit-il d'un silence forcé ?

Même lorsque les Serbes gagnent des sièges, leur volonté est bloquée.

Alors arrêtons de nous mentir. Ce n'est pas de la politique. Il s'agit d'un déni des droits humains fondamentaux.

Voici la question incontournable : est-ce autorisé aujourd’hui ? Et si oui, qui sera le prochain ?

Aujourd'hui, des droits sont retirés aux Serbes, demain ce sera votre tour.

Si vous restez silencieux aujourd'hui, ne vous étonnez pas si demain vous n'avez plus le droit de parler.

Je vous remercie.

Thank you very much.

And we now listen to Ms Yevheniia KRAVCHUK from Ukraine.

Je vous remercie.

Nous allons maintenant écouter Mme Yevheniia KRAVCHUK d'Ukraine.

Madam President,

Dear colleagues,

I'd like to stop at two points.

First, Hungarian elections. I had a chance to be part of the observation mission that was chaired by Mr Pablo HISPÁN, the rapporteur. And I want to congratulate the Hungarian people with this democratic process. And we see that the power is being transferred in a peaceful way and we have to also acknowledge it.

And also I want to underline that although I saw so many negative posters of President Volodymyr ZELENSKYY, President of Ukraine, on the streets of Hungary, myself as the member of Ukrainian Parliament and just a Ukrainian, I did not feel the hate from Hungarian people. So I do hope, as a Ukrainian politician, that we have now a chance to build normal relations with Hungary, as our partners and as our neighbours.

And also I want to stop at the Special Tribunal. Last week, we reached a very important threshold. We have the minimum of countries that agreed to join the enlarged partial agreement. And right now it's 19 countries of the Council of Europe, plus one outside. And I want to read them aloud. It's Austria, Croatia, Estonia, France, Germany, Iceland, Latvia, Lithuania, Luxembourg, Republic of Moldova, Netherlands, Norway, Poland, Portugal, Slovenia, Spain, Sweden, Ukraine and United Kingdom. So if you have not heard your country, please give a friendly push on your government to ask when they're going to join.

We have these coming weeks and, of course, we would like to have countries from outside of Council of Europe also joining. It's very important because impunity is not an option and accountability is at the heart of our organisation.

Thank you.

Madame la Présidente,

Chers collègues,

Je voudrais m'arrêter sur deux points.

Tout d'abord, les élections hongroises. J'ai eu la chance de faire partie de la mission d'observation présidée par M. Pablo HISPÁN, le rapporteur. Je tiens à féliciter le peuple hongrois pour ce processus démocratique. Nous constatons que le pouvoir est transféré de manière pacifique et nous devons également le reconnaître.

Je tiens également à souligner que, bien que j'aie vu de nombreuses affiches négatives du président Volodymyr ZELENSKYY, président de l'Ukraine, dans les rues de Hongrie, en tant que membre du Parlement ukrainien et simple Ukrainienne, je n'ai pas ressenti de haine de la part du peuple hongrois. J'espère donc, en tant que politicienne ukrainienne, que nous avons désormais une chance de construire des relations normales avec la Hongrie, en tant que partenaires et voisins.

Je voudrais également m'arrêter sur le Tribunal spécial. La semaine dernière, nous avons atteint un seuil très important. Nous avons atteint le nombre minimum de pays ayant accepté de rejoindre l'accord partiel élargi. À l'heure actuelle, il s'agit de 19 pays du Conseil de l'Europe, plus un pays extérieur. Je vais les citer à haute voix : Autriche, Croatie, Estonie, France, Allemagne, Islande, Lettonie, Lituanie, Luxembourg, République de Moldova, Pays-Bas, Norvège, Pologne, Portugal, Slovénie, Espagne, Suède, Ukraine et Royaume-Uni. Si votre pays n'a pas été cité, n'hésitez pas à faire pression sur votre gouvernement pour lui demander de rejoindre l'Union.

Dans les semaines à venir, nous aimerions que des pays extérieurs au Conseil de l'Europe nous rejoignent également. C'est essentiel, car l'impunité n'est pas une option et la responsabilité est au cœur de notre organisation.

Je vous remercie de votre attention.

Thank you very much.

And we already have Costa Rica on board from outside.

Now I give the floor to Ms Dunja SIMONOVIĆ BRATIĆ, please, from Serbia.

Merci beaucoup.

Nous avons déjà le soutien du Costa Rica.

Je donne maintenant la parole à Mme Dunja SIMONOVIĆ BRATIĆ, de Serbie.

Dear colleagues,

The recent elections in Kosovo and Metohija were once again conducted in highly challenging circumstances for the Serbian community.

Concerns have been raised regarding the level of transparency and inclusiveness of the process, particularly in relation to the treatment of the Serbian List, which represents a significant part of the Serbian population.

It is also important to note reports indicating procedural irregularities as well as the absence of adequate institutional support for the Serbian community within the Kosovo budget framework.

All of this is unacceptable.

Let me remind you that 13 years ago in Brussels, an agreement between Belgrade and Pristina was reached under the facilitation of the European Union.

While Serbia has undertaken substantial steps in implementing its commitments, key elements on the side of Pristina remain outstanding, most notably, the establishment of the Association of Serb-majority Municipalities has yet to be realised.

This mechanism was seen as a cornerstone for safeguarding the individual and collective rights of the Serbian community.

Within the Council of Europe, this issue has also been recognised as one of the important conditions in the context of Kosovo's membership aspirations.

Two years after the relevant report was adopted in the Parliamentary Assembly of the Council of Europe, no progress has appeared.

At the same time, developments on the ground, such as the closure of the healthcare facilities serving Serbs, raise additional humanitarian and institutional concerns.

In parallel, ongoing judicial proceedings before the Kosovo Specialist Chambers involving former members of the Kosovo Liberation Army, including Mr Hashim THAÇI and Mr Kadri VESELI, underscore the importance of accountability and the rule of law.

Finally, allow me to recall the work of Mr Dick MARTY, whose investigations into serious allegations, including those related to the so-called “Yellow House”, led to a resolution adopted in this Parliamentary Assembly. His work remains a reminder of the responsibility we all share to uphold justice, credibility and the integrity of our institutions.

Chers collègues,

Les récentes élections au Kosovo-Metohija se sont une fois de plus déroulées dans des conditions très difficiles pour la communauté serbe.

Des inquiétudes ont été soulevées quant au niveau de transparence et d'inclusivité du processus, notamment en ce qui concerne le traitement de la liste serbe, qui représente une partie importante de la population serbe.

Il est également important de noter les rapports indiquant des irrégularités de procédure ainsi que l'absence de soutien institutionnel adéquat pour la communauté serbe dans le cadre budgétaire du Kosovo.

Tout cela est inacceptable.

Permettez-moi de vous rappeler qu'il y a 13 ans, un accord a été conclu à Bruxelles entre Belgrade et Pristina sous l'égide de l'Union européenne.

Si la Serbie a pris des mesures importantes pour mettre en œuvre ses engagements, des éléments clés du côté de Pristina restent en suspens, notamment la création de l'Association des municipalités à majorité serbe qui n'a pas encore été réalisée.

Ce mécanisme était considéré comme la pierre angulaire de la sauvegarde des droits individuels et collectifs de la communauté serbe.

Au sein du Conseil de l'Europe, cette question a également été reconnue comme l'une des conditions importantes dans le contexte des aspirations d'adhésion du Kosovo.

Deux ans après l'adoption du rapport correspondant par l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe, aucun progrès n'a été enregistré.

Dans le même temps, les développements sur le terrain, tels que la fermeture des centres de soins de santé desservant les Serbes, soulèvent des préoccupations humanitaires et institutionnelles supplémentaires.

Parallèlement, les procédures judiciaires en cours devant les Chambres spécialisées du Kosovo impliquant d'anciens membres de l'Armée de libération du Kosovo, dont M. Hashim THAÇI et M. Kadri VESELI, soulignent l'importance de l'obligation de rendre des comptes et de l'État de droit.

Enfin, permettez-moi de rappeler le travail de M. Dick MARTY, dont les enquêtes sur de graves allégations, y compris celles liées à ce que l'on appelle la "Maison jaune", ont abouti à une résolution adoptée par cette Assemblée parlementaire.

Son travail nous rappelle la responsabilité que nous avons tous de défendre la justice, la crédibilité et l'intégrité de nos institutions.

Thank you.

And now the floor goes to Mr Oleksii GONCHARENKO from Ukraine.

Je vous remercie.

La parole est maintenant à M. Oleksii GONCHARENKO, d'Ukraine.

Thank you very much.

Dear President,

Dear colleagues,

Today, we all see that the world is on fire. The war continues, and we all see what's happening in the Middle East. And we all see the price of resources. The Strait of Hormuz and now the whole geo-economy is under threat, and the whole geopolitics is under threat. And when the war continues, Russia is not just attacking on the battlefield. Russia is trying to take control of critical minerals and critical resources. And one more attempt at doing this – I just found it in the Financial Times – I just want to tell you that currently is happening the covert operation of taking control of Eurasian Resources Group and Kazzinc. You've probably never heard of these companies, but they are one of the largest producers of cobalt, zinc and other critical materials in the world. And now these companies can be bought by the so-called Shahmurat MUTALIP. This person was never known, but in the first scrutiny, it's clear that this person is connected with sanctioned Russian banks and sanctioned Russian oligarchs.

And now it's the time for us to react. Because we can't provide democracy without having access to energy. And we see this now. We can't provide rule of law and human rights when we don't have access to critical minerals and resources. And while we are just speaking about values, countries like Russia and their proxies and their allies are taking under their control the most important, the most precious resources in the world. So we need to react. We must engage directly with the European Commission, particularly the Director General for Financial Stability, Financial Services and Capital Markets Union and the Directorate General for Trade, as well as the European External Action Service, to assess the risks linked to this transaction. This transaction can also be linked to Glencore corporation.

I think we need to react today, not to allow Russia and their proxies to take even more control over strategic resources.

Thank you.

Je vous remercie de votre attention.

Monsieur le Président,

Chers collègues,

Aujourd'hui, nous constatons tous que le monde brûle. La guerre continue et nous constatons tous ce qu'il se passe au Moyen-Orient. Nous constatons tous le prix des ressources. Le détroit d'Ormuz, et désormais l'ensemble de la géoéconomie, est menacé, tout comme l'ensemble de la géopolitique. Et lorsque la guerre se poursuit, la Russie ne se contente pas d'attaquer sur le champ de bataille. La Russie tente de prendre le contrôle des minéraux et des ressources stratégiques. Et je viens de prendre connaissance d'une autre tentative de ce genre dans le Financial Times. Je tiens à vous dire qu'une opération secrète de prise de contrôle d'Eurasian Resources Group et de Kazzinc est en train de se dérouler. Vous n'avez probablement jamais entendu parler de ces sociétés, mais elles comptent parmi les plus grands producteurs de cobalt, de zinc et d'autres matériaux essentiels au monde. Et aujourd'hui, ces sociétés risquent d'être achetées par le dénommé Shakhmurat MUTALIP, dont personne n'a jamais entendu parler. Après un rapide examen, il est clair qu'il est lié à des banques russes sanctionnées et à des oligarques russes sanctionnés.

Il est temps pour nous de réagir. Parce que nous ne pouvons pas assurer la démocratie sans avoir accès à l'énergie. Nous le constatons aujourd'hui. Nous ne pouvons pas assurer l'État de droit et les droits humains si nous n'avons pas accès à des minerais et à des ressources essentielles. Et pendant que nous parlons de valeurs, des pays comme la Russie et leurs mandataires et alliés prennent le contrôle des ressources les plus importantes et les plus précieuses du monde. Nous devons donc réagir. Nous devons nous engager directement avec la Commission européenne, en particulier avec la Direction générale de la stabilité financière, des services financiers et de l’union des marchés des capitaux (FISMA), ainsi que le Service européen pour l'action extérieure (SEAE) afin d'évaluer les risques liés à cette transaction. Cette transaction peut également être liée au groupe Glencore.

Je pense que nous devons réagir aujourd'hui, afin de ne pas permettre à la Russie et à ses mandataires de prendre encore plus de contrôle sur les ressources stratégiques.

Je vous remercie de votre attention.

 I have to excuse (myself), I did not have the accurate list, so I skipped Mr Aleksandar MIRKOVIĆ from Serbia. You now have the floor. Apologies.

Je dois m'excuser, je n'avais pas la liste exacte, j'ai donc omis M. Aleksandar MIRKOVIĆ de Serbie.

Vous avez maintenant la parole.

Je vous prie de m'excuser.

It's okay. Thank you.

The elections in Kosovo and Metohija were not a democratic process. They were pre-arranged political operations with one goal: to eliminate Srpska Lista as the only legitimate and authentic representative of the Serbian people.

Despite all pressures, intimidation and obstruction, the Serbian List won an all-Serbian majority, securing more than 42 000 votes. According to clear electoral rules, this result means winning all 10 guaranteed mandates for the Serbian community in Parliament. However, Mr Albin KURTI carried out political engineering and stole one mandate for the Serbian List through a contingent of Albanian votes. These votes came from areas where there are practically no Serbs, including places from which Serbs were ethnically cleansed in 1999. These votes went to Mr Albin KURTI's acolyte, Mr Nenad RAŠIĆ.

Elections in Kosovo and Metohija happened under severe and continuous violence against the Serbian people. Since Mr Albin KURTI came to power, there have been more than 700 ethnically motivated attacks on Serbs. These include attacks on Serbian children, families and objects of the Serbian Orthodox Church without any adequate response from the international community or institutions in Pristina. The policy of double standards and disregard of international law does not lead to peace. It deepens conflict.

I told you that you had opened Pandora's box by violently changing the borders of my country, by trampling on the UN Charter and by disrespecting the sovereignty and territorial integrity of Serbia. Then, you didn't care. Now, repeating my words, you wonder who will be next. I'm sorry that you'll have to learn the hard way that we are right regarding the historical injustice you caused my people. But I am glad that the support for the fake state of Kosovo is now coming back to you like a boomerang. I will repeat again one more time: Kosovo is Serbia. If it's not for you, then you have no right to cry over the fate of the other countries that could be forcibly deprived of their territory. Thank you.

Pas de problème, je vous remercie.

Les élections au Kosovo et en Métochie n'étaient pas un processus démocratique. Il s'agissait d'opérations politiques organisées à l'avance dans un seul but : éliminer la liste serbe en tant que seul représentant légitime et authentique du peuple serbe.

Malgré toutes les pressions, intimidations et obstructions, la liste serbe a remporté une majorité entièrement serbe, obtenant plus de 42 000 voix. Selon des règles électorales claires, ce résultat signifie que les 10 mandats garantis pour la communauté serbe au Parlement ont été remportés. Cependant, M. Albin KURTI a fait de l'ingénierie politique et a volé un mandat à la liste serbe grâce à un contingent de votes albanais. Ces votes provenaient de régions où il n'y a pratiquement pas de Serbes, y compris des endroits d'où les Serbes ont été ethniquement nettoyés en 1999. Ces votes sont allés au satellite de M. Albin KURTI, M. Nenad RAŠIĆ.

Les élections au Kosovo et en Métochie se sont déroulées dans un climat de violence grave et continue à l'encontre du peuple serbe. Depuis l'arrivée au pouvoir de M. Albin KURTI, plus de 700 attaques à caractère ethnique ont été perpétrées contre des Serbes. Il s'agit notamment d'attaques contre des enfants serbes, des familles et des objets de l'Église orthodoxe serbe, sans que la communauté internationale ou les institutions de Pristina ne réagissent de manière adéquate. La politique de deux poids, deux mesures et le mépris du droit international ne mènent pas à la paix. Elle aggrave le conflit.

Je vous ai dit que vous aviez ouvert la boîte de Pandore en modifiant violemment les frontières de mon pays, en piétinant la charte des Nations Unies et en manquant de respect à la souveraineté et à l'intégrité territoriale de la Serbie. Vous ne vous en êtes pas soucié. Aujourd'hui, je me répète : qui sera le prochain ? Je regrette que vous deviez apprendre à vos dépens que nous avons raison en ce qui concerne l'injustice historique que vous avez causée à mon peuple.

Mais je suis heureux que le soutien à l'État factice du Kosovo vous revienne maintenant comme un boomerang. Je le répète encore une fois : le Kosovo est la Serbie. Si ce n'est pas le cas pour vous, vous n'avez pas le droit de pleurer sur le sort des autres pays qui pourraient être privés de leur territoire par la force.

Je vous remercie.

Thank you very much.

If I'm not mistaken, Ms Gökçe GÖKÇEN is not here.

So we skip her and proceed to Ms Elvira KOVÁCS from Serbia. Elvira, please. Thank you.

Je vous remercie.

Si je ne me trompe pas, Mme Gökçe GÖKÇEN n'est pas là.

Nous passons donc à Mme Elvira KOVÁCS, de Serbie.

Elvira, vous avez la parole. 

Distinguished Madam President, dear colleagues,

Promotion and consolidation of pluralist democracy is one of the main objectives of the Council of Europe and our Parliamentary Assembly.

In that case, observation of the parliamentary elections in both Kosovo and Hungary indicates flows and failures in the integrity of the electoral process.

Since the last time we discussed Kosovo, there has been an alarming degradation of the situation. No progress has been achieved towards the establishment of the Association of Serb-majority Municipalities.

I note with disappointment the unwillingness of the authorities in Pristina to take action towards the resolution of crucial issues concerning the protection of minority rights.

The biggest problem is the risk of open violence, which is all too real, and security depends on the protection of the rights of the Serb community.

The establishment of an inter-municipal association is not a requirement under Council of Europe standards. But in the case of Pristina, the establishment of the Association of Serb-majority Municipalities is an international obligation, and the most concrete way to ensure the effective protection of the Serbian community in the northern municipalities.

With regards to Hungary, just one week after the elections, as I already said in this Parliamentary Assembly of the Council of Europe, I know that Hungary is a committed member of the Council of Europe. The rule of law and democracy fully apply in Hungary.

But I'm also convinced that only together can the political majority and the opposition create an inclusive, prosperous and sustainable society and ensure the integrity of democratic mechanisms and maintain political trust as an important indicator of political legitimacy.

Modern democracy is a political system in which the political majority and opposition share responsibility for strengthening citizens' trust in the political system and democratic institutions, ensuring the proper functioning and offering the public an informed choice.

Thank you.

Madame la Présidente, chers collègues,

La promotion et la consolidation de la démocratie pluraliste est l'un des principaux objectifs du Conseil de l'Europe et de notre Assemblée parlementaire.

Dans ce cas, l'observation des élections parlementaires au Kosovo et en Hongrie révèle des flux et des défaillances dans l'intégrité du processus électoral.

Depuis la dernière fois que nous avons discuté du Kosovo, la situation s'est dégradée de manière alarmante. Aucun progrès n'a été réalisé en vue de la création de l'Association des municipalités à majorité serbe.

Je constate avec déception que les autorités de Pristina ne sont pas disposées à prendre des mesures pour résoudre des questions cruciales concernant la protection des droits des minorités.

Le principal problème est le risque de violence ouverte, qui n'est que trop réel, et la sécurité dépend de la protection des droits de la communauté serbe.

La création d'une association intercommunale n'est pas une exigence selon les normes du Conseil de l'Europe. Mais dans le cas de Pristina, la création de l'Association des municipalités à majorité serbe est une obligation internationale et le moyen le plus concret d'assurer la protection effective de la communauté serbe dans les municipalités du nord.

En ce qui concerne la Hongrie, une semaine seulement après les élections, comme je l'ai déjà dit devant cette Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe, je sais que la Hongrie est un membre engagé du Conseil de l'Europe. L'État de droit et la démocratie s'appliquent pleinement en Hongrie.

Mais je suis également convaincu que ce n'est qu'ensemble que la majorité politique et l'opposition peuvent créer une société inclusive, prospère et durable, garantir l'intégrité des mécanismes démocratiques et maintenir la confiance politique en tant qu'indicateur important de la légitimité politique.

La démocratie moderne est un système politique dans lequel la majorité politique et l'opposition partagent la responsabilité de renforcer la confiance des citoyens dans le système politique et les institutions démocratiques, d'en assurer le bon fonctionnement et d'offrir au public un choix éclairé.

Merci de votre attention.

Thank you very much. And Mr Bekim KJOKU from North Macedonia is next.

Je vous remercie.

La parole est à M. Bekim KJOKU, de Macédoine du Nord.

Madam President, esteemed colleagues, Kosovo is the newest country in Europe and yet it has become a model for conducting free and fair elections in the region. I would like to thank the Parliamentary Assembly of the Council of Europe (PACE) for its election observation mission in Kosovo and for its serious and professional work.

It is important to state clearly that international observers, including PACE, have consistently found that elections in Kosovo are conducted in a calm, orderly and inclusive man. The Council of Europe's eminent lawyers' report has explicitly noted that Kosovo standards for minority protection not only meet, but in several respects exceed, applicable international standards.

Very recently, the Kosovo Parliament has passed the Law on Foreigners, which establishes a clear EU-aligned framework that facilitates legal stay and supports family reunification. If there were genuine concern for the rights of the Serbian community in Kosovo, there would be support for Kosovo's membership in the Council of Europe. Such membership would grant all individuals, including the 4% Kosovo Serbs, direct access to the European Court of Human Rights.

Moreover, concerns about minority rights must be addressed constantly across the region. The practice of the so-called passivation of addresses affecting ethnic beings in Southern Serbia has been explicitly raised by the European Parliament in its 2021 resolution in the European Commission.

What is the passivation of citizens' addresses? It is a form of administrative exclusion, one that risks amounting to the systematic erasure of minority communities from the legal and civic framework. And this is very concerning. Thank you.

Madame la Présidente, chers collègues,

Le Kosovo est le pays le plus récent d'Europe et pourtant il est devenu un modèle pour la tenue d'élections libres et équitables dans la région. Je voudrais remercier l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe (APCE) pour sa mission d'observation des élections au Kosovo et pour son travail sérieux et professionnel.

Il est important de dire clairement que les observateurs internationaux, y compris l'APCE, ont toujours constaté que les élections au Kosovo se déroulaient dans le calme, l'ordre et l'inclusivité. Le rapport des éminents juristes du Conseil de l'Europe a explicitement noté que les normes du Kosovo en matière de protection des minorités non seulement respectent, mais dépassent à plusieurs égards les normes internationales applicables.

Très récemment, le Parlement du Kosovo a adopté la loi sur les étrangers, qui établit un cadre clair, aligné sur l'UE, facilitant le séjour légal et soutenant le regroupement familial. Si les droits de la communauté serbe du Kosovo étaient réellement pris en compte, l'adhésion du Kosovo au Conseil de l'Europe serait soutenue. Cette adhésion permettrait à tous les individus, y compris les 4 % de Serbes du Kosovo, d'avoir un accès direct à la Cour européenne des droits de l'Homme.

En outre, les préoccupations relatives aux droits des minorités doivent être abordées en permanence dans toute la région. La pratique de la radiations des adresses affectant les êtres ethniques en Serbie méridionale a été explicitement soulevée par le Parlement européen dans sa résolution 2021 à la Commission européenne.

Qu'est-ce que la radiation des adresses des citoyens ? Il s'agit d'une forme d'exclusion administrative, qui risque d'équivaloir à l'effacement systématique des communautés minoritaires du cadre juridique et civique. C'est très préoccupant. Je vous remercie de votre attention.

Thank you.

Ms Lesia ZABURANNA, you have the floor.

Merci.

Mme Lesia ZABURANNA, vous avez la parole.

Dear President, dear colleagues,

Within the framework of the progress report of the Bureau and Standing Committee, I would like to highlight several important elements that deserve particular attention.

First, I would like to express our appreciation to the Bureau for the adoption of the January 2026 Resolution "Supporting the commitment to a comprehensive, just and lasting peace for Ukraine and the security of the European continent".

This is a strong and timely political signal. It reflects a clear understanding that achieving a just and lasting peace for Ukraine is not only a matter of national importance, but a cornerstone of security and stability across the entire European continent.

What is one of the most important tasks for us now?

We kindly ask you also for legislation, your national base for the establishment of a Special International Tribunal as an answer to the crime of aggression.

In addition, I would like to underline and share gratitude for your support for the importance of the Motion "The security of critical infrastructure as a pillar of democratic stability in Europe".

This issue is particularly urgent today. The protection of the energy system, water supply and other critical infrastructure is directly linked to the resilience of democratic institutions and the wellbeing of citizens.

The experience of Ukraine clearly demonstrates that attacks on such infrastructure are not only attacks on services, but on democratic stability itself and for human rights overall.

In conclusion, the progress report reflects important and timely work by both the Bureau and Standing Committee.

Thank you so much.

Cher Président, chers collègues,

Dans le cadre du rapport d'activité du Bureau et de la Commission permanente, j'aimerais souligner plusieurs éléments importants qui méritent une attention particulière.

Tout d'abord, je voudrais remercier le Bureau pour l'adoption de la résolution de janvier 2026 "Soutenir l'engagement pour une paix globale, juste et durable pour l'Ukraine et la sécurité du continent européen".

Il s'agit d'un signal politique fort et opportun. Il reflète une compréhension claire du fait que l'instauration d'une paix juste et durable pour l'Ukraine n'est pas seulement une question d'importance nationale, mais une pierre angulaire de la sécurité et de la stabilité sur l'ensemble du continent européen.

Quelle est l'une des tâches les plus importantes pour nous aujourd'hui ?

Nous vous demandons de bien vouloir adopter une législation, une base nationale pour la création d'un tribunal international spécial en réponse au crime d'agression.

En outre, je voudrais souligner et partager ma gratitude pour votre soutien à l'importance de la motion concernant la sécurité des infrastructures critiques en tant que pilier de la stabilité démocratique en Europe.

Cette question est particulièrement urgente aujourd'hui. La protection du système énergétique, de l'approvisionnement en eau et d'autres infrastructures critiques est directement liée à la résilience des institutions démocratiques et au bien-être des citoyens.

L'expérience de l'Ukraine montre clairement que les attaques contre ces infrastructures ne sont pas seulement des attaques contre les services, mais aussi contre la stabilité démocratique elle-même et pour les droits humains en général.

En conclusion, le rapport d'activité reflète le travail important et opportun du Bureau et de la Commission permanente.

Je vous remercie de votre attention.

Thank you.

Ms Ana JAKOVLJEVIĆ, you have the floor.

Merci.

Mme Ana JAKOVLJEVIĆ, vous avez la parole.

Thank you.

Ladies and gentlemen,

The Council of Europe plays a vital role in promoting democratic standards, human rights and the rule of law. Its assessments of elections aim to ensure that every community can participate equally and freely in political life.

Even though the report describes the elections in Kosovo as generally well organised and professional, concerns were raised about the participation of the Serbs, and they are seen as a central political issue. The key political issue, repeatedly emphasised in the last 13 years and important for the Serbian community, is the need to establish the Community of Serb Municipalities. This mechanism is seen as an important step toward ensuring local self-government and strengthening trust between communities. Its creation remains a significant expectation in efforts to guarantee meaningful political inclusion.

The Community of Serb Municipalities should also ensure the protection of fundamental economic and social rights. It is aimed to have full overview power in the areas of economic development, education, health, urban and rural planning in accordance with the European Charter of Local Self-Government. These are not only basic human rights, but also fundamental conditions for long-term stability and equality.

In addition, the protection of cultural and historical heritage is essential for the Serbian people. Serbian religious sites, monasteries and cultural landmarks in Kosovo represent an essential part of European heritage. Their preservation and security are vital both for the identity of the Serbian community and for broader cultural diversity.

In conclusion, protection of human and civil rights of Serbian people and other minorities is essential, and the Council of Europe has to call for continued commitment to the minority rights, institutional inclusion and mutual trust. Ensuring the rights of the Serbian community in Kosovo is not only a legal obligation, but the cornerstone of truly democratic societies.

Je vous remercie.

Mesdames et Messieurs,

Le Conseil de l'Europe joue un rôle essentiel dans la promotion des normes démocratiques, des droits humains et de l'État de droit. Ses évaluations des élections visent à garantir que chaque communauté puisse participer de manière égale et libre à la vie politique.

Même si le rapport décrit les élections au Kosovo comme étant généralement bien organisées et professionnelles, des inquiétudes ont été soulevées quant à la participation des Serbes, qui est considérée comme une question politique centrale. La question politique clé, soulignée à plusieurs reprises au cours des 13 dernières années et importante pour la communauté serbe, est la nécessité d'établir la Communauté des municipalités serbes. Ce mécanisme est considéré comme une étape importante pour garantir l'autonomie locale et renforcer la confiance entre les communautés. Sa création reste une attente importante dans le cadre des efforts visant à garantir une véritable inclusion politique.

La communauté des municipalités serbes devrait également assurer la protection des droits économiques et sociaux fondamentaux. L'objectif est de disposer d'un pouvoir de contrôle total dans les domaines du développement économique, de l'éducation, de la santé et de la planification urbaine et rurale, conformément à la Charte européenne de l'autonomie locale. Il ne s'agit pas seulement de droits humains fondamentaux, mais aussi de conditions essentielles à la stabilité et à l'égalité à long terme.

En outre, la protection du patrimoine culturel et historique est essentielle pour le peuple serbe. Les sites religieux, les monastères et les sites culturels serbes au Kosovo représentent une partie essentielle du patrimoine européen. Leur préservation et leur sécurité sont vitales à la fois pour l'identité de la communauté serbe et pour la diversité culturelle au sens large.

En conclusion, la protection des droits humains et civils du peuple serbe et des autres minorités est essentielle, et le Conseil de l'Europe doit appeler à un engagement continu en faveur des droits des minorités, de l'inclusion institutionnelle et de la confiance mutuelle.

Garantir les droits de la communauté serbe au Kosovo n'est pas seulement une obligation légale, mais la pierre angulaire de sociétés véritablement démocratiques.

Thank you. That concludes the list of speakers.

I call on Mr Pablo HISPÁN to reply. You have three minutes.

Merci.

La liste des orateurs est close.

La parole est à M. Pablo HISPÁN.

Vous disposez de trois minutes pour répondre.

Thank you very much, colleagues, for all your comments.

The election in Hungary was a very special moment for this institution because, as some of our colleagues have said, NGOs and some political parties, especially the parties that won the elections, didn't want to engage with the Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD).

We were the only international institution that had engagement with all the political actors in those elections. So for us, it was very important. In the end, after what happened months before, a year before in Georgia, we could get a final joint statement.

The day of the elections were fair and transparent, but there were a lot of concerns about the previous preparations of the elections and well, all the issues that the final report gets.

In the Kosovo election, well, we have seen the concern. I was also a member at one of the election observations in Kosovo in the past, and there are a lot of concerns.

Mr Yunus EMRE has taken these concerns into account in his report.

And yes, the question of the International Tribunal is one of the most important issues that we are facing. Today, the Joint Committee will also have a debate with the Committee of Ministers on this issue.

I think that it is one of the issues that we must also push from our parliaments, from the countries that have not passed resolutions supporting the Special Tribunal.

On the question of Israel that one colleague asked about: I think in the last three years, in every single session we have spoken in this plenary session about the question of the Middle East, the situation in the Middle east, the war and so on. So there have been too many debates about the issue, so nobody can say that this issue has not been discussed. So I think that's all.

Thank you.

Merci beaucoup, chers collègues, pour tous vos commentaires.

Les élections en Hongrie ont été un moment très particulier pour notre institution car, comme l'ont dit certains de nos collègues, les ONG et certains partis politiques, en particulier les partis qui ont remporté les élections, ne voulaient pas s'engager avec l'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE).

Nous sommes la seule institution internationale à avoir dialogué avec tous les acteurs politiques impliqués dans ces élections. Pour nous, c'était donc très important. Finalement, après les événements d'il y a un an en Géorgie, nous sommes parvenus à obtenir une déclaration commune finale.

Le jour du scrutin s'est déroulé de manière équitable et transparente, bien que l'inquiétude planait sur les préparatifs des élections et l'ensemble des questions abordées par le rapport final.

Dans le cas des élections au Kosovo, nous avons constaté les préoccupations. Pour avoir participé à l'une des missions d'observation des élections au Kosovo par le passé, les préoccupations sont nombreuses.

M. Yunus EMRE a tenu compte de ces préoccupations dans son rapport.

En effet, la question du Tribunal international est l'une des questions les plus importantes auxquelles nous sommes confrontés. Aujourd'hui, le Comité mixte aura également un débat avec le Comité des Ministres à ce sujet.

Il s'agit d'un des sujets sur lesquels nous devons insister auprès de nos parlements, auprès des pays qui n'ont pas adopté de résolutions soutenant le Tribunal spécial.

En ce qui concerne la question d'Israël posée par un collègue, je pense qu'au cours des trois dernières années, lors de chaque session plénière, nous avons parlé de la question du Moyen-Orient, de la situation au Moyen-Orient, de la guerre, etc. Il y a donc eu trop de débats sur cette question, et personne ne peut dire qu'elle n'a pas été abordée.

J'ai terminé, merci.

Thank you.

The debate is closed. 

I now propose that the decisions in the Progress Report be ratified, as they appear in Document 16377 and Addendum 2. Are there any objections?

There are no objections. The progress report is approved.

The Assembly will hold its next public sitting later today at 4:00 p.m. with the Agenda which was approved this morning.

This sitting is adjourned.

Je vous remercie.

Le débat est clos.

Je propose de ratifier les décisions contenues dans le rapport d'activité, telles qu'elles figurent dans le document 16377 et l'addendum 2. Y a-t-il des objections ?

Il n'y a pas d'objection.

Le rapport d'activité est approuvé.

La prochaine séance publique de l'Assemblée aura lieu à 16 heures, conformément à l'ordre du jour adopté ce matin.

La séance est levée.