Thank you, Mister President,

Chers collègues,

I could now ask provocatively: do we really need a report that deals exclusively with the rights of queer women? Haven't we already created a comprehensive legal framework for the protection of women with the Istanbul Convention, regardless of their sexual orientation or gender identity?

Ms Béatrice FRESKO-ROLFO's report makes it crystal clear. Yes, we need that. She has worked out in detail how vulnerable and at risk this group of women is. And I would like to thank you, Ms FRESKO-ROLFO, for pushing this issue forward in the Assembly.

Imagine, ladies and gentlemen, that you cannot tell your close circle who you are in love with for fear of being ostracised, rejected or, in the worst case, raped or even killed. They would have to deny themselves. Imagine having to hold back in public with gestures of affection because you are afraid of being verbally or physically attacked because of your relationship. You would be forced into invisibility.

Imagine you want to start a family. But you are denied the right to be a real family by parts of society because you supposedly don't have the right man for the job. Or you have to go through a complicated adoption procedure to become a parent to the child that is the result of your relationship. What others take for granted, you have to constantly explain, justify and fight for.

I could go on and on with the list of discrimination and exclusion that queer women unfortunately have to experience in contrast to their cisgender, heterosexual fellow citizens, not to mention the emotional and physical consequences. It is our duty to protect queer women legally and close loopholes in the law. Contrary to the anti-gender polemics of the right-wing parties in our member states in particular, I must make it clear here: the rights of queer women are not a niche issue. From a democratic and human rights perspective, it is the duty of all of us to guarantee them by law.

We must not leave the stage to the agitators who want to divide our society and pit groups against each other. We must act. The views and needs of queer women have so far been under-estimated, and the report by our colleague shows that there is still a lot to do here.

Let's get on with it and join me and my group in voting for the report.

Thank you very much.

Merci Monsieur le Président.

Chers collègues,

Je pourrais maintenant vous demander de manière provocatrice s'il est vraiment nécessaire de rédiger un rapport exclusivement consacré aux droits des femmes queer. N'avons-nous pas déjà créé, avec la Convention d'Istanbul, un cadre juridique complet pour la protection des femmes, indépendamment de leur orientation sexuelle ou de leur identité de genre ?

Le rapport de Mme Béatrice FRESKO-ROLFO le démontre clairement. Oui, nous en avons besoin. Elle a expliqué, dans les détails, à quel point ce groupe de femmes est vulnérable et en danger. Et je vous remercie, chère collègue, de faire avancer ce sujet au sein de l'Assemblée.

Imaginez, Mesdames et Messieurs, que vous ne puissiez pas dire à votre entourage proche de qui vous êtes amoureux, de peur d'être ostracisé, rejeté ou, dans le pire des cas, violé ou même tué pour cela. Imaginez que vous deviez vous renier vous-même. Imaginez que vous deviez vous retenir de faire des gestes d'affection en public parce que vous avez peur d'être attaqué en paroles ou physiquement à cause de votre relation. Vous seriez contraint à l'invisibilité.

Imaginez que vous souhaitiez fonder une famille. Mais une partie de la société vous refuse le droit d'être une vraie famille, parce qu'il vous manque soi-disant l'homme adéquat pour cela. Ou alors, vous devez obtenir légalement la parentalité pour l'enfant issu de votre relation de couple, en passant par une procédure d'adoption compliquée. Ce qui va de soi pour les autres, vous devriez l'expliquer, le justifier et vous battre en permanence.

Je pourrais continuer la liste des discriminations et des exclusions que les femmes queer doivent malheureusement subir, contrairement à leurs concitoyennes cisgenres hétérosexuelles, sans parler des conséquences émotionnelles et physiques. Il est de notre devoir de protéger juridiquement les femmes queer et de combler les lacunes de la législation. Contrairement à la polémique anti-genre menée notamment par les partis de droite dans nos États membres, je dois le dire ici clairement : les droits des femmes queer ne sont pas une question de niche. Les garantir par la loi est notre devoir à tous, du point de vue de la démocratie et des droits humains.

Nous ne pouvons pas laisser la scène aux agitateurs qui veulent diviser notre société et monter les groupes les uns contre les autres. Nous devons agir. Les points de vue et les besoins des femmes queer sont jusqu'à présent sous-examinés, et le rapport de notre collègue montre qu'il y a encore beaucoup à faire dans ce domaine.

Faisons-le et votons avec moi et mon groupe en faveur de ce rapport.

Merci beaucoup.

Thank you, Mr. President,

Chers collègues,

jetzt könnte ich provokant fragen: Braucht es denn wirklich einen Bericht, der sich ausschließlich mit den Rechten queerer Frauen beschäftigt? Haben wir nicht schon mit der Istanbul-Konvention einen umfassenden Rechtsrahmen für den Schutz von Frauen geschaffen, unabhängig davon, wie es um ihre sexuelle Orientierung oder geschlechtliche Identität steht?

Der Bericht von Frau Béatrice FRESKO-ROLFO zeigt es glasklar. Ja, das brauchen wir. Detailliert hat sie herausgearbeitet, wie verletzlich und gefährdet diese Gruppe von Frauen ist. Und ich bedanke mich bei Ihnen, Frau Kollegin, dass Sie dieses Thema in der Versammlung vorantreiben.

Stellen Sie sich vor, meine Damen und Herren, Sie können Ihrem engen Umfeld nicht mitteilen, in wen sie verliebt sind, weil sie befürchten, dafür geächtet, verstoßen oder im schlimmsten Fall vergewaltigt oder gar umgebracht zu werden. Sie müssten sich selbst verleugnen. Stellen sie sich vor, sie müssten sich in der Öffentlichkeit mit Gesten der Zuneigung zurückhalten, weil Sie Angst davor haben, wegen ihrer Beziehung mit Worten oder körperlich angegriffen zu werden. Sie würden in die Unsichtbarkeit gedrängt.

Stellen Sie sich vor, Sie möchten eine Familie gründen. Aber eine richtige Familie zu sein, wird Ihnen von Teilen der Gesellschaft abgesprochen, weil angeblich der ordnungsgemäße Mann dafür fehlt. Oder Sie müssen die Elternschaft für das Kind, das Ihrer Paarbeziehung entspringt, durch ein kompliziertes Adoptionsverfahren erst rechtlich erstreiten. Was für andere selbstverständlich ist, müssten Sie permanent erklären, rechtfertigen und erkämpfen.

Die Liste an Diskriminierung und Ausgrenzung, die queere Frauen im Gegensatz zu ihren cis-geschlechtlichen, heterosexuellen Mitbürgerinnen leider erfahren müssen, könnte ich beliebig fortsetzen, ganz zu schweigen von den emotionalen und physischen Folgen. Es ist unsere Pflicht, queere Frauen rechtlich zu schützen und Gesetzeslücken zu schließen. Entgegen der Anti-Gender-Polemik, die insbesondere die rechten Parteien in unseren Mitgliedstaaten fahren, muss ich es hier deutlich sagen: Die Rechte von queeren Frauen sind keine Nischenangelegenheit. Sie gesetzlich zu garantieren, ist aus demokratischer und menschenrechtlicher Sicht unser aller Pflicht.

Wir dürfen den Hetzern nicht die Bühne überlassen, die unsere Gesellschaft spalten und Gruppen gegeneinander ausspielen möchten. Wir müssen handeln. Die Sichtweisen und Bedürfnisse von queeren Frauen sind bislang unterbeleuchtet, und der Report der Kollegin zeigt, dass es hier noch viel zu tun gibt.

Lassen Sie es uns angehen, und stimmen Sie mit mir und meiner Fraktion dem Bericht zu.

Vielen Dank.

Yes, ladies and gentlemen,

There is a basic need for food. We humans need food to live. That is why we must do everything we can to ensure that there is enough food available for the population, for each and every one of us. The right to food is a fundamental human right that is already enshrined in Article 11 of the International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights, which has been ratified by all member states of the Council of Europe.

This right includes the basic guarantee of protection against hunger and the obligation of states to ensure that food is available, accessible, sustainable and adequate for all. This should be self-evident.

However, recent events, such as those described by our Ukrainian colleague, the war in Ukraine, have also shaken up the supply situation worldwide. In general, it should be noted that access to food can only be guaranteed if enough food is produced and is available in sufficient quantities. Food is not an ownerless commodity that can simply be distributed. Food has to be harvested, has to be processed, has to be produced, and this production incurs costs. A lot of work goes into it, so this food must also have a fair price. When farming families bring food to market, the production costs must be covered, and the farming families must be properly remunerated for their work.

Farming families live from food production and they need to be properly remunerated for their work and not, as is currently the case, more and more regulations and requirements. Otherwise, it will simply come to this and result in these farmers ceasing food production and no longer providing food.

That is why I think this is the key point. The basic prerequisite for guaranteed access to food is that there is enough food available. It is therefore essential that we also call on the member states to provide the best possible support to food producers and, in particular, to sustainably producing farming families in order to consolidate the level of self-sufficiency in the individual countries and ensure food sovereignty so that there is enough food for everyone.

Oui, Mesdames et Messieurs,

Il existe un besoin fondamental de nourriture. Nous, les êtres humains, avons besoin de nourriture pour vivre. C'est pourquoi nous devons faire tout ce qui est en notre pouvoir pour que la population, chacun d'entre nous, dispose de suffisamment de nourriture. Et le droit à l'alimentation est un droit humain fondamental, déjà inscrit à l'article 11 du Pacte international relatif aux droits économiques, sociaux et culturels, qui a d'ailleurs été ratifié par tous les États membres du Conseil de l'Europe.

Ce droit comprend la garantie fondamentale de protection contre la faim et l'obligation pour les États de veiller à ce que la nourriture soit disponible, accessible, durable et adéquate pour tous. Cela devrait aller de soi.

Mais des événements récents, tels que ceux décrits par notre collègue ukrainienne, la guerre en Ukraine, ont également bouleversé la situation de l'approvisionnement dans le monde entier. De manière générale, il convient de constater et de faire remarquer que l'accès à la nourriture ne peut être garanti que si suffisamment de denrées alimentaires sont produites et disponibles en quantité suffisante. Et la nourriture n'est pas un bien sans propriétaire qu'il suffit de distribuer. Les aliments doivent être récoltés, affinés et produits, et cette production entraîne des coûts. Il y a beaucoup de travail derrière, et ces aliments doivent donc avoir un prix correct. Lorsque les familles d'agriculteurs mettent des produits alimentaires sur le marché, les coûts de production doivent être couverts et les familles d'agriculteurs doivent être rémunérées correctement pour le travail fourni.

Les familles d'agriculteurs vivent de la production de denrées alimentaires et elles ont besoin d'une rémunération correcte pour leur travail et non, comme c'est le cas actuellement, de toujours plus de prescriptions et de contraintes. Sinon, on en arrivera tout simplement à ce que ces agriculteurs cessent de produire des denrées alimentaires et ne les mettent plus à disposition.

C'est pourquoi je pense que c'est le point central. La condition de base pour garantir l'accès à la nourriture est qu'il y ait suffisamment de nourriture. C'est pourquoi il est indispensable que nous demandions également aux États membres de soutenir au mieux les producteurs de denrées alimentaires et surtout les familles d'agriculteurs qui produisent de manière durable, afin de consolider le degré d'autosuffisance dans les différents États et de garantir la souveraineté alimentaire, de sorte que suffisamment de denrées alimentaires soient disponibles pour tous.

Ja, meine sehr geehrten Damen und Herren,

es gibt ein Grundbedürfnis nach Nahrung. Wir Menschen brauchen nun einmal Nahrung zum Leben. Und deshalb müssen wir auch alles tun, dass für die Bevölkerung, für jeden Einzelnen von uns, ausreichend Nahrung zur Verfügung steht. Und das Recht auf Nahrung ist ein grundlegendes Menschenrecht, das bereits in Artikel 11 des internationalen Pakts über wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rechte verankert ist, das im Übrigen von allen Mitgliedstaaten des Europarates ratifiziert wurde.

Dieses Recht umfasst die grundlegende Garantie des Schutzes vor Hunger und die Verpflichtung der Staaten, sicherzustellen, dass Nahrung für alle verfügbar, zugänglich, nachhaltig und angemessen ist. Dies sollte eigentlich selbstverständlich sein.

Doch jüngste Ereignisse, wie sie von der ukrainischen Kollegin geschildert worden sind, der Krieg in der Ukraine, haben auch weltweit die Versorgungslage ordentlich durcheinandergerüttelt. Und generell ist festzustellen und zu bemerken, dass der Zugang zur Nahrung nur zu garantieren ist, wenn auch genügend Lebensmittel produziert werden und in ausreichender Menge zur Verfügung stehen. Und Lebensmittel sind kein herrenloses Gut, das man einfach verteilen kann. Lebensmittel müssen geerntet werden, müssen veredelt werden, müssen produziert werden, und diese Produktion verursacht Kosten. Es steckt viel Arbeitsleistung dahinter, und daher müssen diese Lebensmittel auch einen ordentlichen Preis haben. Wenn Landwirtsfamilien Lebensmittel auf den Markt bringen, müssen die Gestehungskosten abgedeckt und die Landwirtsfamilien ordentlich für die Arbeitsleistung entlohnt werden.

Die Landwirtsfamilien leben von der Lebensmittelproduktion und die brauchen eine ordentliche Entlohnung für ihre Arbeit und nicht, wie es derzeit ist, immer mehr Vorschriften und Auflagen. Sonst wird es schlicht und einfach dazu kommen und zur Folge haben, dass diese Landwirte die Lebensmittelproduktion einstellen und keine Lebensmittel mehr zur Verfügung stellen.

Darum meine ich, ist das der zentrale Punkt. Grundvoraussetzung für einen garantierten Zugang zu Lebensmitteln ist, dass ausreichend Lebensmittel vorhanden sind. Daher ist es unabdingbar, dass wir auch die Mitgliedstaaten auffordern, die Lebensmittelproduzenten und hier vor allem die nachhaltig produzierenden Landwirtsfamilien bestens zu unterstützen, um den Selbstversorgungsgrad in den einzelnen Staaten zu festigen und die Ernährungssouveränität sicherzustellen, damit ausreichend Lebensmittel für alle zur Verfügung stehen.

Thank you, thank you.

Dear president and colleagues, this time I will be speaking German.

Mister President, dear colleagues,

Ensuring safe, healthy and sustainable food is not a privilege, but a fundamental human right enshrined in international law and essential for global peace.

Yet millions of people around the world continue to suffer from hunger, malnutrition and food insecurity every day. This global problem requires our collective action.

As many of you know, the war in Ukraine has severely impacted the global supply of grain, which in turn affects vulnerable populations. The historic 'Grain Agreement' brokered by Türkiye and the United Nations has saved billions of people from famine and alleviated global food inflation.

However, we cannot talk about global food security without addressing the catastrophic situation in Gaza. This crisis is not a natural disaster, but a man-made crisis that is the result of a deliberate blockade that has brought the people of Gaza to the brink of famine. Türkiye is taking a leading role in the humanitarian efforts in Gaza, providing relief supplies, food and medical care.

Dear colleagues, in 2018, the UN Security Council banned the use of starvation as warfare with Resolution 2417. But isn't that exactly what we are experiencing in Gaza today? Israel has deliberately and systematically deprived the civilian population in all parts of the Gaza Strip of the things that are essential for survival.

By cutting off water and electricity supplies, obstructing humanitarian aid and attacking hospitals and schools in violation of international law, Israel's ultra-right extremist government is seeking to collectively punish the civilian population of Gaza, using 'starvation as a method of warfare'. This is a clear violation of international humanitarian law and a direct attack on human dignity - and then to have the audacity to portray Israel as the only democracy in the region is truly the height of hypocrisy.

If we do not act in Gaza, what does that say about our commitment to human dignity and international law? Israel must end the occupation of the Palestinian territories. Netanyahu sees a carte blanche for his actions in Gaza and is extending his genocidal policy to the whole region, which is dangerous. A ceasefire is not a gesture, but a necessity for the survival of innocent people.

As I speak, families are being torn apart, children are losing their future and hope is fading. We must act now, because by remaining silent in the face of the genocide in Gaza, we are all complicit. There must be an immediate ceasefire - now.

And humanitarian aid must be allowed into Gaza now.

Never again is now.

Monsieur le Président,

Chers collègues,

Garantir une alimentation sûre, saine et durable n'est pas un privilège mais un droit humain fondamental, inscrit dans le droit international et indispensable à la paix mondiale.

Pourtant, des millions de personnes dans le monde continuent de souffrir quotidiennement de la faim, de la malnutrition et de l'insécurité alimentaire. Ce problème mondial exige notre action commune.

Comme beaucoup d'entre vous le savent, la guerre en Ukraine a gravement affecté l'approvisionnement mondial en céréales, ce qui a des répercussions sur les populations les plus précaires. L'accord céréalier historique négocié par la Türkiye et les Nations Unies a permis de sauver des milliards de personnes de la famine et d'atténuer l'inflation alimentaire mondiale.

Nous ne pouvons toutefois pas parler de sécurité alimentaire mondiale sans évoquer la situation catastrophique à Gaza. Il ne s'agit pas d'une catastrophe naturelle, mais d'une crise créée par l'homme, résultat d'un blocus ciblé qui a mené la population de Gaza au bord de la famine. La Türkiye joue un rôle de premier plan dans les efforts humanitaires à Gaza, en fournissant du matériel de secours, de la nourriture et des soins médicaux.

Chers collègues, en 2018, la Résolution 2417 du Conseil de sécurité des Nations Unies a interdit l'utilisation de la faim comme arme de guerre. Mais n'est-ce pas exactement ce à quoi nous assistons aujourd'hui à Gaza ? Israël a délibérément et systématiquement privé la population civile de toutes les parties de la bande de Gaza de ce qui est indispensable à sa survie.

En coupant l'eau et l'électricité, en entravant l'aide humanitaire et en attaquant les hôpitaux et les écoles en violation flagrante du droit international, le Gouvernement israélien d'extrême droite inflige une punition collective à la population civile de Gaza, utilisant « la faim comme arme de guerre ». Il s'agit d'une violation évidente du droit international humanitaire et d'une attaque frontale contre la dignité humaine. Présenter Israël comme la seule démocratie de la région relève d'une hypocrisie flagrante.

Si nous n'intervenons pas à Gaza, que dit cela de notre engagement en faveur de la dignité humaine et du respect du droit international ? Israël doit mettre fin à l'occupation des territoires palestiniens. NETANYAHOU agit en toute impunité à Gaza, étendant sa politique destructrice à toute la région, ce qui représente une menace grave. Un cessez-le-feu n'est pas une concession, c'est une nécessité pour la survie d'innocents.

En ce moment même, des familles sont dévastées, des enfants voient leur avenir détruit et l'espoir s'effondre. Nous devons agir immédiatement car, en gardant le silence face au génocide à Gaza, nous devenons complices. Il est impératif d'exiger un cessez-le-feu immédiat, sans délai.

De plus, l'aide humanitaire doit être autorisée à entrer dans la bande de Gaza sans attendre.

Plus jamais ça, c'est maintenant.

Thank you, thank you. 

Dear president and colleagues, this time I will be speaking German.

Sehr verehrter Herr Präsident, liebe Kollegen,

die Gewährleistung einer sicheren, gesunden und nachhaltigen Ernährung ist kein Privileg, sondern ein fundamentales Menschenrecht, das im internationalen Recht verankert und für den globalen Frieden unerlässlich ist.

Doch weiterhin leiden Millionen Menschen weltweit täglich an Hunger, Unterernährung und Ernährungsunsicherheit. Dieses globale Problem erfordert unser gemeinsames Handeln.

Wie viele von Ihnen wissen, hat der Krieg in der Ukraine die weltweite Versorgung mit Getreide stark beeinträchtigt, was wiederum Auswirkungen auf benachteiligte Bevölkerungsgruppen hat. Das von Türkiye und den Vereinten Nationen vermittelte historische ‘Getreideabkommen’ hat Milliarden von Menschen vor der Hungersnot bewahrt und die globale Nahrungsmittelinflation gelindert.

Wir können jedoch nicht über globale Ernährungssicherheit sprechen, ohne auf die katastrophale Situation in Gaza einzugehen. Bei dieser Krise handelt es sich nicht um eine Naturkatastrophe, sondern um eine von Menschen geschaffene Krise, die das Ergebnis einer gezielten Blockade ist, die die Bevölkerung in Gaza an den Rand einer Hungersnot gebracht hat. Türkiye übernimmt bei den humanitären Bemühungen in Gaza eine führende Rolle und stellt Hilfsgüter, Nahrungsmittel und medizinische Versorgung bereit.

Liebe Kollegen, 2018 hat der UN-Sicherheitsrat mit der Resolution 2417 den Einsatz von Hunger als Kriegsführung verboten. Ist es aber nicht genau das, was wir heute in Gaza erleben? Israel hat der Zivilbevölkerung in allen Teilen des Gazastreifens absichtlich und systematisch die Dinge genommen, die für das Überleben unentbehrlich sind.

Mit der Unterbrechung der Wasser- und Stromversorgung, der Behinderung humanitärer Hilfe und völkerrechtswidriger Angriffe auf Krankenhäuser und Schulen will Israels ultra-rechte extremistische Regierung die Zivilbevölkerung des Gazastreifens kollektiv bestrafen und hat dabei ‘Hunger als Methode der Kriegsführung’ eingesetzt. Das ist ein klarer Verstoß gegen das humanitäre Völkerrecht und ein direkter Angriff auf die Menschenwürde – und dann noch die Unverfrorenheit besitzen, Israel als einzige Demokratie in der Region darzustellen, ist wirklich der Gipfel der Heuchelei.

Wenn wir in Gaza nicht handeln, was sagt das über unser Engagement für Menschenwürde und internationales Recht aus? Israel muss die Besatzung der Palästinensergebiete beenden. Netanyahu sieht eine carte blanche für sein Vorgehen in Gaza und weitet seine Genozid-Politik auf die ganze Region aus, was gefährlich ist. Ein Waffenstillstand ist keine Geste, sondern eine Notwendigkeit für das Überleben von unschuldigen Menschen.

Während ich hier spreche, werden Familien auseinandergerissen, Kinder verlieren ihre Zukunft, und die Hoffnung schwindet. Wir müssen jetzt handeln, denn mit unserem Schweigen gegenüber dem Genozid in Gaza machen wir uns alle mitschuldig. Es muss einen sofortigen Waffenstillstand geben – jetzt.

Und es müssen humanitäre Hilfslieferungen in den Gaza-Streifen jetzt zugelassen werden.

Nie wieder ist jetzt.

Many thanks firstly to Simon for the great report, thanks to Aurora for presenting it, and thirdly to the young activists for the impressive presentation of their important project today.

I would like to talk about something that is not very exotic, namely free school meals from small-scale farmers. I believe that it can be a real win-win situation. Both for the transformation of food systems and for the right to food.

We know that child labor is on the rise. In our region, in Europe, around one in four children is at risk of poverty and exclusion. And in the EU alone, in the relatively rich EU, as many as 20 million children were affected by the effects of food deprivation in 2021, in that they had poorer school performance and greater health problems. And there is a real fear that this will have an impact on their later lives because they find it harder to study, to get good jobs, and to be well paid.

Free school meals would be a strategic lever for realising the right to food and nutrition because they ensure that all children have access to healthy and nutritious food every day. Free school meals can also promote the transition to a sustainable food system if this food is sourced from small-scale organic farms. And if food for school meals is then also sourced from small and medium-sized farms in the region, this in turn also contributes to social justice, because these farmers can then count on a steady income for farming the land in our regions.

In this context, I would like to make the following recommendations to the member states:

Firstly, to provide every child with free, healthy and sustainable school meals.

Secondly, to also use funds for this, such as the European Social Fund or the Regional Development Fund, at least in the EU. This is also possible because it is within the scope of application.

Thirdly, states, including local and regional authorities, should set up a public procurement system for food so that small farmers also have easier access to this public procurement and can really offer their products at fair prices. The member states should ensure that this free access to school meals is actually monitored and that it is also possible for relevant actors to be supported in meeting the criteria for public procurement.

And finally, I believe it is also a tool for development co-operation. If we expand this in the work between North and South, smallholder farms in the South of our world will also benefit. And that is really very relevant and important for everyone.

Thank you very much.

Merci d'une part à M. Simon MOUTQUIN pour son excellent rapport, merci à Mme Aurora FLORIDIA pour la présentation de celui-ci, et aux jeunes activistes pour la présentation impressionnante de leur important projet aujourd'hui.

Je voudrais aborder quelque chose de très exotique, à savoir les repas scolaires gratuits issus de la production de petits agriculteurs. Je pense qu'il peut s'agir d'une véritable situation gagnant-gagnant. Tant pour la transformation des systèmes alimentaires que pour le droit à l'alimentation.

Nous savons que le travail des enfants est en augmentation. Dans notre région, en Europe, environ un enfant sur quatre est menacé de pauvreté et d'exclusion. Et rien que dans l'UE, qui est relativement riche, 20 millions d'enfants ont été touchés en 2021 par les effets du manque de nourriture, en ce sens qu'ils ont également eu de moins bons résultats scolaires, qu'ils ont eu des problèmes de santé et qu'il est vraiment à craindre que cela ait des répercussions sur leur vie future, parce qu'ils ont plus de mal à apprendre, parce qu'ils ont plus de mal à obtenir de bons emplois, parce qu'ils ont plus de mal à être bien payés.

La gratuité des repas scolaires serait un levier stratégique pour la mise en œuvre du droit à l'alimentation et à la nutrition, car elle garantirait à tous les enfants un accès quotidien à des aliments sains et nutritifs. La gratuité des repas scolaires peut également favoriser la transition vers un système alimentaire durable si ces aliments proviennent de petites exploitations agricoles qui pratiquent l'agriculture biologique. Et si les aliments destinés aux repas scolaires sont achetés auprès de petites et moyennes exploitations de la région, cela contribue également à la justice sociale, car ces agriculteurs et agricultrices peuvent alors compter sur un revenu régulier pour avoir cultivé les terres de leur région.

Dans ce contexte, je voudrais formuler cinq recommandations aux États membres : premièrement, mettre à la disposition de chaque enfant des repas scolaires gratuits, sains et durables.

Deuxièmement, d'utiliser également des moyens, comme le Fonds social européen ou le Fonds de développement régional, du moins dans l'UE. C'est également possible, car cela fait partie du champ d'application.

Troisièmement, les États, y compris les collectivités locales et régionales, doivent mettre en place un système de marchés publics pour les denrées alimentaires, afin que les petites exploitations agricoles aient un accès plus facile à ces marchés publics et puissent réellement proposer des produits à des prix équitables. Les États membres doivent s'assurer que cet accès gratuit aux repas scolaires est réellement contrôlé et qu'il est également possible d'aider les acteurs concernés à remplir les critères de passation des marchés publics.

Enfin, je pense qu'il s'agit également d'un outil de coopération au développement. Si nous développons le travail entre le Nord et le Sud, les petites exploitations agricoles du Sud de la planète seront également gagnantes. Et c'est vraiment très pertinent et important pour tout le monde.

Merci beaucoup.

Herzlichen Dank einerseits an Simon für den tollen Bericht, danke an Aurora für die Präsentation desselben, zum Dritten, an die jungen Aktivistinnen für die eindrückliche Präsentation ihres wichtigen Projekts heute.

Ich möchte auf etwas sehr Exotisches eingehen, nämlich auf kostenlose Schulmahlzeiten aus kleinbäuerlicher Produktion. Ich glaube, dass es eine wirkliche Win-win-Situation sein kann. Sowohl für die Transformation von Ernährungssystemen, als auch für das Recht auf Nahrung.

Wir wissen, dass Kinderarbeit zunimmt. In unserer Region, in Europa, ist etwa jedes vierte Kind von Armut und Ausgrenzung bedroht. Und alleine in der EU, in der relativ reichen EU waren 2021 immerhin 20 Millionen Kinder von den Auswirkungen von Nahrungsmangel betroffen, indem sie auch schlechtere Schulleistungen gehabt haben, indem sie gesundheitliche Probleme gehabt haben, und wo auch wirklich zu befürchten steht, dass das Auswirkungen auf ihr späteres Leben haben wird, weil sie sich schwerer tun, zu lernen, weil sie es schwerer haben, gute Jobs zu bekommen, weil sie es schwerer haben, auch gut bezahlt zu werden.

Kostenlose Schulmahlzeiten wären ein strategischer Hebel zur Umsetzung des Rechts auf Nahrung und Ernährung, weil sie sicherstellen, dass alle Kinder täglich Zugang zu gesunden und nahrhaften Lebensmitteln haben. Kostenlose Schulmahlzeiten können gleichzeitig auch den Übergang hin zu einem nachhaltigen Ernährungssystem fördern, wenn diese Lebensmittel von kleinbäuerlichen Betrieben bezogen werden, die ökologisch wirtschaften, die biologisch produzieren. Und werden Lebensmittel für Schulmahlzeiten dann noch von kleinen und mittelgroßen Betrieben in der Region erworben werden, dann ist das auch wiederum ein Beitrag für die soziale Gerechtigkeit, weil diese Bauern und Bäuerinnen dann mit einem stetigen Einkommen rechnen können, dafür, dass sie das Land in unserer Region bewirtschaften.

Und ich möchte in dem Zusammenhang fünf Empfehlungen aussprechen für die Mitgliedsstaaten, nämlich erstens, wirklich jedem Kind kostenlose, gesunde und nachhaltige Schulmahlzeiten zur Verfügung zu stellen.

Zweitens, auch Mittel, wie zumindest in der EU etwa den Europäischen Sozialfonds oder den Fonds für regionale Entwicklung, dafür zu nutzen. Das geht auch, weil das im Anwendungsbereich liegt.

Staaten sollen drittens, einschließlich der lokalen und regionalen Gebietskörperschaften, ein öffentliches Beschaffungswesen für Lebensmittel einrichten, damit kleinbäuerliche Betriebe auch einen leichteren Zugang zu dieser öffentlichen Beschaffung haben und wirklich zu fairen Preisen anbieten können. Die Mitgliedsstaaten sollen sicherstellen, dass dieser kostenlose Zugang zu Schulmahlzeiten auch wirklich überprüft wird und dass es auch möglich ist, dass relevante Akteure dabei unterstützt werden, die Kriterien für die öffentliche Auftragsvergabe zu erfüllen.

Und letztens, ich glaube, es ist auch ein Mittel für die Entwicklungszusammenarbeit. Wenn wir das ausbauen in der Arbeit zwischen Nord und Süd, gewinnen dann auch kleinbäuerliche Betriebe im Süden unserer Welt. Und das ist wirklich für alle sehr relevant und wichtig.

Danke sehr.